Categoría: Buen vivir

En un mercado saturado de similitudes, los flagship Android de 2025 elevaron el listón técnico y estético con propuestas que establecen una distancia tangible con las gamas subalternas. A continuación, los cinco modelos más elogiados por la crítica, con los aspectos técnicos diferenciales y también, las debilidades que abren espacio para la discusión.

Este año destacó la integración de IA en interfaz y cámara. El rendimiento mejoró con procesadores Snapdragon de 3 nanómetros (nm) y núcleos dedicados a la IA. Mientras la fotografía se reforzó con sensores grandes, ópticas complejas y procesamiento en tiempo real.

La autonomía ganó relevancia gracias a cargas más veloces y estables, ya sean cableadas o Qi2. Con estas mejoras, la decisión de compra se define por un equilibrio entre potencia, calidad fotográfica, diseño y duración, ya que ningún teléfono domina todos los frentes en simultáneo.https://a6212f0627c02a51aa3faf3e5bf6200d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Las propuestas abarcan plegables, flagship clásicos y equipos orientados al gaming, con alternativas para perfiles que priorizaron innovación y alto rendimiento. La selección fue tomada de medios especializados como GSMArena, Android Authority y Tech Advisor.

En el universo Android de 2025, cinco titanes se roban todas las miradas: Samsung Galaxy S25 Ultra, Motorola Razr 60 Ultra, Xiaomi 15 Ultra, Google Pixel 10 Pro XL y el flamante OnePlus 15 5G.

Samsung Galaxy S25 Ultra

Samsung Galaxy S25 Ultra. Se estreno en marzo y cierra el año arriba. $ 3.099.959.

Fue el primero en salir y todavía sigue al frente de las listas. Con una pantalla AMOLED LTPO de 6,9 pulgadas (3.120 por 1.440) y tasa adaptativa de 120 Hz, que ofrece visibilidad superior gracias a un brillo máximo cercano a 2.600 nits. Integra el procesador Snapdragon 8 Gen 3 Elite para Galaxy, acompañado de 12 GB de RAM.

Su sistema fotográfico incluye un sensor principal de 200 MP, otro secundario de 50 MP para ultrawide y zoom 3x y 5x periscópico. La batería de 5.000 mAh con carga rápida de 45 W e inalámbrica Qi2. Ejecuta One UI 7 sobre Android 16, introduciendo funciones de IA que mejoran la multitarea y el uso diario. El de 1TB está 3.099.959 pesos y ofrece facilidades.

• La característica que lo distingue es la combinación de zoom óptico de largo alcance con IA integrada (Samsung Galaxy AI) y la integración del S Pen, una verdadera rareza en smartphones.

• Su punto débil es el peso: el combo de marco metálico grueso y el vidrio reforzado lo hace menos cómodo para uso prolongado, pese a su calidad estructural superior.

Xiaomi 15 Ultra

Xiaomi 15 Ultra. Un equipo muy competitivo en todos los frentes. $ 2.596.000.

La pantalla AMOLED de 6,7 pulgadas QHD+ de hasta 120 Hz, combinando brillo ajustable con fidelidad cromática. En fotografía, destaca un sensor principal Leica Summilux de 50 MP con tecnología de estabilización óptica y un sistema de cámara con zoom 5x óptico.

Integra el Snapdragon 8 Gen 3 con variantes de hasta 16 GB RAM y 1 TB de almacenamiento. Su batería de 5.000 mAh permite cargas rápidas de 120 W con adaptadores propietarios. Su diseño mezcla materiales premium y un peso equilibrado, con un precio competitivo para la categoría. El de 512 GB está 2.596.000 pesos.

• La colaboración Leica-Xiaomi aporta calibración de color, amplio rango dinámico y un tratamiento del ruido que realza el detalle. Sumado a su sistema de lentes y estabilización, se consolida como referente fotográfico de 2025, aunque aún tenga margen de mejora.

• Sin embargo, su peso de 226 g y un grosor de 9,4 mm lo hacen algo voluminoso frente a competidores más angostos. Además, el cuero sufre un desgaste prematuro, frente a opciones de vidrio más duraderas.

Motorola Razr 60 Ultra

Motorola Razr 60 Ultra. Considerado el mejor plegable de la actualidad. $ 2.199.999.

Considerado el mejor plegable en la categoría “flip”, incluye pantalla interior LTPO de 7 pulgadas (165 Hz) y una externa de 4 pulgadas a 165 Hz. Procesador Snapdragon 8 Elite, 16 GB de RAM y hasta 1 TB de almacenamiento. Su cámara ofrece un sistema dual de 50 MP (principal) y 50 MP (ultra gran angular/macro) con grabación en 8K. El de 1TB está 2.199.999 pesos y se puede pagar en cuotas.

• Brilla por su bisagra “Zero-Crease Flex”, más firme y con menos marca de pliegue. Usa vidrio Gorilla Victus en la cubierta y cuero vegano suave al tacto, logrando un grip superior frente a otros plegables.

• Su debilidad es la resistencia al agua: la certificación IP52 queda corta frente a rivales IPX8, lo que reduce la confianza en escenarios húmedos.

Google Pixel 10 Pro XL

Google Pixel 10 Pro XL. Lográ un gran equilibrio entre software y hardware. $ 2.600.000.

Display Super Actua OLED LTPO de 6,8 pulgadas (1.344 por 2.992), tasa adaptativa de 1 a 120 Hz y un brillo de hasta 3300 nits. Su núcleo lo conforma el procesador Google Tensor G5 junto a 16 GB de RAM y opciones de almacenamiento que llegan hasta 1 TB.

En fotografía, mantiene un sistema triple de cámaras con sensores de 50 MP para el gran angular, 48 MP para ultra gran angular y 48 MP teleobjetivo con zoom óptico 5x, apoyados por estabilización óptica y video en 8K. La batería alcanza los 5.200 mAh con carga rápida de 45 W y carga inalámbrica de 25 W. El de 256 GB está 2.600.000 pesos.

• Sistema operativo Android 16 optimizado con 7 años de actualizaciones. Además, el lector de huellas bajo la pantalla y la certificación IP68 aportan valor en usabilidad y durabilidad.

• Su punto débil es la sensación más resbaladiza del vidrio completamente plano, que exige funda para un agarre seguro frente a rivales con texturas. Asimismo, la falta de ranura para microSD limita la expansión de almacenamiento externo.

OnePlus 15

OnePlus 15. Se estrenó este mes y logra marcas difíciles de igualar. Afuera, cuesta US$ 1.200.

Pese a ser parte del conglomerado BBK Electronics, junto a OPPO, Realme y Vivo, sigue siendo la marca menos conocida. Viene con un Snapdragon 8 Elite Gen 5 y pantalla AMOLED de 6,78 pulgadas (2.772 por 1.272) con máximo de 165 HzHz. La parte trasera tiene una cubierta MAO (Micro-Arc Oxidation), un proceso basado en la ingeniería aeroespacial que crea una capa de grado cerámico sobre metal.

El módulo fotográfico integró un sensor de 50 MP, un teleobjetivo de 50 MP de 3,5x que eleva la estabilidad de las tomas en escenas complejas, más una ultra gran angular de 50 MP. La batería de 7.300 mAh, la más potente por lejos, con un grosor de apenas 8 mm., con carga rápida 120 W e inalámbrica 50 W. Se acaba de estrenar y afuera cuesta 1.200 dólares.

• Es el más potente de todos. Con números difíciles de igualar: tasa de refresco de 165 hercios y batería de 7.300 mAh.

• Las cámaras son notables, pero siguen un escalón por debajo de los rivales directos de la categoría. La interfaz propietaria OxygenOS 16 es algo compleja.

SL

---

Sobre la firma

Marcelo Bellucci

Redactor de la sección Tecnologíambellucci@clarin.comBio completa

Fuente: Clarín.com

os riesgos de ingresar y utilizar redes Wi-Fi públicas son múltiples. Principalmente, se trata de problemas de seguridad que podrían afectar al equipo utilizado en sí. Las redes públicas pueden abrir la puerta a personas malintencionadas que busquen robar datos o instalar virus en la computadora o el celular.

¿Pueden ser peligrosas las redes Wi-Fi públicas y gratis?

Según el sitio oficial del gobierno argentino, al utilizar redes de Wi-Fi públicas y gratis puede significar abrirle la puerta a ciberdelincuentes que intentan obtener información confidencial y datos personales para distintos fines:

• Infectar las computadoras con un malware.
• Entrar en los dispositivos a través de las redes de Wi-Fi.
• Acceder a una carpeta compartida con información personal.
• Robar los números de tarjeta de crédito o débito cuando se hace una compra por internet.
• Simular una red wifi gratuita para engañar y que uno se conecte sin tomar medidas de seguridad.
• Escanear las comunicaciones y espiar.

Redes Wi-Fi públicas y gratis: el simple paso que te protege de robos de datos en segundos

Según el sitio oficial del Gobierno, hay una medida fundamental seguridad digital en los equipos electrónicos. Se trata de instalar un antivirus y un antimalware para evitar que se infecten los dispositivos.

Uno de los virus posibles son los troyanos, un tipo de malware que se disfraza de un programa, archivo o contenido legítimo, inofensivo o útil para engañar al usuario y lograr que lo instale y ejecute. Luego, al activarse, puede robar información sensible y hasta tomar parte del control del dispositivo.

Otros métodos para asegurar la computadora, son:

• Conectarte a sitios seguros que tengan HTTPS. Estar en una red pública no es garantía de que tu información esté segura.
• Bajar una aplicación gratuita que te permita navegar en forma segura en redes wifi de acceso público mediante una red privada virtual (VPN). Existen software gratuitos de empresas reconocidas de seguridad que permiten descargarlo para tu dispositivo.
• Evitar hacer gestiones sensibles como banca online cuando estés conectado a una red pública, si no estás protegido.
• Desactivar el “compartir archivos” o “network discovery” en un dispositivo cuando se esté en una red pública.
• Mantener el sistema operativo y apps actualizados.

¿Cómo mejorar la señal de Wi-Fi en casa sin comprar un repetidor?

En una casa existen ciertos elementos que no ayudan a mejorar el alcance de un módem Wi-Fi. Un ejemplo de esto pueden ser los hogares que tienen muchos espacios pequeños y una distribución con muchas paredes: el Wi-Fi tendrá más problemas para alcanzar un dispositivo en uno de los extremos del lugar.

En particular, existen distintas formas de mejorar la señal de Wi-Fi en una casa, estas son:

• El router debe estar ubicado en el centro de la casa, si es que esa locación es donde estarán conectados la mayor cantidad de dispositivos que necesitan Internet.
• Debido a que los routers expanden la señal Wi-Fi hacia abajo, debe estar colocado además en alguna posición alta.
• Las ventanas y paredes pueden complicar la llegada de la señal a los dispositivos, así que lo mejor es instalarlo lejos de estos objetos. Mientras que los ladrillos y piedras, espejos e incluso algunos electrodomésticos o los ascensores, también perjudican la calidad de la señal.
• Los routers Wi-Fi deben estar visibles y no dentro de armarios. Los elementos metálicos y el cristal no son materiales amigos para una buena conexión, porque provocan que la señal rebote.

Además, existen ciertos elementos que “repelen” la señal Wi-Fi. Estos son:

• Teléfonos inalámbricos.
• Tachos de basura metálicos.
• Ventanas (cuando el módem está junto a ella).
• Recipientes con agua (florero, pecera, etcétera).
• Dispositivos USB 3.0 enchufados a la computadora.
• Fuente: La Nación

En los últimos meses, la popularidad del medicamento Ozempic ha trascendido el ámbito clínico y se ha transformado en el blanco de un sofisticado esquema de estafas digitales. Bajo promesas de salud y adelgazamiento rápido, los delincuentes están explotando no solo la urgencia de los usuarios, sino también la brecha entre mundo físico y virtual.

La firma de ciberseguridad Check Point Research detectó una operación que simula médicos, clínicas y productos farmacéuticos legítimos, utilizando inteligencia artificial para generar vídeos, testimonios y sitios web falsos que parecen auténticos.

El engaño no se limita al robo de dinero: al ofrecer medicamentos falsificados o no regulados, estas estafas ponen en riesgo la salud de las víctimas, quienes pueden consumir sustancias de composición desconocida o dilatar tratamientos verdaderos.https://5f39722cb098258e697f2d722b43e612.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

En este contexto, conviene analizar qué es Ozempic, por qué se ha vuelto tan codiciado, cómo actúan los ciberdelincuentes y qué medidas podemos tomar para protegernos.

¿Qué es Ozempic, para qué se usa, qué riesgos y polémicas hay?

Cómo se usa y los riesgos de esta droga. Foto: Reuters

El medicamento Ozempic (principio activo: semaglutida) es un fármaco inyectable de administración semanal, aprobado para adultos con diabetes tipo 2, junto con dieta y ejercicio, para mejorar el control de la glucemia.

Además, Ozempic tiene indicaciones para reducir el riesgo de eventos cardiovasculares mayores (infarto, accidente cerebrovascular o muerte) en personas con diabetes y enfermedad cardiovascular conocida.

Aunque su fabricante aclara que “no es un medicamento para pérdida de peso”, la semaglutida se ha popularizado por sus efectos secundarios benignos de disminución del apetito y adelgazamiento, generando así una demanda adicional.

Los riesgos documentados incluyen efectos gastrointestinales (náuseas, vómitos, diarrea), así como advertencias sobre pancreatitis, gastroparesia, obstrucción intestinal y posibles tumores de células C de tiroides en roedores, aunque no hay evidencia concluyente en humanos.

A su vez, la Organización Mundial de la Salud emitió una alerta sobre lotes falsificados de semaglutida/Ozempic detectados en Brasil, Reino Unido y EE.UU., advirtiendo que los productos falsos representan un grave riesgo para la salud.

De hecho, en Argentina, la ANMAT detectó recientemente la comercialización de un producto que se hacía pasar por Ozempic (presentado falsamente como “Ozempíc® Semaglutida Tablets USP, 25 mg, 60 tables”, atribuido a la firma Pharma Argentina SA) y que carece por completo de habilitación para fabricación o importación.

Lo que llamó la atención de la autoridad reguladora es que el medicamento auténtico sólo se comercializa en Argentina en forma inyectable, bajo receta, y no existe ninguna versión en comprimidos autorizada.

Este hallazgo evidencia cómo el fraude farmacéutico cruza el límite entre salud y ciberdelito: al ofrecer supuestas “tabletas de Ozempic” por redes sociales y tiendas online, los estafadores combinan la urgencia por perder peso con la escasez y la demanda del fármaco real.

Las consecuencias para el consumidor pueden ser graves si recibe un producto sin control, sin registro, sin trazabilidad, y además podría demorar el tratamiento adecuado de su diabetes o exponerse a reacciones desconocidas.

La nueva estafa

Los cibercriminales aprovechan cada ventana para estafar. Foto: The New York Times

La división de inteligencia de amenazas de Check Point identificó una oleada de estafas farmacéuticas coordinadas que combinan el fraude digital con la manipulación del mundo real.

Según el informe, los ciberdelincuentes ya no solo roban credenciales: construyen “ecosistemas médicos falsos”, con páginas web que imitan clínicas legítimas, usan deepfakes para generar vídeos de médicos que recomiendan el producto, y manufacturan envases falsificados para aparentar autenticidad.

La infraestructura de estas campañas muestra vínculos compartidos de dominios, direcciones IP, plantillas de sitios y uso de kits de fraude a la venta en los mercados clandestinos: es un negocio criminal industrializado, no solo ataques esporádicos.

Check Point advierte que este tipo de fraude tiene un doble impacto: robo económico y daño físico o de salud. El engaño se basa en la confianza que las personas depositan en los médicos y las clínicas, y al aprovecharla con IA y clonación, el daño puede ser tan grave como un ciberataque tradicional, pero con consecuencias médicas.

De hecho, otras compañías de la industria de la ciberseguridad han advertido estos problemas: la empresa McAfee Corp. publicó un artículo que documenta un aumento abrupto de estafas relacionadas con Ozempic y otros fármacos GLP-1, donde los delincuentes buscan capitalizar la escasez, la demanda y la urgencia.

Según la empresa consultora y de seguridad Schneider Downs, los esquemas de phishing temáticos con Ozempic y Wegovy crecieron un 183% en 2024 respecto al año anterior, con más de 450 sitios de alto riesgo y 176 000 intentos de phishing en un periodo de cuatro meses.

Por otro lado, la empresa de protección de marcas BrandShield advierte que “centenares de sitios web venden Ozempic falsificado”, señalando que la fabricación y distribución de estos fármacos no autorizados ya es extensa y global.

Estos reportes muestran que la alerta no es aislada: múltiples actores del mundo de la ciberseguridad ya han identificado el patrón y divulgado recomendaciones específicas para usuarios, lo que refuerza la urgencia de la advertencia de Check Point.

Cuidados: cómo prevenirse de las estafas

Hackers. Foto Pexels

Diversas empresas y especialistas en ciberseguridad advierten algunos puntos para estar atentos:

• Verificar la farmacia y el origen del medicamento. Asegúrese de que el producto provenga de una farmacia autorizada en Argentina (o de la jurisdicción correspondiente). Evite comprar a través de redes sociales o sitios web con aspecto amateur o desconocido.

• Mantener una actitud crítica ante anuncios urgentes. Si un anuncio asegura “últimas unidades”, “descuento especial”, “doctor famoso recomienda”, o utiliza testimonios de celebridades, considere la posibilidad de que sea una campaña fraudulenta.

• Confirmar las recomendaciones médicas de forma independiente. Si recibe una consulta online, un enlace o una oferta donde supuestamente un “médico” recomienda el medicamento, verifique la identidad del profesional y que la receta sea válida para su caso clínico.

• Revisar el número de lote y envase del medicamento. En el caso de Ozempic, se han detectado falsificaciones con números de lote ya identificados como fraudulentos.

• Evitar comprar medicamentos que no requieren receta o que llegan sin supervisión profesional. No debe comprar pen-inyecciones, viales o comprimidos que “evitan” la consulta médica o que se envían sin embalaje original o sin precintos de seguridad.

• Desconfiar del pago masivo o suscripciones ocultas. Algunas estafas hacen que el consumidor acepte un débito recurrente sin notarlo, o pague por adelantado sin garantía de envío del producto.

• Cuando tenga dudas, consulte con un profesional de salud antes de usar un fármaco. Nunca sustituya una receta o supervisión médica legítima por un click en redes sociales.

• Reportar a autoridades si detecta algo sospechoso. En Argentina, se pueden contactar con la autoridad sanitaria correspondiente o denunciar sitios fraudulentos. Cuanta más información se recoja, más fácil será frenar la cadena de estafa.
• Fuente: Clarín.com

Sebastián
Lozano

Chile tomó una decisión que hoy empieza a mostrar resultados: invertir de manera sostenida en infraestructura, talento y datos para impulsar la inteligencia artificial.

Esa apuesta, respaldada por acuerdos público-privados y políticas estables, convirtió al país en el nuevo faro regional de la supercomputación. Y, a la vez, dejó expuesta la distancia que separa a la Argentina en un terreno que muchos consideran estratégico.

El desembarco de AMD en Santiago —con la firma de una alianza con el Centro Nacional de Inteligencia Artificial (CENIA) y una recorrida por la supercomputadora pública Leftraru 2— sirvió para poner en escena un debate que atraviesa a toda la región: quién tendrá capacidad real de desarrollar modelos propios, manejar sus datos y competir en la nueva economía de la IA.https://0dc830f4269a7f53f69faa0b50ef10b2.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

“El que no computa, no compite”, se repitió una y otra vez durante los encuentros. La frase sintetiza un punto central: sin capacidad de cómputo, un país queda condenado a depender de tecnologías externas y modelos entrenados con datos ajenos.

Chile, el caso testigo

El ejecutivo de AMD Keith Strier firma la alianza con el director de CENIA, Álvaro Soto.

Para Nicolás Cánovas, director general de AMD para América Latina, el avance chileno no es casual. “Chile vio con anticipación el impacto de la inteligencia artificial y movilizó recursos”, explicó. Según el ejecutivo, la clave fue la interacción entre Estado, academia y sector privado, combinada con instituciones capaces de “hablar con el espacio público” y orientadas al bien común.

La alianza firmada entre AMD y CENIA va en esa dirección: investigación conjunta, formación de talento y el uso de infraestructura de alto desempeño para entrenar modelos.

El acuerdo también fortalece el proyecto Latam-GPT, un modelo de lenguaje pensado específicamente para la región y entrenado a partir de datos latinoamericanos recolectados mediante convenios con gobiernos, universidades y bibliotecas.

El director de CENIA, Álvaro Soto, remarcó que ese diferencial es crucial porque los modelos globales fueron entrenados mayormente con información en inglés.

“Estudiaron mucho de otras partes del mundo y no tanto de Latinoamérica”, explicó. En ese sentido, afirmó que uno de los ejes del proyecto es trabajar con datos locales bajo esquemas estrictos de gobernanza: quién los provee, cómo pueden usarse y para qué.

La apuesta por el cómputo público

Ginés Guerrero, director ejecutivo de NLHPC, con la supercomputadora Leftraru 2.

En Chile, esa visión se complementa con infraestructura concreta. El Laboratorio Nacional de Computación de Alto Rendimiento (NLHPC) opera desde 2024 la supercomputadora Leftraru 2, la pieza tecnológica más avanzada del ecosistema chileno y un salto tecnológico que cuadruplicó la capacidad de cómputo del país.

Su arquitectura combina 27 servidores Lenovo ThinkSystem SR645 V3 con procesadores AMD EPYC de 128 núcleos y dos servidores SR675 V3 equipados con GPU AMD Instinct MI210, diseñadas para cargas de IA.

En conjunto, estos equipos permiten ejecutar miles de cálculos en paralelo, procesar grandes volúmenes de datos científicos y reducir tiempos que antes tomaban semanas a apenas horas. Es, en términos simples, una infraestructura que multiplica la capacidad de investigación del país y abre la puerta a proyectos que antes eran directamente imposibles.

Ese salto ya se ve en casos concretos. El proyecto MIRAI Chile, dirigido por la investigadora Susana Mondschein, utiliza Leftraru 2 para anticipar el cáncer de mama en el sistema público de salud, logrando resultados que antes requerían meses de procesamiento en cuestión de días.

En el plano científico, la máquina también acelera investigaciones en áreas como astronomía y modelamiento matemático, consolidando a Chile como uno de los pocos países de la región con una plataforma pública y abierta de esta escala.

Soto fue directo: uno de los desafíos de la región es la falta de cómputo. “Necesitamos desarrollar esa infraestructura”, aseguró, y recordó que los nuevos proyectos en Chile incluyen inversiones multimillonarias en hardware y centros energéticamente sostenibles en el norte del país.

A su lado, Keith Strier, vicepresidente sénior de Mercados de IA Globales en AMD, reforzó la idea desde una perspectiva global: “Si no tenés acceso a 20 o 30 mil GPUs, no podés construir un modelo de frontera (vanguardia)”.

IA soberana

Presentación de Juan Moscoso, director comercial de ventas para la región del sur de América Latina.

El concepto de “IA soberana” apareció varias veces en las conversaciones. Para Cánovas, la inteligencia artificial involucra seguridad nacional, capacidad de atraer inversiones y desarrollo industrial. Y por eso no puede quedar librada únicamente al sector privado. “Necesita un marco legislativo para funcionar”, sostuvo.

Soto, por su parte, destacó que los países comienzan a distinguir entre dos capas: poder de cómputo y control del conocimiento. Es decir, no solo ejecutar modelos, sino entrenarlos con datos propios y desarrollar capacidades que respondan a necesidades locales, desde educación y agricultura hasta sistemas de salud.

El proyecto Latam-GPT, que tendrá su primera versión pública entre diciembre y enero, se inserta en esa lógica. El modelo se entrenó con datos regionales no disponibles en la web abierta y validado mediante benchmarks creados específicamente para evaluar desempeño en entidades políticas, geográficas y económicas de América Latina.

Qué lugar ocupa Argentina

El argentino Nicolás Cánovas, director general de AMD para América Latina.

Argentina apareció recurrentemente en el diálogo con los voceros de AMD. Según Cánovas, el país tiene talento, historia de emprendimiento y un ecosistema de IA vibrante. Pero carece de continuidad y políticas públicas estables. “Lo que falta es que las políticas se mantengan a largo plazo, sin importar el signo político”, afirmó.

El ejecutivo señaló que la Argentina posee capacidades reales —incluido un cluster de supercomputación desarrollado junto a AMD en la Universidad Nacional de Córdoba—, pero que no logró consolidar una estrategia nacional sostenida ni ampliar la infraestructura disponible. “Solo desde el sector privado es muy difícil”, advirtió.

La región enfrenta problemas similares: iniciativas aisladas, inversiones limitadas, escasez de cómputo y dificultades para atraer capital para startups tecnológicas. Strier fue claro sobre este punto: “Necesitás gente, necesitás clientes, necesitás cómputo y necesitás capital. Los países que les facilitan esas cosas a las startups son los lugares a donde las startups van”.

Más allá de los modelos, los chips o las supercomputadoras, el consenso general fue que la competencia global por la IA se definirá en torno a tres ejes: talento, datos e infraestructura. Chile avanzó fuerte en los tres. Argentina destaca en uno (talento), avanza en el segundo (datos) y está retrasada en el tercero (infraestructura).

La alianza entre AMD y CENIA, el despliegue de Leftraru 2 y el desarrollo de Latam-GPT ubican a Chile en un punto singular del mapa regional. No se trata de un liderazgo definitivo, pero sí de una ventaja acumulada: instituciones coordinadas, prioridades claras y una visión que combina academia, Estado y empresas.

En un momento en que la IA empieza a redefinir industrias enteras, la frase repetida durante las jornadas suena menos a consigna que a advertencia: “El que no computa, no compite”. Para la región —y especialmente para la Argentina— el desafío está planteado. El tiempo, como siempre en tecnología, corre rápido.

---

Sobre la firma
Sebastián Lozano
Sebastián Lozano
Editor jefe de la sección Tecnología
slozano@clarin.com

Bio completa

Fuente: Clarín.com

La llegada de Amazon Bazaar a la Argentina suma un nuevo competidor al universo del comercio electrónico local que capitaliza el únicornio local, Mercado Libre; aunque en los último tiempos las chinas Shein y Temu se volvieron furor en el rubro «low cost» por tener productos populares a muy bajo precio.

La nueva app disponible para celulares iPhone y Android—una extensión de la experiencia de compras de Amazon Haul, quien ofrece productos a menos de 20 dólares— busca seducir al público con ofertas en todo tipo de rubro: moda, hogar y estilo de vida a precios muy bajos, muchos por menos de $13.500.

En un mercado local cada vez más competitivo, Amazon Baazar ofrece un esquema de servicio distinto al de la tienda tradicional y Mercado Libre, la referencia a nivel regional. Pero, ¿cuál de las dos plataformas responde mejor a las necesidades básicas de los usuarios argentinos?https://7d3a81c294ea03234cce570fc27dd740.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Envíos

Las compras realizadas en Amazon Bazaar se entregan en un plazo de una a dos semanas, según el punto del país, y no forman parte del programa Amazon Prime, por lo que no incluyen envíos gratuitos automáticos. Los pedidos que superen el monto mínimo de compra de 35.000 —que varía según la categoría— tienen envío sin costo, mientras que los más pequeños pagan una tarifa estándar.

En cambio, Mercado Libre mantiene su ventaja logística: a través de Mercado Envíos, ofrece entregas en 24 o 48 horas en casi todo el país, e incluso envíos en el día en grandes ciudades. Además, el programa Mercado Puntos permite obtener envíos gratis a partir de determinados niveles de usuario.

Devoluciones

La logística en Mercado Libre. Foto: Jonne Roriz/Bloomberg

El sistema de devoluciones también marca diferencias. Amazon Bazaar permite devolver productos sin costo dentro de los 15 días posteriores a la entrega, siempre que estén en su empaque original, sin uso y con todos los accesorios.

Las devoluciones se gestionan desde la app y están cubiertas por la «Garantía de la A a la Z», que protege las compras en caso de fallas, envíos erróneos o demoras injustificadas.

Una vez que Amazon reciba y procese el producto devuelto, se procede con el reembolso del monto correspondiente, según las políticas de la empresa fundada por Jeff Bezos.

En Mercado Libre, en tanto, los productos nuevos pueden devolverse dentro de los 30 días, mientras que los usados o reacondicionados tienen un plazo de 14 días. Si el artículo presenta fallas, el comprador puede iniciar un reclamo y coordinar una solución con el vendedor.

A todo esto, el reembolso se realiza entre 1 y 3 días hábiles después de la recepción del producto, o incluso de forma inmediata a través de Mercado Pago.

Descuentos, carritos separados y precios dinámicos

Marcos Galperin (Mercado Libre) y Jeff Bezos, fundadores de Mercado Libre y Amazon Bazaar.

Amazon Bazaar busca atraer a los usuarios con un modelo de descuentos progresivos: cuanto más se agrega al carrito, mayor es el porcentaje de descuento en el total de la compra. Además, mantiene los “precios tachados”, que indican el valor promedio de los últimos 90 días para mostrar de forma clara los ahorros.

Una particularidad es que el carrito de compras es independiente del resto de Amazon: los productos de Bazaar se almacenan aparte, con su propio ícono dentro de la app. La iniciativa no está disponible para clientes de Amazon Business, y su catálogo apunta más a compras impulsivas o de bajo valor, similar al esquema de Shein o Temu.

Mientras Mercado Libre apuesta por la velocidad, la logística local y la red de vendedores argentinos, Amazon Bazaar se posiciona como una alternativa de precios ultra bajos y compras internacionales simplificadas, aunque con plazos más largos y un sistema de devoluciones más acotado.

Por ello, la nueva apuesta de Amazon en Argentina podría captar a los usuarios que buscan variedad y bajo costo, especialmente los que hasta ahora habían encontrado respuestas en plataformas como Shein o Temu; mientras que Mercado Libre conserva su fortaleza en el envío rápido, la financiación local y la atención postventa inmediata

Fuente: Clarín.com

Clair Obscur: Expedition 33, ópera prima del estudio francés Sandfall Interactive, se convirtió en el gran protagonista de los The Game Awards 2025 al cosechar 12 nominaciones, la cifra más alta jamás registrada en las doce ediciones del evento. El juego, aclamado por la crítica, competirá por el premio mayor: Mejor Juego del Año (GOTY).

La gala, considerada mundialmente como “los Oscar del videojuego”, se celebrará el 11 de diciembre en el Peacock Theater de Los Ángeles, donde se revelará cuál será el título que heredará el trono dejado por el ganador de 2024: Baldur’s Gate 3.

Los nominados a Mejor Juego del Año (GOTY 2025)

Clair Obscur: Expedition 33 (Sandfall Interactive)https://3da1ee365607dd7ba00478502fe52519.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Death Stranding 2: On The Beach (Kojima Productions)

Donkey Kong Bananza (Nintendo)

Hades II (Supergiant Games)

Hollow Knight: Silksong (Team Cherry)

Kingdom Come: Deliverance II (Warhorse Studios)

El máximo favorito en la categoría más importante es Clair Obscur: Expedition 33. Un videojuego de fantasía ambientado en un mundo inspirado en la Belle Époque, donde cada año una figura misteriosa llamada La Pintora marca a la humanidad con un número que decide la edad a la que todos morirán.

La propuesta destaca por su fuerte carga emocional, su ambientación visual única —como si todo estuviera pintado a mano— y una historia que mezcla aventura, misterio y drama. A lo largo del juego, los personajes deben enfrentar criaturas extrañas, desafíos intensos y decisiones difíciles, siempre dentro de un mundo que cambia como si estuviera siendo creado frente a los ojos del jugador.

Por primera vez, un videojuego debutante no solo logra meterse entre los candidatos al GOTY, sino que arrastra nominaciones en dirección, narrativa, banda sonora y juego independiente, además de reconocimientos a sus actores Ben Starr, Charlie Cox y Jennifer English.

Sandfall Interactive celebró en redes con un mensaje que resume el impacto del anuncio: “¡Qué privilegio estar nominados, no solo a juego del año de 2025, sino a doce nominaciones en total! Estar entre tantos juegos valiosos nos llena de orgullo. ¡Muchas gracias!”

Un récord histórico para los premios

Hasta ahora, ningún juego había conseguido sumar tantas nominaciones en una sola edición. La cifra coloca a Expedition 33 por encima de pesos pesados de años anteriores, como The Last of Us Part II o God of War Ragnarök, ambos exclusivos para la consola PlayStation 5, aunque años después de su lanzamiento llegaron también a la PC.

A continuación, el listado detallado de nominados en las principales categorías:

Mejor Dirección

Clair Obscur: Expedition 33.

• Clair Obscur: Expedition 33.
• Death Stranding 2: On The Beach.
• Hades II
• Split Fiction
• Hollow Knight: Silksong

Mejor Narrativa

• Clair Obscur: Expedition 33.
• Death Stranding 2: On The Beach.
• Ghost of Yōtei.
• Kingdom Come: Deliverance II.
• Silent Hill f.

Mejor Dirección Artística

Ghost of Yotei, el exclusivo del año para PlayStation 5.

• Clair Obscur: Expedition 33.
• Death Stranding 2.
• Ghost of Yōtei.
• Hades II.
• Hollow Knight: Silksong.

Mejor Banda Sonora

Hollow Knight: Silksong.

• Hollow Knight: Silksong.
• Hades II.
• Clair Obscur: Expedition 33.
• Ghost of Yōtei.
• Death Stranding 2: On the Beach..

Mejor Diseño de Sonido

Battlefield 6.

• Battlefield 6.
• Clair Obscur: Expedition 33.
• Death Stranding 2.
• Ghost of Yōtei.
• Silent Hill f.

Mejor Interpretación

Indiana Jones and the Great Circle.

• Clair Obscur 33 — Ben Starr.
• Clair Obscur 33 — Charlie Cox.
• Clair Obscur 33 — Jennifer English.
• Silent Hill f — Konatsu Kato.
• Indiana Jones and the Great Circle — Troy Baker.

Y el listado continúa en categorías como juego indie, debut indie, acción, aventuras, RPG, familiar, estrategia, deportes, VR, multijugador, adaptación y accesibilidad.

Fuente: Clarín.com

Javier MarquezEditor – Tech

El coste de lanzar carga al espacio fue, durante años, uno de los grandes límites de la industria aeroespacial. LaNASA documenta en varios trabajos, entre ellos los análisis de Harry W. Jones, que durante las últimas décadas del siglo XX muchos lanzadores se movían en un rango típico de entre 10.000 y más de 20.000 dólares por kilo, con un coste medio en torno a 18.500 dólares/kg en órbita baja, con el transbordador espacial muy por encima debido a su complejidad y gasto operativo. No era solo el precio de los sistemas de lanzamiento, sino de un modelo basado en componentes desechables, procesos manuales y operaciones altamente especializadas.

La situación se mantuvo estable durante décadas, hasta que SpaceX decidió replantear cómo debía funcionar la economía del lanzamiento orbital. En lugar de asumir esos costes como inevitables, la empresa apostó por reutilizar etapas, optimizar procesos y fabricar sus propios motores y sistemas desde cero. Esa combinación permitió reducir el precio por kilo hasta niveles inéditos, aunque el cambio no ocurrió de forma inmediata. Lo relevante es que, por primera vez, un actor privado demostró que los lanzamientos podían ser mucho más baratos y que el precio no tenía por qué ser una barrera estructural de la industria.

Cuando el lanzamiento deja de ser el límite, la atención se desplaza a los satélites

Los precios resultantes empezaron a cambiar comportamientos del sector. Con Falcon 9 y Falcon Heavy, el coste por kilo pasó a estar en el rango de 3.000 a 1.500 dólares, según los cálculos de NASA basados en los precios de catálogo. Esas cifras no solo marcan una reducción, sino un punto de inflexión: por primera vez, empresas, instituciones e incluso gobiernos podían replantearse el diseño de misiones sabiendo que el lanzamiento ya no era la principal barrera económica. A partir de ahí surgió una pregunta que hasta entonces no tenía respuesta: si se había conseguido abaratar el viaje, ¿qué ocurriría con lo que se enviaba al espacio?https://geo.dailymotion.com/player/xbl2m.html?mute=true

El modelo tradicional de satélite estaba construido sobre la idea de optimizar cada unidad. No importaba producir muchos, sino producir uno que pudiera operar durante años, con alta capacidad y baja probabilidad de fallo. Fabricantes y operadores invertían en sistemas complejos, con ciclos de desarrollo prolongados, pruebas exhaustivas y estructuras especializadas para cumplir misiones concretas y prolongadas. Esa estrategia respondía a un entorno en el que el lanzamiento era tan costoso y poco frecuente que resultaba más rentable priorizar la fiabilidad y la duración que pensar en escalabilidad o reposición rápida.

Una de las primeras compañías que ayudó a cambiar este enfoque fue OneWeb, que introdujo un modelo de fabricación pensado para la escala. En lugar de encargar cada satélite como pieza individual, la compañía diseñó una arquitectura común y se asoció con Airbus para producir unidades repetibles, con procesos estandarizados y tiempos de fabricación más cortos. La planta instalada en Florida en 2019 se presentó como la primera fábrica de producción en serie de satélites a gran escala, con dos líneas capaces de sacar hasta dos unidades al día. No se trataba de construir un satélite mejor, sino de construir muchos.

SpaceX tomó la idea de constelación satelital y la convirtió en un sistema industrial propio. Con Starlink, no solo replicó el uso de satélites fabricados en serie, sino que unió esa producción a su capacidad de lanzamiento con Falcon 9, operado por la propia compañía. Esa integración permitió acelerar el despliegue sin depender de ventanas de lanzamiento externas ni de proveedores comerciales. La constelación empezó a crecer con una cadencia sin precedentes y, en pocos años, superó ampliamente en número y ritmo a cualquier otro proyecto similar. La diferencia no estaba solo en fabricar satélites, sino en poder lanzarlos a voluntad.

Aunque OneWeb fue uno de los primeros actores en aplicar la lógica industrial a la fabricación de satélites, su constelación ha crecido a un ritmo muy distinto al de Starlink. A finales de 2025, OneWeb tiene alrededor de 648 satélites en órbita, mientras que SpaceX supera los 8.000 satélites operativos, según los datos más recientes publicados por firmas de seguimiento orbital. La diferencia no responde solo al número de lanzamientos, sino también al modo de producción. Según un análisis económico publicado en 2025, el coste estimado de fabricación de los satélites de OneWeb ronda los 14.000 dólares por kilo, frente a los aproximadamente 2.500 dólares por kilo en el caso de los satélites Starlink. Esas cifras reflejan una brecha que tiene más que ver con el modelo de integración que con la tecnología en sí.El coste estimado de fabricación de los satélites de OneWeb ronda los 14.000 dólares por kilo, frente a los aproximadamente 2.500 dólares por kilo en el caso de los satélites Starlink.

La reacción del sector no tardó en llegar. Con el avance de Starlink, tanto empresas como instituciones públicas comenzaron a plantearse proyectos similares basados en constelaciones con alto número de satélites y despliegues sostenidos. Amazon lanzó Kuiper, Eutelsat y OneWeb reforzaron su alianza para mantener presencia en el mercado y la Unión Europea aprobó el programa IRIS2 con apoyo institucional.También China trabaja en sistemas propios de gran tamaño. No se trata únicamente de rivalizar en número, sino de aceptar que la escala y la capacidad de reemplazo forman parte del nuevo modelo espacial.

Cuando el satélite se convierte en un producto replicable, cambia también la forma de planificar la presencia en órbita. Ya no se trata de lanzar una misión y esperar que funcione durante el mayor tiempo posible, sino de construir una estructura que pueda crecer, modernizarse y reemplazar unidades con regularidad. El satélite pasa a ser un componente de una red, no el centro de la misión. Esa lógica favorece modelos basados en escalabilidad y reposición continua, similares a los de otras infraestructuras tecnológicas. El espacio deja de ser un destino y se convierte en una plataforma.https://0695efc4ed60ec5470e8b3e5ab8692e9.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

En XatakaLa NASA lleva mes y medio acusada de «secuestrar» las fotos de 3I/ATLAS: no ha tenido más remedio que publicarlas

SpaceX demostró que el coste del lanzamiento no era un límite técnico, sino uno de modelo. Ahora está intentando aplicar esa misma lógica a los satélites, con un enfoque basado en escala, fabricación continua e integración con sus propios sistemas de lanzamiento. El resultado no es solo una constelación más grande, sino una forma distinta de entender qué significa operar en órbita. La pregunta ya no es cuánto cuesta llegar al espacio, sino quién puede sostener una infraestructura allí. Y en esa conversación, SpaceX se ha convertido en un actor relevante.

Imágenes | Xataka con Gemini 3

Fuente: Xataka

24

---

Cloudflare, la empresa tecnológica que proporciona servicios de seguridad en la nube, comenzó a presentar fallas en la mañana de este martes 18 de noviembre. La red de servicios digitales dejó a miles de usuarios de distintas plataformas sin poder utilizar los servicios.

En este sentido, X exTwitter, Canva, ChatGPT y otras aplicaciones dejaron de funcionar. Para ser más precisos: las páginas web funcionaron bien, pero falló la empresa que les proporciona servicios de seguridad en la nube y media en la comunicación de los datos.

Cloudflare es un servicio de seguridad para sitios y redes (una especie de antivirus de Internet) que abarca más de 330 ciudades en más de 120 países, donde nos se interconectan con más de 13.000 proveedores de red. La firma gestiona cerca del 20% del tráfico mundial de Internet, como un “intermediario” entre los datos y los usuarios.

Qué pasó con Cloudflare

En su sitio web de status, la empresa de seguridad en la nube de múltiples sitios avisa “la red global de Cloudflare está experimentando problemas”.

La proveedora de servicios web admite una falla, que fue identificada y está por resolverse. “Hemos implementado cambios que han permitido la recuperación de Cloudflare Access y WARP. Los niveles de errores para los usuarios de Access y WARP volvió a los niveles previos al incidente”.

Más adelante, en las actualizaciones, la empresa reconoce que está investigando fallas en otros servicios.

Sitios y plataformas que están caídos por la falla en Cloudflare

Según la plataforma Downdetector, los siguientes sitios presentan anomalías en su funcionamiento:

• X
• OpenAI- ChatGPT
• League of Legends
• Canva
• Grindr
• Entre otros.

El sitio oficial del gobierno argentino también presenta fallas bajo el mensaje: «Internal server error. There is an internal server error on Cloudflare’s network“.

Qué es “desbloquee challenges.cloudflare.com”: el mensaje en medio de la caída global de Internet

Al buscar los sitios afectados por Cloudflare, los usuarios experimentarán dificultades para ingresar. Estos problemas se grafican con una falla que muchas personas confunden con virus, problemas de señal de Internet e, incluso, la repentina necesidad de una extensión para poder acceder a una plataforma cotidiana como X o Canva.

Sin embargo, este no es el caso: «Desbloquee challenges.cloudflare.com» es el mensaje que aparece y se trata de una expresión de la falla misma.

El usuario no puede realizar nada para superar este error, ya que es un problema de la empresa de servicios digitales y no del usuario.

Qué pasó con Twitter: dejó de funcionar X

Según el sitio web Downdetector.com, que rastrea las interrupciones recopilando informes de estado de varias fuentes, se reportaron problemas en Twitter a partir de las 8.30 de esta mañana.

Las cifras de Downdetector se basan en los informes enviados por los usuarios. El número real de personas afectadas puede variar.

Según se lee, los problemas más reportados son:

• 51% tuvo problemas de carga
• 27% tuvo inconvenientes con la aplicación.
• 22% manifestó problemas con el sitio web

Muchos usuarios pueden entrar a la aplicación o al sitio web y todavía pueden ver contenido. Sin embargo, los posteos que les aparecen tienen cierta antigüedad, porque no se pueden publicar nuevos contenidos. En estos casos, al buscar una cuenta o intentar abrir un mensaje, aparece un cartel donde se lee: “No se puede recuperar los posts en este momento. Inténtalo de nuevo en otro momento”.

En otros casos, la situación es distinta. Al intentar acceder a la plataforma, los usuarios se cruzan con una pantalla blanca con tres grandes carteles que referirán a mensajes extraños y poco claros: “Internal server error”, se titula. No es un problema de conexión, sino de la misma red social.

¿Es igual a la caída de AWS?

A pesar de que el impacto percibido fue similar, el fallo de Cloudflare difiere del experimentado por Amazon Web Services (AWS) hace un mes. El incidente de AWS se originó por un problema en un único servidor de un sitio específico (Virginia, EE. UU.), lo que provocó un efecto dominó que afectó a otras ubicaciones.

.Por Iñaki Zubiaur

Fuente: La Nación

El avance de la tecnología se extiende a todo tipo de áreas y facilita cada vez más tareas diarias. En este contexto, unos novedosos changos de supermercado llegan para reemplazar a la versión tradicional y prometen agilizar las compras, para así ahorrar tiempo.

Estos nuevos carritos tienen integrado un sistema que permite escanear productos y hacer el pago, con el objetivo de reducir las filas de cobro. Este revolucionario modelo ya se probó en varios locales de Japón, donde se grabaron varios videos que se viralizaron en redes sociales.

Cómo funcionan los nuevos changos de supermercado tecnológicos

La estructura es idéntica a los típicos changos tradicionales, pero se integran dos dispositivos tecnológicos claves: una tablet y un escáner capaz de leer los códigos QR de todos los productos del supermercado. En algunos casos, se puede conectar el celular para usarlo como lector.

El proceso es más que sencillo: mientras se escanean los diferentes artículos que se suman al carrito, la pantalla de la tablet comienza a mostrar el listado, así como también el precio individual y el total. En caso de haber, se aplican automáticamente los descuentos y promociones habilitados.

Los supermercados Life de Japón, que fueron pioneros en empezar a probar este sistema, el cobro todavía no se lleva a cabo en el propio chango. En específico, el cliente debe dirigirse hasta una máquina de autopago que reconoce la lista de productos mediante un código QR y permite abonar en efectivo, con tarjeta o por aplicación.

Leé también: Supermercados usan un sistema similar al VAR futbolero para descubrir a clientes que roban productos

De esta manera, no es necesario hacer una fila y esperar que un cajero escanee cada uno de los artículos. Sin embargo, aún se trata de un método en etapa de prueba, que se expande por Japón mientras otros países analizan su implementación. Es que se necesitan controles para evitar errores e incluso omisiones deliberadas por parte de los usuarios, con la intención de pagar menos de lo debido.

Otros carritos de supermercado inteligentes: sensores, IA y pagos sin contacto

Al margen de este novedoso modelo que gana popularidad en Japón, hay otros changos con diversas tecnologías que se prueban en diferentes partes del mundo. En específico, hay modelos que incorporan sensores de peso, cámaras con inteligencia artificial y pantallas táctiles para reconocer productos que se colocan en el carrito, además de sugerir alternativas y mostrar promociones.

En este contexto, la marca Caper, fundada en 2016 en California y especializada en “smart carts” (carritos inteligentes), ofrece un diseño que integra un lector de código de barras, una cámara con inteligencia artificial que reconoce los productos que se ponen en el changuito, una tablet y PosNet de pago.

“Al aprovechar tecnologías como los sensores de cámara, el seguimiento de la ubicación y la medición del peso, los Carts Caper pueden identificar los artículos en tiempo real a medida que ingresan al carrito mediante la inteligencia artificial perimetral y el reconocimiento de códigos de barras”, detallan en su página web oficial.

Leé también: Las 6 tecnologías más importantes de 2025 que van a transformar al mundo

En el portal brindan un paso a paso de cómo se implementa este sistema:

1. Empezar por comprar: simplemente agarrar un carrito, sin necesidad de descargar la aplicación.
2. Agregar productos: colocar los artículos en el carrito para que se agreguen a la lista.
3. Pagar: usar el PosNet del chango para abonar los artículos y salir de la tienda.
4. Recibos digitales: recibir el recibo digital por mensaje de texto o correo electrónico.

“Los clientes colocan los artículos en el carrito de forma natural y la IA de Caper los reconoce al instante”, enfatiza la empresa, que aclara que la batería de este modelo dura todo el día y que se recarga de manera automática cuando está estacionado en la estación de carga.

Fuente: TN

Cada vez más personas buscan acceder a contenido gratuito por internet a través de plataformas como Magis TV PRO y Xuper TV. Estas aplicaciones, que ofrecen canales de televisión, fútbol en vivo, películas y series sin costo, se popularizaron por su fácil acceso y variedad en su catálogo.

Sin embargo, estas plataformas no son legales y esconden grandes riesgos. Operan sin licencias oficiales, lo que puede comprometer la seguridad de los dispositivos. Algunas versiones contienen virus o programas que roban datos personales. También pueden dañar el sistema o acceder a otras aplicaciones del teléfono.

En este contexto, los especialistas recomiendan usar servicios oficiales para proteger la privacidad de los datos personales, evitar hackeos, prevenir el robo de identidad y fraudes financieros.https://1df67353e6d22f6b44f1dcd33cecfdc6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Magis TV y Xuper TV: qué alternativas gratis existen para ver series y películas

Ante los riesgos asociados a plataformas como Magis TV y Xuper TV, es importante tener en cuenta que existen alternativas legales y seguras para disfrutar de películas y series sin comprometer la seguridad de los dispositivos.Descargar aplicaciones desde tiendas oficiales es fundamental para verificar su oficialidad. Foto: Shutterstock.

Estas opciones cuentan con respaldo oficial y están disponibles tanto en Google Play Store como en App Store, lo que garantiza una experiencia confiable y sin costo.

YouTube

Se destaca por su extenso catálogo de producciones de dominio público, clásicos del cine, documentales y obras independientes. Además, ofrece subtítulos, controles parentales y la posibilidad de ver por fragmentos.https://www.youtube.com/embed/-E74syUBNBg?feature=oembed&enablejsapi=1&origin=https%3A%2F%2Fwww.clarin.com

Pluto TV

Por su parte, Pluto TV cuenta con una programación incluye películas, series, realities y eventos deportivos. La aplicación funciona en televisores, celulares y computadoras.https://www.youtube.com/embed/9djnMmdgwLs?feature=oembed&enablejsapi=1&origin=https%3A%2F%2Fwww.clarin.com

ViX

En tanto, Vix reúne producciones de Hollywood, contenidos en español, documentales y estrenos familiares, con actualizaciones constantes. También puede disfrutarse desde smartphones, tablets, televisores inteligentes y navegadores, todo mediante su app oficial.

También existen otras opciones pagas como Netflix, Prime Video, Disney+, HBO Max o Apple TV, que también ofrecen contenidos de alta calidad de manera segura.

Fuente: Clarín.com