Celebración religiosa y recorrida cultural, así transcurrió la mañana del martes para el gobernador Claudio Poggi por los alrededores de la Plaza Pringles, en una caminata que concluyó en el ‘José La Vía’.
La Caminata Cultural tuvo su primera parada en Illia y San Martín, donde hubo música cuyana en vivo; luego siguió en Illia y Mitre con una actuación del Ballet La Sajuriana, que interpretó una cueca y un gato de época; la tercera estación fue en Illia entre Caseros y Constitución, donde todos compartieron mate cocido y tortas fritas; y finalmente terminaron en Illia y Falucho, una cuadra antes del Centro Cultural ‘José La Vía’, donde La Sajuriana esta vez puso en escena un gato fusionado con malambo.
El Gobernador expresó un mensaje especial al conmemorarse un nuevo aniversario: “En este nuevo cumpleaños de San Luis, en estos jóvenes 432 años, un afectuoso saludo a todos los sanluiseños y una invitación a que sigamos trabajando juntos por un futuro mejor y esperanzador”.https://www.youtube.com/embed/RCetiucgCvI
La celebración siguió en la ex estación de trenes
Una vez que llegaron a la ex estación de trenes, convertida en el Centro Cultural ‘José La Vía’, se llevó a cabo el acto central por el 432° aniversario de la ciudad de San Luis. Cantaron el Himno Nacional y luego el Himno de San Luis, interpretado por la Banda Municipal.
Luego de la proyección de un video institucional, el intendente Gastón Hissa brindó un discurso en el cual expresó que “una ciudad no es un punto en el mapa, es su gente, son quienes la habitaron y nos precedieron, son los pueblos originarios, inmigrantes, trabajadores y cada vecino que la hizo posible”, y manifestó que el desafío “que tenemos es dejarla mejor. Más ordenada, limpia y segura. En síntesis, haciéndola más humana”.
Durante el acto también, el Gobernador, el Intendente y el vicegobernador Ricardo Endeiza entregaron reconocimientos a los disertantes de ‘San Luis en diálogo’ y lanzaron el concurso ‘Legado del Pino de San Lorenzo’. Todo terminó con un almuerzo con empanadas criollas y la presentación de varios artistas sanluiseños.
Más fotos de la celebración por los 432 años de la ciudad de San Luis
La Argentina está floja de papeles en materia de patentes y esto debe ser necesariamente parte del debate que el Congreso se apresta a continuar en la sesión prevista para hoy en la Cámara de Diputados.
Se trata de un procedimiento destinado a estandarizar y simplificar en sus inicios la solicitud internacional de patentes, aunque cada país tendrá la última palabra a la hora de aceptar o rechazar el trámite. El tema patentes comenzó a tratarse en el Congreso en 1998 en nuestro país, con un enorme y por momentos desgastante debate en el que algunas posiciones resultaron irreductibles, por lo que nunca se pudo avanzar hasta hoy.
La oportunidad la brinda en bandeja la necesidad de aplicar en algún momento el acuerdo de comercio e inversiones que el presidente Javier Milei firmó este año con su colega de los Estados Unidos, Donald Trump. Ese entendimiento incluye entre sus reglas que el país adhiera al tratado internacional de cooperación en materia de patentes (PCT, por sus siglas en inglés). Se trata de un convenio que hasta aquí han ratificado 158 países incluyendo a potencias mundiales como los Estados Unidos, China, Japón y Alemania, y a vecinos como Chile y Uruguay.
La renuencia de nuestro país a adherir al PCT se ha fundado en eslóganes tan falaces como populistas del tenor de “beneficiaría principalmente a empresas extranjeras de alta tecnología” y “podría fortalecer posiciones monopólicas en sectores como farmacia, biotecnología, química, y demás”. Hay, como se sabe, gente que ha trabajado con tanto esmero por el mantenimiento del statu quo que se ha jubilado en la Argentina en calidad de lobbystas de laboratorios privilegiados por aquellas consideraciones.
La contracara de la posición ideológica dominante por larguísimo tiempo ha sido que, por el contrario, las empresas tecnológicas argentinas se beneficiarían enormemente con un cambio, mientras que se facilitaría la internacionalización de startups y la repercusión de la labor científica de nuestras universidades, y se haría más atractiva la inversión extranjera en nuevas tecnologías.
Estar a esta altura fuera del PCT resulta más que llamativo como actitud nacional. Pero tampoco somos parte del Protocolo de Madrid sobre marcas, uno de cuyos propósitos esenciales es facilitar las solicitudes que se formulen sobre protección de derechos intelectuales. Y, de igual modo, todavía somos ajenos al Protocolo de La Haya, referido a diseños industriales, es decir, a las formas ornamentales que distinguirán a un producto respecto de otros.
La renuencia de nuestro país a adherir al tratado internacional de cooperación en materia de patentes se ha fundado en eslóganes tan falaces como populistas
La recidente entrevista publicada por LA NACION a la abogada chilena Loreto Bresky, especialista en patentes industriales, puso al desnudo para el público en general un tema que conocen al dedillo los expertos en estas cuestiones. Como una dejadez arrastra a otra, y a otra más, la Argentina ocupa en esta materia un puesto mediocre en relación con una cultura nacional sobresaliente en diferentes órdenes, en punto a patentamientos propios.
Según el índice de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (la OMPI), la Argentina está en la posición 77 sobre 139 economías que participan de ese medidor de valor incuestionable respecto de las creatividades registradas anualmente de manera formal.
Bresky no dejó de asombrarse por ese lugar tan distante de la vanguardia para un país que, como el nuestro, es reconocido por la relevancia de su capital humano, por sus universidades e investigación. Sin embargo, eso no ha derivado en ecos correlativos en el número de patentamientos anuales, rubro en el que nos superan con creces Chile, Brasil y México, a pesar, como bien dice la doctora Bresky, de que contamos con tres premios Nobel en ciencia.
China es hoy el país con la mayor cifra de solicitudes de PCT y, con un 30% de requerimientos por debajo aparecen los Estados Unidos. A estos siguen Corea, Japón y Alemania. En el último registro con el que contamos, de 2024, China presentó 70.160 pedidos de patentes contra 54.087 de los Estados Unidos.
En la Argentina, los principales pedidos de patentamiento anual que conocemos provinieron del Conicet (114), la Universidad de Buenos Aires (13) y de Laboratorios Bagó (6). Se trata de números manifiestamente bajos en el mundo y es del caso preguntarse en cuánto gravita de forma negativa el sistema de protección de derechos intelectuales y patentes que rige en la legislación argentina. Como señala la doctora Bresky, el 80/90% del valor de las empresas más importantes depende de sus “intangibles”.
El sistema internacional de marcas regido por el Protocolo de Madrid engloba a 133 países que representan más del 80% del comercio mundial. ¿Por qué hemos rehuido entrar en ese sistema? En este caso ha sido por influencias corporativas: resistencia de estudios especializados en marcas y de agentes de propiedad intelectual, además de la discreta oposición de algunos empresarios argentinos.
La verdad es que si estuviéramos dentro del sistema de Madrid la necesidad de contar con representes locales para la gestión de marcas extranjeras en la Argentina se evaporaría. Sería así por la simple razón de que muchos de los trámites se canalizarían en adelante directamente a través de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI).
En defensa de la adhesión al sistema de Madrid se argumenta, en cambio, que las empresas argentinas podrían proteger marcas en decenas de países con un único trámite, se reducirían costos y las pyme se convertirían en las principales beneficiarias. En rigor, casi todos los socios comerciantes relevantes de la Argentina ya utilizan ese sistema.
Uno de los capítulos de mayor debate sobre lo acordado por el gobierno actual con los Estados Unidos concierne a que nos sumemos al UPOV-91 sobre protección de nuevas variedades vegetales.
La Argentina se mantiene todavía dentro de los lineamientos del UPOV-78, que deja un mayor margen a los fitomejoradores para introducir modificaciones en variedades protegidas por las normas en vigor. Se halla por igual en controversia entre los productores y los semilleros el llamado “uso propio” de las semillas, reconocido por la ley 20.247 y tema ajeno a los hábitos existentes en otros países: consiste en que el productor puede guardar parte de su cosecha para volver a sembrarla en su propia explotación.
Los productores han considerado el “uso propio” un derecho histórico en la Argentina -lo cual es cierto-, pero las empresas semilleras denuncian que esa tradición disminuye el retorno de la inversión en mejoramiento genético, reduce el cobro de regalías y desalienta, por lo tanto, el desarrollo de nuevas variedades y eventos. ¿Y si las diferencias se zanjaran en que el “uso propio” no es admisible en las dos primeras siembras de una misma variedad, pero sí en las siguientes?
Se trata de temas por demás delicados, pero el ensimismamiento del país por tiempo ya exasperante nos ha dejado en una situación de retraso objetivamente comprobable en relación con el desarrollo general de otros países. El balance de todo esto hace pensar en cuánto hemos perdido por olvido de los beneficios de la libertad en todos los órdenes, menos justamente allí donde hubiéramos debido respetar con menos vueltas el derecho de los obtentores extranjeros, aunque esto fuera en desmedro de hacer lo que quisiéramos de espaldas al orden internacional.
Se trata de reconocer, con más amplitud que hasta aquí, la propiedad intelectual que se halla en el centro de las diversas cuestiones que abordamos en este espacio editorial.
Algunas constancias que ya están en el expediente agravan la inexplicable decisión de los jueces Diego Barroetaveña y Mariano Borinsky de poner la causa que averigua de quién es la mega mansión de Pilar en manos del juez Adrián González Charvay, el magistrado preferido por los encartados Claudio “Chiqui” Tapia y Pablo Toviggino, dueños y señores de la AFA, la entidad central del fútbol argentino. La primera de esas certezas es que la escritura de la compraventa de la enorme casaquinta se realizó en la Capital. El caso, en el que se investiga si hubo lavado de dinero, debió ir entonces a Comodoro Py, donde están los juzgados federales penales, que son los que deben investigar los delitos de lavados de activos en la Capital.
Mariano Borinsky y Diego BarroetaveñaEnrique García Medina
De hecho, ya hubo un juez federal de Comodoro Py que intervino al principio de todo, Daniel Rafecas, pero la Cámara de Casación decidió en el último mes de mayo que la causa se investigara en el fuero Penal Económico. Antes, Rafecas había dispuesto, luego de resolver una cuestión de competencia con el juez en lo Penal Económico Marcelo Aguinsky, el primer allanamiento sorpresivo a la casona de Pilar. Y la sorpresa no fue menor: encontró en ese lugar, supuestamente propiedad de un monotributista y de su madre jubilada (presuntos testaferros de Tapia y Toviggino) un bolso de la AFA; una plaqueta del club Barracas Central, que Tapia presidió durante casi 20 años y que lo llevó al caudillaje de la AFA, y 54 autos de lujo y de colección. Si un monotributista y una jubilada pueden comprar semejante casa y medio centenar de lujosos vehículos, en la Argentina se equivoca hasta el Indec cuando informa sobre los números de la economía.
Luego, esa misma Cámara de Casación, la más alta instancia penal del país, decidió que el caso de la propiedad real de la casa de Pilar pasara a la justicia federal. Y que le tocaba entonces al juez federal de Campana, González Charvay, a quien ya antes había elegido el juez de la Cámara Federal de San Martín, el filokirchnerista Alberto Lugones, para que se haga cargo de Tapia, Toviggino y la fastuosa casa.Milei y la trampa del anacronismo
La segunda constatación consiste en que todos los movimientos bancarios relacionados con esa compraventa, y los extraños manejos de financistas con el dinero, se hicieron también en la Capital. Para poner un ejemplo absurdo: sería lo mismo que alguien que robó en Buenos Aires y disfrutó el dinero en Barbados (es solo un ejemplo, no más) fuera juzgado en Barbados y no en Buenos Aires.
El juez González Charvay
En síntesis, los jueces Barroetaveña y Borinsky no tuvieron siquiera en cuenta la elemental jurisdicción territorial del presunto delito. Debieron hacer muchas contorsiones para evitar decir que la sede de la AFA está en Pilar y no en el histórico edificio de la calle Viamonte en la Capital, que es lo que querían los dueños del fútbol nacional. En Pilar, jurisdicción del juez de Campana, hay un terreno baldío y una carpa, no la sede de la entidad que conduce un fútbol que conquistó tres campeonatos mundiales y actualmente es el subcampeón. Esa es otra información elemental para que el caso vaya al juzgado federal de Comodoro Py, que investiga el lavado de dinero en la Capital.
Entre tanto trajinar, debe dejarse constancia de que el lavado de dinero es competencia de la justicia federal, no del fuero Penal Económico. ¿Qué es lo que se investiga, entonces? En rigor, Tapia y Toviggino están siendo escrutados en siete causas en la Argentina por defraudación, desvío de fondos, retención indebida de contribuciones patronales y aportes previsionales y lavado de dinero en la AFA. Solo en el caso de retención de aportes el delito presunto es por un monto de casi 20.000 millones de pesos. Los dos están procesados en ese expediente. ¿Cómo encontrar un testaferro que los salve del dinero que ellos mismos manejan en la AFA? La causa de la casa de Pilar es, en cambio, por el supuesto lavado de dinero de esa fortuna mal habida. Si es cierto que el total del dinero robado es de unos 400 millones de dólares, la quinta de Pilar fue una exquisita adquisición para el entretenimiento de ellos y también para prestársela a jueces amigos que querían celebrar sus fiestas. Las vacilaciones y los zigzag de la Justicia no carecen de explicación.
Pablo Toviggino y Claudio «Chiqui» Tapia@natyponcefotos
Sucede que el juez González Charvay demostró siempre cierta ansiedad por retener en su despacho el expediente sobre la propiedad de Pilar. Y (¿casualmente?) en esa misma dirección iba la inquietud de Tapia y Toviggino. Alguna relación política o personal debe haber para que existan tantas coincidencias. Lo consiguieron, por ahora. La polémica decisión de los jueces Barroetaveña y Borinsky será apelada por el fiscal general de Casación, Mario Villar, ante esa misma Cámara; Villar tiene plazo hasta el próximo lunes para hacerlo. Lo hará, seguramente, porque su trayectoria es la de un hombre serio, objetivo y honesto. Cuando se pregunta en los tribunales qué es lo que busca el fiscal Villar, la respuesta es siempre la misma: “Que el caso de Pilar sea juzgado por un juez imparcial en un juicio justo. No tiene un interés personal para inclinar la balanza hacia un lado o el otro”.
De todos modos, si los mismos jueces Barroetaveña y Borinsky rechazaran la apelación de Villar, que es lo que seguramente sucederá, el fiscal tendrá diez días más para recurrir en queja a la Corte Suprema de Justicia. La Corte podrá decidir que no es su deber tratar ese asunto porque no hay sentencia definitiva. O podrá argumentar, al revés, de que ya es hora de que alguien con poder definitivo ponga el caso en manos del fuero y de los magistrados que corresponden después de que 14 jueces hayan tenido ese expediente en sus manos. Fueron dos jueces federales (Rafecas y González Charvay), tres jueces en lo Penal Económico y nueve jueces de distintas instancias de apelación. ¿Cómo explicar semejante minué de dilaciones? ¿Cómo, si no es explorando en los muchos y muy eficaces laberintos de relaciones entre los jueces y los poderosos dueños del fútbol?
De hecho, Barroetaveña fue recusado por Elisa Carrió porque el magistrado fue presidente de la Comisión de Ética de la AFA hasta diciembre pasado, pero rechazaron esa recusación con el simple argumento de que Carrió no es parte del expediente. Otras veces hicieron lo contrario con recusaciones que habían presentado personas que tampoco eran parte de la causas, sobre todo en las que tenían una amplia resonancia pública y política. Cambiaron de opinión en el caso de la AFA, de Pilar, de Tapia y de Toviggino. El fiscal Villar había dictaminado, al principio de todo, que la causa debería quedar en manos de Rafecas, juez federal, o de la jueza en lo Penal Económico, Verónica Straccia, o dejar la decisión en poder de la Cámara en lo Penal Económico para que decida quién debía ser el juez. Los jueces de Casación resolvieron que dejarían esa decisión final en la más alta instancia del fueron Penal Económico, que le mandó el expediente a la jueza Straccia. La Cámara de Casación modificó luego su criterio y le sacó la causa a Straccia y se la mandó a González Charvay, con el que, como ya se dijo, simpatizan Tapia y Toviggino. El juez Borinsky, candidato ahora para ser ascendido a una de las más altas poltronas de la Justicia como juez de la Corte Suprema, votó de manera distinta en ambas ocasiones.
Quinta de Villa Rosa, Pilar, que estaría vinculada de dirigentes de AFARicardo Pristupluk
Para peor, una última denuncia acaba de ingresar en la justicia federal también por lavado de dinero. Se pidió que se investigue si “existió en el ámbito de la Capital un enorme esquema de lavado de activos que comenzaba con el desvío de los fondos desde el exterior (España y EE.UU principalmente) a empresas “intermediarias”. Luego, según esa presentación, cuando llegaba a la Capital el dinero “a través de un grupo de financieras, ubicadas en el microcentro de esta ciudad, se trasladaba a un estudio jurídico en el cual era contado el efectivo y finalmente terminaba en la sede central de la AFA y/o un departamento” de uno de sus dirigentes. La causa cayó en manos de la jueza María Servini, quien debe decidir si seguirá investigando ella o si se la enviará a González Charvay, que ya tiene el caso previo contra los dirigentes de la AFA por presunto lavado de dinero.
Por lo pronto, el solo hecho de que en esa denuncia se precisara de que parte del dinero podría haber llegado desde Estados Unidos es suficiente para potenciar la investigación que están haciendo la justicia norteamericana y el FBI sobre los turbios manejos de recursos por parte de Tapia y Toviggino dentro del sistema financiero de ese país. Si fuera así, y según la jurisprudencia vigente, la justicia de los Estados Unidos tomará como propia la jurisdicción de esa investigación. La propia Corte Suprema argentina debe resolver también la competencia que investigará otras denuncias por defraudación y desvío de fondos contra la AFA por un monto de 42 millones de dólares. Ayer, el procurador general de la Nación, Eduardo Casal, dictaminó que esos expedientes no deben ir al juzgado de González Charvay. Mala noticia para Tapia.
Además, Tapia es ahora un hombre mucho más débil, luego de que la FIFA sancionara a la AFA porque jugadores argentinos mostraron una sábana con la leyenda “Las Malvinas son argentinas”, luego del partido que la selección nacional le ganó a Gran Bretaña. En los reglamentos de la FIFA está prohibida la exhibición de causas políticas o religiosas en los encuentros deportivos. Para decirlo con otras palabras: Tapia no es ahora el dirigente que hace cuatro años regresó de Qatar pateando puertas. Ahora bien, ¿quién lo protege políticamente? Hubo jueces con simpatías peronistas, como Lugones, que hicieron lo que los acusados querían que hiciera. Pero también los casos judiciales contra Tapia y Toviggino desaceleraron su ritmo desde que Juan Bautista Mahiques es ministro de Justicia.
Carlos Mahiques con su hijo Juan Bautista, actual ministro de Justicia
Mahiques es hijo del juez de la Cámara de Casación Carlos Mahiques, quien habría celebrado su cumpleaños en la quinta de Pilar. En rigor, todos los jueces de Casación debieron excusarse de tratar el caso de Pilar después de que Mahiques padre contestara con una confirmación indirecta cuando le preguntaron sobre si aquella versión era cierta: “Y si fuera cierto, ¿cuál sería el problema?”. Debieron excusarse no porque hayan asistido al festejo (nadie sabe por ahora quiénes estuvieron y quiénes no), sino porque son colegas del juez Mahiques en la misma Cámara. La corporación existe o se sospecha que existe. Javier Milei se ha expresado públicamente con serias críticas a Tapia y a la conducción de la AFA, pero, según se ve, la dirigencia del fútbol argentino no es una de sus prioridades. Política y jueces contribuyen, de cualquier forma, a prolongar las investigaciones sobre los descalabros de Tapia y Toviggino hasta más allá del horizonte.
Casa Pueblo San Nicolás abrirá el lunes 31 de agosto la inscripción para cinco talleres gratuitos destinados a personas mayores de 18 años. Los cupos son limitados y el trámite se realizará únicamente de manera presencial.📲 Canal de WhatsApp de Opinando San Nicolás Recibí las últimas noticias directamente en tu celular.Unirme al canal
La inscripción estará habilitada de 14.00 a 15.30 en Morteo 1023, sede del espacio de acompañamiento comunitario.
Qué talleres estarán disponibles
La nueva propuesta contempla cinco opciones que se distribuirán durante la semana:
Barbería, los lunes.
Repostería y Panificación, los martes.
Manualidades, los miércoles.
Costura, los jueves.
Manicuría, los viernes.
Todos los talleres se desarrollarán de 14.00 a 16.00, de acuerdo con el día asignado a cada actividad.
A sabiendas que hay un acotado margen para lograr el quórum y reunir los votos para los proyectos, la secretaria general de la Presidencia Karina Milei irá al Congreso en conjunto con el jefe de Gabinete, Diego Santilli. «Diego se instala ahí todo el día», aseguraron a MDZ desde su entorno.
El objetivo es aprobar la reforma de la Carta Orgánica del Banco Central, la actualización de la ley de Inocencia Fiscal y la adhesión argentina al Tratado de Cooperación internacional de Patentes (PCT, según sus siglas en inglés).
Si bien se trabajó en el apoyo de los gobernadores y algunos espacios dialoguistas cruciales en este tipo de sesiones con escaso margen de error, los libertarios llegan al recinto con un temario ampliado a último momento para blindar sus expedientes. Entre las incorporaciones aparece, a pedido del macrista Fernando de Andreis, el proyecto de “Ley Joaquín”, impulsado por la diputada kirchnerista Luciana Potenza y respaldado de manera transversal por los distintos bloques.
También se sumó una iniciativa con impacto directo en Misiones: el proyecto que reduce del 21% al 11,5% el IVA sobre la fécula de mandioca. La inclusión fue leída como una concesión al gobernador Hugo Passalacqua, que este miércoles anunció la incorporación de su espacio a “Argentina Federal”, una reversión del extinto Innovación Federal que busca quedar desligada de cualquier resabio del poder de Jorge Rovira.
El resto de los proyectos tiene, en cambio, un peso principalmente simbólico. El temario incluye una serie de declaraciones de capitales nacionales para distintas ciudades y provincias: Tucumán como capital nacional del ecoturismo; Santa Cruz como capital nacional de la natación en aguas frías; San Juan como capital nacional de la Educación; un pueblo correntino como capital nacional de la ganadería de búfalos y una localidad salteña como capital nacional del cerdo negro.
El paquete se completa con la declaración del “Camino de Brochero”, en Córdoba, como patrimonio inmaterial de la República Argentina; la convalidación del Acuerdo de Libre Comercio entre el Mercosur y Singapur y el reordenamiento y creación de salas de apelaciones en tribunales federales.
Sin embargo, el otro propósito de los libertarios es frenar los proyectos del peronismo y otros bloques que plantean atender el sobreendeudamiento de las familias y las pensiones por discapacidad.
Para intentar instalar esos temas en la sesión, la oposición recurrirá a una herramienta reglamentaria: pedirá un apartamiento de reglamento para votar el emplazamiento de las comisiones que deberían tratar los proyectos vinculados con el endeudamiento y las pensiones por discapacidad.
La oposición no tendría los votos necesarios para imponer el tratamiento, pero el objetivo excede la posibilidad de aprobar las iniciativas. Con la discusión en el recinto, buscará instalar dos problemas de fuerte impacto social, y que el presidente ha negado en sus distintas intervenciones públicas y posteos en redes sociales.
Al mismo tiempo, y pese a haber exhibido una mejora en los últimos dos años, otro indicador financiero central para el crédito ubicó a la Argentina en el último puesto de la tabla. El ratio crédito/PBI argentino es de 14,3%, el más bajo de los 16 países rankeados. El promedio regional es del 47,3%.
A nivel regional, la irregularidad viene creciendo, según Felaban: “La cartera vencida del sistema bancario latinoamericano reforzó su tendencia alcista y cerró en marzo de 2026 con un saldo cercano a USD 104.621 millones, registro 10% superior a aquél de diciembre de 2025 y 44% por encima del registrado un año atrás. A pesar de lo anterior, el indicador agregado de morosidad aumentó hasta 2,78% en marzo de 2026 versus 2,51% un año atrás. Nuevamente, los niveles de morosidad más altos se registraron en Argentina, Brasil y Colombia (7.3%, 4.3% y 3.7%, respectivamente), mientras que los más bajo se observaron en República Dominicana, El Salvador y Uruguay (1.1%, 1.4% y 1.7%, respectivamente).”
La situación del crédito
La combinación de ambos datos, la alta morosidad y el escaso volumen de financiamiento, muestra a las claras la situación del crédito en la Argentina. Tradicionalmente, la baja profundidad del sistema financiero argentino era a la vez un elemento que lo protegía de cualquier riesgo: no hay grandes preocupaciones sistémicas si se presta poco. Y su índice de morosidad se ubicaba cerca del promedio de la región, e incluso por debajo de él.Te puede interesar:Cuál es la cuota inicial para acceder a un préstamo hipotecario de USD 80.000 tras el nuevo plan del Gobierno
El desempeño históricamente pobre de la Argentina en materia crediticia con relación a la región se vincula a la inflación, que restringe los incentivos de ambos lados, tanto para prestar por el lado de los bancos como para endeudarse por parte de familias y empresas. La Argentina es el único de los países analizados que tiene una inflación de dos dígitos anuales, algo que tienen muy pocos países en el mundo. Bolivia tuvo un 20,4% de inflación en 2025 pero lo redujo en la primera mitad de este año. El análisis de Felaban no incluyó a Venezuela, el único país de América Latina con más inflación que la Argentina.
PUBLICIDAD
El financiamiento al sector privado avanzó en los últimos dos años, de la mano de la desaceleración de la inflación, la menor “competencia” de los títulos remunerados del Banco Central y la estabilidad cambiaria. La recuperación del crédito fue responsable, en parte, de la recuperación en “V” de la economía tras la fuerte caída post-devaluación. Pero eso trajo también un alza de la irregularidad que hoy se debate con intensidad. Mientras el Gobierno asegura que no hará nada al respecto (“es un asunto entre privados”, se repite) analistas y voces de la oposición recomiendan que el Banco Central tome algún grado de participación en el asunto para auxiliar a los cerca de 7 millones de argentinos que mantienen deudas con entidades financieras, ya sea en bancos, fintech u otras instituciones de crédito.
Con respecto a las previsiones del sistema -dinero inmovilizado por los bancos para sostener sus operaciones en caso de impago de sus clientes-, el informe de Felaban explicó: “En términos relativos, el indicador de cobertura (gasto en provisiones ÷ saldo de cartera vencida) disminuyó hasta 164% (marzo de 2026) desde 170% (marzo de 2025). Similar a ediciones anteriores, la banca dominicana, uruguaya y ecuatoriana reportó los mayores indicadores de cobertura (316%, 226% y 210%, en cada caso), mientras que Argentina y Panamá se posicionaron como los únicos países con indicadores de cubrimiento inferiores a 100% (84% y 93%, respectivamente).”
El repliegue de la tropa digital del asesor Santiago Caputo lo colocó en un lugar preponderante en la comunicación en redes del gobierno de Javier Milei. Pero el arranque no parece sencillo: Santiago Oría ya sufrió un traspié en su nuevo rol de comunicador “potenciado” del oficialismo en las redes sociales.
Así quedó en evidencia ayer, cuando el Director de Realización Audiovisual de la Presidencia comentó un posteo en la red X de otro comunicador libertario, Alejandro Rozitchner, pero las respuestas que suscitó dejaron en evidencia el uso de bots para darle mayor impacto a su mensaje.
“Principio de locura populista: ¡no vamos a permitir que nos arrebaten nuestra pobreza!“, escribió ayer en X Rozitchner − hijo del filósofo León Rozitchner−, un exasesor de Mauricio Macri que abrazó las ideas de Javier Milei y se convirtió en un ariete en las redes, donde cuestiona e insulta a periodistas, economistas o cualquiera que exprese una crítica al Presidente y sus medidas.
“Son pobristas!!! Piden literalmente estar peor!!!”, celebró el comentario Oría. Al momento de esta publicación, la respuesta del funcionario de Milei había sido “vista” en X unas 323.000 veces. Diez veces más que el comentario original de Rozitchner. Pero no fue solamente por la influencia en redes del funcionario, sino por un detalle que no tardó en pasar desapercibido.
El posteo de Santiago Oría y las reacciones programadas que recibió de botsX.com
Los bots son, básicamente, cuentas automatizadas (su nombre viene de “robot”) que se contratan para que multipliquen por cientos o miles las interacciones de un usuario real, o de otro bot, en las redes. El objetivo es darle una trascendencia mayor de la real a un mensaje o usuario determinado. Y para ello se programan las respuestas, en secuencias preorganizadas.
Una de las claves del éxito en el uso de bots es que no parezcan, precisamente, bots. Y para ello, las cuentas falsas mejor elaboradas suelen tener hasta una “historia de vida” y una “personalidad” asociada. Pero, sobre todo, no deben dejar en evidencia las órdenes programadas que deben cumplir. Y eso es lo que le falló a los bots que le dieron relevancia al posteo de Oría: fueron publicados sin borrar las órdenes.
“Reply 11:Terrible lo de los kirchneristas”, reaccionó la cuenta Fatimah. Nur hasanah (@FatimahH8414), un bot que publica tuits en inglés y principalmente retuitea publicidades del exterior y el sector crypto, pero que eligió expresarse en castellano para responderle a Oría y criticar al kirchnerismo.
Los ejemplos se repitieron por decenas. “Reply6:Los kukas no pueden usar nunca mas el argumento de los nenes”, contestó el usuario Jarule (@bilintikcrew), radicado en Bandung, Indonesia, que también tuitea en inglés y redistribuye básicamente publicidades en sus mensajes.
No fue el único indonesio que decidió participar en la conversación. “Reply8:Tal cual, VLLC”, adhirió a los dichos de Oría y Rozitchner la usuaria Danu (@arman1danu), desde la trasnoche de Yakarta, que cerró su comentario con el tradicional “Viva La Libertad Carajo” de Milei.
“Reply3:Un lujo de medida! Se aprovechaban de los chicos”, reaccionó el usuario Olami (@ogudu_sunday), que celebró al gobierno libertario y criticó también al kirchnerismo desde Minna, la capital del estado de Níger, en la región central de Nigeria.
Su vecino, Rajmex Designs Gomining (@Rajmex7), que desde Nigeria también usa su cuenta para republicar publicidades, se entusiasmó al punto de considerar “extraordinario”, en mayúsculas, el posteo de Oría. En rigor, su respuesta completa fue: “Reply2:EXTRAORDINARIO. Los kukas usaban a los nenes”.
Los ejemplos no se acaban y, sin excepción, olvidaron de borrar la orden “Reply” y la secuencia en la que debían adherir a los cometarios de Oría.
Los usuarios de X no le dejaron pasar el tropiezo al cineasta de Milei. Algunos recopilaron los tuits robotizados para dejar en evidencia la operación, como el usuario El Rimo @Andreselrimo. “Aflojen con los bots”, reclamó, entre risas.
Otros aprovecharon la oportunidad para burlarse de Oría. “Reply22: Satisface a Javier. Caricias significativas desde Hurlingham”, escribió el usuario Hagrid de Boca, que recordó la fallida campaña de bots que años atrás protagonizó el macrismo.
“Se te olvidó sacarle “REPLY” en la granja de bots- esto a CERIMEDO no le pasaba», se sumó el usuario Diego Chamot, en alusión a Fernando Cerimedo, el exasesor de Milei detenido en Bolivia como presunto instigador del intento de asesinato de Nadia Beller.
El usuario Lucas223 (@Lucas70392595) decidió, finalmente, preguntarle a la inteligencia artificial de X, Grok, si los comentarios de Oría contenían bots. “Sí, se ven varias cuentas con nombres y perfiles ajenos a Argentina (muchas crypto o extranjeras) repitiendo frases idénticas como “son unas mierdas que usaban a los nenes” o “EXTRAORDINARIO. Los kukas usaban a los nenes”. Eso es patrón típico de bots«, respondió la herramienta de Elon Musk.
Algún usuario apuntó a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia, al mencionarla junto a la fórmula “Reply3%”, en alusión a la causa por presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad. Otros responsabilizaron del fallido a Santiago Caputo.
Oría, precisamente, ganó espacio e influencia en el esquema de comunicación libertaria de la mano de Karina Milei ante el repliegue de la tropa de Caputo, que ya no domina el escenario de las redes como cuando llegó al poder Javier Milei.
Sus detractores hablan de un “apagón digital” de los militantes “celestiales”, que comenzó con la pelea por las listas electorales contra la tribu karinista en los comicios de 2025 y se profundizó con el escándalo por el crecimiento patrimonial de Manuel Adorni.
Cerca de Caputo apuntaron que “las redes son personas de carne y hueso que responden a un input” (insumo) y que “si el input es el correcto, se mueven; si no es el correcto, no se mueven”. Una fórmula que también esconde una crítica a las medidas del Gobierno.
Ante ese repliegue, en las últimas semanas Oría creció en visibilidad, con renovados ataques directos en sus redes sociales a periodistas, economistas y opositores con ideas diferentes a las del Gobierno, muchas de ellas reposteadas por el Presidente.
“Entiendo que sí”, respondió ayer el vocero presidencial, Adrián Ravier, cuando lo consultaron por eventuales nuevas tareas de Oría en la comunicación vía redes sociales, algo que otros funcionarios desmienten.
Por la tarde, Ravier tuvo que desdecirse: “Sobre mi respuesta respecto de la comunicación del gobierno nacional, hago una importante aclaración: no hubo ni hay ningún cambio en el organigrama de comunicación del Poder Ejecutivo, ni designación alguna, ni traspaso de responsabilidades entre áreas”, escribió en la red X.
“Gracias Adrian por aclarar que los roles de cada uno de los encargados en las distintas facetas de la comunicación de gobierno siguen de la misma manera”, retrucó Oría.
Desde el Gobierno, aunque ya habían reafirmado que “en los últimos días no cambió nada” en la comunicación oficial, sostienen que Oría maneja un “esquema digital de cuentas”, que serían unos 70, desde las que salen los furibundos ataques a opositores y loas al Gobierno, expresiones de la batalla cultural, de la que el cineasta y realizador es soldado fiel.
“Hoy la militancia se hace por las redes, por eso trabajamos ahí”, contestaron a LA NACION desde una oficina en la que se desempeña Oría, hoy repotenciado en las redes.
Este miércoles 26 de agosto, la Cámara de Diputados discutirá el proyecto que busca reformar la Carta Orgánica del Banco Central de la República Argentina (BCRA).
Este proyecto, impulsado por el oficialismo, quita los múltiples objetivos que tenía el Banco Central a través de su Carta Orgánica, manteniendo un único mandato: preservar el valor de la moneda, prohibiendo financiar el déficit.
Banco Central
“Volver al mandato único implica principalmente reconocer la naturaleza monetaria de la inflación. La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario generado por un exceso de oferta que conlleva una pérdida del poder adquisitivo del dinero. No debiera ser tarea del Banco Central ocuparse de otros objetivos”, indica el texto.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite
De acuerdo a la Agencia Noticias Argentinas, el presidenteJavier Mileidefine la propuesta como “la más importante” de la primera parte de su gobierno. La iniciativa busca sostener la idea que está mal imprimir moneda sin tener un respaldo, y que la emisión cero no puede negociarse bajo ningún concepto ni excusa.
Por esas razones, no se permiten los adelantos transitorios al Tesoro; prestarles dinero a las provincias; usar letras intransferibles; y además se limita la transferencia de utilidades a ganancias reales logradas por el BCRA.
«De esta forma se remueven del elenco de atribuciones del Directorio las funciones de orientación del crédito hacia destinos determinados y las políticas crediticias diferenciadas, propias de la banca de fomento y ajenas a la misión de una autoridad monetaria, cuya persecución por la vía de la emisión o de la regulación distorsiva ha demostrado ser ineficaz para sus fines declarados y lesiva para la preservación del valor de la moneda”, afirma el proyecto.
Javier Milei
Mayor independencia para el Banco Central
También se busca lograr una mayor independencia en el Banco Central, fortaleciendo los requisitos para sacar al presidente y a los directores del organismo, exigiendo una mayoría de dos tercios en ambas cámaras del Congreso nacional con el fin de blindarlos frente a los posibles cambios de gobierno.
“A partir de la sanción de esta iniciativa, nadie podrá ser removido por resistirse a desviar la política monetaria para cumplir objetivos populistas. Se deja de lado el esquema que permite remociones intempestivas que tengan como fin conseguir una mayor laxitud en la política monetaria para estafar al sector privado mediante el impuesto inflacionario y el señoreaje, los cuales constituyen impuestos no legislados”, señala el texto.
Luego remarcó que “la remoción solo podrá ser decretada por el PODER EJECUTIVO NACIONAL previa aprobación de ambas cámaras del H. CONGRESO DE LA NACIÓN con una mayoría de DOS TERCIOS (2/3) de sus miembros presentes”.
Congreso
Más participación al Ministro de Economía
Se quita el artículo de la Carta Orgánica que “permite al Ministro de Economía, o a su representante, participar con voz pero sin voto en las sesiones del directorio”, con la justificación de que “eliminar la presencia permanente de un representante del Tesoro en las reuniones del directorio constituye una delimitación más clara de influencias”.
Los anuncios se realizaron este miércoles a las 10 de la mañana durante la conferencia de prensa en el quinto piso del Palacio de Hacienda. El ministro estuvo acompañado por el director general del FGS, Juan Cruz Micele; y vicepresidente segundo del Banco Central de la República Argentina, Baltasar Romero Krause. En la primera fila lo escucharon el vicepresidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Vladimir Werning; el director del BCRA, Martín Vauthier; y el director del Banco de Inversión y Comercio Exterior (BICE), Felipe Núnez.
La iniciativa presentada consiste en un programa de licitación de plazos fijos con el objetivo de reactivar el crédito hipotecario en Argentina. El esquema consiste en la colocación de depósitos a plazo fijo en pesos ajustables por UVA más un spread, destinados a generar fondos que amplíen la capacidad de los bancos para otorgar créditos hipotecarios a personas para la adquisición, construcción, ampliación o refacción de la primera vivienda.Te puede interesar:Cuánto cobra un conductor de aplicación por hora y qué porcentaje se llevan los costos fijos
Fondeo para bancos
El monto total del programa asciende a $2 billones, que se irán adjudicando a través de licitaciones por $200.000 millones cada una. Los plazos y tasas mínimas contemplan dos tramos: uno a un año, con una tasa UVA más un spread mínimo de 2,50%, y otro a cinco años, con una tasa UVA más un spread mínimo de 4,50%. Cada entidad financiera podrá ofertar hasta el 20% del monto total por licitación y contará con 90 días corridos para aplicar los fondos desde la constitución del depósito.
“El BCRE va a elaborar un régimen informativo y va a supervisar con cada una de las entidades financieras que participan en las licitaciones de que efectivamente otorguen créditos hipotecarios con las condiciones que establece el FGS en su programa por los montos que recibieron de plazo fijo. Con este régimen informativo va a ser relativamente simple de supervisar y nosotros les pasaremos periódicamente la decisión al FGS para que tome la decisión que corresponda”, afirmó Baltasar Romero Krause.
PUBLICIDAD
Pedido del FMI
La necesidad de reactivar la construcción fue uno de los puntos que marcó la titular del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, durante su visita al país. Y también era un pedido del sector al Gobierno a quienes se le acercó diferentes propuestas que contemplaban el FGS, pero para compra de hipotecas directo.Según el Banco Central de Reserva del Perú, en enero de 2026 la tasa promedio de los créditos hipotecarios en moneda nacional alcanzó el 7,47%. Foto: Qolono
“El stock de créditos hipotecarios en Argentina apenas representa dos puntos de producto. Para darles una idea, en Chile representa aproximadamente el 27%. En países más desarrollados como Estados Unidos, llegó a representar el 75%. Entonces, hay un margen de crecimiento realmente muy, muy grande”, sostuvo Caputo en la conferencia de prensa.
PUBLICIDAD
Lo que es consecuencia, en la visión de Caputo, de las dificultades históricas para el desarrollo del crédito hipotecario en el país. “Todos los que somos un poco más grandes hemos visto desde un plan Bonex hasta corralito, hasta expropiaciones, defaults y todo. Todo eso siempre generó, gatilló una crisis en el corto plazo, pero además generó un efecto muy negativo en el mediano y largo plazo, que es que la gente desconfíe de nuestras instituciones, desconfíe de nuestra moneda, desconfíe de nuestros políticos. Entonces, nunca se llegó a generar en Argentina un desarrollo de ahorro de largo plazo ni de mercado de capitales”, sostuvo.
Según Caputo, cuando el presidente Javier Milei llegó al Gobierno en diciembre de 2023 había aproximadamente $7.500 millones en créditos hipotecarios en pesos y hoy estamos $16.800 millones, lo que ajustado en términos de UVA da un crecimiento de 57 por ciento.
PUBLICIDAD
Ahora, a través de los $2 billones del FGS, Caputo busca llevar a cabo licitaciones transparentes con los bancos para extender los plazos de estos plazos fijos entre un año y cinco años y que esto le va a permitir a los bancos poder acelerar mucho más fuertemente el nivel de créditos hipotecarios. El programa busca, así, atacar el principal obstáculo que enfrentan los bancos: el descalce de plazos entre la duración de sus depósitos y la de los créditos hipotecarios, facilitando el fondeo de largo plazo y promoviendo un mercado inmobiliario más dinámico.
El descontento en la cúpula del fútbol mundial escaló de nivel. Tras las polémicas generadas tras la última Copa del Mundo realizada en México, Canadá y Estados Unidos, un grupo de exfutbolistas de peso internacional exigió públicamente una transformación estructural en la FIFA y acusó al organismo de tomar decisiones a espaldas de los protagonistas.
El detonante de este nuevo frente de conflicto tiene que ver con la crisis institucional que atraviesa el mundo del fútbol tras el frustrado intento del presidente de la FIFA, Gianni Infantino, de dar paso a la inversión privada en los torneos globales (entre los que se encuentran los Mundiales de fútbol).
El exfutbolista francés Mikaël Silvestre, integrante de la Comisión de Jugadores de la FIFA, retiró públicamente su apoyo a la organización presidida por Infantino a través de un comunicado en redes sociales al que añadieron los ex seleccionados galos Emmanuel Petit y Olivier Dacourt, además de la histórica defensora inglesa Lucy Bronze.El exfutbolista francés Mikaël Silvestre retiró públicamente su apoyo a la FIFA. Foto: @iammsilvestre
El manifiesto, redactado originalmente en tres idiomas por iniciativa del ex defensa, quien además coordina un panel de la propia organización contra el racismo, fue difundido bajo la premisa de que el status quo actual resulta insostenible. “El cambio es necesario. El poder ha nublado la capacidad del actual liderazgo para distinguir entre sus propios intereses y lo que realmente es mejor para el fútbol«, manifestaron los firmantes.
El reclamo sostiene que tanto jugadores como hinchas deberían recuperar la prioridad en la toma de decisiones y rechaza el modelo comercial de la presidencia. Aunque evita mencionar de manera directa al presidente de la FIFA, apunta directamente a la línea de conducción que el organismo lleva a cabo desde que el mismo asumió en el cargo en 2016.
«Compartimos las mismas preocupaciones que millones de aficionados en todo el mundo. Al igual que ellos, hemos visto cómo el deporte que amamos se ha ido alejando de sus valores fundamentales bajo el actual liderazgo de la FIFA«, continua el comunicado.El comunicado que Mikaël Silvestre, Emmanuel Petit y Olivier Dacourt compartieron en sus redes sociales en reclamo a la FIFA. Foto: @iammsilvestre
Aunque la propuesta para crear una sociedad destinada a comercializar los ingresos de la Copa del Mundo mediante la incorporación de capitales extranjeros privados debió ser archivada debido al rechazo frontal que recibió por parte de las principales confederaciones continentales, entre las que se encuentra la UEFA, la CONCACAF y la AFC, la tensión quedó en el aire.
Las presiones de atletas reconocidos a nivel mundial se alinean con las críticas y solicitudes de dimisión que se han multiplicado durante los últimos meses. Sin embargo, Infantino se mantiene firme en la idea de postularse nuevamente al cargo en las próximas elecciones, que se celebrarán el 18 de marzo de 2027, en Rabat, Marruecos.
«Durante demasiado tiempo hemos visto cómo se han tomado decisiones importantes sin consultar ni tener en cuenta a los jugadores, y sin considerar a los aficionados que sostienen este deporte«, expresa el comunicado. Este lunes, la federación de Gibraltar se añadió a la inglesa, irlandesa, galesa, israelí, sueca y neozelandesa, que ya han dado la espalda al ítalo-suizo.Emmanuel Petit durante la semifinal de la Eurocopa 200. Foto: AP
«Los acontecimientos recientes han hecho imposible seguir guardando silencio. Ya basta», manifiestan. «Hacemos un llamado a todos los actores del fútbol para que den un paso al frente y ayuden a redefinir el futuro de nuestro deporte. Este es un llamado que nos une a todos, desde el fútbol base hasta la élite«.
A pesar del descontento, los ex futbolistas reconocen que dentro de la organización existen personas que trabajan continuamente en pos de nuevas mejoras en el deporte. Sin embargo, sostienen que «una nueva era requiere un cambio estructural: que jugadores y aficionados tengan una voz real y directa en la manera en la que se gestiona el fútbol».El comunicado que Mikaël Silvestre, Emmanuel Petit y Olivier Dacourt compartieron en sus redes sociales en reclamo a la FIFA. Foto: @iammsilvestre
«Quienes pisan el campo de juego y quienes llenan las gradas merecen tener una voz auténtica para que, juntos, podamos redefinir el futuro del fútbol. La comunidad futbolística ha guardado silencio durante demasiado tiempo«, cuestiona el comunicado. «Por los aficionados, por los jugadores y por el bien del fútbol, no volveremos a guardar silencio«, concluyó.
Te puede interesar
Te puede interesar
Según el Banco Central de Reserva del Perú, en enero de 2026 la tasa promedio de los créditos hipotecarios en moneda nacional alcanzó el 7,47%. Foto: Qolono
El exfutbolista francés Mikaël Silvestre retiró públicamente su apoyo a la FIFA. Foto: @iammsilvestre
El comunicado que Mikaël Silvestre, Emmanuel Petit y Olivier Dacourt compartieron en sus redes sociales en reclamo a la FIFA. Foto: @iammsilvestre
Emmanuel Petit durante la semifinal de la Eurocopa 200. Foto: AP
El comunicado que Mikaël Silvestre, Emmanuel Petit y Olivier Dacourt compartieron en sus redes sociales en reclamo a la FIFA. Foto: @iammsilvestre