Autor: Jorge Alfredo Baret

El ministro de Salud bonaerense Daniel Gollán aseguró este lunes por la mañana que “si siguiéramos la doctrina Bolsonaro o Trump, hoy tendríamos entre 25 y 30 mil muertos”. Por la tarde, la embajada de Brasil en la Argentina emitió un duro comunicado en el que señaló que las declaraciones del ministro de Axel Kicilof “revelan desconocimiento de la realidad brasileña”.

“La Constitución de Brasil, como lo ha confirmado hace poco el Supremo Tribunal Federal (STF), atribuye a cada provincia brasileña la responsabilidad por la política de cuarentena – hecho que ha sido hartamente recalcado por la prensa argentina. Por lo tanto, y teniendo en mente la respuesta descentralizada a la pandemia que se observó en Brasil, carece de sentido hablar de una ‘doctrina Bolsonaro’”, señala el comunicado.

“La provincia de Buenos Aires tiene una población menor que la región metropolitana de la ciudad de Sao Paulo (17 millones frente a 20 millones). Sin embargo, dado que tantas autoridades argentinas buscan comparar la situación local con la de Brasil, cabría entonces hacerlo entre elementos similares: por ejemplo, Río Grande del Sur, el estado brasileño más próximo a Argentina en todos los sentidos (geográfico, demográfico y sociocultural), con 12 millones de habitantes, tiene poco más de la mitad de los casos de Covid-19 registrados en la provincia de Buenos Aires (71 mil casos versus 123 mil) y menos muertos (1974 fallecidos en Río Grande del Sur contra 2074 en la provincia de Buenos Aires), en el momento que se publica esta nota”, sostiene el texto de la embajada de Brasil en la Argentina.

Las declaraciones de Gollán “revelan un condenable deseo de generar polémica con un país amigo de la Argentina”, consideró la embajada que en nombre del Gobierno de Bolsonaro “sigue creyendo firmemente que Brasil y la Argentina deben ser solidarios en este momento difícil de la pandemia, absteniéndose de comparaciones que nada aportan y apuntan a generar conflicto entre los dos países”.

“La embajada sigue a disposición de las autoridades argentinas para brindarles información fidedigna sobre Brasil, siempre y cuando necesiten, y para trabajar en favor de las relaciones entre los dos países”, concluye el comunicado.

Este no es el primer cortocircuito diplomático desatado en torno a la lucha contra el coronavirus. El viernes, durante su intervención en el anuncio oficial sobre la prórroga de las medidas de aislamiento hasta el 16 de agosto, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, dijo que “las noticias que llegan del mundo son muy preocupantes, el COVID-19 no solo que no se ha superado, sino que va y vuelve en todos los países”. Y, para sostener su afirmación, dio ejemplos concretos de lugares donde “prácticamente hay toque de queda” y regiones de España como el País Vasco y Cataluña, que incluso regresaron a la cuarentena estricta. Nombró incluso a la capital de esta última región, Barcelona.

Como sucedió en anteriores ocasiones con varias comparaciones internacionales de Alberto Fernández, también ésta de Kicillof fue poco afortunada, por inexacta, como pudo corroborarlo Infobae, en consulta con medios españoles.

Por ejemplo, el corresponsal en Buenos Aires del diario catalán La Vanguardia, Rober Mur, dijo a Infobae, sobre Barcelona: “Ni es estricta, ni es cuarentena, porque en la Unión Europea esas medidas desaparecieron a principios de junio”. “Es verdad que en muchos puntos de España hubo rebrotes, pero lo que se está haciendo ahora es tomar medidas muy puntuales en esos lugares, no son en forma generalizada”.

Daniel Gollán, ministro de Salud de la provincia de Buenos Aires

También llegó la desmentida oficial, vía comunicado de la Embajada de España en Argentina, que señala que, desde que se levantó el estado de alarma, el 21 de junio pasado, “ni Barcelona ni ninguna otra parte del territorio español están en cuarentena, ni estricta ni de ninguna clase”.

La aclaración llegó pocas horas después de que, en su comparecencia junto al presidente, Alberto Fernández, y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, Kicillof afirmara que “aquellos países que parecían tener controlados los contagios hoy tienen los rebrotes o una mudanza del virus de una región a otra”. Y luego nombró a España, “particularmente País Vasco, Cataluña, en este momento con cuarentena estricta en Barcelona”.

La Embajada de España en Argentina replicó mediante un comunicado en el que afirma que “por desgracia la pandemia no ha terminado y están en vigor algunas medidas restrictivas parciales en algunos lugares en los que recientemente se han registrado brotes puntuales de nuevos contagios, sin que en ninguno de ellos se haya decretado cuarentena de ninguna clase”.

En el anterior anunció de extensión de la cuarentena, Alberto Fernández señaló que el aislamiento es lo que le permitió a la Argentina “no caer en la crisis que cayó el País Vasco; no caer en el riesgo de elegir quién vive y quién muere”. Horas más tarde, la Federación de Entidades Vasco Argentinas (FEVA) consideró los dichos del Presidente como “desafortunados” ya que “el sistema de salud” en las ciudades que integran este territorio autónomo “no colapsó”.

A principios de abril, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, elaboró un informe desmintiendo las cifras que había dado su par argentino para comparar la situación epidemiológica en ambas naciones. A fines de mayo, el embajador de ese país en Buenos Aires, Nicolás Monckeberg Díaz, señaló un error en las gráficas que había utilizado Fernández en una de sus presentaciones. A través de su cuenta de Twitter, el diplomático aseguró que “la tasa de fallecidos en Chile es de 3,5 por cada 100 mil habitantes y no de 98,5” como había señalado el Jefe de Estado argentino.

Otro inconveniente diplomático a lo largo de la cuarentena se dio con el Gobierno sueco. Alberto Fernández había cuestionado el modelo utilizado por el país nórdico para el combate de la pandemia: “Suecia, con 10 millones de habitantes, cuenta 3.175 muertos por el virus. Es menos de la cuarta parte de lo que la Argentina tiene. Si seguimos el ejemplo de Suecia tendríamos 13 mil muertos”.

La Embajada sueca en Argentina evitando confrontar planteó que “es difícil hacer comparaciones directas entre las medidas de contención que han adoptado” diferentes Estados. “Pasará tiempo antes de que sepamos qué modelos funcionan mejor”, respondieron las autoridades de ese país.

Fuente: Infobae.com

La presidenta del partido GEN, Margarita Stolbizer, apuntó contra el proyecto de ley de reforma judicial que impulsa del oficialismo, en particular contra la designación del abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, como miembro de la Comisión Asesora que analizará el funcionamiento de la Corte Suprema, entre otras funciones. «Hay miles de abogados con iguales o más calificaciones que las de Beraldi», aseguró. «El propio Beraldi busca la impunidad de su clienta, es poco menos que una provocación, integrando esa comisión como si en Argentina no hubiera tantísimos juristas, no voy a negar el reconocimiento público que tiene, pero me animaría a decir que en argentina hay miles de abogados con iguales o más calificaciones que las de Beraldi», manifestó la ex diputada nacional en diálogo con Todo Noticias (ver video). En esa línea, también apuntó contra «las con contradicciones del presidente» Alberto Fernández: «No solo entre lo que dijo antes y ahora, sino lo que está dentro de su propia discurso cuando plantea que van a terminar con la intromisión del poder político en el poder judicial, no puede haber una intromisión más grande que una reforma pensada y ejecutada del poder ejecutivo para incidir sobre el poder judicial sin haber convocado jamás a los miembros del poder judicial por lo menos para que integren esa comisión». Con la firma de Macri, JxC comparó la reforma judicial de Alberto con la de Menem Asimismo, pidió más representación de jueces y otros funcionarios judiciales en la comisión de asesores: «La comisión no tiene ninguna representación de los magistrados. No se puede decir que hay jueces en la comisión porque las personas fueron elegidas por el presidente. El tramite correcto debió haber sido constituir un grupo de trabajo con una amplitud y diversidad donde estuvieran los jueces, fiscales, defensores, gremio de la justicia, colegio de abogados, profesionales del derecho, académicas, jurístas. Y no los 11 notables que lo son para el presidente». «La intromisión implica conformar una comisión de gente que evalúa el funcionamiento del otro poder. Es como que la Corte constituyera una comisión de notables para revisar cómo funciona el poder Ejecutivo», agregó. Si bien aclaró que cree que «una reforma judicial es necesaria», esta «debe ser pensada para mejorarle la vida a la gente común». «Pero no se toca la justicia civil, de familia ni laboral, el único fuera que se toca es el fuero penal federal, es el fuero de los poderosos, las causas que pasan por ahí son las de narcotráfico y corrupción. Lejos de una reforma para mejorarle la vida a la gente, buscan mejorarle la vida a los poderosos», añadió. «Una reforma no puede no tener un diagnóstico. Uno de los problema más graves del sistema judicial es la lentitud, la falta de eficacia, la baja confiabilidad del sistema. Pero esta reforma no van directo a cubrir esos déficit. Por eso queda razonablemente la duda si se busca la impunidad», dijo. Beraldi, sobre la reacción de la Corte: «¿Qué van a hacer? ¿Sacar fallos que molesten al gobierno?» Además, Stolbizer criticó: «Es imprudente que un gobierno que asumió hace 8 meses esté pensando a aumentar los miembros de la Corte. Como en la década del 90 con Menem, los antecedentes que tenemos de mayorías automáticas y aumentos del número de miembros no han sido buenas». «Argentina tiene un problema estructural de la justicia, las causas de corrupción tienen un promedio de duración de 14 años, las causas no se van a empezar a parar ahora, las causas han estado paradas», comentó. «No es el primer hecho sobre la búsqueda de la impunidad desde que el gobierno asumió. El presidente dijo públicamente más de una vez que no hay elementos en las causas, no hay pruebas, hubo persecusión, hubo abusos de las prisiones preventivas. Es una bestialidad», apuntó. Por último, cerró su opinión con una crítica contra el gobierno de Mauricio Macri: «Lamentablemente además de haber querido nombrar miembros de la Corte por decreto fue responsable de que volviéramos a tener a esta gente en el gobierno por lo mal que hizo las cosas y no mejoraron el sistema de justicia».

Fuente: Perfil.com

La República Argentina y los representantes del Grupo Ad Hoc de Bonistas Argentinos, el Comité de Acreedores de Argentina y el Grupo de Bonistas del Canje y otros tenedores (en conjunto, los ‘Acreedores que brindan Respaldo’) llegaron a un acuerdo en el día de la fecha que les permitirá a los miembros de los tres grupos de acreedores apoyar la propuesta de reestructuración de deuda de Argentina y otorgarle a la República un alivio de deuda significativo”, anunció el Ministerio de Economía argentino en un comunicado difundido esta madrugada.

Alberto Fernández tendrá la posibilidad de visibilizar su satisfacción por el acuerdo alcanzado con los bonistas este mediodía, en la Quinta de Olivos, en un acto que había sido convocado originalmente para presentar los nuevos lineamientos del plan Procrear pero que tendrá otra impronta a partir de la confirmación del entendimiento por la deuda.

El Presidente siguió minuto a minuto ayer las últimas negociaciones con los bonistas más duros, que se mostraban reticentes a aceptar las condiciones ofrecidas por la Argentina para cerrar el acuerdo. El fin de semana amagó incluso con levantarse de la mesa de discusión e iniciar conversaciones con el Fondo Monetario, relegando así los intereses de los tenedores de títulos públicos bajo legislación extranjera que habían caído en cesación de pagos. Finalmente hubo un cambio de estrategia en el medio y este martes, en el último día de plazo que estipulado la Argentina para negociar, se anunció el entendimiento.

En Casa Rosada, algunos funcionarios empezaron a transitar las últimas horas con cierta euforia. En clave humorística, decían que iban a ir al Obelisco a celebrar el acuerdo en alusión a las conquistas deportivas que suelen festejar allí los fanáticos del fútbol y otras disciplinas. Esa algarabía se trasladó ayer a los mercados antes de que se confirmara el entendimiento. Y este lunes apuntó alzas de hasta 10% en el premarket norteamericano. Hay expectativa sobre qué sucederá con el Riesgo País y la cotización del dólar. ¿Podrá flexibilizarse el cepo a partir de la normalización de la deuda?

El Poder Ejecutivo entiende que consiguió su primer logro económico desde que comenzó la gestión, el 10 de diciembre pasado, pero no habrá desbordes en las apariciones públicas. Quieren aprovechar esta buena noticia para empezar a dejar atrás la agenda de la pandemia y afianzar una gestión que estuvo marcada por el coronavirus y lo seguirá estando hasta que aparezca una vacuna cuya efectividad esté 100% probada por la ciencia. El lunes se confirmó la cifra de muertos más altas para un día: 166 personas.

Martín Guzmán, uno de los artífices del acuerdo

El Plan Procrear, que se presentará este mediodía, prevé una inversión de 25.000 millones de pesos distribuidos en nueve líneas de créditos y con el objetivo de “reactivar la actividad y reducir el déficit habitacional”, se informó oficialmente.

Fernández encabezará la presentación, que se realizará desde las 11.30 en la Residencia de Olivos, en un acto del que participarán la ministra de Desarrollo Territorial y Hábitat, María Eugenia Bielsa; y la directora Ejecutiva de la ANSES, Fernanda Raverta, entre otros funcionarios.

De este modo, con el Procrear, el Estado “vuelve a sus mejores prácticas, a las que tienen que ver con un programa destinado a llevar de la mano de la vivienda, el derecho al trabajo”, señaló Bielsa en recientes declaraciones.

Fuente: Infobae.com

Reconvertido en un “economista antigrieta”, según su propia biografía de twitter, Luis «Toto» Caputo celebró el acuerdo del gobierno con los bonistas. El ex ministro de Finanzas de Mauricio Macri difundió su apoyo, con elogios incluidos. “Gran acuerdo! Felicitaciones al Presidente @alferdez, al ministro @Martin_M_Guzman y a todos los involucrados. Ojalá esta pesadilla de pandemia termine pronto y comience el proceso de recuperación económica que tanto necesita la gente!”, tuiteó Caputo. Lo hizo hoy a la mañana, después de que el Ministerio de Economía anunciara el entendimiento con los tres grupos de acreedores principales en la reestructuración de deuda. El ex ministro de Finanzas y presidente del Banco Central, Caputo llegó a ser definido como el Messi de las finanzas por el macrismo. Antes de excursionar en la gestión pública, había sido trader de grandes bancos internacionales y grupos financieros, como JP Morgan y Deutsche Bank. El economista Alfonso Prat Gay fue quien lo recomendó para el gabinete macrista a partir de ese currículum. Pese a ese padrinazgo, en los últimos meses las opiniones de ambos resultaron contrastantes.  Hace un mes, Caputo ya había avalado la estrategia de negociación encarada por el ministro MArtín Guzmán. «Con niveles de NPV (valor presente neto) aceptables para los acreedores y acordes a las posibilidades del país. Muy buen diseño de los incentivos, desalentando el ser holdout. Una propuesta justa que debiera tener una alta participación», escribió en twitter. A contramano de ese acompañamiento, el ex ministro de Hacienda Alfonso Prat-Gay cuestionó a Guzmán: «Fue la cuarta última propuesta : promesa de pagos por US$ 15.000 millones más que en la primera. Más que un precedente mundial, un manual de cómo NO se debe negociar», se quejó. Al momento, Prat-Gay se mantiene en silencio respecto al acuerdo alcanzado por el gobierno de Alberto Fernández.  Otros ex funcionarios macristas, en cambio, sí aprobaron el desenlace. «Un acuerdo ecuánime y razonable», aseguró Hernán Lacunza. Ministro de Economía bonaerense de casi todo el gobierno de María Eugenia Vidal y ministro de Hacienda de los últimos tres meses de Macri, Lacunza lo calificó de «necesario, porque la alternativa del default era caos y pobreza». Explicó: «Sin quitas (solvencia), baja intereses y oxigena plazos (liquidez). Punto de partida, no de llegada. El futuro depende de la hoja de ruta. Sin dogmas, consensos». De perfil dialoguista, Lacunza es uno de los pocos ex funcionarios macristas reivindicado, o al menos valorado, por el ministro Guzmán. Ex vicepresidente del Banco Central y del Banco de la Nación, Lucas Llach tuiteó: “Gran noticia un acuerdo por la deuda con todos adentro. Ojalá se confirme”. También el economista Guido Sandleris, quien presidió el Banco Central en el último año del ciclo amarillo, festejó el arreglo. “El anuncio de acuerdo para la restructuración de la deuda con los tres principales grupos de bonistas es una muy buena noticia”, opinó. Y agregó se trata de “un paso adelante” y que “es razonable y es necesario para que nuestro país avance en la construcción de consensos económicos, objetivo más difícil de lograr estando en default”. Deuda externa: Los fondos anunciarían un principio de acuerdo Se permitió, sin embargo, una crítica al albertismo. Según Sandleris, “la estrategia de negociación elegida generó demoras innecesarias (el gob se refugió en la ambigüedad de no presentar un programa económico y tardó en iniciar conversaciones serias con los acreedores) que nos forzó a convivir muchos meses con la incertidumbre del default”. El acuerdo se empezó a cerrar durante el fin de semana. Pero se terminó de pulir anoche. Y fue anunciado a las 3 de la madrugada por el Ministerio de Economía a través de un comunicado. El texto da detalles del arreglo entre el Gobierno y los tres principales grupos de acreedores que tironearon con Guzmán: el Grupo Ad Hoc -integrado por BlackRock, Fidelity y Ashmore, entre otro fondos-; el Grupo Exchange -Monarch-, y el Comité de Acreedores de la Argentina. El entendimiento llegó tras un lapso en el que la negociación se había empantanado. O al menos eso parecía. Pero el Gobierno y los tres grupos que reúnen a los principales fondos con títulos públicos bajo legislación extranjera retomaron el diálogo el fin de semana. Lo hicieron vía Zoom. Un empresario santafesino, que tiene línea con el fondo Gramercy, concretó gestiones en favor del arreglo. El acuerdo difuminó los fantasmas de default. En adelante, habilitará al gobierno para avanzar con la reestructuración de la deuda local y la del FMI.

Fuente: Perfil.com

El Gobierno confirmó el acuerdo con los principales grupos de bonistas de Wall Street que se resistían a aceptar las distintas ofertas lanzadas en reiteradas oportunidades. A través de un comunicado de prensa, el Ministerio de Economía detalló algunas de las modificaciones a la oferta oficial que fueron necesarias.

“La República Argentina y los representantes del Grupo Ad Hoc de Bonistas Argentinos, el Comité de Acreedores de Argentina y el Grupo de Bonistas del Canje y otros tenedores (en conjunto, los ‘Acreedores que brindan Respaldo’) llegaron a un acuerdo en el día de la fecha que les permitirá a los miembros de los tres grupos de acreedores apoyar la propuesta de reestructuración de deuda de Argentina y otorgarle a la República un alivio de deuda significativo”, destacó el Ministerio de hacienda en un comunicado difundido durante la madrugada.

Argentina dijo que extendería el plazo original para llegar a un acuerdo hasta el 24 de agosto para finalizarlo, período que terminaba hoy. Argentina cayó en su noveno default soberano en mayo y se dirige a una contracción económica estimada del 12% este año en el marco de dos años de recesión.

Las partes llegaron a un acuerdo en el día de la fecha que les permitirá a los miembros de los tres grupos de acreedores apoyar la propuesta de reestructuración de deuda de Argentina y otorgarle a la República un alivio de deuda significativo

La noticia confirmada en el medio de la noche ayudó a elevar las cotizaciones de los eurobonos hasta en 3 centavos. Ya se habían recuperado el lunes por anticipado. El Gobierno había alcanzado un punto muerto con los acreedores, que incluían grandes fondos como BlackRock y Ashmore, sobre la renovación del acuerdo deuda antes de la fecha límite que se cumple hoy.

Según el detalle que publicó el Ministerio de Economía, los fondos y el Gobierno acercaron posiciones con modificaciones en los plazos de pago de la oferta que ya había presentado el país. El adelanto de pagos ya incluidos en esa propuesta hizo elevar el valor presente de los bonos que surgirán del canje y destrabó las negociaciones.

Si bien el comunicado no lo detalla, fuentes oficiales dejaron trascender que el nuevo “valor presente neto” -el valor actual de los pagos futuros- promedia USD 54,80 por cada USD 100 de deuda que entra en el canje, una mejora de más de un dólar respecto de la última oferta argentina. La propuesta oficial estaba en los USD 53,50, mientras que una contraoferta de los principales bonistas pedía USD 56,50 por cada USD 100.

Los fondos y el Gobierno acercaron posiciones con modificaciones en los plazos de pago de la oferta que ya había presentado el país. El adelanto de pagos ya incluidos en esa propuesta hizo elevar el valor presente de los bonos que surgirán del canje y destrabó las negociaciones

“Argentina ajustará algunas de las fechas de pago contempladas para los nuevos bonos establecidas en su Invitación del 6 de julio, sin aumentar el monto total de los pagos de capital o los pagos de interés que Argentina se compromete a realizar y mejorando al mismo tiempo el valor de la propuesta para la comunidad acreedora”, detalló el comunicado oficial, difundido luego de las 3 de la mañana del martes.

Por ejemplo, se modificó la fecha de pago de los nuevos bonos del 4 de marzo al 4 de septiembre al 9 de enero y 9 de julio de cada año. Además, los bonos que serán emitidos como compensación por los intereses devengados durante el período de impago comenzarán a a amortizar antes, entre otras concesiones que si bien no aumentan los montos a pagar, adelantan los plazos.

En tanto, los nuevos bonos 2030 en dólares y euros comenzarán a amortizar en julio de 2024 y vencerán en julio de 2030; y la primera cuota tendrá un monto equivalente a la mitad de cada cuota restante. Por último, los nuevos bonos 2038 en dólares y euros de contraprestación por los bonos de descuento existentes empezarán a amortizar en julio de 2027 y vencerán en enero de 2038.

Argentina, sujeto a la oportunidad en que se evidencie su apoyo por parte de la comunidad internacional en sentido general, ajustará ciertos aspectos de las cláusulas de acción colectiva en los documentos de los nuevos bonos para abordar las propuestas presentadas por los miembros de la comunidad acreedora

También, según el comunicado, el Gobierno revisará las condiciones contractuales que preocupaban a los bonistas y que le permitían al país forzar mayorías que evitan la existencia de holdouts minoritarios que puedan litigar en los tribunales de Nueva York luego del canje.

“Argentina, sujeto a la oportunidad en que se evidencie su apoyo por parte de la comunidad internacional en sentido general, ajustará ciertos aspectos de las cláusulas de acción colectiva en los documentos de los nuevos bonos para abordar las propuestas presentadas por los miembros de la comunidad acreedora, las cuales buscan fortalecer la eficacia del marco contractual como base para la resolución de las reestructuraciones de deuda soberana”, detalló la publicación oficial.

“El acuerdo de los Acreedores que brindan respaldo con respecto a los términos de reestructuración detallados más arriba está expresamente sujeto a que los documentos de los nuevos bonos de Argentina, incluya estos ajustes propuestos”, agregó.

Fuente: Infobae.com