Autor: Jorge Alfredo Baret

Virtual feriado cambiario: tres operaciones en dólares que quedaron trabadas en el mercado oficial

Se acerca octubre y con el inicio de un nuevo mes, siempre se acentúa la compra de divisas por parte de particulares, con el cupo de USD 200 mensual fijado desde fines de diciembre pasado.

Para desalentar la demanda por esta vía, el BCRA dispuso el pago de un 35% como adelanto del impuesto a las Ganancias, que sumado al impuesto “solidario” de 30% llevó al precio del dólar al público por encima de los $130, para quedar cerca de los valores del mercado informal y los bursátiles.

Las nuevas medidas cambiarias no achicaron la brecha ni frenaron la caída de reservas, pero añadieron tensión e incertidumbre en lo referido al mercado oficial. A una semana del ajuste, que también limita el acceso a divisas para empresas con deuda en el exterior, todavía no se define cómo se efectuarán las ventas del dólar oficial.

El analista financiero Christian Buteler afirmó que “los dólares alternativos no convergieron con los $130 del oficial, si no que subieron 10 pesos. El riesgo país subió y los bonos del canje ya rinden 15%. La medida fue mala, no dio los resultados esperados y todavía no se está aplicando”.

“Tal vez en dos meses vamos a tener el mismo problema de reservas internacionales porque este tipo de control que implementó el Central la semana pasada no va a funcionar”, afirmó Emmanuel Álvarez Agis, director de PxQ Consultora. “Con este nivel de brecha es imposible pensar que la economía va a ir por buen camino: tanto tanto la recuperación como la estabilización nominal de la economía está en seria duda si el Banco Central no es capaz de cerrar esa brecha”, agregó el ex viceministro de Economía de Axel Kicillof en un seminario organizado por Max Valores.

Los bancos están solventes, tienen divisas para dar a aquellos ahorristas que -previo turno- quieren retirar sus fondos, pero en el presente hay tres trabas que están restringiendo la operatoria formal. Con todo, como adelantó Infobae, Anses proporcionará al Banco Central los datos necesarios para regularizar la venta d el cupo mensual de USD 200.

1) No se puede comprar dólar “ahorro”. Además de la carga impositiva de 65%, que a precio récord de $131,77 en promedio de bancos hace inaccesible al billete para muchos ahorristas, se sumó en los últimos cinco días hábiles el virtual feriado cambiario, debido a que los bancos no efectúan las operaciones al no poder corroborar que el cliente esté habilitado en las bases de la Anses.

Ayer, el Banco Central y la Anses emitieron un comunicado para informar que el primer organismo le solicitó al segundo la información para que el BCRA “valide a los bancos los datos necesarios a los efectos de habilitar a personas humanas la compra de divisas para atesoramiento”.

“A partir de este acuerdo, las entidades financieras dejarán de consultar en la página de Internet de la Anses para obtener la certificación negativa denegada y realizarán esa certificación contra la base de información del BCRA. La Anses compartirá la información con el BCRA dentro del marco de un acuerdo de colaboración que resguarda la privacidad de la información”, agregó.

Aunque no hay certezas acerca de cuándo se reactivará el mercado, se espera que con estas medidas la operatoria pueda normalizarse.
La pantalla de Anses
2) Bloqueo a transferencias y apertura de cuentas. Ahora, para abrir una nueva cuenta en dólares, los bancos deben evaluar los ingresos del solicitante, cuando antes regían los mismos requisitos que había para la apertura de cajas de ahorro en pesos.

En el mismo sentido, las cajas de ahorro en dólares de particulares no reciben acreditaciones desde la semana pasada, porque el BCRA dispuso que los bancos deben controlar que su titular no sea beneficiario de un plan de ayuda social de Anses. Ayer, el BCRA anunció que eliminará ese requisito de su comunicación A7105; mientras no se haga ese cambio normativo, no habrá transferencias en dólares para personas físicas.

“Es muy grave que no se pueda comprar dólares ni siquiera cumpliendo con las regulaciones nuevas del Banco Central. El BCRA se desentiende de las ventas de USD 200, pero no repara que eso lo puede perjudicar, porque crea más desconfianza sobre el sistema y pone en riesgo, incluso, el tema de los depósitos: hay USD 17.000 millones de depósitos privados en los bancos y no se puede jugar con eso. Aunque una cosa no tiene que ver con la otra directamente, le pone un ruido, sumado a la dificultad con las transferencias”, comentó Buteler a Infobae.

3) Freno al dólar MEP. En las últimas horas los bancos comenzaron a rechazar transferencia de dólares provenientes de brokers a cuentas de sus clientes, hasta poder aplicar la nueva normativa.

“Para operar MEP, la operatoria con los bonos no tiene ningún problema. La dificultad es para que a los clientes les lleguen los dólares a su cuenta en el banco. Es bastante común que llegue ‘rebotado’. Los bancos tienen que ir a chequear con la Anses y ver de dónde salieron los dólares y si la persona estaba habilitada para comprarlos y aparentemente está fallando ese chequeo contra la base de la Anses. Desde la semana pasada hay una desconexión: los bancos no lo pueden aceptar porque tiene que ir a chequear antes, pero la base no funciona”, indicó a Infobae un operador de una reconocida sociedad de Bolsa.

La dolarización vía bursátil consiste en la compra de acciones o bonos con pesos, para ser vendidos en dólares. La operatoria del MEP permite mantener los dólares en una cuenta dentro del sistema financiero local, mientras que con el contado con liquidación, las divisas quedan depositadas en una cuenta en el exterior.

No hay “corralito”, porque los bancos están solventes y pueden devolver los dólares a los ahorristas, pero en la última semana hubo más trabas para las operaciones formales

“Termina siendo más incentivo para hacer contado con liqui, porque ahora para pasar de especie ‘C’ a especie ‘D’ no tiene parking. Para quien tiene dólares, convertir esos dólares locales por dólares en cuenta en el exterior es cero parking, se hace al instante y pueden ser transferidos a EEUU inmediatamente”, agregó el operador.

Estos negocios entre privados son legales y no representan una pérdida de reservas o salida de dólares del sistema financiero, lo que vulgarmente se denomina “fuga” de capitales.

Cabe recordar que desde el pasado 30 de abril, las empresas que accedan a líneas de créditos con tasas subsidiadas no pueden comprar dólares sin autorización previa del BCRA y tampoco pueden hacerlo mediante operaciones de compra-venta de títulos valores con liquidación en moneda extranjera.

Fuente: Infobae.com

23 septiembre, 2020
Guzmán defendió dólar e inflación estimados en el Presupuesto y advirtió: «la grieta cuesta»

Dólar e inflación fueron dos ejes inevitables para el ministro de Economía Martín Guzmán en su presentación en la Cámara de Diputados de la ‘ley de leyes’ para 2021. El proyecto del Presupuesto 2021 plantea 29% de inflación y $ 102,40 para el dólar a fin del año próximo, cifras que generan dudas en función de las estimaciones privadas. Allí estuvo radicada la defensa del funcionario, que definió este presupuesto como de “transición”. En medio de las habituales chicanas entre oficialismo y oposición, Guzmán pidió al Congreso “responsabilidad” en el debate. “La grieta cuesta”, señaló mientras que los discursos de un lado y otro hablaban -con avales o críticas- de la necesidad de crear confianza. La habitual sesión de presentación llegó una semana más tarde pero tuvo rondas de preguntas. La próxima semana comenzarán a debatir los números en detalle. Guzmán defendió la estimación del dólar, en medio de un contexto de restricciones y cruces entre Anses y el Banco Central que terminaron este lunes en un acuerdo. Martín Guzmán explicó qué quiso decir cuando habló de «sarasa» en Diputados El virtual ‘cepo’ a la compra de dólares también llevó a caídas en las bolsas. Mientras eso pasaba, el ministro aseguró que “la cotización (del presupuesto) responde al dólar oficial. Hay una brecha cambiaria porque hay una demanda de dólares que va más allá de la demanda de importaciones. Hay un contexto de ansiedad económica que impide satisfacer esa demanda. Ahora nos importa que la brecha se estabilice para ir reduciéndose”, indicó. También recordó la gestión de Mauricio Macri y la vía libre a los fondos especulativos. Y consideró que parte de esa actividad es responsable por la incertidumbre actual. Las tensiones en el sector cambiario, dijo, se deben a que parte de los fondos que entraron para hacer carry trade y que quedaron retenidos en la Argentina, que buscan salir. El presupuesto ‘de transición’ busca apuntalar el crecimiento, pero el cómo siguió siendo uno de los interrogantes y seguramente sea uno de los focos de las sesiones de las próximas semanas. Nicolás Del Caño: «No sabemos qué situación de pandemia vamos a tener en 2021» Sobre el otro gran frente de incertidumbre, la inflación, Guzmán debió responder cómo se llegará al 29% a diciembre, mientras que los pronósticos privados del relevamiento de expectativas de mercado que hace el Banco Central la mantienen por arriba del 45% para 2021. El funcionario reiteró que se busca reducir financiamiento del Tesoro por la vía de la emisión monetaria del Banco Central y que buscarán aumentar el financiamiento en moneda local. Será 60% emisión y 40% financiamiento de mercado. “No es el mix óptimo pero es lo asequible”, reconoció. Y agregó que el año que viene hay poco margen para que el frente cambiario no repercuta en lo monetario. “Hay menos posibilidad de absorción 0,4% es no inflacionario y el resto tiene efecto, lo que explica inflación del 29%”, detalló Guzmán. La incertidumbre sobre el dólar le agrega presión a un presupuesto que perdió visibilidad porque justamente ese mismo día el Banco Central reforzó el cepo. Pese a eso, y a que las medidas erosionaron -según los analistas- el momentum del canje de deuda en el que trabajó Guzmán en la primera parte de su gestión, el titular del Palacio de Hacienda cerró filas con el titular de la autoridad monetaria, Miguel Pesce, y consideró que las buscan resguardar las reservas hasta que puedan fortalecerse. Martín Guzmán presenta el presupuesto 2021 en Diputados En ese marco, el ex investigador de la Universidad de Columbia hizo hincapié en la renegociación de deuda de las empresas. En tanto, beneficiarios de IFE y créditos a tasa cero quedaron afuera de la posibilidad de ahorrar en dólares, mientras que desde el Gobierno esperan que las operaciones de compra de divisas se retomen esta semana después de un acuerdo entre Anses y el Banco Central para verificar quiénes pueden acceder al cupo de U$S 200. El ministro recordó las proyecciones, la inversión en infraestructura y salud, anticipó que el desempleo creció 2,5 puntos -un dato que divulgará el Indec en horas- y también aseguró que en las próximas semanas se presentará una nueva fórmula de aumento jubilatorio. Estará en línea con los conceptos de “crecimiento y solidaridad”, según el funcionario, que recordó que el Presupuesto prevé una suba del 30,5% en los haberes, lo que sería mayor a la inflación si se cumple el 29% proyectado.

Fuente: Perfil.com

23 septiembre, 2020
Fernán Quirós: “El peor escenario en esta pandemia hubiera sido no poder atender a los enfermos, pero eso ya no se va a dar en CABA»

En el marco de la pelea contra el coronavirus, la pregunta reaparece de forma periódica y se repite casi con las mismas palabras: “¿Lo peor ya pasó?”. Esta vez le tocó responderla al ministro de Salud porteño Fernán Quirós, quien, ante la imposibilidad de dar una respuesta concluyente, hizo foco en un aspecto clave de la batalla, que era una de las principales preocupaciones cuando empezó a crecer la cantidad de casos.

“El peor escenario para esta pandemia hubiera sido que el sistema de salud no tuviera la oportunidad de atender humanamente y con dignidad a todas las personas que se hayan enfermado, y ese escenario me parece que ya no se va a dar en la Ciudad de Buenos Aires”, destacó el funcionario en el reporte que realizó esta mañana sobre la situación epidemiológica.

“En el sector público estamos con una tasa de ocupación de las terapias intensivas del 54%, que es un valor que nos da cierta garantía de que tenemos una capacidad importante para atender a la gente”, fundamentó su optimismo. “Y en el sector privado estaba al día de hoy al 70% de ocupación, algo relativamente más descomprimido”, apuntó.

Para el ministro de Salud porteño, fallar en ese aspecto “hubiera sido realmente muy desalentador” y por eso considera que es un indicador para destacar. Además resaltó que la Ciudad de Buenos Aires tiene actualmente “una curva epidémica que desde fines de agosto ha tenido un descenso lento pero sistemático que, de mantenerse esta semana, podrá ser confirmado como un descenso definitivo”.

Quirós insistió en la necesidad de aprender a convivir con el virus y mantener las medidas de prevención hasta que aparezca una vacuna

“En ese caso empezaremos a tener una cantidad de casos que va a ser bien inferior a lo que veníamos registrando, al menos hasta que tengamos una vacuna o un tratamiento”, apuntó el ministro en la rueda de prensa.

De todos modos, para no exagerar con el optimismo, Quirós aclaró que eso no significa que «ya no habrá sinsabores” porque la pelea es larga: “Acá no terminó absolutamente nada, todavía nos quedan muchos meses para poder decir que esto es historia y ha pasado”.

“No vamos a terminar ahora con esta pandemia, pero necesitamos llevar la curva a un valor que enferme a menos gente y que tengamos mucho menos riesgo de generar nuevos fallecidos”, planteó el funcionario, que ya empezó a mirar el próximo desafío que implica convivir con la enfermedad: “Debemos aprender a retomar nuestra actividad con cuidados, a la espera de los primeros meses del año que viene para tener una solución definitiva que puede ser una vacuna o un tratamiento”.

En este tiempo, consideró el ministro de Salud de CABA, “entre el descenso de casos a un valor razonable y la solución definitiva va a haber varios meses en los que deberemos aprender cómo retomar actividades de forma segura, para que no nos pase como ocurre en otros países que han tenido un rebrote, una reaparición de una curva alta”, concluyó.

Fuente: Infobae.com

23 septiembre, 2020
Provincia de San Juán: Salud Pública realizó un rastrillaje preventivo en 25 de Mayo

Bajo la supervisión del director del Hospital de Santa Rosa, Dr. Víctor Barroso, se realizó el rastrillaje de búsqueda activa de personas sintomáticas.

La localidad seleccionada en esta ocasión fue Villa Santa Rosa y comprendió 11 manzanas.

El equipo de salud estuvo integrado por 36 personas que recorrieron las calles de la localidad realizando las entrevistas de rigor para determinar casos sospechosos de coronavirus.

En el marco de este rastrillaje se visitaron 254 viviendas y se realizaron 67 hisopados, 17 de los cuales, según relataron las autoridades, pertenecen a contactos estrechos de un caso positivo.

También fueron parte del operativo personal de la Municipalidad de 25 de Mayo y del Ministerio de Desarrollo Humano.

El Dr. Barroso además indicó que las localidades de Tupelí y Las Casuarinas ya han sido rastrilladas por personal por Salud Pública.

22 septiembre, 2020
Quién es quién en la AFIP: las internas en un organismo clave y el fantasma de Echegaray

«Los ingresos públicos son parte del problema en la Argentina, y por lo tanto necesitamos prestarle particular interés. Al Frente de la AFIP va a estar Mercedes Marcó del Pont. La invité, la convoqué al Frente Para la Victoria hace muchos años, siempre bien impresionado por su pensamiento y su lógica económica. No voy a hablar de lo que aprecio y admiro a Mercedes porque se va a ir la tarde”.

Cuando Alberto Fernández presentó en sociedad a su gabinete, cuatro días antes de asumir la Presidencia, le dedicó a Mercedes Marcó del Pont un apartado especial de su discurso. La titular de la AFIP volvía por la puerta grande a la gestión después de seis años: en noviembre del 2013 había sido echada por Cristina Kirchner del Banco Central en plena crisis de reservas, y enemistada con algunos de los funcionarios del kirchnerismo duro. Entre ellos, Guillermo Moreno y Ricardo Echegaray.

Marcó del Pont se encontró con una silla caliente y una crisis económica que, agravada por la pandemia, atentan contra la administración del organismo, clave en la gestión. Y el eterno fantasma de su antecesor que, según reconocen en el entorno de la funcionaria, “dificulta la gestión”. “Echegaray dejó mucha gente, en especial en la Aduana”, aseguran.

Echegaray y Marcó del Pont se detestan. La recaudadora tiene serios indicios de que su antecesor quiere volver a ocupar ese lugar, y que tanto él como su entorno ocupan buena parte del tiempo en esmerilar su rol. Cerca de Echegaray dicen que está abocado a resolver su legajo judicial. De eso habló hace algunos meses, sin intermediarios, con Cristina Kirchner.
Ricardo Echegaray y Cristóbal López (Maximiliano Luna)
Resaltan, de todos modos, que habla semanalmente con “gobernadores, intendentes y dirigentes del PJ”. Y que el ex funcionario se jacta de que todos le preguntan por su vuelta.

En el verano, Marcó del Pont y Echegaray se reunieron a solas en las oficinas de la funcionaria. Hablaron del reclamo que el ex administrador mantiene con el organismo por salarios adeudados a raíz de sus problemas judiciales, y por la supuesta “persecución política” que la AFIP “instrumentó” hacia su persona “a partir del 10 de diciembre del 2015”, y que, según el ex funcionario, sigue vigente. El encuentro no terminó bien. Echegaray, que estaba suspendido y cuyo último paso por la función pública, frustrado, había sido en la Auditoría General, terminó como guardia operario en la planta de la empresa Ford de Pacheco. Un cargo que alterna con su emprendimiento personal como apicultor.

Pero más allá del ex recaudador, la AFIP tiene puertas adentro su propio laberinto político. Hay dos directores de alto rango que responden políticamente al kirchnerismo. Es decir, a Cristina Kirchner: Virginia María García, a cargo de la estratégica Dirección General Impositiva, y Carlos Castagneto, al frente de la Dirección General de Recursos de la Seguridad Social.

García, ex senadora, es la ex cuñada de Máximo Kirchner, y tiene vínculo directo con el Instituto Patria. Es la responsable política de las querellas del organismo. Castagneto también reporta sin escalas al núcleo del kirchnerismo.
Cristina Kirchner (EFE/EPA/Juan Mabromata/archivo)
En los últimos tiempos surgieron versiones sobre diferentes visiones en torno a la gestión del organismo en cabeza de Marcó del Pont por parte de García y de Castagneto, que trabajan en tándem. Colaboradores de la recaudadora consultados por este medio se mostraron sorprendidos.

Hubo, hace un par de meses, un cambio en el organigrama que azuzó los trascendidos. Guillermo Sorrentino, de carrera del organismo, dejó la Subdirección General de Asuntos Jurídicos que pasó a depender de Lorena Di Filippo, una abogada ex funcionaria del AFSCA que en marzo había sido nombrada en el Senado, a través de la resolución 0484/20, por Graciana Peñafort, y que en medio de la cuarentena dejó la Cámara alta para sumarse a la AFIP.

Di Filippo dirige técnicamente los procesos judiciales en los que el organismo forma parte y que Virginia García controla como responsable final.

El ex titular de la AFIP arrastra, paradójicamente, un encono personal con García que, como él, se siente cómoda entre la dirigencia K: según sus colaboradores, la ex senadora no hizo demasiado para aliviar su situación judicial. Tampoco Marcó del Pont. Pero de la actual administradora es entendible: sabe que, cada vez que puede, su antecesor le pisa los talones.

Fuente: Infobae.com

22 septiembre, 2020
JxC volvió a respaldar a Larreta y puso la mira en la Corte

Los principales referentes de Juntos por el Cambio se volvieron a ver las caras este lunes en un nuevo encuentro virtual, que se viene repitiendo semana a semana. En una reunión más breve que las anteriores, se enfocaron en la agenda legislativa que se aproxima, ratificaron una cerrada defensa a Horacio Rodríguez Larreta y pusieron la mira en el rol de la Corte Suprema, que acumula cada vez más casos de trascendencia institucional y política para resolver. «Que hagan algo», fue el resumen de uno de los presentes respecto al ánimo sobre los jueces supremos. En el Zoom, los líderes de JxC analizaron los diferentes escenarios que se avecinan para la Corte Suprema, que tiene que definir la situación de tres jueces a los que el oficialismo les revocó sus traslados y también ya tiene en su poder la presentación de Rodríguez Larreta por los fondos de coparticipación que Alberto Fernández decidió quitarle. En la oposición están los escépticos que creen que los jueces del máximo tribunal “no se van a animar a ponerle un freno a Cristina Kirchner” y otros que son más optimistas y consideran que “hay una mayoría que sabe lo que está en juego”. «¿Cuánto los podés defender si después no fallan de manera coherente con sus propias acordadas?», analiza uno de los presentes en relación a la postura que viene teniendo JxC respecto a la intención kirchnerista de ampliar los miembros del tribunal. Germán Castelli, uno de los jueces desplazados por el Senado: «De prepo no me van a sacar» No es un tema nuevo en los encuentros virtuales de Juntos por el Cambio. Desde que comenzó la pandemia y la Corte extendía la feria extraordinaria cada vez que el Gobierno prorrogaba la cuarentena las críticas se repetían por la inactividad del Poder Judicial. Miguel Pichetto, por ejemplo, es uno de los que más insistía con la lógica de una Corte Suprema «ausente». Ahora, con el Tribunal en el centro de la escena, las críticas van en aumento. En la reunión de este lunes habían acordado que no trascendiera que estaban alertas a los pasos que diera la Corte. Sobre todo porque querían evitar dar la imagen de que estaban presionando a los jueces. Sin embargo, entre los doce que estuvieron presentes ese debate se terminó filtrando, una situación que se repite a menudo. Buscan acordar qué es lo que van a informar de cada reunión, pero siempre termina pasando que alguno habla de más o primerea con algún dato que termina rompiendo ese acuerdo. Polémica por la «venganza» de Kicillof contra Tandil por el coronavirus En esta oportunidad, la “agenda oficial” estaba vinculada a temas parlamentarios: el proyecto que establece un impuesto extraordinario a las grandes fortunas, el Presupuesto 2021 y la modificación de la coparticipación en perjuicio de la Ciudad de Buenos Aires fueron los ejes principales del debate. Sin embargo, gran parte de los temas fueron enfocados desde la pelea que se desató entre el gobierno nacional y el porteño, producto del reparto de fondos para la Policía de la Ciudad pero también por la tensión respecto al retorno de las clases presenciales. Sobre este último punto, los referentes del principal espacio opositor definieron que sería el interbloque de diputados el encargado de emitir un comunicado para respaldar a la administración larretista. Bajo el título “Necesitamos recuperar los espacios de encuentros educativos”, apelaron a la “coherencia de las autoridades nacionales” y a la “reflexión de los sectores sindicales”. Vuelta a clases: polémica entre Nación y Ciudad por las aulas al aire libre Sin embargo, el mayor punto de tensión sigue estando en el tema de los fondos, que unas horas después comenzaría a ser debatido en el Senado, con el proyecto que envió el Poder Ejecutivo para cambiar la forma de asignación de recursos para la Ciudad. El objetivo es volver al 1,4% que recibía la administración porteña hasta 2015 y que los fondos para la policía surjan de un monto que se actualiza año a año por un coeficiente. Ese monto, según la Ciudad, es la mitad de lo que hoy se gasta en la fuerza. Del encuentro participaron Mauricio Macri, Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich, Cristian Ritondo, Humberto Schiavonni, Alfredo Cornejo, Mario Negri, Luis Naidenoff, Martín Lousteau, Maximiliano Ferraro, Juan López y Pichetto.

Fuente: Perfil.com

22 septiembre, 2020
Alberto Fernández y Cristina Kirchner cenaron en Olivos para acelerar la ofensiva contra Horacio Rodríguez Larreta y definir la próxima agenda económica

Acuerda la cita vía WhatsApp, ingresa a Olivos por un portón secreto y ocupa el centro de la escena con calculada sencillez. Ya tienen su lugar asignado en la mesa y en el cónclave no para de hablar. Alberto Fernández se queda en silencio cuando Cristina Fernández presenta sus argumentos políticos, baja línea ideológica, cuestiona a la mitad del Gabinete y avanza al ritmo de los tambores contra Horacio Rodríguez Larreta, su enemigo a vencer para preservar la Casa Rosada hasta 2027.

El rito se cumple una vez por semana. CFK llegó a Olivos a las 19.00 del 14 de septiembre. Y se fue cerca de la medianoche. Al otro día, Alberto Fernández inició la ejecución de todos los movimientos que ambos diseñaron frente a una pasta casera y un vino tinto que hizo los honores.

Al comienzo de su largo monólogo, la vicepresidente insistió con una iniciativa que se estaba redactando en la Secretaría Legal y Técnica, a cargo de Vilma Ibarra. Cristina tiene un plan de acoso y derribo contra Rodríguez Larreta, y su experiencia política facilita su accionar bélico.

CFK sabe de memoria que Mauricio Macri incluyó en la coparticipación federal porteña los fondos para financiar el traslado de la Policía Federal, y solicitó a su estilo que se redactara un proyecto eliminando ese plus (0.92 por ciento) de las partidas que le pertenecen a la Ciudad por derecho propio.

La vicepresidente pidió al Presidente que la nueva poda contra Rodríguez Larreta ingrese al Senado antes del fin de semana. Y así sucedió: el viernes 18 de septiembre, los deseos políticos de Cristina se cumplieron antes que los relojes de Olivos marcaran las 12 en punto.
Alberto Fernández, Cristina Fernández de Kirchner y Martín Guzmán en el Museo del Bicentenario. (Presidencia)
Martín Guzmán es el ministro más ponderado por Cristina Fernández de Kirchner. Y lo contuvo cuando conoció que Alberto Fernández había decidido reducir de facto la posibilidad de comprar 200 dólares-ahorro al mes. Fue una sugerencia del presidente del Banco Central, Miguel Pesce, que explicó en Olivos que las reservas netas se evaporaban por los 200 dólares-ahorro que Guzmán pretendía mantener a rajatabla.

Pesce tiene diferencias técnicas con Guzmán y está apoyado por Cecilia Todesca -vicejefa de Gabinete-, Mercedes Marcó del Pont -titular de la AFIP- y Matías Kulfas -ministro de la Producción-, que consideran al jefe del Palacio de Hacienda como un freshman respecto a su conocimiento del poder real y la rosca política.

Durante la cena en Olivos, CFK defendió a Guzmán frente al Presidente, que le tiene muchísimo aprecio al ministro pero que en la pulseada con Pesce laudó a favor de su viejo amigo peronista. “Al final, se pusieron de acuerdo”, dijo Alberto Fernández a Infobae para quitar dramatismo a la inesperada interna entre el Ministerio de Economía y el Banco Central.

La situación política de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli también se trató en el cónclave que protagonizaron Alberto Fernández y la vicepresidente. En ese momentum de la cena, el Presidente y Cristina resolvieron que la Cámara Alta rechazara de inmediato los pliegos de los tres magistrados que investigaron la corrupción kirchnerista y que un día más tarde se publicara sus desplazamientos en el Boletín Oficial.

Así sucedió. El miércoles 16, Bruglia, Bertuzzi y Castelli perdieron sus cargos en el Senado. Y un día más tarde, en el Boletín Oficial se publicaron los decretos 750, 751 y 752, que dejaron “sin efecto” sus traslados a la Cámara Federal porteña y al Tribunal Oral Federal 7.

Cerca de la medianoche, Cristina Fernández de Kirchner saludó a Alberto Fernández y abandonó la quinta de Olivos. Durante esa semana (del 14 al 18 de septiembre), los dos cumplieron su parte de la faena política. Todavía no acordaron la próxima cena.

Fuente: Infobae.com

22 septiembre, 2020
Jorge Macri: «No veo que el kirchnerismo haya cumplido la promesa de llenar la heladera»

El intendente de Vicente López, Jorge Macri, analizó esta semana el futuro político de la alianza Juntos por el cambio y consideró que la oposición hoy tiene «posibilidades» de volver a ganar la gobernación de la provincia de Buenos Aires. «Creo que las posibilidades son altas porque hemos demostrado que podemos gobernar y además nos mantenemos unidos. Y me parece que también los errores del kirchnerismo van desnudando que no todo era tan fácil», expresó el referente del PRO en declaraciones al programa «Comunidad de Negocios», que se emite por LN+. «No veo soluciones concretas. No veo que hayan cumplido con la promesa de llenarle la heladera a la gente o ponerle plata en el bolsillo», agregó. En este marco, el jefe comunal se refirió al regreso a la agenda pública de su primo, Mauricio Macri, y dijo que «el kirchnerismo está preocupado porque no logra resolver los problemas de la gente» y que desde el oficialismo «se ponen nerviosos, se ponen agresivos y resuelven mal». Jorge Macri: «Si hubiéramos perdido en 2017, ganábamos en 2019» Sobre los enfrentamientos con el actual jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, por la coparticipación, el dirigente opositor argumentó que «había ámbito de diálogo, se venía trabajando bien en el tema de la pandemia y la Provincia empieza a agredir con distintos funcionarios a la ciudad de Buenos Aires respecto de cómo administraba la pandemia. El mapa señalando a la Ciudad como que era responsable de los contagios, el tema de los runners. Esta escalada para mí llega a su punto máximo en Olivos con la decisión del presidente de manotear recursos de manera inconstitucional, y sin siquiera hablarlo en profundidad, a alguien que venía demostrando un compromiso muy grande de diálogo como Horacio Rodríguez Larreta y con nosotros ahí, que hemos hecho un gran esfuerzo como intendentes para tratar de ayudar en la ausencia de gestión muchas veces de la Provincia tendiéndonos una trampita, sin contarnos de qué se trataba el encuentro». Críticas al Gobierno El intendente se refirió, además, al avance del coronavirus en todo el país, por lo que evaluó que hubo «malas decisiones» en la administración de la pandemia. Como ejemplo, puso a la falta de ayuda a los pequeños comercios: «Eso ha destruido o puesto en situación de riesgo absoluto un tejido social muy importante a la economía argentina como es la mini pyme, el pequeño comercio de cercanía», sostuvo. Jorge Macri: «Fuimos un poco naifs en la autocrítica y nos faltó más política» Sobre la gestión de Alberto Fernández, Jorge Macri afirmó que siente «que no tiene la fortaleza y la decisión para definir hacia dónde quiere ir. Tira la piedra para adelante y se cristiniza, se extrema en sus posturas kirchneristas. Para mí lo de Olivos fue una sobreactuación de su regreso al kirchnerismo más duro y me preocupa eso porque eso no nos va a dar soluciones». Provincia de Buenos Aires Jorge Macri también hablói de las posibilidades que tiene la oposición de volver a ganar la gobernación de la provincia de Buenos Aires tras la gestión de María Eugenia Vidal. Sobre ese distrito, por el cual él mismo fue candidato, respondió que hay «altas» chances porque han «demostrado que pueden gobernar». Sobre este punto, sostuvo: «Hemos roto un mito, tanto a nivel nacional como a nivel provincial, respecto de que no sólo los peronistas pueden ejercer el poder» En este marco, dijo que «hay una alternativa real en la provincia de Buenos Aires que además tiene una figura como María Eugenia Vidal, que representa muy bien en todo, y muchos intendentes que creo que damos respuesta y solución a los problemas de la gente todos los días». Jorge Macri no quiere renovar su mandato pero sueña con ser gobernador en 2023 En cuanto a la coparticipación de la Provincia, opinó: «A lo largo de este año, antes del manotazo a la ciudad de Buenos Aires, hay más de $100.000 millones que le ha girado la nación a la Provincia y no se han coparticipado con los municipios. Eso sería alrededor de $16.000 millones que deberían haber sido coparticipado con los municipios. Plata que Kicillof recibió y no coparticipa. Es ridículo pensar que la crisis sólo la tiene el gobierno provincial y no cada uno de los 135 municipios».

Fuente: Perfil.com

22 septiembre, 2020
Diferencias entre Nación y CABA por la vuelta a las clases presenciales: el gobierno porteño presentará un nuevo protocolo

Ayer por la tarde, el ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta, volvió a reunirse con su par porteña, Soledad Acuña, para analizar la propuesta de retorno a la modalidad presencial de las clases de la Ciudad de Buenos Aires. Hoy ambos tomaron la palabra y volvieron a surgir diferencias.

En una entrevista radial, Trotta aclaró que “por el momento no hay” un acuerdo para que se lleve adelante la propuesta del gobierno porteño, que consiste en implementar una modalidad mixta, parcial y progresiva para el regreso de las clases presenciales en la Capital Federal.

Ayer, ni bien terminada la reunión que incluyó a los ministros de Salud Ginés González García y Fernán Quirós, fuentes porteñas aseguraron que había principio de acuerdo con Nación por la vuelta a clases. Pocas horas después, el propio Trotta desmintió la versión. Dijo que aún no era seguro el regreso.

Acerca de la discrepancias en torno al resultado, el funcionario nacional indicó que hubo un “acuerdo para emitir una comunicación conjunta que finalmente no pudimos realizar”, aunque aclaró: “Reafirmamos nuestra voluntad para trabajar con la Ciudad y en promover el regreso de actividades escolares, pero priorizando el cuidado de la salud”.

La propuesta del jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta planteaba el retorno en espacios abiertos como plazas y calles y contenía cuatro grupos prioritarios: los 6.500 chicos que la Ciudad identificó como aquellos que perdieron todo contacto con la escuela, los alumnos de primer grado que comienzan con su alfabetización, los estudiantes de quinto año que terminan su educación obligatoria en diciembre y los adultos que necesitan dar un examen presencial para terminar la carrera en un oficio.

Tras dos horas de discusión, al final se recortó la meta a solo los 6.500 estudiantes en situación de vulnerabilidad para que recuperen la presencialidad. La modalidad sería en los patios de las escuelas.

Según Trotta, a esta altura del debate institucional, las diferencias en relación al retorno de la presencialidad con el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta apunta a que “no está en discusión el regreso a las actividades escolares, sino cuál es la mejor estrategia para estos niños y niñas con mayor vulnerabilidad” social.

“La Ciudad dice que los chicos tienen que ir a la escuela, y lo que nosotros decimos es que la escuela vaya a esos chicos. Ahí tenemos una diferencia que queremos saldar a través del diálogo”, sostuvo en diálogo El Destape radio. En concreto, el ministro planteó que la agenda de trabajo está focalizada en tener un punto en común en relación a los “indicadores epidemiológicos” objetivos que permitan establecer las condiciones para el retorno de la presencialidad, y “acelerar la marcha de ” los contactos con los 6.500 alumnos que perdieron el vínculo pedagógico, ya que solo se pudo identificar a 1.500″ de este grupo.
Los funcionarios buscan un punto de acuerdo sobre cómo revincular a los grupos de estudiantes críticos en las escuela, y que requieren de un rápido retorno de la presencialidad.
Desde el gobierno porteño, la ministra Soledad Acuña tuvo como balance de la reunión de que el Gobierno nacional “reconoció” que la sugerencia de un retorno parcial a las clases presenciales para grupos específicos de estudiantes “es una propuesta innovadora”.

Entre hoy y mañana, la Ciudad volverá a presentar un protocolo a Nación a partir de las observaciones que surgieron en la reunión de ayer. Será la tercera propuesta de retorno a la presencialidad y confían que en los primeros días de octubre reabrirán las primeras escuelas.

“Somos muy optimistas de los acuerdos alcanzados, que es haber encontrado una agenda de trabajo», sostuvo hoy la funcionaria porteña, en diálogo con radio Mitre. “Es fundamental y necesario que pensemos a la vuelta de la presencialidad antes de fin de año”, puntualizó, y agregó: “En octubre estamos en condiciones para avanzar”.

De acuerdo a Acuña, la discusión con las autoridades nacionales fue “pura y exclusivamente técnica” sobre cuáles serán los indicadores objetivos y epidemiológicos para establecer los grados de habilitación para la presencialidad en las escuelas.

La ministra de Educación porteña recordó que el protocolo aprobado en mayo para un eventual retorno a clases durante la pandemia estaba definido para todos los establecimientos y alumnos de un distrito, lo cual aclaró que no sería posible en las condiciones actuales de circulación del virus ya que eso generaría “un cúmulo en el transporte público” y mayor posibilidad de contagios.

Sin embargo, diferenció ese esquema con la propuesta actual del Gobierno de la Ciudad. “Esto no quiere decir que no podamos hacer nada. Tenemos que encontrar la forma y ser creativos para volver de a poco a clases presenciales que sean complementarias de la virtualidad. Nosotros creemos que estamos en condiciones de hacerlo”, concluyó Acuña.

Fuente: Infobae.com

22 septiembre, 2020
Analistas dicen que el cepo «recargado» devoró el efecto positivo del canje

La incertidumbre que generó el cepo recargado puesto en marcha la semana pasada por el gobierno devoró los efectos positivos que esperaban en el mercado por la reestructuración exitosa de la deuda pública en moneda extranjera, según la visión de analistas. Esa crisis de confianza local por las mayores restricciones cambiarias, sumada a un contexto internacional adverso por renovadas preocupaciones ante rebrotes de coronavirus que generan inquietud sobre la recupercación económica, motivó la fuerte caída registrada este lunes en bonos y acciones argentinos, y la escalada del riesgo país. El grupo SBS indicó que en el planto internacional, «las principales bolsas americanas operaron en terreno negativo, afectadas por los crecientes temores respecto de una nueva ola de contagios de Coronavirus, sumado a la noticia que se conoció a primera hora, donde se daba cuenta de que varios de los principales bancos del mundo podrían estar involucrados en la operatoria de lavado de dinero». En este clima adverso, la bolsa porteña cayó 1,78%, las acciones argentinas que cotizan en Wall Street se derrumbaron hasta 7%, los nuevos bonos del canje registraron descensos de hasta 3,3%, y el riesgo país cerró a 1.338 puntos. “A los ruidos políticos y económicos domésticos se le suma un renovado ¨sell-off¨ desde el exterior, ante lo cual los activos locales se siguen viendo severamente castigados a raíz de las agresivas liquidaciones que imponen cotidianamente los fondos del exterior. El efecto canje se esfumó rápidamente, y en la medida que no lleguen señales más amigables, se puede extender la debilidad”, señaló el analista Gustavo Ber a PERFIL. Ber remarcó que “los nuevos bonos enfrentan un severo castigo que dispara el riesgo país hasta los 1.350 puntos por una creciente desconfianza” y consideró que “será crucial que las autoridades puedan aportar rápidamente señales más constructivas respecto a la administración de los desequilibrios fiscales y monetarios, que actúan como epicentro de tensiones cambiarias y afectan perspectivas económicas”. En sintonía, Nery Persichini, de GMA Capital explicó que en la reacción negativa de los bonos y acciones argentinos “confluyen dos factores: el sell-off internacional y los efectos derivados del endurecimiento del cepo”. “El canje tuvo un efecto efímero porque no estuvo acompañado de la presentación de un plan económico tendiente a recuperar la confianza, mejorar la solvencia fiscal, reencauzar la economía hacia el crecimiento y generar condiciones para que aumente la oferta de dólares”, juzgó. Sobre el impacto de las recientes restricciones cambiarias, Persichini remarcó que “la semana previa al supercepo, la Tasa Interna de Retorno (TIR) de los nuevos bonos Globales era del 12%, y hoy es de casi 15%, y los títulos tienen paridades más bajas que antes del canje”. “En el mercado cambiario, el nuevo cepo puso un piso más elevado a las cotizaciones libres y sembró dudas en el espectro corporativo y de las expectativas”, acotó. En igual línea, en Balanz preven que las medidas “ayudarán a reducir la presión sobre reservas, pero a costa de una mayor brecha, y potencialmente menor inversión en los próximos años y mayores rendimientos en los bonos soberanos, subsoberanos y corporativos” y estiman que “mientras la estrategia sea seguir incrementando la regulación, el tono negativo en los bonos y el CCL continuará». Un análisis de Delphos evaluó que “para el mercado las medidas más disruptivas fueron las que afectaron el pago de la deuda privada con el exterior; el crecimiento de la incertidumbre arrastró las cotizaciones de acciones y títulos públicos”. Se refiere a la Comunicación A 7106 del Banco Central que determinó que aquellas empresas con vencimientos de deuda en divisas superiores a un millón de dólares antes del 31 de marzo de 2020, solamente podrán acceder al mercado cambiario oficial para comprar un “40% del monto del capital que vencía, mientras que el 60% restante deberá ser refinanciado, o bien cancelado con dólares propios o comprados en el Contado Con Liquidación. “Si bien se busca que las empresas del sector privado lleven a cabo un proceso de desendeudamiento acorde con la necesidad de divisas de la economía, este tratamiento pone en jaque todo lo logrado en relación a la reestructuración de la deuda soberana”, planteó Delphos. DAÑOS COLATERALES. Fernando Baer, de Quantum Finanzas, alertó que esa medida “puede tener impacto fuerte en la rentabilidad de las empresas, genera un ruido fuerte en créditos privados que son buenos, y hacia adelante se puede traducir en mayor costo de endeudamiento para la compañía”. Baer atribuyó la baja de acciones y bonos, y la suba del riesgo país a “la incertidumbre por los controles cambiarios, es un cambio en las reglas de juego, hoy estamos en una Argentina completamente distinta a lo que uno imaginaba si se arreglaba la reestructuración de la deuda, el mercado imaginaba otra cosa, negociaciones con el FMI, tratar de ir normalizando, esto va en el sentido contrario, y por eso está reaccionando”. En PPI, señalaron que “esta restricción impactó negativamente en las perspectivas de las empresas locales, que ya venían muy golpeadas por el difícil contexto, y claramente afecta cualquier expectativa de inversión y financiamiento”. De igual visión, un informe de ACM sostuvo que se “agrega un nuevo factor de incertidumbre al mercado de Obligaciones Negociables (el cual venía teniendo un desempeño relativamente bueno) y que “las medidas sobre la deuda externa privada podrían dificultar que las empresas argentinas puedan financiarse a tasas razonables en el exterior en el futuro” lo que “conspira con la recuperación de la inversión”. A su vez, la consultora FMyA, conducida por Fernando Marull, auguró que las restricciones cambiarias “pueden tirar por la borda el éxito” de la reestructuración de deuda soberana, y “pone en riesgo canje los canjes que están llevando a cabo en este momento las provincias argentinas (PBA, Mendoza o Córdoba) “Será muy difícil para las empresas lograr canjes voluntarios en el contexto actual”, aseguró, y agregó que “este mayor pesimismo se vio en el mercado de bonos ”. Con el mismo diagnóstico, Baer aseveró que este escenario “complica la renegociación de las deudas de las provincias porque automáticamente le van a pedir tasa más alta”. También el economista jefe de LCG, Guido Lorenzo, acordó que este panorama dificulta la reestructuración de deudas provinciales: “no son buenas señales, hay medidas medidas más amigas del mercado y otras que no, que te pongan un cepo más duro no es amistoso”.

Fuente: Perfil.com

22 septiembre, 2020