Autor: Jorge Alfredo Baret

El Pro difundió este domingo un duro comunicado con cuestionamientos al gobierno de Javier Milei, en el que advirtió que “acompañar el cambio no es aplaudir todo” y acusó a sectores del oficialismo de actuar “con soberbia, con arrogancia o pidiendo sacrificios que no están dispuestos a hacer”.

El texto, titulado “Manifiesto Próximo Paso”, marca un tono más crítico por parte del partido fundado por Mauricio Macri hacia la administración libertaria, pese al respaldo que le brindó en distintos proyectos legislativos.

“Hubo un momento en que la Argentina tocó fondo. Y lo sentimos todos. En los precios. En la incertidumbre. En la sensación de que no había salida”, comienza el documento difundido por el espacio amarillo.

Aunque no hay nombres propios, el texto fue difundido tras una serie de acusaciones y una investigación judicial que recae sobre el jefe de Gabinete, Manuel Adorni. Además, en las últimas horas, el diputado nacional Fernando de Andreis, mano derecha de Macri, también cuestionó a la jefa del bloque libertario, Patricia Bullrich.

Allí, el espacio reivindica haber estado “del lado del cambio” y sostiene que acompañó al Gobierno “sin especular” -un aspecto que reiteraron en varias oportunidades-, aunque remarca que “empezar no es llegar” y que todavía existe una distancia entre la mejora de “los grandes números” y el impacto real en la vida cotidiana.

En uno de los pasajes más contundentes del manifiesto, PRO sostiene que “el cambio tiene dos enemigos”.

El primero, señala, es “el populismo de siempre, que promete mucho y destruye todo”, en alusión al kirchnerismo. El segundo son “los que frenan el cambio desde adentro”, una referencia dirigida a sectores del actual oficialismo. “A los dos los vamos a enfrentar”, remarca el texto.

A partir de allí, el comunicado endurece sus cuestionamientos hacia La Libertad Avanza. El partido advierte que “cuando no se da el ejemplo” o “no se respeta el sacrificio ajeno, duele”, y marca diferencias con algunas actitudes dentro de la administración Milei. También aclara que respaldar el rumbo económico no implica acompañar cada decisión de la administración libertaria. “Apoyar el cambio es decir lo que falta. Es decir la verdad, aunque duela. Es reclamar lo que se prometió y todavía no llegó”, afirma.

Sobre el final, el documento destaca la experiencia de gestión del partido amarillo y busca diferenciarse políticamente de LLA. “El próximo paso son más rutas, más hospitales, mejor educación. Y cuidar lo que ya se logró. Y hacer lo que falta”, sostiene el espacio liderado por Mauricio Macri. El manifiesto concluye con una consigna que funciona como síntesis del mensaje: “Que el cambio cambie tu vida. Ese es el próximo paso”.

Un vínculo en tensión

El endurecimiento del tono de Pro frente al Gobierno no es aislado: se da en medio de una relación cada vez más deteriorada entre Macri y Milei. Según reconocieron cerca del expresidente ante LA NACION, ambos llevan meses sin diálogo fluido y el último contacto directo ocurrió durante una cena en la Quinta de Olivos, donde Macri le transmitió sus reparos sobre cambios dentro del gabinete nacional. “No hay mucho de qué hablar. Él sabe perfecto lo que pienso”, resumieron desde el entorno del también Presidente Ejecutivo de la Fundación FIFA.

La distancia quedó nuevamente en evidencia durante la gala anual de la Fundación Libertad, donde ambos coincidieron pero evitaron cruzarse. En el macrismo interpretaron como una señal hacia el Presidente la referencia de Macri al “ego de los gobernantes populistas”, pronunciada durante una charla con Álvaro Vargas Llosa.

Detrás de las diferencias también aparecen reproches políticos. En Pro sostienen que el oficialismo minimiza el respaldo legislativo que el partido le dio a La Libertad Avanza desde el inicio de la gestión. “Si sacaron leyes en estos años fue por el PRO”, deslizó una fuente partidaria, que además cuestionó la falta de “agradecimiento” por parte de Milei. Del otro lado, en la Casa Rosada, referentes cercanos al mandatario aseguran que Macri “nunca encontró su lugar” dentro de la nueva etapa política y relativizan su peso electoral.

La tensión promete trasladarse al Congreso en las próximas semanas. El bloque macrista buscará diferenciarse de La Libertad Avanza en temas sensibles, como la eliminación de las PASO, y analiza mantener una postura propia frente a iniciativas del oficialismo. Aun así, dentro del PRO conviven distintas miradas: mientras Mauricio Macri profundiza la diferenciación, en el entorno del jefe de gobierno porteño, Jorge Macri, todavía creen posible un entendimiento electoral con los libertarios en la ciudad de Buenos Aires.

El comunicado de Pro completo

Hubo un momento en que la Argentina tocó fondo. Y lo sentimos todos. En los precios. En la incertidumbre. En la sensación de que no había salida.

Entonces algo pasó: los argentinos eligieron cambiar. Porque el dolor del cambio era preferible al dolor de seguir como íbamos.

Y el PRO estuvo ahí. Del lado del cambio.

Sin especular. Sin mirar desde afuera.

Algunas cosas empezaron a cambiar. Pero empezar no es llegar. Y eso también se siente. Porque hay una diferencia entre que los grandes números mejoren y que tu vida mejore.

Y eso duele, desgasta.

Y cuando ese dolor no se escucha… duele. Cuando no se da el ejemplo… duele. Cuando no se respeta el sacrificio ajeno, duele. Y duele más.

Hay que decirlo, el cambio tiene dos enemigos: el populismo de siempre, que promete mucho y destruye todo. Y los que frenan el cambio desde adentro, con soberbia, con arrogancia o pidiendo sacrificios que no están dispuestos a hacer.

A los dos los vamos a enfrentar. Porque acompañar el cambio no es aplaudir todo. Mucho menos, aplaudir lo que está mal. Apoyar el cambio es otra cosa: es decir lo que falta. Es decir la verdad, aunque duela. Es reclamar lo que se prometió y todavía no llegó. Eso es lealtad verdadera.

El próximo paso es claro: que el cambio llegue y cambie tu vida. El próximo paso son más rutas, más hospitales, mejor educación. Y cuidar lo que ya se logró. Y hacer lo que falta.

Eso es lo que sabemos hacer.

Que el cambio cambie tu vida. Ese es el próximo paso. Ahí vamos.

Fuente: La Nación

Los periodistas tienen algunas obligaciones en su función. Una de ellas es la obligación de dudar de la palabra oficial. La otra, simplemente, es preguntar. Todo lo demás tiene que ver con cuestiones simples como la observación y el conocimiento previo de las personas o situaciones sobre las que se deberá redactar o hablar.

“Este es un Gobierno en el que ni los mozos están habilitados a hablar con tranquilidad. Sienten que los están vigilando porque pusieron cámaras en todos lados” expresó el periodista acreditado en la Casa Rosada Alejandro Gobel durante el primer Congreso de Periodismo Federal organizado por la Asociación de Periodistas de la República Argentina (A

“Con este gobierno pasó algo inédito. Cerraron completamente la Sala de Prensa y no dejaron ingresar a ningún medio. Primero privaron de trabajar a algunos colegas, pero luego fuimos todos”, inició su relato Gobel, quien “claramente no nos quieren a los

Para el acreditado en Casa Rosada desde hace más de una década, “los gobiernos siempre empiezan a enojarse con la prensa al final de sus mandatos, nunca en esta etapa. Ahora nos persiguen por todos lados, nos obligan a ingresar por donde lo hacen los proveedores y no nos permiten ni pisar el Patio de las Palmeras ni deambular por los balcones. Entonces, empezamos a ver a través de una puerta que cerraron y clausuraron pero, al otro día, nos pusieron un contact para impedir que viéramos a

Emiliano Russo, uno de los primeros afectados por la extrema desconfianza de Karina Milei y Javier Milei contra la prensa, adelantó que “todo lo que viene puede ser peor. Tenemos un gobierno que no se cansa de insultarnos… Creo que algunos tienen mucha paciencia o intereses para no oponerse con más fuerza con estas cosas, porque ni quiero imaginarme qué hubiera pasado si esto mismo lo hacían otros gobiernos de otro signo político. El escándalo hubiera sido mucho mayor”.https://dc036eda9d5d35c09a09f5efb9855d6f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Otra observación aguda la brindó Fabián Quintás, periodista especializado en materia económico, indicó que “siempre hubo algún tipo de malestar con los periodistas, pero son los propios protagonistas los que suelen arbitrar estas tensiones. En la época de Mauricio Macri, no era lo mismo hablar con Federico Sturzenegger o su sucesor Guido Sandleris”.

Tras acentuar que hasta la llegada de los gobiernos kirchneristas “la relación con los periodistas era mucho mejor”, Quintás reconoce que “lo peor es que hoy no tenemos posibilidad de un diálogo directo ni que te contesten una pregunta”. Claramente, si en conferencias abiertas no hay respuestas, queda en claro que cada vez que un funcionario brinda una entrevista la misma está arreglada o acordada con anterioridad, cualquiera sea el periodista que la haya realizado.

Mariano Obarrio, fue al núcleo de lo que Quintás explicaba y recordó que en la última conferencia de prensa, en la que estuvieron Manuel Adorni, Luis Caputo y Alejandra Monteoliva, el colega de Cadena 3, Andrés Rodríguez, preguntó si en el gobierno se cobraban sobresueldos. Ninguno quiso contestar porque “no está dentro de los temas de los que debemos hablar hoy”, le respondieron.

“Más te encierran, más te maniatan, pero nada impide que la verdad se cuele. Y la verdad tiene que ver con la libertad, esa a la que este gobierno, justamente, no le gusta. Y fue justamente este viernes cuando los funcionarios no dijeron ni si ni no. Entonces es sí. Porque si no cobrarían hubieran sido muy taxativos al respecto, pero prefirieron divagar, decir que la conferencia no fue citada para eso y cosas así”.

Irónico, Obarrio describió que “la libertad de prensa se escurre como el agua, esa que sale de dos cañitos que se transforman en cascada… Se podría decir que donde hay un chorro o dos también hay uno o dos ladrones”.

Periodistas que trabajaron y trabajan en la Casa Rosada se quejan del «peor momento» en la relación con un gobierno democrático.

Para Hernán Dibello, periodista y también prensa institucional de diferentes organismos públicos, se preguntó para qué sirven las Salas de Prensa. “No es simplemente para ocupar un espacio. Sirven para que los periodistas hagan su trabajo, salgan en sus medios luego de recorrer diferentes oficinas, ver quienes ingresan a la Casa Rosada, observar el humor que tienen. El pasilleo es fundamental para nuestra tarea y si nos impiden esa tarea, todo se hace mucho más opaco”.

Este medio que tienen los funcionarios de hablar con los periodistas va creciendo. Por eso Patricia Bullrich sintió vergüenza por los funcionarios que estaban con ella el viernes pasado en la última reunión de gabinete cuando fue la única que expuso, a viva voz, el malestar que todos manifiestan en privado por la continuidad de Manuel Adorni como jefe de Gabinete.

Es que ella es la única que puede decir algo. Sabe que si la echan, esa decisión causará mucho más ruido que la que provocó cuando sacaron del Gabinete a Guillermo Francos, el antecesor de Adorni. Cuando Francos y Lisandro Catalán se fueron de la jefatura y el ministerio del Interior, respectivamente, el Gobierno solo llevaba una semana de haber ganado en todo el país.

Seis meses después, todo cambió. Ni siquiera otros funcionarios experimentados y que conocen la importancia de mantener las relaciones porque la política es un “electrocardiograma, un día estás arriba y el otro abajo”, pueden hacer lo que hace Bullrich, quien se diferencia, por las dudas. Un caso complejo lo tiene Diego Santilli, quien no puede apartarse un milímetro de lo que quiere Karina Milei. Su única bala es la de llegar como candidato único a gobernador de una oposición unida y para eso debe abrir las piernas para seguir manteniendo un pie en cada bote, el libertario y el del PRO.

El ministro del Interior tiene menos derechos que los primos Menem o Sebastián Pareja, quienes por ser libertarios originarios, pueden hablar y decir lo mismo que a veces desliza Bullrich pero sin quedar a tiro de una mirada de disconformidad por aparecer como posible traidor.

Milei sigue aferrado a otro mástil. El de la honestidad de Manuel Adorni, alguien a quien nadie respeta desde el momento mismo que se calzó el título de jefe de Gabinete. Como candidato o vocero, zafaba porque la decisión estaba en otro lado. Ahora también, pero los hermanos lo imponen como responsable a cargo y eso desbalancea el desarrollo natural de las cosas.

Fuente: Mendoza online

Mientras La Libertad Avanza (LLA) busca sortear las repercusiones del caso Adorni a nivel nacional, en las provincias persisten las demandas por una mayor atención a las agendas locales y los reclamos por lo que consideran un distanciamiento de los valores originales del espacio.

Desde hace meses, el partido de Javier Milei viene atravesando una fuga de dirigentes “por goteo”, con concejales, legisladores y autoridades partidarias que ahora abrazan proyectos políticos alternativos. La conductora nacional del partido oficialista es Karina Milei, la secretaria de la Presidencia.

Uno de los casos más recientes es el del concejal de Villa Gesell, Luis Vivas, quien, a mediados de abril, anunció su salida de LLA y fundó el monobloque Consolidación Argentina-Unidad Vecinal Gesellina (UVG). Se trata de un espacio alineado detrás del pastor evangélico y comunicador Dante Gebel, que aún no confirmó su candidatura presidencial a pesar del operativo clamor que impulsan exlibertarios, sindicalistas y referentes del mundo del deporte.

Vivas sigue, así, los pasos de la concejal de Mar Chiquita Patricia Heltner, quien recientemente también anunció su adhesión a Consolidación Argentina. En LLA advierten que la mujer no abandonó el partido, sino que ya había sido desvinculada el año pasado por haber integrado las listas para diputados provinciales de Unión Liberal.

A través de sus redes sociales, Vivas explicó que su decisión de romper con el sello violeta responde a la necesidad de “fortalecer la representación de los vecinos de Villa Gesell”. “Cuando uno representa, no puede mirar para otro lado. Y cuando no hay lugar para decir lo que uno piensa o defender lo que muchos sienten, hay que dar un paso. Por eso hoy comienzo una nueva etapa”, argumentó el concejal.

El planteo de Vivas no es generalizable, pero tampoco la excepción. Es que en el terruño que gobierna Axel Kicillof, otros representantes locales han expresado reparos similares. “Pasamos a ser leones de circo, obligados a actuar como ellos quieren, cuando nuestra responsabilidad es representar a los vecinos y no limitarse únicamente a los intereses del Gobierno nacional”, afirmó Saúl Lucero, concejal de Azul, en declaraciones a la prensa local.

El dirigente de la séptima sección electoral llamó a “despegarse un poco” de la Casa Rosada y deslizó la posibilidad de escindirse del bloque libertario.

Ante la consulta de LA NACION, en la filial bonaerense de LLA que conduce Sebastián Pareja minimizaron el impacto de las declaraciones de Lucero y aseguraron que mantienen reuniones periódicas con sus dirigentes distritales que −subrayan− suman “alrededor de 400 concejales en toda la Provincia”.

Anticiparon, además, que trabajan en el armado de dos estructuras partidarias que funcionen como espacios de debate para iniciativas locales: el Foro Provincial de Concejales y la Red Provincial de Consejeros Escolares.

Los reclamos por una mayor atención a las necesidades locales también encuentra eco en referentes de otras provincias. Es el caso, por ejemplo, de Sofía Balmaceda, concejal de Puerto Leoni (Misiones), que el mes pasado anunció su salida del partido de Milei para sumarse al Frente Renovador de la Concordia.

Su pase −explicó− atiende al centralismo con el que procede el oficialismo nacional y la falta de propuestas para su distrito. “Se nota que muchas decisiones vienen de Buenos Aires y no hay una mirada de territorio”, sostuvo. Según señaló, no encontró entre las autoridades del espacio buena recepción a sus propuestas, lo que la llevó a buscar un armado diferente.

El centralismo que denuncian algunos de sus dirigentes locales no es la única demanda que presiona al espacio que lideran los hermanos Milei. Algunos sectores también advierten por un alejamiento progresivo de los ideales originales del espacio. Otros aducen diferencias con las autoridades del sello violeta en sus distritos.

En Formosa, por ejemplo, este tipo de reclamos llevaron a la renuncia de Esteban López Tozzi a la presidencia partidaria. Según consignan medios locales, el referente provincial denunció vínculos entre un sector del espacio con el peronismo oficialista de Gildo Insfrán. “Si uno quiere ser gobierno en 2027 tiene que despegarse lo más que pueda del gildismo. No se puede pisar en los dos platos”, afirmó.

El año pasado, el diputado nacional por Formosa Gerardo González había abandonado LLA y conformado un bloque independiente en la Cámara baja −Coherencia− junto a otros exlibertarios como Marcela Pagano, Lourdes Arrieta (Mendoza) y Carlos D’Alessandro (San Luis). En aquel momento, el puntano había denunciado −luego de que su familia quedara al margen del armado de las listas en la provincia cuyana− que el partido de Milei había pactado con “la casta” y que mostraba rasgos centralistas.

“Nos impusieron candidatos desde Buenos Aires pactando con la casta más rancia. A quienes veníamos trabajando desde hace más de un año en San Luis para expandir las ideas de la libertad nos dejaron afuera”, había manifestado ante la consulta de LA NACION. Ahora, D’Alessandro se desempeña como legislador provincial en San Luis y ya anunció su adhesión al proyecto de Gebel.

Por Abigail Contreiras Martínez

Fuente: La Nación

Arrancan 15 días clave para que llegue una buena noticia desde Washington. En las próximas horas debería confirmarse en el cronograma del Fondo Monetario Internacional (FMI) la reunión del Board del organismo en la que se tratará el caso argentino, luego de que en el encuentro del 30 de abril el directorio se concentrara en las consecuencias de la guerra en Medio Oriente.

Según los datos que llegan a Buenos Aires desde la capital de los Estados Unidos, el caso por la aprobación de la segunda revisión del acuerdo de Facilidades Extendidas firmado en abril del año pasado, y que debería liberar unos US$1.003 millones por haber aprobado (con waiver) el ejercicio 2025, sería el próximo tema para tratar desde la repartición de máxima autoridad dentro del organismo. Y, teóricamente, en la segunda quincena del mes el encuentro debería concretarse. No sería esta semana, pero sí la próxima. Al menos en principio.

• Te puede interesarLa estrategia financiera que utilizó el Gobierno para cumplir con el Fondo Monetario Internacional

Para el país, de alguna manera, es una buena noticia, si se tiene en cuenta que para el próximo jueves 14 se espera que se anuncie la inflación de abril de 2026, que debería llegar con una mejora en cuanto al porcentaje de incremento de los precios en comparación con marzo pasado. Según las estimaciones previas, estaría rondando el 2,5%, casi un punto porcentual menos que marzo pasado. Número alto, pero suficiente para que el Board vea que la principal variable de la economía real está volviendo a niveles de control.

El caso argentino ante el Fondo Monetario Internacional (FMI) iba a ser tratado por el directorio del organismo que maneja Kristalina Georgieva el pasado miércoles 30 de abril. Para ese día estaba programada la última reunión del máximo tribunal del gran prestamista y auditor mundial, donde se iba a tratar un problema extremo: la guerra en Medio Oriente y sus consecuencias en la economía mundial, con especial foco en los efectos inflacionarios y recesivos por el incremento del precio de los combustibles. Si bien en la agenda de apertura el Facilidades Extendidas no era parte del cronograma, había cierta expectativa de que el caso se tratara como apéndice, dado que la dirección para el Hemisferio Occidental ya había recomendado a comienzos del mes pasado la aprobación de la segunda revisión. Sin embargo, los temas por el incremento del petróleo y el gas cubrieron todo el debate de la reunión y el caso argentino se pospuso sin fecha fija. Por esto hay expectativa de que, ahora sí, la recomendación para la aprobación de la revisión al país llegue al directorio.

• Te puede interesarMenos máquinas: cayeron las importaciones de bienes de capital

La tardanza no resultó gratis para el país. Argentina tuvo que pagar, con la ayuda de Estados Unidos (que le vendió DEGs, la moneda del Fondo, más barata), el vencimiento de los US$830 millones correspondientes al cumplimiento de los compromisos financieros fijados por el Facilidades Extendidas. Originalmente, la intención del Quinto Piso del Palacio de Hacienda era la de enfrentar este compromiso con el pago de los US$1.003 millones que el FMI tenía comprometidos con el país por haber cumplido con las metas y objetivos del ejercicio 2025. El aval al ejercicio del año pasado fue otorgado waiver mediante (Argentina no cumplió, ni cerca, con la obligación de recuperar unos US$8.000 millones en reservas), durante los encuentros que en la segunda semana de abril mantuvo en Washington el ministro Luis “Toto” Caputo con los embajadores del Gran Hermano.

El encargado del caso argentino, Luis Cubeddu; el gerente para el Hemisferio Occidental, Nigel Chalk; y la propia Kristalina Georgieva cerraron (algo tardíamente) con el equipo económico el 2025 y le dejaron preparado al Board el paper para la aprobación final de esta segunda revisión general. La que, una vez aprobada por el directorio, liberaría el dinero correspondiente para la Argentina. Como se dijo, esos algo más de 1.000 millones de dólares servirían para cubrir el pago correspondiente al último día hábil de abril. Y, además, quedarían unos dólares para la gran meta del mes pasado para el Quinto Piso: llegar a un nivel de reservas por arriba de los 46.000 millones, acompañando el ritmo de compras de dólares del Banco Central. Era una de las noticias más esperadas por el equipo de Caputo, en momentos en los que los datos que llegan, especialmente de la economía real, son chúcaros para mostrar que todo marcha de acuerdo al plan. Cree firmemente el Quinto Piso que, cuando la información de mayo empiece a funcionar, el optimismo volverá.

Mientras tanto, el FMI espera que desde mayo mejore una variable que mantiene la preocupación. La recaudación real sigue sin funcionar. Argentina se comprometió ante el Fondo Monetario Internacional a continuar durante el 2026 sosteniendo una de las metas básicas del acuerdo de Facilidades Extendidas, comenzando con un superávit fiscal primario de 1,4% del PBI. Serían unos 6.200 millones de dólares de ahorro primario durante todo el ejercicio; cuando, según informó el Ministerio de Economía, durante los primeros tres meses del año se acumuló un superávit primario de aproximadamente 0,5% del PIB y un superávit financiero de aproximadamente 0,2% del PIB.

La velocidad de ahorro parece conveniente. Sin embargo, la evolución negativa de la recaudación impositiva contra la inflación pone en duda la meta. El Quinto Piso del Palacio de Hacienda debe trabajar en la aplicación durante el 2026 del esquema del 2024, basado en el símbolo “Licuadora y Motosierra”. Esto es, bajar el gasto con una doble combinación. Aplicar, primero, una reducción directa del gasto público cercana al 2% en cada área de gestión administrativa, instrucción que el propio Luis “Toto” Caputo difundió entre sus colegas ministros con el aval personal de Javier Milei. Es la llamada “Motosierra”. Sin embargo, también se está aplicando una licuación de parte del gasto al congelar el nivel de erogaciones (fundamentalmente salarios) en un esquema inflacionario que, necesariamente, implica una contracción del gasto ante una mejora de la recaudación (aunque sea nominal) por el incremento de los precios. Es la denominada “licuadora”. Solo así se podrá llegar a ese nivel de superávit. Salvo que la actividad de la economía real reaccione, el consumo crezca, la construcción levante y la industria manufacturera vuelva a prender las máquinas.

Fuente: Mendoza online

El presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, Marcelo Colombo, relató cómo la crisis económica afecta tanto a quienes antes colaboraban como a la propia Iglesia, y negó conflictos con el gobierno de Javier Milei.Te puede interesar:Escándalo en un avión que aterrizó en Rosario: demoraron a dos pasajeros por tener sexo a bordo

En una conversación con Eduardo Feinmann en Radio Mitre, el presidente de la Conferencia Episcopal Argentina, advirtió sobre el impacto de la crisis social y económica en la vida cotidiana de numerosas familias argentinas. El arzobispo de Mendoza relató que, por primera vez en mucho tiempo, quienes antes colaboraban con la Iglesia hoy se ven obligados a solicitar ayuda, reflejando el deterioro de los ingresos y el cambio de hábitos solidarios en las comunidades.

Cambio de roles en la ayuda solidaria y caída de donaciones

Colombo señaló que la Iglesia enfrenta una disminución considerable en las donaciones habituales, especialmente en las parroquias y en las sedes de Cáritas. Explicó que antes, la mayor parte de los aportes provenía de los propios feligreses de la comunidad, mientras que los grandes donantes o empresas solo sostenían proyectos puntuales.Te puede interesar:“La suerte está echada”: la decisión clave que tomó Milei para los próximos meses y el tarifazo inminente que impactará en el Conurbano

El presidente de la Conferencia Episcopal detalló que ahora muchas personas que solían acercar paquetes de alimentos o colaborar con colectas requieren asistencia directa para cubrir necesidades básicas. “Lo notamos en la baja de lo que antes entraba como aporte alimentario”, afirmó, y agregó que, en lugar de donaciones de víveres, creció la demanda de apoyo para pagar servicios o boletos de transporte. Destacó que este fenómeno no tiene antecedentes recientes y que representa una señal clara del descenso social de franjas medias y medias bajas.

El informe del Observatorio Social y la fractura de “tres Argentinas”

Durante la entrevista, Colombo hizo referencia al último informe liderado por Agustín Salvia, del Observatorio Social de la Conferencia Episcopal. Según el arzobispo, el documento divide a la población en tres grandes grupos y advierte que el mayor impacto de la crisis se percibe en el sector medio. Subrayó que la movilidad social descendente afecta cada vez a más personas y que esta tendencia se refleja en el trabajo territorial de la Iglesia en todo el país.Te puede interesar:Tragedia en Santa Cruz: quiénes eran las víctimas fatales y cuál es el estado de salud de los heridos tras la explosión

Diálogo abierto con el Gobierno y rechazo a tensiones

Consultado sobre la relación institucional con el Gobierno nacional, el titular de la Conferencia Episcopal remarcó que no existe ningún conflicto ni clima de enfrentamiento con la administración de Javier Milei. “Estamos en un momento de bastante diálogo a través del canal institucional, que es el señor canciller”, afirmó Colombo. Indicó que mantiene comunicación fluida y que en la última semana recibió a representantes de distintos sectores, incluidos diputados de La Libertad Avanza, intendentes del Gran Buenos Aires y funcionarios del Gobierno porteño.

Desmintió la existencia de una “encerrona” o posicionamientos de enojo por parte de la Iglesia y sostuvo que las diferencias se expresan solo en torno a los temas que afectan al argentino medio. Cuando surgen cuestiones complejas o técnicas, detalló, las derivan a especialistas en la materia.

La percepción sobre Milei, la comunidad judía y la Iglesia Católica

Colombo respondió a versiones que sugieren una supuesta preferencia del presidente Milei por la comunidad judía. Negó cualquier percepción de animadversión con la Iglesia Católica y consideró que la agenda presidencial responde a intereses personales o coyunturales, pero no implica discriminación religiosa. Recordó que la reciente visita al papa y el contacto institucional despejan cualquier especulación sobre tensiones con la Iglesia.

PUBLICIDADhttps://b59b553693b2b8c860ec659497f5b27a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Subrayó que el objetivo de su gestión es generar sinergias positivas con el Estado para mejorar la eficacia de la acción pastoral y social.

Encuentro con el papa León XIV y expectativas por la primera encíclica

El arzobispo de Mendoza relató su encuentro con el papa León XIV el 26 de octubre del año anterior, un día después de las elecciones. Describió al pontífice como una figura comprometida con la realidad mundial, con una visión concreta sobre la inteligencia artificial y un profundo interés por la paz.

Colombo anticipó la inminente publicación de la primera encíclica del papa, prevista para el 18 de este mes, y explicó que este texto marcará la hoja de ruta del pontificado. Recordó que, anteriormente, el papa presentó la obra Dilexit Te para completar un trabajo inconcluso de Francisco, pero ahora el nuevo documento contendrá su propio programa y prioridades. Destacó que el enfoque será una mayor cercanía con las problemáticas contemporáneas y una visión agustiniana de la fe.

La asistencia a personas en situación de calle y la articulación social

Frente a críticas de algunos sectores políticos sobre la actividad de la Iglesia en la asistencia a personas en situación de calle, Colombo defendió la urgencia de brindar comida y contención. Relató una conversación reciente con Jorge Macri, jefe de Gobierno porteño, sobre la búsqueda de soluciones intermedias y la articulación entre Iglesia, Estado y sector privado.

“El tema es complejo, nos duele, nos preocupa y a veces asusta, pero es una realidad que tenemos que aceptar para transformarla”, señaló. Remarcó que la indigencia tiene múltiples dimensiones, incluidas cuestiones de salud mental, y que la respuesta social debe ser integral.

Expectativa por la posible visita papal a la Argentina

En el tramo final de la entrevista, Colombo se refirió a la posibilidad de una visita del papa León XIV a la Argentina durante el año. Explicó que la confirmación depende del nombramiento de un nuevo nuncio y de la agenda internacional del pontífice, que incluye paradas en Perú y Uruguay. Reconoció que hay expectativa en la comunidad católica local y que una visita papal siempre tiene un fuerte valor pastoral y de aliento para la sociedad argentina.

Fuente: Infobae.com