Autor: Jorge Alfredo Baret

  • Luis Caputo: «Milei ganará por paliza en primera vuelta las elecciones 2027»

    Luis Caputo: «Milei ganará por paliza en primera vuelta las elecciones 2027»

    El ministro de Economía, Luis «Toto» Caputo, afirmó que el presidente Javier Milei «ganará por paliza en primera vuelta las elecciones 2027«.

    Además diferenció la actual gestión económica de la de Mauricio Macri en la que él también fue funcionario. “Mucha gente comete el error de relacionar este gobierno con el de Macri, simplemente porque no era peronista. Este gobierno en términos de política económica no sólo es diferente a Macri sino que es lo opuesto», expresó el funcionario.PUBLICIDAD

    Una diputada cordobesa afirma que a Milei «no le interesa ganar» las elecciones de 2027

    «Nunca vi un caso más opuesto a Macri»

    «Nunca vi un caso más opuesto a Macri y probablemente no debe haber dos casos más opuestos que el de Macri y este. Macri heredó un nivel de déficit muy similar al que heredó el presidente Milei, y el déficit se mantuvo intacto los dos primeros años«, agregó en declaraciones al programa «Economía de Quincho» de Cadena 3.

    Y luego completó: «No hizo la corrección de lo que yo expliqué en mi primer discurso que era la raíz de los problemas en Argentina que era el déficit fiscal».

    También sostuvo que «hoy ves euforia por invertir en la economía real, esa la parte virtuosa de este modelo» y que «hay cero euforia en lo financiero». «En lo de Macri fue exactamente al revés», puntualizó en diálogo con Damián Di Pace, del que también participaron Gustavo Lazzari, Jorge Giacobbe y Fausto Spotorno.

    «No hay por qué seguir pensando que si vos hacés las cosas bien como se están haciendo ahora, las cosas van a salir mal. Pero naturalmente el argentino piensa que van a salir mal porque siempre salieron mal. Esa es la parte que nosotros la tenemos recontra difícil porque heredamos la peor situación económica de la historia, carecemos de la materia prima básica como policymaker que es la credibilidad. Cualquier ministro de Economía o presidente del Banco Central en cualquier país tiene credibilidad, Argentina no lo tiene. Y lo tercero, la gente piensa en términos del pasado», analizó.

    El funcionario insistió en que «la mayor recuperación venga a a partir de mayo o junio». «Primero se continúa el proceso de desinflación. Ahí ya entran en funcionamiento los 9 mil kilómetros de rutas, de corredores viales. Eso ya entra en obra«, recordó el ministro.

    La UCR entra en ebullición: De Loredo, Mestre y la tercera vía aceleran la pulseada rumbo a 2027

    Dólares en el colchón

    Además señaló que el que tiene los dólares «abajo del colchón está perdiendo plata». «Si vos tenés tu plata ganando un 5% porque preferís un bono del Tesoro es un tema tuyo. Ahora que tengás la plata debajo del colchón es como malo para todos. El mercado de capitales pierde el recurso fundamental para que ese ahorro se canalice a la inversión. En definitiva la inversión es lo que va a generar crecimiento, es lo que va a generar trabajo», consideró Caputo.

    Fuente: Perfil.com

  • El Gobierno decidió frenar el ascenso a camaristas de dos jueces que fallaron a favor de Claudio “Chiqui” Tapia

    El Gobierno decidió frenar el ascenso a camaristas de dos jueces que fallaron a favor de Claudio “Chiqui” Tapia

    El Gobierno nacional resolvió frenar el tratamiento en el Senado de los pliegos de los jueces Alejandro Javier Catania y Juan Pedro Galván Greenway, ambos postulados para integrar la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, después de que sus nombres quedaran bajo revisión política por intervenciones judiciales relacionadas con el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, y el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino.Te puede interesar:“Che, ¡no se roben mi obra!”: el pedido del artista Helmut Ditsch al gobierno de Milei

    Fuentes oficiales confirmaron a Infobae que la Casa Rosada no prevé por ahora retirar formalmente las postulaciones, como se había especulado recientemente, sino que optó por postergar su tratamiento parlamentario hasta que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico resuelva la apelación presentada por Tapia y Toviggino en la causa donde ambos fueron procesados por apropiación indebida de aportes y tributos y asociación ilícita.

    PUBLICIDADPablo Toviggino y Claudio Tapia durante la reunión en AFA del Comité Ejecutivo de la Liga Profesional (@AFA)Pablo Toviggino y Claudio Tapia durante la reunión en AFA del Comité Ejecutivo de la Liga Profesional (@AFA)

    El Gobierno decidió suspender el avance legislativo sobre los pliegos de Catania y Galván Greenway, quienes actualmente integran juzgados con intervenciones en expedientes vinculados a la conducción de la AFA, hasta que se resuelva la situación judicial de Tapia y Toviggino, según informaron fuentes del oficialismo.Te puede interesar:Encendida defensa del presidente Milei a José Luis Espert: «Lo empujaron al ostracismo»

    La definición tiene impacto político y judicial, dado que los dos magistrados postulados ocupan actualmente juzgados con antecedentes en causas sensibles para el fútbol argentino. En la Casa Rosada evalúan que avanzar con los ascensos podría generar cuestionamientos en medio de investigaciones que afectan a la cúpula de la AFA.

    PUBLICIDADhttps://96e7675fee9df471e383911a0bc307ac.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.htmlhttps://www.youtube.com/embed/MWZCH9pplwE?si=nuWX64a5bSMW58we

    La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico cuenta actualmente con una integración mínima: solo el juez Roberto Hornos y la jueza Carolina Robiglio conforman las Salas A y B, respectivamente, mientras los demás cargos permanecen vacantes. Este tribunal será el encargado de definir la apelación presentada por Tapia y Toviggino en el expediente que investiga presuntas irregularidades tributarias y previsionales.Te puede interesar:Un mega templo mormón en una manzana histórica de Buenos Aires generó una polémica en la que se involucró Villarruel

    En el oficialismo existe la decisión de aguardar esa resolución antes de habilitar cualquier avance legislativo. Los expedientes se encuentran formalmente en el Senado y forman parte del paquete de nombramientos judiciales impulsado por el Ministerio de Justicia, encabezado por Juan Bautista Mahiques.

    PUBLICIDAD

    Se trata del Expediente PE. 35/26, mensaje N° 46/26, que solicita acuerdo para designar vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B, al doctor Alejandro Javier Catania, conforme mensaje N° 99/26. El Expediente PE. 37/26, mensaje N° 48/26, solicita acuerdo para designar vocal de la misma Cámara, Sala A, al doctor Juan Pedro Galván Greenway, también conforme mensaje N° 99/26.

    Ambos candidatos ya atravesaron la audiencia pública ante la Comisión de Acuerdos del Senado el pasado 6 de mayo, en el marco del procedimiento constitucional para la cobertura de vacantes judiciales.

    PUBLICIDADLos jueces, en la audiencia en el Senado que analizó sus pliegos Los jueces, en la audiencia en el Senado que analizó sus pliegos

    No obstante, fuentes parlamentarias de la comisión indicaron a Infobae que no existe una definición política sobre el futuro de ambos pliegos y, por el momento, no hay fecha prevista para su tratamiento en el recinto.

    La situación de Galván Greenway quedó especialmente expuesta por su intervención en una resolución favorable a Tapia en una causa sobre supuestas irregularidades en el manejo institucional de la AFA. Este antecedente provocó cuestionamientos internos en el oficialismo y observaciones políticas en sectores parlamentarios.

    PUBLICIDAD

    En el caso de Catania, las objeciones se centran en antecedentes de actuación judicial y vínculos políticos que volvieron a ser analizados en el contexto del avance de investigaciones sobre la estructura financiera de la AFA y las denuncias presentadas por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

    La decisión de congelar los ascensos coincide con el endurecimiento de la estrategia oficial respecto al fútbol argentino. En las últimas semanas, el Gobierno designó veedores en la AFA y la Superliga, mientras distintos expedientes judiciales pasaron a fueros federales y penales económicos.

    PUBLICIDAD

    Entre estos procesos se destaca la causa que tramita en el juzgado penal económico a cargo de Diego Amarante, donde Tapia y Toviggino fueron procesados por apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social. Recientemente, una ampliación de denuncia presentada por ARCA incorporó sospechas de asociación ilícita fiscal y facturación apócrifa.Hombre caucásico de mediana edad, con cabello canoso y barba, viste traje oscuro y corbata verde, sentado en un sillón azul verdoso. La bandera argentina está al fondoEl ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques

    Este expediente se convirtió en uno de los focos judiciales más sensibles para la cúpula de la AFA y es seguido de cerca por el Gobierno, sectores del Poder Judicial y el Congreso.

    PUBLICIDAD

    En este contexto, la Casa Rosada busca evitar que los ascensos de magistrados relacionados con decisiones judiciales favorables a la cúpula de la AFA queden expuestos políticamente antes de la resolución de la Cámara sobre un caso de alto impacto institucional y mediático.

    Fuentes oficiales insistieron ante Infobae en que la decisión “no implica bajar los pliegos”, sino administrar los tiempos políticos y parlamentarios hasta que exista una definición judicial sobre la apelación pendiente.

    Fuente: Infobae.com

  • Cuándo juega River vs Belgrano por la final del Torneo Apertura 2026: a qué hora y cómo ver la definición

    Cuándo juega River vs Belgrano por la final del Torneo Apertura 2026: a qué hora y cómo ver la definición

    La final del Torneo Apertura 2026 ya tiene protagonistas confirmados: River Plate y Belgrano de Córdoba definirán al nuevo campeón del fútbol argentino el próximo domingo 24 de mayo en Córdoba.

    El equipo dirigido por Eduardo Coudet consiguió el pase al partido definitorio tras derrotar 1-0 a Rosario Central en el Monumental con un gol de Facundo Colidio. Por su parte, el Pirata eliminó a Argentinos Juniors en una dramática definición por penales luego de empatar 1-1 en La Paternal.

    Cuándo se juega la final del Torneo Apertura 2026

    Video

    Belgrano vs. River: Cuándo se juega y dónde verlo

    El encuentro tendrá sede neutral y reunirá a dos de los equipos más sólidos del campeonato. Además del título, el ganador obtendrá la clasificación directa a la Copa Libertadores 2027 y disputará el Trofeo de Campeones 2026.

    Fecha: domingo 24 de mayo de 2026

    Horario: 15:30 (hora argentina)

    Estadio: Estadio Mario Alberto Kempes

    TV: TNT Sports y ESPN Premium

    Cómo llegan River y Belgrano a la final

    Desde la llegada de Eduardo Coudet al banco Millonario, River cortó la racha de malos resultados y comenzó a transitar en la senda de la victoria. Si bien tuvo un duro golpe al perder el Superclásico ante Boca, el equipo se repuso y se metió en la final del Torneo Apertura. El último escollo para meterse en el partido definitorio fue Rosario Central. Antes, había derrotado a San Lorenzo en un dramático encuentro y le había ganado bien a Gimnasia.

    Del otro lado, Belgrano de Córdoba protagonizó una de las sorpresas del torneo. El conjunto cordobés eliminó a Talleres en octavos, a Unión en cuartos y este domingo superó a Argentinos Juniors por penales para meterse en la definición.

    El antecedente histórico entre River y Belgrano

    Cada vez que River Plate y Belgrano de Córdoba se enfrentan, inevitablemente aparece el recuerdo de la histórica Promoción de 2011, la serie que terminó con el descenso del Millonario a la B Nacional por primera vez en su historia.

    La llave comenzó el 22 de junio de 2011 en el estadio Mario Alberto Kempes, donde Belgrano se impuso 2-0 con goles de César Mansanelli y César Pereyra. El equipo cordobés, dirigido por Ricardo Zielinski, aprovechó los errores defensivos de River y dio un golpe inesperado ante uno de los clubes más grandes del país

    La revancha se disputó el 26 de junio en un Monumental colmado y bajo una enorme tensión. River necesitaba remontar la serie, pero apenas logró empatar 1-1. Mariano Pavone abrió el marcador para el local, aunque Guillermo Farré igualó el encuentro y dejó prácticamente sentenciada la historia.

    El partido también quedó marcado por el penal que Juan Carlos Olave le atajó a Mariano Pavone en el segundo tiempo y por los incidentes posteriores dentro y fuera del estadio, tras confirmarse el descenso de River.El llanto de lo futbolistas de River tras el descenso.El llanto de lo futbolistas de River tras el descenso.

    Aquella serie se convirtió en uno de los episodios más impactantes de la historia del fútbol argentino. Para Belgrano representó una hazaña inolvidable y el regreso a Primera División, mientras que para River significó un golpe institucional y deportivo sin precedentes.

    Quince años después, ambos clubes volverán a cruzarse en un partido decisivo, esta vez con un título nacional en juego y con el recuerdo de aquella promoción todavía muy presente en la memoria colectiva del fútbol argentino.

    Fuente: Clarín.com

  • Borges apócrifo: Alejandro Vaccaro desmonta errores, mitos y textos falsamente atribuidos

    Borges apócrifo: Alejandro Vaccaro desmonta errores, mitos y textos falsamente atribuidos

    Alejandro Vaccaro cuenta con una colección de más de 30 mil piezas que incluyen todas las ediciones de los libros de Borges, manuscritos, rarezas y objetos personales. Es actualmente Presidente de la Asociación Borgesiana de Buenos Aires, Secretario de redacción de la revista Proa, miembro de la Sociedad de Bibliófilos Argentinos y Presidente Honorario del Instituto de Estudios Jorge Luis Borges de la Universidad Católica de San Pablo (Brasil). En Borges, textos secretos y falsas atribuciones (Emecé) recorre los diferentes escritos en torno al autor que siempre generaron controversias, así como de algunos datos vinculados a su biografía de manera errónea. Con extremo cuidado y minuciosidad al adjuntar la documentación correspondiente, se ocupa de analizar, responder o corregir la información errónea.Alejandro Vaccaro presentó en la Feria del Libro otro de sus libros sobre Borges: “Borges colección”, junto a Alejandro Guillermo Roemmers. Foto: Martín Bonetto.Alejandro Vaccaro presentó en la Feria del Libro otro de sus libros sobre Borges: “Borges colección”, junto a Alejandro Guillermo Roemmers. Foto: Martín Bonetto.

    “Una proliferación manifiesta de textos de Borges o atribuidos a él”, explica Vaccaro en la breve introducción al libro, “han nutrido su universo literario, fundamentalmente a partir de su desaparición física”.

    En contraposición a textos que le fueron atribuidos erróneamente y circulan, en gran medida, a través de redes sociales, hay otros que mantienen una “fuerte identificación” con el estilo del autor, así como una “aceptación generalizada de que le pertenecen”, dice en esas páginas.

    Y agrega: “Con la intención de buscar cierta diversidad hemos seleccionado aquellos que –a excepción de los dos últimos- tienen muy poco que ver con la literatura. Veremos sí, en esta variedad, textos ampliamente reconocidos como de autoría borgeana, otros que pueden ofrecer dudas y algunos inéditos o casi inéditos que nos dan las pistas necesarias para también desestimar aquellos que a todas luces no le pertenecen pero le fueron errónamente atribuidos”.

    Posiblemente, el plural utilizado tenga que ver con los destinatarios de la primera tanda de personas a las que está dedicado el libro: “A Roberto Alifano, Juan Gasparini, Annick Louis, Antonio Requeni, Fernando Sorrentino y Beto Melograno Lecuna (in memoriam), cómplices involuntarios pero decisivos en esta nueva aventura borgeana”.

    Los folletos

    El primer texto del que se ocupa Vaccaro es el del ya mítico folleto de la leche cuajada de La Martona, la primera industria láctea argentina, fundada en 1889 por Vicente L. Casares, abuelo de Adolfo Bioy Casares. Borges y Bioy se habían conocido en 1931 en la casa de Victoria Ocampo.

    Borges tenía 32 años, había publicado varios libros y artículos periodísticos y obtenido el Segundo Premio Municipal de Prosa por Idioma de los argentinos, de 1928. Bioy era un joven de 17 años, que sin embargo ya había publicado el libro Prólogo –a sus 15– y escrito el cuento «Vanidad o una aventura terrorífica», que posiblemente todavía permanezca inédito.

    Los tíos maternos de Bioy, dueños de La Martona, les encargaron un folleto publicitario para hablar de las bondades de la leche cuajada. Los dos escritores se instalaron en la estancia de la familia de Adolfito, en el Partido de Las Flores, para elaborarla. Años después escribirían juntos cuentos policiales, que se conocerían luego como Seis problemas para don Isidro Parodi.

    “Los trabajos en colaboración suelen arrojar resultados dispares”, afirma Vaccaro. “Por la razón que fuere puede prevalecer el estilo de uno sobre el otro, o bien pueden anularse, ambos autores, mutuamente en beneficio de un estilo neutro, sin marcas personales”.

    Y luego agrega que, en este caso, “se nota la decisiva influencia de Borges y podría ser considerado como una prueba tendiente a su búsqueda de encontrar un estilo literario afín”. Es uno de los distintos análisis que realiza acerca del texto del folleto que, en su edición original, contaba con una cubierta ilustrada por Silvina Ocampo.

    Entre las conclusiones, el autor sostiene que “distintos testimonios (incluido el del propio Bioy Casares) certifican la autenticidad del texto”. En una nota al pie, un texto en primera persona escrito por Bioy confirma que su tío Miguel Casares le encargó que escribiera para la lechería “un folleto científico o aparentemente científico, sobre la leche cuajada y el yogur”, y que le pagarían 16 pesos por página, “lo que entonces era un muy buen pago”, según aclara el autor de El sueño de los héroes.

    A continuación, agrega Bioy que le propuso a Borges escribirlo en colaboración. “Escribimos el folleto en el comedor de la estancia, en cuya chimenea crepitaban ramas de eucalipto, bebiendo cacao, hecho con agua y muy cargado”, dice en la cita de su libro Memorias (Tusquets, 1994).El escritor biógrafo y coleccionista argentino Alejandro Vaccaro muestra fotos donde aparece Jorge Luis Borges junto a Jorge Mario Bergoglio. Foto: Mariana Nedelcu.El escritor biógrafo y coleccionista argentino Alejandro Vaccaro muestra fotos donde aparece Jorge Luis Borges junto a Jorge Mario Bergoglio. Foto: Mariana Nedelcu.

    Con similar procedimiento Vaccaro se ocupa de analizar otros folletos publicitarios: el folleto del cincuentenario de La Martona, el folleto de la República Argentina –confeccionado en 1958 por la Dirección Nacional de Turismo, con fotografías de Gustavo Thorlichen, quien realizó retratos de, entre otros, Juan Domingo Perón, Eva Duarte, Victoria Ocampo y el propio Borges– el folleto de la compañía Varig y el folleto “Tres poetas a Polonia”.

    En cada uno de estos textos, que recorre con minuciosidad, estudia la mayor o menor presencia de la pluma del autor, y comparte con los lectores conclusiones como: “No resultaría arriesgado colegir que se trata de un texto cuyo autor es Borges, pero que se ha visto invadido por otra mano, para darle un sesgo comercial con o sin el consentimiento de Borges”.

    O como la siguiente: “Una vez más, nuestro autor nos demuestra que cuando ninguna otra persona interviene en sus textos, su estilo es inconfundible”.

    Poema “Instantes”

    En el espacio destinado a las “falsas atribuciones”, que, según se encarga de aclarar Vaccaro, puede interpretarse como textos que, entre otros motivos, fueron atribuidos a Borges por error, explica que la manera más eficaz para demostrar que él no es el autor consiste en “aportar de forma contundente” los datos de quien verdaderamente los escribió.

    Así es como se ocupa, entre otros casos, del poema “Instantes”, también publicado en ocasiones con el título “Momentos”. Aporta los datos de los verdaderos autores, producto de sus rigurosas investigaciones.El escritor biógrafo y coleccionista argentino Alejandro Vaccaro junto a la biblioteca dedicada al Jorge Luis Borges en su casa. Foto: Mariana Nedelcu.El escritor biógrafo y coleccionista argentino Alejandro Vaccaro junto a la biblioteca dedicada al Jorge Luis Borges en su casa. Foto: Mariana Nedelcu.

    Vaccaro no solo se ocupa del cuidado por el origen de los textos: también expone situaciones de “descuidos” o “falta de rigor” en circunstancias referidas a su vida personal.

    Uno de esos casos es el de la casa natal del autor de El Aleph. “Me dirijo a Usted y por su intermedio a la Honorable Comisión Directiva de esa institución con el fin de realizar un aporte tendiente a subsanar un error que se ha cometido –al parecer involuntariamente– en lo relativo al edificio de vuestra propiedad sito en la calle Tucumán 842/44/46”, dice en el inicio de una carta que transcribe en su totalidad, dirigida a la Presidenta de la Asociación Cristiana Femenina.

    En las siguientes líneas explica que la información incluida en las placas ubicadas en el frente de la propiedad en la que funciona la entidad –donde se indica que Borges nació allí el 24 de agosto de 1899– es errónea, ya que esa vivienda, que se encontraba en el terreno contiguo, fue demolida. A continuación, como lo hace en cada uno de los casos que trata en el libro, adjunta la documentarión que lo acredita.

    No vaya a ser que se preste a confusión el dato de la casa natal de quien inició su poema “Las calles” con los siguientes versos: “Las calles de Buenos Aires/ ya son mi entraña”.

    Borges, textos secretos y falsas atribuciones, de Alejandro Vaccaro (Emecé).


    Sobre la firma

    Dalia BerBio completa

    Fuente: Clarín.com

  • Jorge Macri no descartó la candidatura de Mauricio Macri en 2027 y negó que beneficie al kirchnerismo

    Jorge Macri no descartó la candidatura de Mauricio Macri en 2027 y negó que beneficie al kirchnerismo

    El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, se refirió este domingo al rol de Pro en la política actual y de cara a las elecciones de 2027, sin descartar una candidatura de Mauricio Macri a la presidencia. En una entrevista radial, ofreció respuesta al planteo del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien aseguró que la sola postulación del expresidente en los comicios “le haría un favor al kirchnerismo”.

    “Pro, sin dudas, tiene lugar en la política argentina: gobernamos tres provincias, considerando a la Ciudad como una, aunque a algunos gobernadores no les guste; gobernamos muchas intendencias. Pasamos por el gobierno haciendo mucho aporte; no queremos volver al pasado; y aplicamos altas dosis de cambio y transformación», enumeró en Radio Mitre sobre la importancia del partido liderado por su primo y expresidente.

    El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri
    El jefe de Gobierno porteño, Jorge MacriNicolás Suárez

    Consideró que “le gustaría” que Pro tenga candidato en las próximas elecciones y que “seguramente” será así. Al ser consultado sobre la opinión del titular de la Cámara baja, fue tajante: “No comparto. Todo el mundo tiene derecho a ser candidato y a ser soporte”. “Vamos a hacer todo lo posible para que el kirchnerismo no vuelva. Nosotros vamos a estar, vamos a estar garantizando ir al futuro y que no volvamos al populismo”, sentenció.

    En otro tramo de la entrevista, el alcalde porteño respaldó el accionar de la Policía de la Ciudad en el operativo que tuvo lugar el jueves por la tarde en los principales asentamientos de la Ciudad y que resultó en la detención de 27 personas, el cierre de cuatro puntos de venta de droga y 25 comercios clausurados.

    “Solemos hacer operativos en varios lugares, en barrios en general: puede ser en Constitución, en Retiro o en Devoto. En este caso lo hicimos con mucho despliegue, con la Justicia y los fiscales en el Centro de Monitoreo”, detalló el funcionario, que presenció el despliegue en el Barrio 31.

    Jorge Macri estuvo en el operativo
    Jorge Macri estuvo en el operativo

    Más de 1500 efectivos formaron parte del procedimiento, de acuerdo con la información oficial. “Hay que combatir el prejuicio de que todo lo que pasa afuera de la villa es bueno y todo lo que pasa dentro es malo. Queremos garantizar un estilo de vida que respete al otro. No lo hacemos solo en las villas, lo hacemos en todos lados”, siguió Macri y subrayó: “Hay que entender que la Ciudad es una sola y que la política que llevamos durante un tiempo en las villas fracasó”.

    El despliegue se realizó en forma simultánea en los barrios 31, 1-11-14, 21-24, Zavaleta, Ciudad Oculta, Barrio 20, Fraga, la Carbonilla, Rodrigo Bueno, Los Piletones, Fátima, Ramón Carrillo, Barrio 15, INTA-Bermejo, Padre Múgica, Cildañez y Barrio Mitre.

    “Urbanizar una villa es importante, ¿por eso hay que regalar la vivienda? No, es injusto porque afuera hay una clase media que trabaja hace años y dice ‘a mí no me regalaron nada. También se dejó que la villa crezca; en Palermo no se puede construir en cualquier lado y ahí sí. Si construyen sin permiso es que no te importa, no hay norma ni ley», consideró.

    Los operativos terminaron con, al menos, 20 detenidos
    Los operativos terminaron con, al menos, 20 detenidosPolicía de la Ciudad

    Por último, el jefe de Gobierno se refirió a la situación de las viviendas ocupadas en la Ciudad y aseguró que ya se devolvieron 782 en todo el territorio porteño. “Cada vez que voy a una reunión de vecinos me cuentan de más situaciones de este estilo. Cada vez que hay algo ocupado se instala el mal, es muy importante dar la batalla y que no vuelvan”, remarcó.

    Nosotros no permitimos construir en la villa. ¿Por qué? Porque uno lo hace en contra de otro. Por ejemplo, vos tenías una ventanita en la habitación y te construyen arriba. Entonces prohibirlo es una manera de proteger a la gente buena que vive ahí. Mi objetivo es proteger a la gente buena que vive en la Ciudad, viva en donde viva, y proteger un estilo de vida que está permanentemente siendo agredido por un mecanismo mafioso, corrupto que se instaló en las peores zonas del conurbano y que quiere entrar en la Ciudad», sentenció.

    Fuente: La Nación

  • Argentina perdió en Reino Unido y podría enfrentar embargos por el Cupón PBI

    Argentina perdió en Reino Unido y podría enfrentar embargos por el Cupón PBI

    Iba a suceder. Y sucedió. La Justicia de Reino Unido condenó al país a ejecutar sus potenciales bienes financieros y físicos depositados en ese Estado, como consecuencia del fallo negativo en los tribunales ingleses sobre el caso derivado de la denuncia de un puñado de fondos buitre, por la manipulación de los títulos Cupón PBI emitidos durante el canje de deuda de 2006 y que debían pagar dividendos cuando el país creciera más de 3,5% anual. Una causa heredada de 2013, año en que debía liquidarse el bono. El Ministerio de Economía, manejado entonces por el ahora gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, anunció que un año antes el producto había crecido 2,9%, con lo que no correspondía liquidar el Cupón.

    Según la resolución, la Corte del Reino Unido (el máximo tribunal inglés) ordenó la ejecución por la sentencia de los bonos emitidos en euros. Ahora habrá que esperar hasta el 10 de julio para una presentación final por parte de Argentina, tiempo en el cual, si se detectaran bienes financieros de la Argentina, serían ejecutados para garantizar el pago de una sentencia negativa en unos 1.600 millones de euros. Dinero que el país no dispone. Lo que se supone es que, luego de la decisión final de la Corte del Reino Unido, se abrirá una ronda de negociaciones con los acreedores para encontrar una manera de liquidar el país, ya que no existen más instancias de apelaciones posibles. Luego, ese potencial arreglo debería pasar por el Congreso para convertirse en ley. Solo después podría ejecutarse el acuerdo con los demandantes londinenses.

    La causa se basa en la suposición de que esa medición fue artificialmente manejada para no tener que pagar la deuda, y que en realidad el país había crecido lo suficiente como para tener que cumplir el compromiso. Por este movimiento hay dos causas: una en Londres, donde el país perdió en primera y segunda instancia, para luego ser rechazada en su tratamiento por la Corte Suprema del Reino Unido, quedando firme el fallo contrario al país de la Cámara de Apelaciones. Hay otra causa espejo en Nueva York, donde a la Argentina le fue mejor, curiosamente por la jueza del Segundo Distrito Sur, Loretta Preska, que determinó que el país tenía derecho a calcular su PBI como quisiera. Este caso, versión Estados Unidos, está ahora en tratamiento en la Cámara de Apelaciones de Nueva York, a la espera de una sentencia de segunda instancia

    La Corte Suprema del Reino Unido (Supreme Court of the United Kingdom, SCUK) había decidido en octubre de 2024 que no tomaría el caso, con lo cual la sentencia de fondo quedó firme.

    Argentina perdió el caso en primera y segunda instancia, en ambos casos con todos los votos de los jueces en contra, y acudió al máximo tribunal del Reino Unido como última alternativa jurídica para tratar de torcer la historia. No pudo ser. Quedaron firmes los fallos del juez Stephen Phillips y del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales a favor de los demandantes Palladian Partners y Norinver Capital. No prosperó aquí la estrategia argentina para que la SCUK tomara la causa, con el argumento de imitar la interpretación de los tribunales de Nueva York de Loretta Preska. Según la jueza del Segundo Distrito Sur de Nueva York, el país quedó liberado de pagar unos US$1.500 millones, al considerar la magistrada que las autoridades locales de aquel entonces, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el ministro de Economía Axel Kicillof, tenían el derecho de calcular la evolución del PBI según las estadísticas oficiales, y que un eventual cambio de metodología no implica delito financiero alguno.

    El fallo de Preska fue en sentido contrario al de Londres, donde en abril de 2023 se le reconocieron los derechos de varios fondos tenedores de bonos argentinos Cupón PBI, por no haber recibido pagos correspondientes al ejercicio 2013. Ya en marzo de 2024, el mismo tribunal manejado por Phillips determinó que el país debía depositar en caución unos US$ 309 millones. La causa se encuentra ahora en segunda instancia, y ese dinero figura como garantía necesaria, justificada ante el peligro de que la Argentina no pague un fallo ya determinadamente negativo, y ante los muy malos antecedentes internacionales del país en su historia de juicios de este tipo. Phillips se mantuvo en el criterio jurisprudencial inglés, afirmando que Argentina efectivamente alteró el PBI de 2013, perjudicando a los ahorristas que habían confiado en el bono emitido por el país para salir del default de 2002 y durante el canje de deuda de 2006.

    Según la decisión del juez Phillips del 8 de marzo de 2024, argumento que fue sostenido hasta la Cámara de Apelaciones, “las declaraciones posteriores al fallo (correspondiente a los cupones PBI en euros) de funcionarios argentinos reflejan la misma postura desafiante adoptada frente a los fallos a favor de los holdouts (tenedores de títulos de deuda soberana argentina) años atrás”. Y agregó: “Si bien es cierto que hay un nuevo gobierno desde diciembre, aún no ha demostrado que adoptará un enfoque diferente para honrar los fallos de cortes internacionales. En particular, la nueva administración no se ha distanciado públicamente de los comentarios realizados por los antiguos funcionarios. También es digno de destacar que la República no ha abonado ningún monto del fallo (YPF) del tribunal del Distrito Sur de Nueva York, ni ha cumplido con las condiciones para suspender la ejecución (embargos) pendiente de apelación en ese caso”.

    La causa original fue iniciada en Nueva York por el fondo buitre Aurelius en enero de 2015 por la supuesta “mala fe” del país al alterar la medición del PBI del Indec para el ejercicio 2013, lo que derivó en una causa espejo en Londres, a partir de una presentación del fondo cautivo de Aurelius, Novoriver, a la que luego se sumó Palladian con un grupo menor de tenedores de deuda argentina.

    Según los demandantes, el Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, con Axel Kicillof como ministro de Economía, alteró la base de cálculo del EMAE para que el crecimiento final del PBI de ese año no superara el 3,22% y así no activar la cláusula de liquidación del Cupón PBI. El Indec calculó para ese año un crecimiento del 2,9%, pero modificando el cálculo base, una acción que para Aurelius fue “adrede” para perjudicar a los tenedores de este bono, en lo que representa “mal desempeño de sus funciones”.

    Axel Kicillof era el ministro de Economía en ese entonces.

    Para los fondos que se presentaron en los tribunales de los dos países, si no se hubiera alterado la base de cálculo de 2013, la Argentina habría crecido el 3,5%, con lo que hubiera tenido que pagar el Cupón PBI. Estos argumentos fueron rechazados por Preska, pero tomados como válidos por Phillips; y a partir de hoy se sabrá qué considera la Cámara de Apelaciones de Londres. En paralelo, se sabe que Aurelius también apelará su fallo en contra en la Cámara de Nueva York.

    En ambos tribunales, Argentina se defendió con los mismos argumentos, diseñados en los años de Mauricio Macri. Durante 2016, cuando para que no prosperara la causa se afirmó que la alteración del PBI de 2013 puede haber sido real, se aseguraba que era facultad de la gestión de Cristina Kirchner modificar el cálculo. Con esto defendió la decisión de modificar la medición necesaria para el pago del bono a partir de la modificación de la cifra de crecimiento aportada por el Indec, en tiempos de la intervención directa del entonces secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno.

    Preska determinó que no hubo “mala fe” y directamente rechazó el reclamo, negando que haya habido manipulación del PBI ese año. Y que eventualmente es derecho de la Argentina manejar sus mediciones macroeconómicas.

    Luego de la presentación de 2016, Preska había abierto el caso en febrero de 2019, a partir del reclamo original de Aurelius, al que luego se sumó Novoriver. Según recuerda el analista Sebastián Maril: “El 21 de febrero de 2014, el entonces ministro de Economía Axel Kicillof anunció que el PBI del año 2013 había crecido 4,9%. Un mes más tarde, el 26 de marzo de 2014, anunció que por una revisión de cuentas (cambio de base de 1993 a 2004), el crecimiento había sido del 2,9%, menor al 3,22% que gatillaba el pago de cupón PBI. Fue un anuncio sumamente ‘desprolijo’, que el mercado tomó como otra manipulación de datos con tal de no pagar a los acreedores”.

    Fuente: Mendoza online

  • Milei contraataca con la retaguardia estallada

    Milei contraataca con la retaguardia estallada

    ncur – FR172124 AP209


    Después de dos meses de haber cedido el centro de la escena (física y virtual), Javier Milei retomó la iniciativa para contraatacar sobre todos los contradictores con sus viejas y violentas armas dialécticas, recargadas.

    El problema es que lo debe hacer ya no desde la centralidad dominante, sino desde el refugio de sus bases más duras y más fieles, con la dificultad mayúscula de que esa retaguardia está dividida y estallada por la disputa interna. Un conflicto que en el fin de semana llegó a cimas antes nunca alcanzadas.

    La recuperación se le está haciendo difícil más allá del plano económico. El temor a amenazas de índole política que expresan inversores, empresarios y aliados extranjeros del Gobierno no se remite solo al riesgo kuka, como dijo , se desdijo y volvió a decir Luis “Toto” Caputo, obligado por la realidad, los contextos, las circunstancias, los malentendidos y los reproches internos.

    Los escándalos que rodean al Gobierno y la guerra abierta entre karimenemistas y santicaputistas tiene en vilo a los tomadores de decisiones que miran a la Argentina entre la ilusión y el vértigo. Y si ya les sobraban motivos para alimentar prevenciones lo ocurrido el fin de semana solo puede elevar el nivel de las alertas, así como incrementar el ruego por un imposible: que el Presidente zanje ese conflicto. Spoiler alert: nadie que conozca la intimidad presidencial cree que eso vaya a suceder.

    Como corresponde al universo libertario, la flamante contraofensiva mileísta y la aparente tregua interna alcanzada en los últimos días se vieron abruptamente interrumpidas y expuestas públicamente por una sonora explosión en la esfera digital, reservada para expertos.

    En su cuenta personal de X, el gurú Santiago Caputo sorprendió con un violento (además, de discriminador y estigmatizante) mensaje solo comprensible para los suyos y sus adversarios, que luego fue amplificado y explicitado por varios de sus adláteres como Agustín Romo o Daniel Parisini, alias Gordo Dan. El asesor posteó en la medianoche del sábado: “Borrar la cuenta lo único que confirma es que es de ustedes, mogólicos”. ¡Bum!

    A partir de allí sus fieles se encargaron de aclarar que los destinatarios eran los alfiles de Karina Milei, liderados por Martín y Sharif Menem, a quienes atribuyen el control de una cuenta de X denominada Rufus (@PeriodistaRufus) desde la que se había vinculado a Caputo el joven y su socio Manuel Vidal con la cuasifallida aerolínea Flybondi, adquirida por el polémico empresario y supuesto exagente de inteligencia Leonardo Scaturicce, de muy estrecho vínculo con ambos.

    Así se encendió una mecha que hizo estallar el polvorín libertario. Al tirar del hilo Rufus los santicaputistas llegaron al presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y sacaron a relucir una larga tira de publicaciones con críticas a casi todos los ámbitos de injerencia del gurú y a la gestión de su tío al frente del Ministerio de Economía.

    “Ellos son los dueños de esa cuenta que operaba contra todo el gobierno por detrás. Son los que dicen que los problemas del Gobierno son por la gestión económica y no por cuestiones políticas, son los que se atribuyen los éxitos electorales y son los que no toleran que Milei no lo eche a Santi. Pero no se dan cuenta que si Santi se va, como si se va Karina, el que corre el riesgo de romperse es el Gobierno. No hay forma de matar a Santi sin matar a Milei”, se despachan indignados desde el entorno del asesor.

    Desde el equipo del titular de Diputados intentan despegarse y bajar el tono de una disputa que los dejó demasiado expuestos. Niegan cualquier vínculo con la ahora borrada cuenta @PeriodistaRufus y atribuyen todo al error de un responsable de redes de Martín Menem, que reprodujo algunos de los mensajes publicados por ese usuario anónimo. Nada que satisfaga ni alcance para llegar a una tregua con Caputo y su equipo, donde la indignación llegó a niveles que hasta acá se desconocían.

    Para peor, desde el bando karimenemista mientras en público se muestran apaciguadores, en reserva echan nafta al fuego. Con malicia señalan que si hasta ahora el gurú y sus soldados celestiales nunca habían estallado públicamente por la disputa interna que lo haya hecho ahora el propio Caputo “es una demostración de que el tuit tocó un punto demasiado sensible”. Las acusaciones cruzadas de negocios y negociados es el arma preferida con la que se agreden los bandos en disputa, mientras se pelean por cuotas de poder y algo más.

    La pelea ya lleva casi un año desde que se desató apenas después del triunfo electoral de la lista libertaria, encabezada por el ahora devaluado Manuel Adorni, pero nunca había sido expuesta abiertamente por los líderes de cada uno de los bandos, quienes se esforzaban por disimular en público. Hasta ahora.

    “Milei no va a romper con Karina ni va a echar a Santiago y tampoco Santiago se va a ir, aunque ya está harto de que lo operen y también está harto de eso Toto, que se la pasa pidiéndole a su sobrino que no se caliente, porque todo esto puede terminar muy mal”, dice un muy informado habitante del decisivo primer piso de la Casa Rosada.

    Ese el gran problema que todos admiten, que el Presidente no quiere, no puede o no sabe cómo resolver el conflicto. “El drama es que Javier dice que es un problema de las segundas líneas, pero los karinistas se tiran contra primeras líneas, como Santiago y Toto y ponen en riesgo a todo el Gobierno. Esto así no da para más, pero no vemos que vaya a cambiar mucho, aunque ahora seguro va a haber un tregua”, dice un soldado de las Fuerzas del Cielo, que en las últimas horas desenfundó las armas que venía guardando hace un tiempo y decidió usarla contra sus enemigos de la guerra civil libertaria. Aunque seguramente y, a pesar de que todo está públicamente expuesto, más temprano que tarde la culpa de todo será de los periodistas.

    En ese plano la preocupación que embarga a los integrantes del Gabinete que no son parte directa de ninguno de los dos bandos enfrentados es que la toma de decisiones dentro del Gobierno se ha vuelto más caótica. Herido Adorni por sus escándalos y con Milei sosteniendo un equilibrio más que frágil, pero desentendido de cuestiones clave que desprecia, la gestión se resiente y se paraliza, mientras no dejan de aparecer complicaciones en un momento de extrema delicadeza para el Gobierno.

    La reaparición de la motosierra para volver a recortar gastos porque las cuentas no cierran expuso esas fragilidades y, encima, tuvo efectos no deseados, como el impacto sobre gobernadores y aliados y sobre sectores que sensibilizan a una opinión pública que empieza a lucir cansada por un largo esfuerzo sin recompensas a la vista y a mostrar señales de hartazgo.

    Otra autolesión letal

    El estallido, además, repuso la tendencia congénita del mileísmo a autolesionarse en un momento en que se ilusionaba con tener elementos para retomar la iniciativa y había impulsado la contraofensiva presidencial.

    La ruptura de la tendencia creciente de la inflación y la cuarta manifestación multitudinaria y federal en defensa del financiamiento universitario habían tenido, en ese sentido, dos efectos. Obraron, por un lado, como un aglutinante para los propios, a pesar de las mil reyertas internas. Y, por otro, como una plataforme donde Milei podía asentarse para plantarse a dar batalla nuevamente con lo más hiriente de su metralla verbal recargada, contra todo lo que lo que se le interponga y contra todos los que lo contradigan. Y hasta contra los fantasmas que imagina.

    La realidad se la ha vuelto complicada. La economía (léase aumentos de precios, enfriamiento de la actividad, pérdida de empleos formales, cierre de empresas) y la política (léase disputas internas sangrientas, escándalos de corrupción o enriquecimiento y mal pago a los aliados) han llevado al Presidente y a su Gobierno a una caída de adhesiones y a una notable suba de críticas, demandas y desconfianza. Sus activos operaron a la baja y el mal humor ganó el mercado de los intangibles.

    La consecuencia directa de esa combinación fue la pérdida de imagen y la emergencia de desafíos y desafiantes. Por dentro y por fuera de su circulo de control. Con esos elementos, no parece difícil entender así que a un carácter voluble lo desborde la ira.

    La estrepitosa autodestrucción de imagen del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, así como la inversión mayúscula (a pérdida) en su protección total, hecha por los hermanos Milei, no ha sido gratis. Interna y externamente.

    Por el contrario, además de la disputa entre santicaputistas y karimenemistas, fue el disparador para la crítica explícita o el alejamiento (al menos temporario) por ruptura de contrato electoral de muchos de los votantes blandos que le aportaron a Milei los 26 puntos que sumó en el balotaje presidencial de 2023 para llegar a la Presidencia desde su 30% por ciento de la primera vuelta. Por algo, la reelección presidencial, que en el propio círculo áulico mileista se daba por casi por descontada, ahora es un objetivo a alcanzar no sin zozobra.

    También el AdorniGate fue la excusa para que se habilitara el desafío directo, indirecto o implícito a la autoridad de Milei hasta ahora incuestionable por parte de algunos de los propios, de otros que incorporó y de no pocos aliados.

    Por los gastos, adquisiciones, omisiones y mentiras que Adorni fue sumando sin solución de continuidad, Milei ya no solo es objeto del funcional cuestionamiento político-ideológico del perokirchnerismo. Ni blanco de los dardos poco más que testimoniales, cargados de institucionalidad y ética, de los seguidores de Lilita Carrió y los socialistas.

    Ahora, también desde su propia construcción y desde el cuadrante de la centroderecha que hegemonizaba Milei aparecen fisuras, fugas y ataques.

    Ahí está la huelga de brazos caídos y el trabajo a reglamento que los soldados de las caputistas Fuerzas del Cielo hicieron en el mundo digital y real durante casi un trimestre o más, interrumpida parcialmente esta semana para volver al juego que más les gusta (no necesariamente el que mejor juegan) de la batalla cultural. A sus trincheras del streaming volvió Milei para ponerse al frente del contraataque. Y ellos respondieron desenfundando su artillería en las redes, que el Presidente nunca deja de recargar y potenciar. Aún las que son armas falsas. El problema es que la interna se vino a interponer y las armas se volvieron en contra.

    Por lo tanto, nada puede extrañar que fueran más lejos algunos exponentes de la oferta agregada mileísta. El caso mas notable es el de la senadora Patricia Bullrich, que sumó otro capítulo a su ya larga saga independentista. No por su condición de simpatizante a de un equipo de fútbol de Avellaneda de mejor pasado que presente, sino por la fidelidad condicional y ocasional, que durante más de medio siglo de militancia política en casi todo el espectro político nacional ha prestado tenazmente a estructuras y jefaturas. Un fuerte mentís para quienes cuestionan su coherencia.

    La exministra de Seguridad no solo emplazó al protegido de los hermanos Milei y dejó en posición fuera de juego al propio Presidente, cuya paciencia con su jefe de Gabinete parece no solo no tener límites sino antecedentes ni explicaciones racionales para el común de la gente.

    Sin embargo, como se sabe, los hermanos Milei no son gente común y, por eso, muchos otros que dentro del Gobierno y del oficialismo coinciden con la senadora no se atreven a exponer sus opiniones que contradicen la decisión presidencial y a exponerse a la divina ira mileísta. “Patricia tuvo más coraje que ustedes”, le enrostró un integrante de las Fuerzas del Cielo a tres ministros y un influencer libertario que por lo bajo no se cansan de pedir la renuncia del jefe de Gabinete.

    En sintonía con un desterrado de la Casa Rosada, como Guillermo Francos, Bullrich puso en palabras cuidadas lo que sonó a cuestionamiento de uno de los atributos característicos del jefe del Estado: su temperamento. Bullrich habló de “emocionalidad fuerte”.

    Para referirse a las reacciones presidenciales, el predecesor de Adorni eligió el vocablo “furia”, que en sus primeras acepciones el diccionario de Real Academia define como “ira exaltada, acceso de demencia, persona muy irritada y colérica, violencia o agresividad”. Elija cada uno la que mejor le quepa.

    En tanto, casi en simultáneo reapareció en escena, renovado y crítico Mauricio Macri, con nuevas compañías. Como si hubiera recuperado la libido (política), salió a tratar de reconectar con muchos de los que alguna vez lo consideraron la gran esperanza de la reconstrucción argentina y que ante el fracaso de su gestión lo abandonaron por el destructor de la vieja argentina. En su regreso apuntó contra los que “desde adentro” atentan contra el cambio y deslizó críticas al liderazgo mileísta.

    La política empezó a moverse. Y nada indica que sea el mejor momento para la contraofensiva presidencial. Mucho menos si arranca con la retaguardia estallada.

    Por Claudio Jacquelin

    Fuente: La Nación

  • El Gobierno logró un nuevo superávit fiscal financiero, aun con una baja en los ingresos públicos

    El Gobierno logró un nuevo superávit fiscal financiero, aun con una baja en los ingresos públicos

    El Sector Público Nacional (SPN) volvió a registrar superávit fiscal financiero en abril y sostuvo el resultado positivo acumulado en el primer cuatrimestre del año. Según informó el Ministerio de Economía, el resultado financiero del mes alcanzó los $268.103 millones, mientras que el superávit primario fue de $632.844 millones.

    El desempeño fiscal se explicó luego de afrontar pagos de intereses de deuda pública netos de operaciones intra-sector público por $364.741 millones. Con este resultado, el SPN acumuló entre enero y abril un superávit financiero equivalente a aproximadamente 0,2% del Producto Bruto Interno (PBI), mientras que el superávit primario se ubicó en torno al 0,5% del PBI.

    Desde el Palacio de Hacienda remarcaron que estos números “reafirman el ancla fiscal del programa de gobierno”.

    Para todo ahorrista e inversor es importante destacar que toda inversión conlleva un riesgo.

    Para todo ahorrista e inversor es importante destacar que toda inversión conlleva un riesgo.Archivo MDZ

    Recaudación con números en rojo

    No obstante, los números de recaudación muestran que los ingresos totales del SPN crecieron por debajo de la inflación. Mientras que alcanzaron los $13,4 billones, con un incremento interanual de 29,6%, el IPC fue del 32,4%, lo que implica una caída de 2,8 puntos.

    Dentro de los recursos tributarios se destacó el crecimiento de la recaudación del impuesto a los Débitos y Créditos, que avanzó 35,1% interanual -por arriba de la inflación- y los Aportes y Contribuciones a la Seguridad Social crecieron 28,4% -claramente por debajo-. También mostró una caída la recaudación del IVA neto de reintegros, que con la suba nominal de 28,1% interanual perdió contra los precios.

    El caso de los Derechos de Exportación (retenciones) registraron una caída nominal de 17,4%, reflejando un menor aporte de las retenciones al comercio exterior.

    Por el lado del gasto público, las erogaciones primarias totalizaron $12,8 billones, con una suba interanual de 34,5% (por encima de la inflación). Las prestaciones sociales representaron la mayor parte del gasto, al alcanzar $8,09 billones, con un incremento de 32,2% respecto de abril del año pasado. Las remuneraciones del sector público ascendieron a $1,62 billones, con una variación de 28,1% interanual.

    En tanto, las transferencias corrientes llegaron a $4,39 billones, lo que implicó un aumento de 29,1%. Dentro de este rubro, las destinadas al sector privado crecieron 46,8%, mientras que las dirigidas al sector público mostraron una caída de 18,6%, al ubicarse en $731.118 millones.

    Uno de los rubros con mayor incremento fue el de subsidios económicos, que aumentó en $701.872 millones. Economía explicó que este comportamiento estuvo vinculado principalmente al pago realizado en la primera semana de abril correspondiente a transacciones energéticas de marzo.

    Por otra parte, el gasto de capital alcanzó los $420.661 millones, con un salto interanual de 123,2%. Descontando los aportes de capital a organismos internacionales, la inversión real directa y las transferencias de capital crecieron $130.990 millones, equivalente a una suba de 69,5% interanual.

    Fuente: Mendoza online

  • Escala la interna libertaria en redes y Martín Menem admitió “un error involuntario” de su equipo al difundir un link crítico del Gobierno

    Escala la interna libertaria en redes y Martín Menem admitió “un error involuntario” de su equipo al difundir un link crítico del Gobierno

    La disputa entre distintos sectores de La Libertad Avanza volvió a quedar expuesta durante el fin de semana a partir de un episodio que combinó cuentas anónimas, sospechas y acusaciones internas dentro del oficialismo. El conflicto escaló después de que Santiago Caputo difundiera publicaciones de un perfil anónimo de X llamado @PeriodistaRufus, que había compartido un link asociado al perfil personal de Instagram del presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem.Te puede interesar:El tuit que incendió los chats del Gobierno y la decisión de Javier Milei para el Mundial

    El episodio generó una fuerte repercusión dentro del ecosistema digital libertario y rápidamente derivó en sospechas cruzadas entre el sector alineado con Santiago Caputo y el armado político que responde a Martín Menem. La situación tomó además otra dimensión cuando el presidente Javier Milei, que monitorea personalmente las redes sociales y el funcionamiento del aparato digital libertario, tomó conocimiento de lo ocurrido.

    PUBLICIDAD

    La secuencia comenzó el sábado, cuando desde el entorno de Santiago Caputo empezaron a difundir capturas y mensajes vinculados a la cuenta anónima @PeriodistaRufus. Ese perfil había publicado críticas dirigidas contra sectores del Gobierno y compartido un link de Instagram que, al ser abierto desde navegadores móviles, aparecía asociado al perfil personal de Martín Menem.Te puede interesar:Tensión en el Gobierno: la frialdad de Karina Milei con Adorni contrasta con el apoyo cerrado del Presidente

    A partir de ahí, dirigentes, militantes digitales y cuentas libertarias comenzaron a interpretar que detrás de ese usuario existía algún tipo de vínculo con el entorno menemista. Desde el espacio que responde a Caputo sostuvieron que hacía tiempo venían monitoreando esa cuenta y que el episodio terminó de confirmar sospechas internas sobre su origen político.

    PUBLICIDADEl intercambio del asesor presidencial, Santiago Caputo, con un usuario de XEl intercambio del asesor presidencial, Santiago Caputo, con un usuario de X

    El propio Santiago Caputo publicó mensajes contra ese sector y compartió posteos de cuentas libertarias que ironizaban sobre el funcionamiento de las estructuras digitales del oficialismo. La reacción abrió una nueva escalada entre “Las Fuerzas del Cielo” y el núcleo político de Martín Menem, que está alineado con Karina Milei. Es una pelea que ya había tenido capítulos previos vinculados al armado territorial y de las listas bonaerenses de La Libertad Avanza, el año pasado.Te puede interesar:Victoria Villarruel volvió a diferenciarse del Gobierno y cuestionó la compra de un avión

    Durante las horas siguientes, la cuenta @PeriodistaRufus fue desactivada. Sin embargo, el conflicto continuó creciendo puertas adentro del oficialismo. Según pudo saber Infobae, el tema llegó rápidamente a la mesa política libertaria y generó inquietud entre dirigentes del Gobierno por el nivel de exposición pública que alcanzó la disputa.

    PUBLICIDAD

    El domingo, Martín Menem decidió enviar un mensaje al grupo de WhatsApp de diputados nacionales de La Libertad Avanza para explicar lo ocurrido. En ese texto, reconoció que existió “un error involuntario del CM” (community manager) que administra su cuenta de Instagram y sostuvo que detrás del episodio hubo una maniobra deliberada para perjudicarlo políticamente.

    “Hola, buen día. Quería comentarles un episodio de ayer que giró en las redes”, comenzó el mensaje enviado por el titular de la Cámara de Diputados.

    PUBLICIDAD

    Luego explicó: “La persona que maneja mi Instagram copió un link de una noticia y lo reenvió a un par de grupos de WhatsApp. Se ve que el link de esa noticia random llegó a varias personas. Alguna de ellas muy malintencionadas y que nos odia como gobierno”.

    En otro tramo del mensaje, Menem buscó despegarse del contenido publicado por la cuenta anónima y sostuvo que el elemento central del episodio era únicamente la asociación técnica del link con su cuenta personal de Instagram.

    PUBLICIDAD

    “Lo único importante del link es que tiene mi nombre, pero la noticia del link es, repito, irrelevante”, escribió.

    El presidente de la Cámara baja también intentó explicar el funcionamiento técnico del episodio y señaló: “El link de IG copiado y pegado, y luego abierto desde Safari o Google, aparecerá siempre ‘de Martín Menem’. ¿Qué quiero decir con esto? Que se podría haber multiplicado hasta el infinito y siempre aparecería mi nombre”.

    PUBLICIDAD

    En el cierre del mensaje, Menem habló directamente de una operación interna y calificó el episodio como una maniobra política calculada.

    “O sea, una canallada de algún mala leche. Canallada sofisticada por cierto. Mucho cálculo. Todo más allá de un error involuntario del CM de reenviar un link”, afirmó.

    PUBLICIDAD

    El mensaje circuló rápidamente entre dirigentes oficialistas y dejó expuesto el nivel de tensión interna que atraviesa actualmente La Libertad Avanza. Aunque públicamente la mayoría de los referentes evita confrontar de manera abierta, en privado reconocen que la disputa entre distintos sectores del oficialismo volvió a entrar en una fase de fuerte agitación.

    El episodio también dejó en evidencia el lugar central que ocupan las redes sociales dentro del esquema político libertario. Desde la campaña presidencial de 2023, el universo digital construido alrededor de Milei se transformó en uno de los principales instrumentos de comunicación y conducción interna del oficialismo.

    PUBLICIDAD

    Por eso, dentro del Gobierno interpretaron que la pelea de este fin de semana no fue solamente una discusión entre cuentas anónimas o militantes digitales, sino un choque de fuerzas entre los sectores que protagonizan las discusiones internas en el oficialismo.

    La reacción de Milei reforzó esa lectura. Según pudo confirmar Infobae, el Presidente siguió de cerca el episodio durante el fin de semana, luego de detectar la repercusión que había tomado el tema en redes sociales.

    En el oficialismo reconocen que la relación entre el sector político que encabezan Karina Milei y Martín Menem y el armado vinculado a Santiago Caputo atraviesa desde hace meses una convivencia cargada de desconfianza y diferencias sobre el funcionamiento interno del Gobierno.

    La tensión ya había escalado el año pasado durante las discusiones por el armado bonaerense y la estructura partidaria nacional de La Libertad Avanza. Sin embargo, dirigentes del espacio admiten que pocas veces el conflicto había alcanzado un nivel de exposición pública tan visible como el que se produjo durante este fin de semana.

    Mientras tanto, en la Casa Rosada intentan evitar que la disputa siga creciendo. Aunque cerca de ambos sectores relativizan la posibilidad de cambios internos o movimientos inmediatos dentro del Gobierno, el episodio volvió a mostrar la fragilidad de la tregua que sostiene al oficialismo y la importancia política que adquirió el control del ecosistema digital libertario. “Veremos”, dijo una fuente calificada consultada por Infobae sobre las derivaciones de este incidente.

    Lo cierto es que tanto Karina Milei, como Martín Menem y el propio Santiago Caputo conviven y se ven cara a cara en cada reunión de la mesa política. El próximo encuentro, por ahora, no tiene fecha.

    Fuente: Infobae.com

  • En qué consiste la nueva estrategia de EE.UU. en la guerra de Medio Oriente y qué se espera de Irán, según un experto internacional

    En qué consiste la nueva estrategia de EE.UU. en la guerra de Medio Oriente y qué se espera de Irán, según un experto internacional

    En las últimas horas, la presión política y militar de Estados Unidos sobre Irán aumentó tras las amenazas del presidente Donald Trump hacia el régimen iraní, en medio del estancamiento en las negociaciones ente ambos países.

    En este contexto, el analista internacional Andrés Repetto, en diálogo con LN+, explicó la nueva estrategia de la administración estadounidense, y especuló sobre los próximos pasos del régimen iraní.

    Luego del último posteo de Trump en Truth Social, donde escribió: “Para Irán, el tiempo se acaba y deben actuar con rapidez o no quedará nada de ellos”, Repetto sostuvo: “Se empieza a hablar de tiempo. La palabra tiempo empieza a estar en los mensajes, algo que marcábamos desde el comienzo, que era uno de los temas cruciales».

    Andres Repetto en LN+
    Andres Repetto en LN+

    En las últimas horas, Irán le respondió a la administración estadounidense tras el intento de negociaciones. “No sabemos qué traerá esa respuesta, si es lo que Trump quiere escuchar o volverá a decir que es una basura, pero todo está preparándose para una salida militar

    “El presidente se reunirá con su equipo de seguridad nacional, como lo hizo antes de viajar a China (…) todo indicaría que está listo para la opción militar”, subrayó.

    En este marco, el analista alertó sobre la situación en Medio Oriente: “Eso puede desencadenar un montón de situaciones, porque en las últimas horas también hubo un ataque con drones contra Emiratos Árabes Unidos, un país del Golfo; hubo un incendio contra la central nuclear, no se acusa directamente desde Occidente a Irán, pero Emiratos dice que fueron drones iraníes”.

    El presidente Donald Trump amenazó al régimen iraní
    El presidente Donald Trump amenazó al régimen iraníMark Schiefelbein – AP

    Los próximos pasos de Irán

    En relación al estado del régimen iraní, el especialista fue contundente: “Necesita que termine”, y agregó: “Irán está respondiendo con todos títulos muy bélicos, diciendo, bueno, serán atacados de forma que no lo fueron, van a haber cosas sorpresas”.

    Por otro lado, el experto hizo referencia a la última visita de Trump a China: “El presidente Trump dijo que el presidente chino no va a enviar elementos militares a Irán, con lo cual nos enteramos todos que evidentemente algo estaba pasando”.

    China estaba más involucrado que pidiendo que la guerra termine. Le estaba enviando armamento militar a Irán. Entonces, la pregunta es: ´¿qué puede pasar si la guerra vuelve otra vez a escena?´”, concluyó.

    Fuente: La Nación