100 Noticias por día

Etiqueta: corte suprema

  • La Corte Suprema difundió el primer Registro Nacional de Femicidio

    Un total de 225 mujeres fueron víctimas de femicidios durante 2014, de las cuales el 42 por ciento tenía entre 21 y 40 años al momento de ser asesinadas y al 75 por ciento la mató algún allegado, según consignó el Primer Registro Nacional de Femicidios de la Justicia Argentina difundido hoy por la Corte Suprema. Esos crímenes, enmarcados en la violencia de género, incluyeron a veinte víctimas menores de edad: siete de ellas, de menos de 10 años; cinco, de entre 11 y 15; y ocho, adolescentes de 16 a 20 años. Como consecuencia de estas 225 muertes de mujeres registradas el año pasado, al menos 144 niñas, niños y adolescentes se quedaron sin madre, destacó el registro elaborado en base a información brindada por los Poderes Judiciales de todo el país.

    La publicación online de este informe, que es de acceso público a través de la web del Centro de Información Judicial (CIJ), se produjo en el marco del Día Internacional por la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres, dispuesto por las Naciones Unidas y que se conmemora hoy. “El total de víctimas asciende a 225. En algunas causas, hay más de una víctima”, concluyó el informe elaborado por la Oficina de la Mujer y la Oficina de Violencia Doméstica del Máximo Tribunal, encabezada por la ministra Elena Highton de Nolasco. Además, estableció que cuatro de cada diez mujeres víctimas de femicidio tenían, al momento de ser asesinadas, entre 21 y 40 años. 

    Por otro lado, el relevamiento precisó que, por esos crímenes, la cantidad de imputados asciende a 228. “Evidentemente el peligro acecha en el entorno cercano a la víctima. Sólo un 7 por de los femicidios fue cometido por extraños”, resaltó el informe. En este sentido, advirtió que “el máximo peligro lo representan las personas con quienes se mantiene o ha mantenido un vínculo sentimental”, es decir parejas, ex parejas, novios, maridos y convivientes. De hecho, concluyó que “de este círculo íntimo proviene el 57 por ciento de los femicidios, que, sumado a familiares y conocidos indica que al 75 por ciento de las mujeres las mató algún allegado”.

    A su vez, el Primer Registro Nacional de Femicidios de la Justicia Argentina mostró que la mitad de los crímenes fue perpetrado por varones mayores imputables. En la misma linea, consignó que dos de cada diez victimarios tenían en el momento de cometer el crimen entre 41 y 60 años.

    No obstante, el relevamiento realizado por el Máximo Tribunal destacó la imputación de tres adolescentes menores de 16 años y de otros diez comprendidos en la franja de 16 a 18 años. “De todas las causas iniciadas en 2014, el 40 por ciento ya se encuentra en la etapa de juicio oral, lo que implica que se ha finalizado la investigación y hay al menos una persona sobre la que pesa la imputación próxima a ser juzgada”, detalló el informe.

    Además, consignó que “sólo un 27 por ciento de esos expedientes permanece en la etapa de investigación”. Uno de los tantos datos sobresalientes de este trabajo es el porcentaje de causas que fueron cerradas por la muerte del imputado. “Son 39 los femicidas muertos, lo que equivale a un 18 por ciento de los imputados. Si se suman estos porcentajes (causas con sentencia, sobreseimientos y causas cerradas por fallecimiento del imputado) es dable afirmar que se han finiquitado el 33 por ciento de los casos (es decir, 70)”, puntualizó el informe.

    La Casa del Encuentro dio a conocer ayer su propio trabajo en el que destacó que en los primeros 10 meses de 2015 hubo 233 femicidios en Argentina -y 36 hombres y niños fueron asesinados al quedar en la «línea de fuego» del asesino-, homicidios que dejaron 163 menores de edad sin mamá. La investigación del Observatorio de Femicidios «Marisel Zambrano» de la ONG aportó además que los asesinatos fueron ejecutados por 142 parejas y ex parejas de las mujeres, siendo la casa el lugar más inseguro para ellas, ya que 113 de los hechos ocurrieron en los hogares. Las armas de fuego, las más usadas por los asesinos, se llevaron las vidas de 57 mujeres, mientras que 41 murieron apuñaladas, 39 las mataron a golpes y 19 las incineraron, modalidad que en Argentina registra un triste récord.

  • Lorenzetti dijo que es «necesario» integrar la Corte hasta completar sus cinco miembros

    El presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, afirmó hoy que los fallos del máximo tribunal «no dependen de un cambio de gobierno» y que en los juicios por delitos de lesa humanidad «no habrá retrocesos».

    Con relación al ballotage del último domingo que impuso como presidente a Mauricio Macri, Lorenzetti opinó que fue «intenso» y «reflejó la voluntad popular», aunque consideró que «hay que mejorar el proceso electoral» para «mejorar la transparencia» de los comicios.

    «Eso es lo que vamos a hacer el año próximo» en el encuentro nacional de jueces, dijo Lorenzetti en ocasión del brindis -algo adelantado- de fin de año que celebró este mediodía con periodistas en Tribunales y empresarios de distintos medios gráficos, radiales y televisivos.

    Lorenzetti también consideró «necesario» integrar la Corte hasta completar sus cinco miembros y recordó que, en la actualidad, luego del fallecimiento de los jueces Carmen Argibay y Enrique Petracchi , el alejamiento de Raúl Zaffaroni y la renuncia de Carlos Fayt -su despacho quedará vacante el próximo 11 de diciembre-, se deben cubrir dos puestos en el máximo tribunal.

    Sobre el editorial de un matutino que ayer abogó contra los juicios por delitos de lesa humanidad durante la última dictadura militar y el criterio que podría adoptar las autoridades que asuman el 10 de diciembre, el presidente de la Corte destacó la independencia del tribunal.

    «Hemos hecho un esfuerzo para que el tribunal dicte sentencias como corresponde» y «tomado decisiones en materia de política de estado» como, mencionó, las causas de delitos de lesa humanidad o lucha contra el narcotráfico.

    «La Corte es una institución que funciona de manera independiente, no importa que cambien los gobiernos» y «siempre va a seguir la misma línea», agregó Lorenzetti, con quien coincidió la ministro Elena Highton que, junto a Juan Carlos Maqueda, estuvieron en el brindis con los periodistas.

    «Respetamos la libertad de expresión», pero «no va a haber retrocesos», sostuvo Highton, quien recordó que la Corte declaró «nulas» a las leyes de amnistía, por lo que «los juicios -por casos de lesa humanidad- siguen».

    El «brindis» tuvo, tal como viene ocurriendo en los últimos años, gran concurrencia que colmó el patio de honor del cuarto piso del Palacio de Justicia y comenzó con el agradecimiento de Lorenzetti a periodistas y empresarios periodísticos.

  • La Corte Suprema de Justicia realiza el brindis de fin de año con periodistas

    Dos días después de las elecciones y 40 antes del cambio de calendario, la Corte Suprema de Justicia de la Nación realizará hoy su tradicional brindis de fin de año con la prensa, en un evento que tiene visos de festejo y genera expectativas. La cita fue convocada hace 10 días para las 12.30 en el Salón Oval del cuarto piso del Palacio de Tribunales metropolitano y además de los periodistas que cubren habitualmente el área judicial han sido invitados editores de los principales medios porteños, formadores de opinión y algunos empresarios del sector.

    El ágape suele incluir un breve discurso del titular del cuerpo, Ricardo Lorenzetti, que este año tendrá como marco el inminente fin de la actual gestión presidencial, con la que la Corte mantuvo una relación conflictiva.

    El brindis tendrá lugar pocos días antes de que abandone el cuerpo el ministro Carlos Fayt, próximo a cumplir 98 años, y el máximo tribunal quede reducido a solo tres miembros de los cinco que marca la ley vigente. La recomposición del cuerpo por la vacante que deja Fayt, y por la que dejó Raul Zaffaoni a principios de años al cumplir los 75 años que marca la Constitución, quedó trabada por la oposición parlamentaria que, a partir del 10 de diciembre, se convertirá en el nuevo oficialismo.

    Será del próximo presidente, Mauricio Macri, la tarea de proponer los reemplazantes que luego deberán conseguir una mayoría especial de dos tercios en el Senado, donde el kirchnerismo tiene mayoría.

  • Macri aseguró que si gana las elecciones, mandará nuevos pliegos para completar la Corte Suprema

    El candidato de Cambiemos, Mauricio Macri, dijo hoy que en caso de acceder a la Presidencia de la Nación enviará «nuevos pliegos» de postulantes para completar las vacantes de la Corte Suprema de Justicia, continuará el programa «Fútbol para todos» pero «sin avisos políticos» y orientará los medios públicos a «informar sin bajar línea política».
    «Posiblemente mandemos pliegos nuevos. Hay que completar la Corte Suprema con gente de prestigio y trayectoria, y el requisito más importante es que no sean amigos del presidente», sostuvo Macri durante una entrevista que brindó esta mañana en el programa AM que emite Telefe.

    Ante una consulta, dijo que -en caso de ganar el balotaje del domingo- continuará con el programa «Fútbol para todos», pero «bajando los costos de producción y sin emitir avisos políticos durante las transmisiones de los partidos» para que el fútbol «vuelva a ser el lugar de encuentro de todos los argentinos».

    En cuanto a los medios públicos, Macri aseveró que «están para informar sin bajar línea política» y dijo que «no va a haber más programas como 678» que emite la TV pública, sino programas culturales como hay actualmente en el canal de la ciudad de Buenos Aires.

    Al ser consultado sobre la continuidad del parque temático Tecnópolis, el saliente jefe de Gobierno porteño contestó: «Veremos qué hacemos, no lo hemos evaluado, me dicen que está muy bien, aunque el lugar donde lo pusieron complicó un poco las cosas y tuvieron que hacer modificaciones».

    Más temprano, Macri -en declaraciones a FM Delta 90.3- dijo que recibió con «alegría» las declaraciones del presidente del Banco Central, Alejandro Vanoli, quien señaló que no será un «obstáculo» en caso de que Macri gane las elecciones, dando a entender que podría renunciar en ese caso.  “Me gustó que Vanoli diga que va a dar un paso al costado si ganamos las elecciones. Tiene que tener dignidad. Tanto él como (la procuradora general de la Nación Alejandra) Gils Carbó se han declarado militantes del kirchnerismo y tienen que permitirle al presidente electo que nombre gente con ecuanimidad profesional y en la que confíe desde el punto de vista técnico», dijo.

    Por último, el candidato de Cambiemos indicó que «los que tienen miedo son los del kirchnerismo, que temen perder el poder, volver al llano y perder privilegios».

  • La Corte rechazó apelación del Afsca y continua medida cautelar que favorece a Clarin

    La Corte Suprema de Justicia rechazó una apelación de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca) contra la medida cautelar que suspendió el «procedimiento de transferencia de oficio» para que el Grupo Clarín se adecue a la nueva Ley de Medios. Los ministros Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda consideraron que los recursos de la Afsca y el Estado Nacional “no se dirigen contra una sentencia definitiva o equiparable a tal”, por lo que seguirá vigente la medida cautelar dictada por el juez en lo Civil y Comercial Horacio Alfonso, ratificada el 5 de febrero de 2015 por la Cámara.

    Luego de la declaración de constitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el Grupo Clarín presentó una propuesta de adecuación mediante la cual transfería las licencias a firmas que estaban vinculadas con el conglomerado empresarial, lo que fue rechazado por el organismo que conduce Martín Sabbatella, que intentó la «adecuación de oficio». Ante ello, los abogados del holding presentaron una acción de amparo y obtuvieron una medida cautelar que dispuso “la suspensión de los efectos de la resolución Afsca1121/14 y del procedimiento de transferencia de oficio por el plazo de seis meses, bajo caución real de un millón de pesos”.

    La Afsca apeló la medida y pidió que el recurso fuera concedido con “efecto suspensivo”, de modo de poder continuar con el proceso de adecuación forzosa, pero la Cámara, con la firma de los jueces María Susana Najurieta y Ricardo Víctor Guarinoni, rechazó el planteo y mantuvo la suspensión de la adecuación. Contra ese nuevo fallo, la Afsca, a través de los abogados Mariano Przybylski, Sergio Zurano y Dalila Seoane, y el Estado nacional, a través de Damián Garat y Martín Monea, recurrieron a la Corte Suprema, que en su último acuerdo rehusó su tratamiento afirmando que la resolución recurrida «no es una sentencia firme» lo que habilitaría su tratamiento.

  • Aníbal Fernández: «Es un atentado a la seguridad jurídica» que se hagan públicas las cláusulas YPF Chevron

    El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, afirmó hoy que el fallo de la Corte Suprema de Justicia que ordena a la estatal YPF hacer públicas las cláusulas secretas del acuerdo con la petrolera estadounidense Chevron por el yacimiento petrolífero de Vaca Muerta «es un atentado a la seguridad jurídica en nuestro país» y tiene «una clara intencionalidad política». «Lo que ha dicho la Corte en este caso es una locura, que lo que hace es desnudar información de convenios confidenciales como se hace en cualquier situación industrial en el mundo. Y vemos que de esta forma se le impide al Estado tener sociedades administradas también con el derecho privado», dijo el funcionario en su habitual contacto matutino con la prensa en Casa de Gobierno.

    Para el ministro coordinador, la Corte Suprema «se entromete en cuestiones de oportunidad, mérito y conveniencia, un hecho que no debiera hacerlo nunca, específicamente se entromete en esto. La verdad es que esta decisión es un atentado a la seguridad jurídica en nuestro país».

    En ese sentido, Fernández subrayó que el mismo máximo tribunal «que ha insistido tantas veces con la seguridad jurídica» comete «un atentado a la seguridad jurídica, porque impide que empresas que quieran invertir en la Argentina lo hagan en los términos establecidos». «Pero además -añadió el jefe de Gabinete en su análisis con la prensa acreditada en la Casa Rosada- esta acordada es una decisión que deja al país en pésimas condiciones y va a complicar a nuestro país en situaciones complicadísimas desde el punto de vista judicial cuando empresas que han firmado acuerdos de confidencialidad se le solicite información y haya que darla».

    No obstante, dejó en claro que «por supuesto que YPF va a aportar la información que se le solicitó y va a cumplir con la sentencia». «La verdad es que esta acordada da mucha bronca y ¿qué tiene que hacer este fallo en el medio de una decisión electoral como la que estamos llevando a la práctica los argentinos? ¿O en realidad lo que están buscando que ésto pueda incidir en la decisión electoral?», se preguntó.

    Preguntado por uno de los cronistas sobre si hubo intencionalidad en el fallo, el funcionario nacional afirmó: «Estoy pensando que eso es así, estoy pensando que lo que usted dice es lo cierto. ¿Dígame qué hace esta discusión hoy y si no se podía esperar 12 días y haberla sacado después del 22 de noviembre ¿Para qué se saca en este momento?.

    La Corte Suprema ordenó ayer a YPF hacer públicas las cláusulas secretas del acuerdo entre la petrolera argentina y la estadounidense Chevron para la explotación de hidrocarburos en el yacimiento de Vaca Muerta, de Neuquén, suscripto el 16 de julio del 2013. El máximo tribunal remarcó en su fallo que «las imprecisas y genéricas afirmaciones que formuló YPF SA en la causa no eran suficientes para tener por probado que la divulgación del contenido del acuerdo pudiese comprometer secretos industriales, técnicos y científicos».

  • La Corte Suprema ordenó que se hagan públicas las cláusulas secretas del contrato entre YPF y Chevron

    Este martes, la Corte Suprema hizo lugar a una acción iniciada por el senador Héctor Rubén Giustiniani y, en consecuencia, ordenó a YPF SA que haga públicas las cláusulas del Acuerdo de Proyecto de Inversión suscripto con Chevron Corporation para la explotación de hidrocarburos no convencionales en las áreas de Lomas de la Lata Norte y Loma Campana de la Provincia del Neuquén.

    La acción judicial fue planteada por Giustiniani luego de que YPF SA se negara expresamente a brindarle la información que había solicitado sobre ese proyecto de inversión, en especial la relacionada con la calidad ambiental y las actividades que desarrollarán YPF y Chevron en las áreas mencionadas.

    La decisión, firmada por los ministros Ricardo Lorenzetti, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda, recuerda que el derecho de buscar y recibir información ha sido consagrado expresamente por la Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre y por la Convención Americana sobre Derechos Humanos, y que la Corte Interamericana ha dado un amplio contenido al derecho a la libertad de pensamiento y de expresión, a través de la descripción de sus dimensiones individual y social.

    El fallo destaca que la libertad de información es un derecho humano fundamental y que abarca el derecho a juntar, trasmitir y publicar noticias y contempla la protección del derecho de acceso a la información bajo el control del Estado, que tiene por objeto asegurar que toda persona pueda conocer la manera en que sus gobernantes y funcionarios públicos se desempeñan.

    Por ello, el Tribunal arribó a la conclusión de que la sociedad YPF se encuentra bajo la órbita del Poder Ejecutivo Nacional y, por lo tanto, debe permitir a cualquier persona el acceso a información relacionada con sus actividades.

    El fallo también destaca que la empresa desempeña importantes y trascendentes actividades en las que se encuentra comprometido el interés público, por lo que no puede admitirse, en el marco de los principios de una sociedad democrática, que se niegue a brindar información que hace a la transparencia y a la publicidad de su gestión.

    Por otra parte, la decisión aclara que YPF SA no puede ampararse en normas destinadas a la búsqueda de eficiencia económica y operativa para evadir la obligación de garantizar y respetar el derecho de acceso a la información. Más aún si se considera que este derecho corresponde a cualquier persona para ejercer el control democrático de las gestiones estatales, de forma tal que pueda cuestionar, indagar y considerar si se está dando un adecuado cumplimiento alas funciones públicas.

    Por todas estas razones, consideró que no existían motivos que justificaran la decisión de YPF SA de rechazar el pedido de información efectuado por Giustiniani. Finalmente, el Tribunal aclaró que por ser YPF SA la obligada por la normativa a garantizar el acceso a la información, no correspondía dar intervención en el juicio a Chevron Corporation.

    La ministra Elena Highton de Nolasco emitió un voto en disidencia en el que se remitió al dictamen de la Procuración General y declaró la nulidad de las actuaciones por considerar que correspondía dar intervención a Chevron Corporation en la presente causa.

    Fallo Completo

    (CIJ)

  • La Corte Suprema declaró inconstitucional la Ley de Subrogancias

    La Corte Suprema de Justicia declaró hoy que la inconstitucionalidad de ley de subrogancias, al tiempo que fijó un nuevo régimen transitorio para así dar marcha atrás con la ley 27.145 aprobada en junio por el Congreso, que dejaba en manos del Consejo de la Magistratura la designación de jueces.

    En las consideraciones del fallo los jueces, de manera unánime, justificaron la medida al considerar que la ley «rompe el orden de prelación a favor de los magistrados» y permite que los subrogantes «sean elegidos discrecionalmente sin sorteo ni parámetro objetivo alguno».

    El fallo también invalidó la resolución 331/14 del Consejo de la Magistratura y el decreto 1264/15 del Poder Ejecutivo Nacional, que designaron al juez Laureano Durán como subrogante a cargo del Juzgado Federal N° 1 de La Plata, con competencia electoral.

    La ley 27.145 de subrogancias ya había recibió fallos en contra que ordenaron la suspensión de su vigencia por el plazo de seis meses.

    Las medidas cautelares fueron dictadas por las juezas en lo Contencioso Administrativo Federal Rita Ailán, Alejandra Biotti y Claudia Rodríguez Vidal ante planteos del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, del Colegio de Abogados porteños y de la Asociación de Magistrados.

  • El gobierno oficializó la postulación de los jueces Eugenio Sarrabayrouse y Domingo Sesín para integrar la Corte Suprema de Justicia

    El gobierno nacional oficializó hoy la postulación de los jueces Eugenio Sarrabayrouse y Domingo Sesín para integrar la Corte Suprema de Justicia, que actualmente funciona con cuatro integrantes y que a partir del 11 de diciembre quedará con tres por el anunciado retiro de Carlos Fayt. La propuesta de los nombramientos fue publicada a través de una solicitada publicada en diarios nacionales y mediante dos avisos oficiales en el Boletín Oficial.

    Para avanzar con estas postulaciones en el máximo tribunal, el Poder Ejecutivo retiró el pliego de Roberto Carlés, quien había sido propuesto para reemplazar a Raúl Zaffaroni, que renunció en diciembre de 2014, pero no consiguió consenso en el Senado, indicaron fuentes oficiales. Conforme al establecido en el artículo 4º del decreto Nº 222/03, hoy se publican los antecedentes curriculares de los nuevos candidatos tanto en solicitadas como en avisos oficiales.

    Uno de los pliegos corresponde a Sarrabayrouse, quien es desde diciembre de 2014 miembro de la Cámara de Casación Penal de la Capital Federal.Con 51 años, es doctor en área de Derecho Penal con la máxima calificación de la Universidad de Buenos Aires.

    En tanto, Sesín, que tiene 60 años, es presidente del Tribunal Superior de Justicia de la provincia de Córdoba y presidente de su Sala Contencioso Administrativa. Su currículum da cuenta que es abogado y notario recibido en la Universidad Nacional de Córdoba, donde además obtuvo los títulos de doctor en Derecho y Ciencias Sociales.

    Con la publicación de la solicitada y los avisos oficiales se abre un período de 15 días para presentar observaciones sobre los candidatos. Las presentaciones se deberán realizar «por escrito y de modo fundado» en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, sito en Sarmiento 329.

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación en la actualidad funciona con cuatro integrantes: Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda. Sin embargo, desde el próximo 11 de diciembre quedará con tres miembros ya que Fayt, de 97 años, dejará su cargo.

  • Sergio Massa: «Margarita Stolbizer sería una gran ministra de la Corte»

    En su visita a Animales Sueltos por América, en donde presentó a parte de su equipo, el candidato a presidente por UNA, Sergio Massa, planteó la idea de modificar la Corte Suprema para fortalecer la Justicia en Argentina. En este sentido, en caso de transformarse en el primer mandatario del país, tiene un puesto pensado para su competidora del frente Progresista, Margarita Stolbizer. «Margarita sería una gran ministra de la Corte Suprema o una gran Procuradora General de la Nación», aseguró el ex intendente de Tigre en diálogo con Alejandro Fantino.

    Además, elogió a la líder del GEN: «Respeto mucho a Margarita. Desde el punto de vista institucional, los cargos que le ofrecería significarían un gran avance para la Argentina». A pesar de las ideas de Sergio Massa, todavía no hubo ningún ofrecimiento concreto. El candidato a presidente por UNA estaría buscando acercarse a Margarita Stolbizer para conseguir su apoyo en caso de llegar a un ballotage con Daniel Scioli. «Busco la independencia de los poderes», resaltó Massa.