Etiqueta: amia

  • Apartan a juez en causa por la validez del memorándum con Irán por caso AMIA

    La Cámara Federal de Casación Penal apartó hoy al juez Juan Carlos Gemignani de la Sala que tiene que resolver la validez constitucional del memorándum de entendimiento firmando con Irán en el marco de la investigación del atentado a la AMIA.

    Los camaristas Norberto Frontini, Roberto Boico y Angela Ledesma, hicieron lugar a la recusación contra el Gemignani, presentada por los abogados que representan al Estado nacional, según la resolución de Casación a la que accedió la agencia Télam.

    Los camaristas decidieron además que la Presidencia de Casación designe los nuevos jueces que deberán entender como parte de la sala II del máximo tribunal penal del país en la resolución del amparo por la constitucionalidad de la ley 16.986.

    La decisión se tomó por mayoría con los votos de Frontini y Boico y la disidencia de Ledesma.

    En la misma resolución se declaró «abstracto» un planteo de excusación presentado por el camarista subrogante Claudio Vázquez, ya que su designación fue suspendida provisoriamente por la justicia.

    La presidenta de la Camara Federal de Casación, Ana María Figueroa, se había excusado de opinar sobre la recusación contra Geminiani -porque había sido denunciada por el magistrado-, algo que tuvo acogida favorable por parte de Frontini y Boico.

    En cuanto a Gemignani se dio la razón al Estado Nacional por entender que la denuncia presentada contra su colega configura una situación de «gravedad que excede y desborda las previsiones» referidas a los motivos para apartar a un magistrado de una causa.

    El juez federal Rodolfo Canicoba Corral había rechazado el amparo presentado por AMIA y DAIA contra la validez del memorándum, pero la Cámara Federal revirtió ese fallo y lo declaró inconstitucional. Este fallo fue apelado ante Casación, que desde hace casi dos años tiene el tema sin resolver.

  • Interpol publicó «circular azul» para localizar a Stiuso, pedida por la unidad fiscal Amia

    Interpol solicitó el «urgente registro y difusión» de una «circular azul» a fin de dar con el paradero del ex agente de Inteligencia Antonio ‘Jaime’ Stiuso, tras recibir un oficio en el marco de la causa en trámite ante la Unidad Fiscal AMIA.
    El organismo internacional informó hoy que recibió un oficio en el marco de la causa que tramita la Unidad Fiscal AMIA, que ordena el registro de una «notificación de índice azul», lo que significa una solicitud de localización de personas vinculadas a investigaciones penales.
    Stiuso debe prestar declaración testimonial para «dar cuenta del objetivo y alcance de las distintas tareas realizadas en el marco de la investigación» del atentado a la AMIA, según se informó.
    Ayer, el gobierno argentino -a través de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI)- se sumó al pedido de los fiscales de la UFI Amia y también solicitó a la justicia que Interpol emita una «circular azul» a fin de dar con el paradero del ex agente de inteligencia.
    A diferencia de las «circulares rojas» que se tramitan para detener a fugitivos de la justicia, las «circulares azules» se lanzan para dar con el paradero de un requerido.

  • Renunció uno de los jueces clave del caso AMIA

    Los jueces Gerardo Larrambebere y Silvia Sayago presentaron sus renuncias a partir del próximo 1 de noviembre.
    Las dimisiones fueron aceptadas por el Poder Ejecutivo a través de los decretos 1884 y 1885, publicados hoy en el Boletín Oficial y firmados por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

    Larrambebere -quien entre otras causas tuvo a su cargo el expediente por el ataque del Movimiento Todos por la Patria (MTP) al cuartel de La Tablada en 1989 y en 2004 formó parte del tribunal que absolvió a todos los acusados del atentado a la AMIA y denunció graves irregularidades en la pesquisa de su entonces colega Juan José Galeano- dejará de desempeñarse como juez de cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 (TOF 3).

    Por su parte, Sayago -quien tuvo fuerte repercusión en 2005 por su intervención en un extenso conflicto gremial en el hospital pediátrico Garrahan- cesará sus funciones como magistrada del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 50 de la Capital Federal.

  • El Gobierno nacional reglamentó la Ley de Indemnización a las víctimas del atentado a la AMIA

    Se trata de la norma 27.139, sancionada el 29 de abril de este año por el Congreso de la Nación, cuya reglamentación parcial se publica este jueves en el Boletín Oficial a través del decreto 1823/2015.

    En su artículo 1°, la ley establece que “tendrán derecho a percibir, por única vez, un beneficio extraordinario a través de sus herederos o derechohabientes o por sí, según el caso, las personas que hubiesen fallecido o sufrido lesiones graves o gravísimas en ocasión del atentado perpetrado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (Amia), sita en la calle Pasteur 633, ocurrido el 18 de julio de 1994, hayan o no iniciado juicio por daños y perjuicios contra el Estado Nacional”.

    Asimismo, el artículo 4° dispone que el Ministerio de Justicia será la autoridad de aplicación de ésta, y que las solicitudes para acogerse al beneficio «deberán efectuarse, bajo apercibimiento de caducidad, dentro de los 180 de la fecha de entrada en vigencia de la presente reglamentación”.

    El monto a pagar es equivalente a la remuneración mensual de los agentes Nivel A, Grado 0, del Escalafón del Personal del Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP), multiplicado por 100.

    Por el atentado a la AMIA, que dejó 85 muertos y más de 300 heridos, se desarrolla actualmente en los tribunales de Comodoro Py el juicio por encubrimiento de la investigación.

  • Comenzó el juicio oral por irregularidades en la investigación del atentado a la AMIA

    Ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de la Capital comenzará este jueves el juicio oral por las irregularidades que se habrían cometido en el marco de la tramitación de la causa iniciada a partir del atentado acaecido el 18 de julio de 1994 en la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

    El tribunal está integrado por los jueces Jorge Luciano Gorini, Karina Perilli y Néstor Guillermo Costabel.

    En la causa están imputados Juan José Galeano, Eamon Gabriel Mullen, José Carlos Barbaccia, Hugo Alfredo Anzorreguy, Patricio Miguel Finnen, Rubén Ezra Beraja, Carlos Alberto Telleldín, Ana María Boragni, Víctor Alejandro Stinfale, Carlos Saúl Menem, Juan Carlos Anchezar, Jorge Alberto Palacios y Carlos Castañeda.
    Menem había pedido al Tribunal no asistir por razones médicas, en un planteo que fue rechazado pero igualmente su defensa dijo que el ex presidente no estará presente en el juicio ya que alegó problemas de salud.

    Anzorreguy, el ex jefe de Inteligencia seguirá por videoconferencia el inicio del debate ya que está internado en un sanatorio porteño.

    Telleldín cobró 400.000 dólares por una operación de inteligencia y declaró contra un grupo de policías bonaerenses sospechados de recibir de sus manos la camioneta usada como coche bomba.

    Seguí el juicio online:

    Desde el Gobierno Nacional a través de el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, aseguró que «En esa catástrofe, donde murieron 85 argentinos, nosotros necesitamos que, de una vez por todas, se ponga en análisis de esta situación de una vez y para siempre; viene dilatándose años, por un montón de razones»

    Y finalizó diciendo que: «Nosotros esperamos realmente que se sepan quiénes son los responsables y por qué la causa (del atentado contra la AMIA) en algún momento cae nula y cuáles fueron las actividades que hubo; si hubo sobornos o cosas por el estilo para que determinados responsables dijeran tal cosa u otra antojadiza, con intenciones de incriminar a determinadas personas, o no dijeron en su momento lo que realmente sabían».

  • AMIA: se conmemoran los 21 años del atentado con un acto frente a la sede

    Hoy se cumplen 21 años del atentado terrorista que destruyó la vieja sede que la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) tenía en la calle Pasteur al 600, en Balvanera. Con el lema «Víctimas del terrorismo. Víctimas de la impunidad» se honra la memoria de las 85 personas que murieron en el ataque del 18 de julio de 1994. La AMIA, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) y familiares de víctimas convocaron a la sociedad a acompañar el reclamo de verdad y justicia.

    «No podemos pactar con los asesinos legal ni moralmente». El tesorero de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), Ariel Cohen Sabban, fue el encargado esta mañana de leer el discurso. «Nos lastima y nos ofende que nos acusen de traidores a la Patria», lanzó. «No vamos a permitir que se nos acuse de obstruir la Justicia. No vamos a ceder en nuestros reclamos. Somos sometidos a una suma de agresiones e intentos de desprestigio.»

    En el acto están Iara Nisman, de 15 años, hija mayor del fallecido fiscal Alberto Nisman, y Sara Garfunkel, madre del ex titular de la Unidad Fiscal AMIA. Iara escribió un breve mensaje para hoy, que fue leído por la periodista Cristina Pérez en el escenario. «Les pedimos que nos acompañen y ayuden a encontrar la verdad con lo que pasó con mi papá», fue una de las frases que escribió la joven. «Dicen cosas para ensuciarlo. Él no se puede defender y le restan valor a su esfuerzo y trabajo», decía en otra parte el mensaje.

    «La muerte de Nisman nos hizo sentir los ecos de la bomba del 18 de julio», lo recordó en su discurso Cohen Sabban. «¿Qué pasó y cómo murió el fiscal que investigaba el atentado?», se preguntó. «La salud de la República estará en jaque hasta tanto un hecho de tamaña trascendencia no sea esclarecida.»

    Además, Memoria Activa realizará en Plaza Lavalle, frente al Palacio de Justicia, un acto conmemorativo. Los oradores serán el periodista Walter Goobar, Gastón Chiller, director ejecutivo del CELS, Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, y Diana Malamud, miembro de Memoria Activa.

    La Asociación 18J, de sobrevivientes, familiares y amigos de víctimas, realizará un tercer acto: será al mediodía, en Plaza de Mayo.

  • Prohíben salir del país a los procesados en juicio por encubrimiento por la causa AMIA

    El Tribunal Oral Federal 2, a cargo del juicio por ilícitos en la investigación por el atentado a la AMIA, prohibió la salida del país de todos los procesados en esa causa.

    Así lo decidió para «contrarrestar eventuales imprevistos» que pudieran llevar a suspender o retrasar el desarrollo del debate oral y público cuyo comienzo está previsto para el próximo 6 de agosto a las 9.30.

    Entre los procesados están el expresidente Carlos Menem; el extitular de la SIDE; Hugo Anzorreguy, el exjefe de la Policía Metropolitana, Jorge Palacios; el extitular de la DAIA, Rubén Beraja; y quien durante una década fuera el juez instructor de la causa por el atentado a la mutual judía, Juan José Galeano.

    En agosto, luego de 21 años del peor atentado que sufrió la Argentina en su historia, comenzará finalmente el juicio por encubrimiento en la investigación del ataque a la AMIA.

    Otro de los imputados es el reducidor de autos Carlos Telleldín -quien habría aportado el vehículo que se utilizó para hacer estallar la mutual judía-, acusado de haber recibido u$s 400 mil provenientes de fondos reservados de la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), a cambio de cambiar su declaración involucrando en el atentado al personal de la Policía Bonaerense, en particular de las Brigadas de Investigaciones II de Lanús y XVI de Vicente López. Esos miembros de la fuerza señalados finalmente resultaron absueltos por estos hechos.

    También se encuentran involucrados los exfiscales Eamon Müllen y José Carlos Barbaccia, el extitular de la DAIA, Rubén Beraja, y el exjefe de la policía metropolitana Jorge «Fino» Palacios, entre otros.

    El procesó que comenzará el próximo 6 de agosto, y que tendrá audiencias semanales, será llevado adelante por el Tribunal Oral Federal 2, presidido por Jorge Gorini, e integrado por los jueces Néstor Costabel y Karina Perilli, con Domingo Altieri, como cuarto juez. Participarán los representantes de la fiscalía, las querellas de familiares y del Estado y las defensas de los acusados. Según se conoció este lunes, el proceso será trasmitido en vivo a través del sitio del Centro de Información Judicial (CIJ).

    Días atrás, el tribunal determinó que los familiares y las víctimas del atentado y los expolicías falsamente involucrados serán los primeros en brindar su testimonio y el cronograma se completará según la sucesión cronológica de los hechos recopilados por Galeano, mientras tuvo a cargo la instrucción de la causa.

    La causa que investiga el encubrimiento del atentado a la AMIA empezó hace 15 años, cuando uno de los prosecretarios del juzgado federal que llevaba a adelante la causa, Claudio Lifschitz, reveló que el ex juez Galeano y el gobierno de Carlos Menem habrían acordado «plantar» la pista que dirigía hacia los policías bonaerenses como autores del atentado donde murieron 85 personas.

    Luego de que el expediente pasara por las manos de varios jueces de instrucción y camaristas, apartados por propia decisión y otros recusados por las partes, finalmente en 2005 cayó en el juzgado de Ariel Lijo, quien elevó a juicio una primera parte de esta investigación.

    Se espera que durante el proceso se conozcan nuevos detalles de, por ejemplo, el desvío de la llamada «pista Siria» y del pago a Telleldín para que involucre a los efectivos de la Policía bonaerense.

    El Ministerio de Justicia de la Nación tomó la trama ventilada por Lifschitz para presentar la denuncia, que involucra al gobierno de Carlos Menem, y en especial a la ex SIDE como el brazo ejecutor que «habría ocultado y erradicado pruebas en torno a la presencia de unos ciudadanos iraníes en la Argentina». Una segunda parte del procesamiento indica que, orquestada (o gestionada) por Menem, a través de su hermano Munir, el objetivo era desviar la mira de la llamada «pista siria», que tiene entre sus hacedores al ciudadano argentino de origen sirio-libanés Alberto Kanoore Edul. Y a Jorge «Fino» Palacios, como uno de los artífices de la operación.

    Palacios, designado en 1997 frente a la Unidad Antiterrorista, había actuado desde un comienzo en la causa, y es investigado por haber dado aviso a Kanoore Edul de un allanamiento en su domicilio, que finalmente resultó infructuoso para la investigación.

    Mientras tanto, otros tramos de la causa continúan aún en instrucción. Lijo dispuso en dos oportunidades los sobreseimientos del por entonces ministro del Interior del gobierno, Carlos Corach, cuatro secretarios de Galeano, al momento de los hechos, y a otros imputados, entre los que figuran el actual presidente de la Cámara de Casación Penal de la provincia de Buenos Aires, Federico Domínguez y abogados y policías de la Bonaerense que habrían colaborado en el encubrimiento. Sin embargo, en diciembre del año pasado, la Cámara del Crimen revirtió los sobreseimientos.

  • Quedó conformado el tribunal que fallará sobre el Memorandum con Irán sobre el atentado a la AMIA

    El presidente de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, Juan Carlos Gemignani, informó a las partes la nueva integración del tribunal que fallará sobre la validez del Memorándum de Entendimiento con Irán sobre el atentado a la AMIA.
    El nuevo tribunal quedó conformado por el propio Gemignani y la camarista Ana María Figueroa, quien ya lo integraban, junto al juez subrogante Claudio Marcelo Vázquez, quien actuará en reemplazo de juez Luis Cabral, removido por el Consejo de la Magistratura hace diez días.
    La decisión ya notificada se conoció luego que la semana pasada la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazara el planteo del fiscal Raúl Pleé, que había pedido que el máximo tribunal interviniera para reincorporar a Cabral al cargo que subrogaba sin concurso desde 2012.
    Al fallo denegatorio de los cuatro integrantes del máximo tribunal se sumó el rechazo de la medida cautelar pedida por Cabral ante el juez contencioso administrativo federal Esteban Furnari, quien también rechazó su pedido de rápida reposición.
    Cabral apeló hoy la medida ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, donde sus defensores serán convocados en los próximos días a fundamentar el reclamo.
    El Memorándum entre el gobierno argentino y el iraní se firmó el 27 de enero de 2013 en Etiopía y un mes después el Congreso argentino lo convirtió en ley, con la intención declarada de impulsar la investigación sobre el atentado a la mutual judía Amia de 1994, que provocó 85 muertos.
    Ante el reclamo judicial de las autoridades de la comunidad judía nucleadas en la Delegación de Asociaciones Israelitas (DAIA) y la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), el juez federal Rodolfo Canicoba Corral declaró primero la constitucionalidad del acuerdo, pero la Sala I de la Cámara Federal porteña revocó ese fallo en mayo del año pasado.
    El ministerio de Justicia y Derechos Humanos apeló ese fallo que ahora debe ser resuelto en Casación.

  • La Corte rechazó el pedido de Pleé de reponer al juez Cabral

    La Corte Suprema de Justicia rechazó esta tarde un planteo en el que se solicitaba que el juez Luis María Cabral continúe como miembro subrogante en la Cámara Federal de Casación Penal, del que fue removido la semana pasada por el Consejo de la Magistratura.
    Con los votos de sus cuatro integrantes (Ricardo Lorenzzeti, Carlos Fayt, Luis Maqueda y Elena Highton de Nolasco), el Máximo Tribunal decidió desestimar un pedido de fiscal Plee, quien reclamaba que Cabral continúe con el cargo interino que desempeñaba desde 2012 en Casación.

     

    Luego de una reunión de acuerdo, él máximo tribunal también decidió devolver el expediente del pacto con Irán por la causa AMIA a la cámara nacional de Casación Penal, que es el tribunal que lo trata hace un año y medio.

  • La Cámara de Casación suspendió la audiencia sobre el memorándum con Irán

    La Cámara Federal de Casación Penal suspendió esta mañana la audiencia en la que tenía previsto dar a conocer su resolución en torno a la validez constitucional del Memorándum de Entendimiento entre Argentina e Irán por el atentado a la AMIA, en tanto la Corte Suprema de Justicia deberá pronunciarse en torno a la integración de la Sala.

    Así lo confirmaron fuentes judiciales, que detallaron que la decisión fue tomada por el presidente de la Sala II de la Cámara, Juan Carlos Geminiani, merced a planteos realizados tanto por el fiscal Raúl Pleé como por la AMIA y la DAIA, ante los cambios en la integración de la sala del máximo tribunal penal, luego de que se pusiera punto final a la subrogancia del juez Luis María Cabral.

    Además, detallaron que, en la misma resolución sobre la suspensión, decidió remitir el expediente a la Corte Suprema de Justicia, que, en consecuencia, deberá expedirse en torno a la integración de la Sala abocada a la consideración de la validez constitucional del Memorándum de Entendimiento con Irán en relación a la causa AMIA.