Categoría: Tecnología

  • Pronto no importará quién tiene el modelo de IA más avanzado: la auténtica batalla la librarán los agentes de IA

    Pronto no importará quién tiene el modelo de IA más avanzado: la auténtica batalla la librarán los agentes de IA

    jclopez

    Juan Carlos LópezEditor Senior – Tech

    La disputa por la supremacía mundial que mantienen EEUU y China lo permea todo. La economía global, la estrategia de defensa de las naciones más desarrolladas, la relación comercial entre potencias… Y la tecnología tiene un rol absolutamente protagonista en la delicadísima coyuntura geoestratégica actual. Los semiconductores y los modelos de inteligencia artificial (IA) son los recursos utilizados por los dos países con mayor capacidad de influencia del planeta para medir su fuerza, y es comprensible que sea así.https://d9facdc13a882b3a263b240f4609bd4a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

    El abanico de aplicaciones en las que los chips de vanguardia y las IA avanzadas resultan cruciales para garantizar el desarrollo de un país es muy amplio. Su capacidad científica, su desarrollo industrial, su competitividad económica o su potencia militar dependen en gran medida de estos dos recursos. No obstante, las IA se sostienen sobre los semiconductores. Sin circuitos integrados de alta densidad, alto rendimiento y alta eficiencia es imposible implementar un modelo de IA realmente capaz.

    Este es el motivo por el que el Gobierno de EEUU está haciendo todo lo que está en su mano para evitar que las GPU para IA de vanguardia que diseñan NVIDIA, AMD, Intel o Cerebras, entre otras compañías, lleguen a China. Pero por el momento el país liderado por Xi Jinping está resistiendo la presión. Jensen Huang, el director general de NVIDIA, ha declarado hace unos días que China no está rezagada frente a EEUU en IA. Y la solvencia de DeepSeek, Ernie, Qwen, PanGu, Hunyuan o SenseNova avala su análisis.

    El mayor potencial de crecimiento lo tienen los agentes de IA

    Ahora mismo es muy difícil determinar de una forma objetiva qué país lidera en IA. Es razonable concluir que EEUU está por delante de China si nos ceñimos a la capacidad conjunta y el rendimiento de sus modelos de IA, pero lo realmente relevante es determinar si esa capacidad conlleva un valor real. Esta es la línea de pensamiento que defienden expertos como Arthur Lai, jefe de investigación para Asia del conglomerado financiero Macquarie, o Jason Corso, profesor de IA en la Universidad de Michigan (EEUU).

    La apuesta de Japón para volver a liderar la industria de los chips se sostiene sobre estas tres empresas

    En XatakaLa apuesta de Japón para volver a liderar la industria de los chips se sostiene sobre estas tres empresas

    Las métricas que se utilizan actualmente para evaluar las capacidades y el rendimiento de los modelos de IA más avanzados cada vez son menos clarificadoras

    Además, es importante que no pasemos por alto que las métricas que se utilizan actualmente para evaluar las capacidades y el rendimiento de los modelos de IA más avanzados cada vez son menos clarificadoras. Y es que a medida que los modelos mejoran y se desarrollan su competitividad global se iguala. Durante el evento Google I/O de la semana pasada los portavoces de esta compañía estadounidense aseguraron que Gemini es la IA más rápida del mundo debido a que alcanza una velocidad de generación de tokens diez veces más alta que DeepSeek.

    Un apunte antes de seguir adelante: la velocidad de generación de tokens mide la rapidez con la que un modelo de IA genera las respuestas, pero solo es un indicador de los muchos que es necesario utilizar para evaluar la capacidad de una IA. Alibaba, por otro lado, asegura que su última familia de modelos Qwen supera a sus rivales si nos ceñimos a la habilidad con la que aborda el razonamiento matemático o la programación de aplicaciones. En este contexto la conclusión más razonable a la que podemos llegar es que cada compañía incide en aquellos indicadores que la favorecen.https://geo.dailymotion.com/player/xbl2m.html?mute=true

    Sin embargo, para los usuarios lo realmente importante es el valor real que nos entrega una IA. Y según Lai, Corso y otros expertos el mayor potencial de crecimiento lo tienen los agentes de IA y no tanto los grandes modelos de lenguaje en sí mismos. Un agente es un programa de IA que ha sido diseñado para tomar decisiones por sí mismo y comportarse de una forma autónoma con el propósito de alcanzar un objetivo.

    La diferencia más importante entre un modelo de IA y un agente de IA es que este último no necesita que le digamos en cada momento qué debe hacer; planifica, analiza y ejecuta tareas por sí mismo. Este es el campo de batalla en el que con toda probabilidad van a competir las empresas que se dedican a la IA, si es que no lo están haciendo ya.

    Imagen | Beyzaa Yurtkuran

    Más información | Nikkei Asia

    Fuente: Xataka

  • Q-Day”: cuál es el riesgo que corren las computadoras y por qué hay una rama “post cuántica” de la ciberseguridad

    Q-Day”: cuál es el riesgo que corren las computadoras y por qué hay una rama “post cuántica” de la ciberseguridad

    La criptografía está mucho más presente en nuestras vidas de lo que creemos. Se trata de un conjunto de técnicas de codificado de la información para que sólo pueda ser accedida por quienes están autorizados: una transacción bancaria, una compra en un sitio online o un mensaje de WhatsApp usan distintos protocolos para garantizar la seguridad de ambas partes, sea comprador-vendedor o emisor-receptor.

    Quizás el usuario promedio no repare en esto, pero gran parte de nuestra vida online depende de que la información esté cifrada. Y, en este mundo hiperconectado, hay un algoritmo de criptografía de clave pública sobre el cual reposa una gran parte de las comunicaciones y transacciones: RSA.

    La semana pasada, una investigación de Google estimó que, si bien todavía es muy difícil romper ese cifrado, se está más cerca que antes. Y esto tiene que ver con los avances en lo que se conoce como criptografía post cuántica, un conjunto de algoritmos diseñados para resistir a lo que las computadoras cuánticas pueden hacer en términos de cálculos.https://5e9f281f288e6451eaa8417628563e0b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

    De alguna manera, la ciberseguridad global enfrenta una amenaza que todavía no existe, pero que sí se está desarrollando a nivel teórico: cuando las computadoras cuánticas lleguen a ser lo suficientemente potentes, podrán romper algunos de los algoritmos de cifrado más utilizados en internet hoy, como precisamente RSA o ECC (Elliptic Curve Cryptography, que usan apps como WhatsApp) .

    Esto es lo que se conoce como el «Q-Day» (o «Quantum Day»), el nombre que se le da al momento hipotético en que una computadora cuántica sea lo suficientemente potente como para romper la seguridad de gran parte de estos sistemas de cifrado que usamos hoy.

    Este tipo de problemas, entre otros, se van a discutir el 5 de junio en el Cyber Summit en La Rural, un evento de ciberseguridad centrado en el mundo empresarial e industrial que se realiza por segunda vez en Buenos Aires.

    Acá, tres especialistas que van a disertar en la cumbre explican qué es la ciberseguridad cuántica y por qué está generando ruido en el ambiente.

    Por qué “cuántico”

    La física cuántica avanza en distintos campos del saber. Foto: ReutersLa física cuántica avanza en distintos campos del saber. Foto: Reuters

    El primer punto, antes de hablar de ciberseguridad cuántica, es recordar a qué se refiere el término «cuántico«.

    “La física cuántica es una disciplina científica que se encarga de describir cómo funcionan las cosas más pequeñas: los átomos, los electrones, los fotones, las partículas fundamentales. Se necesita una disciplina especial porque, en ese mundillo de lo muy pequeño, empiezan a ocurrir fenómenos particulares, ligados al hecho de que los objetos que queremos describir son tan pequeños como las herramientas que usamos para medirlos”, explica a Clarín Christian Schmiegelow, doctor en Física e investigador de la UBA y el Conicet.

    “En ese régimen, es inevitable tener en cuenta que el acto de medir implica necesariamente alterar lo que se está midiendo. Y con eso aparece algo sorprendente: no se puede decir con certeza dónde está algo o qué está haciendo ese algo antes de que lo midamos. Curiosamente, eso da lugar a que, en el mundo cuántico, las cosas puedan estar haciendo más de una cosa al mismo tiempo. Por ejemplo, un objeto puede moverse en dos direcciones distintas simultáneamente”, agrega el también director del Laboratorio de Iones y Átomos Fríos.

    Bajo este esquema, también es necesario recordar que la criptografía es un conjunto de técnicas diseñadas para proteger información de modo que sólo sea accesible para las personas autorizadas. Por ejemplo, cada vez que se envía un mensaje por WhatsApp, ese mensaje sólo puede ser leído por el emisor y el receptor, no por terceros.

    Por la importancia del cifrado de las comunicaciones, la física cuántica plantea una serie de problemas que están siendo muy estudiadas en la actualidad en el mundo de la ciberseguridad.

    Ciberseguridad y física cuántica

    RSA, cifrado, encriptado de contraseñas. Foto: ShutterstockRSA, cifrado, encriptado de contraseñas. Foto: Shutterstock

    “La seguridad cuántica es consecuencia directa de las propiedades cuánticas de las partículas elementales, particularmente los fotones polarizados. Se trata de un conjunto de protocolos (reglas de uso) basados en las leyes de la mecánica cuántica y que permiten concretar los principales objetivos de la criptografía: confidencialidad, certificación del origen y control de integridad de la información. Todo se consigue porque los protocolos criptográficos se pueden configurar como invulnerables y absolutamente refractarios al espionaje de la información en tránsito”, complementa en diálogo con este medio Pedro Hecht, PhD en Biofísica, coordinador de la Maestría en Seguridad Informática de la Universidad de Buenos Aires.

    Especializado en óptica cuántica experimental, Schmiegelow explicó a este medio por qué lo “cuántico” está generando tanto interés en el mundo de la ciberseguridad.

    “En ciberseguridad, en particular, hay dos cuestiones clave. La primera es que el único protocolo que realmente conocemos y que muchos años de uso probaron que es muy bueno y seguro —sobre el cual se basa prácticamente toda la infraestructura de telecomunicaciones actual— es el RSA. Ahora, si uno tuviera una computadora cuántica poderosa, podría romper las claves criptográficas del RSA. Esto generó un enorme revuelo en el ambiente, aunque esa posibilidad aún parece lejana. Pero no deja de ser una preocupación real e importante”, dijo.

    “A partir de este hallazgo —que ya tiene casi 30 años— se desarrolló lo que se conoce como criptografía post-cuántica. Se trata de algoritmos clásicos que, en principio, no serían vulnerables a este tipo de ataques cuánticos. El problema es que estos algoritmos post-cuánticos han sido poco puestos a prueba, y nadie sabe aún con certeza cuán seguros son. En cambio, RSA es uno de los métodos más antiguos: todo el mundo intentó romperlo durante décadas y no parece fácil lograrlo… salvo que se tenga una computadora cuántica”, siguió.

    Sin embargo, las aplicaciones prácticas en el mercado actual son limitadas: “El aporte a la industria o a la seguridad del comercio electrónico es muy limitada debido a tres factores: la infraestructura tecnológica que requiere complejidad avanzada fuera del alcance de los potenciales usuarios, hay un elevado costo operativo y no es directamente aplicable a las redes de comunicación física como Internet”, agrega Hecht, quien también es profesor consulto de criptografía (FIE-UNDEF).

    “Sólo se justifica en ambientes corporativos especiales, por ejemplo enlaces de comunicación entre la casa matriz de un Banco y sus sucursales, siempre que el costo no sea un factor limitante, lo cual es casi inevitable. Evidentemente la solución real pasa por otro lado, usar criptografía clásica (es decir no cuántica) convencional vía software”, agrega.

    “Ahora bien, esta idea de que ‘medir es alterar’ también trajo una solución al problema que plantea la computación cuántica: permite desarrollar un nuevo tipo de criptografía llamado ‘distribución de claves cuánticas’. Es un método para establecer una clave totalmente segura entre dos partes que quieren comunicarse. En principio, permite una comunicación inviolable, ya que el sistema ‘monitorea’ de manera continua si alguien está intentando interceptar el mensaje. Y si detecta una intrusión, la transmisión se detiene automáticamente”, continúa Schmiegelow.

    Este tipo de desarrollos ayuda a explicar el entusiasmo que todo lo cuántico genera en el mundo tech, más allá de las modas o del marketing impulsado por ciertas empresas.

    Sobre el estado actual de la investigación en seguridad cuántica, concluye: “Las computadoras cuánticas están todavía muy lejos de ser una realidad útil. Nadie cree racionalmente que vaya a existir una computadora cuántica capaz de romper RSA en los próximos, al menos, 30 años. Por otro lado, en lo que respecta a criptografía cuántica, ya existen dispositivos comerciales que permiten establecer comunicaciones completamente seguras mediante claves cuánticas. No diría que están muy consolidados, pero existen. Eso sí: requieren de hardware específico y comúnmente de un enlace de fibra óptica especialmente dedicado para funcionar”.

    El riesgo del Q-Day y el mundo “post cuántico”

    Romper el cifrado. Foto: ShutterstockRomper el cifrado. Foto: Shutterstock

    Si bien hay mucho marketing detrás de esta idea del “Quantum Day”, la preocupación en el largo plazo tiene fundamentos legítimos. ¿Qué sucedería si se tuviese acceso a una computadora cuántica que pudiese romper todo lo que usamos de manera segura en la actualidad? ¿Cómo se podría mandar un correo con la tranquilidad de que no sea interceptado? ¿Cómo hacer una transacción bancaria sin que sea duplicada?

    “Ante el desarrollo de las computadoras cuánticas (de arquitectura basada en mecánica cuántica) y los algoritmos cuánticos de Shor y de Grover, la criptografía tal como se usa hoy día para asegurar las comunicaciones por Internet o bien se destruye (la criptografía de clave pública) o se debilita significativamente (la criptografía simétrica). Esta situación es muy grave y se precipitará en un próximo Q-Day (momento en el cual las computadoras cuánticas alcancen ese nivel devastador) y que está previsto para el fin de esta década. La solución que encontró la comunidad criptológica consiste en el desarrollo e implementación de nuevos algoritmos resistentes a los ataques Shor y Grover, conocidos colectivamente como la criptografía poscuántica”, dice Hecht.

    “Esta nueva criptografía deberá reemplazar en tiempos por venir (antes del Q-Day) lo que se emplea hoy día para cifrar, intercambiar claves, firmar digitalmente, autenticar orígenes, certificar integridad (que no cambie ningún bit en tránsito o almacenamiento) y otros protocolos por el estilo. Esa será la defensa vía software ante el peligro anunciado”, agrega.

    Algunas empresas, sin embargo, ya usan algunas ideas del mundo de la física cuántica en relación a algunos procesos. “En Sequre Quantum desarrollamos tecnología cuántica para fortalecer la ciberseguridad en sectores críticos como defensa, finanzas y loterías. Nuestro producto principal es un generador cuántico de números aleatorios que se auto-verifica en tiempo real, asegurando que los números que produce son verdaderamente impredecibles, únicos y privados”, cuenta a Clarín Paulina Assmann, PhD en Astrofísica, CEO y fundadora de Sequre Quantum.

    Se trata de una perspectiva que intenta resolver un problema de los sistemas de seguridad que tiene que ver con cuán aleatorio es el punto de partida de la clave que se va a generar (lo que se conoce como la “semilla”).

    “Esto es fundamental, porque toda la seguridad digital depende de la calidad de la aleatoriedad. Si las llaves criptográficas pueden predecirse, incluso parcialmente, los sistemas quedan expuestos. Nuestra tecnología utiliza física cuántica para generar entropía de máxima calidad, y ya está siendo utilizada para proteger infraestructuras críticas tanto en la región como a nivel internacional”, cierra la especialista.

    Bajo este escenario, si bien estas discusiones son más bien teóricas en 2025, estudios como el de Google de esta semana prueban que, aunque lejano, el mundo post cuántico en algún momento llegará.

    Para cuando llegue el Q-Day, los sistemas deberían estar preparados para evitar una psicosis colectiva del mundo tech como la que precedió al Y2K.


    Sobre la firma

    Juan BrodersenJuan Brodersen

    Editor de la sección Tecnologíajbrodersen@clarin.comBio completa

    Fuente: Clarín.com

  • Passkeys, la alternativa más segura y fácil de usar que reemplaza a las contraseñas

    “Olvidé mi contraseña, necesito ayuda, no recuerdo mi clave, resetear password”. Todos, alguna vez, enfrentamos la situación de intentar entrar a nuestro correo, redes sociales o el banco. A pesar de que la recomendación general es usar un gestor de contraseñas (genera claves y las almacena de manera segura), el usuario promedio vive en un loop de crear contraseñas inseguras y resetearlas de manera casi periódica. Por todo esto, existe una solución superadora: las “passkeys”, o llaves de acceso.

    Una passkey es una credencial digital para autenticarse en un sitio web o aplicación, sin usar contraseñas. En lugar de recordar claves complejas, el usuario simplemente usa un método biométrico (como la huella digital o el reconocimiento facial) o un PIN local en su dispositivo.

    Por ejemplo, si un usuario quiere entrar a su cuenta de Google desde un navegador, puede usar su huella digital en el celular para verificar su identidad, sin necesidad de escribir un password. Esto no sólo es más cómodo, sino que reduce el riesgo de hackeos por robo de claves.

    A principios de mes, Microsoft anunció que todas las cuentas nuevas que creen sus usuarios (sea para usar el mail en Outlook, Office o cualquier servicio que requiera loguearse) van a usar passkeys por defecto. Es un movimiento que otros jugadores como Google y Apple ya están aplicando.

    Acá, qué son, cómo funcionan, por qué convienen y cómo activarlas en un servicio.

    La autenticación: suena simple, es complicada

    Autenticar: decir "soy yo" en internet. Foto: ArchivoAutenticar: decir «soy yo» en internet. Foto: Archivo

    La autenticación es el proceso de verificar que un usuario es quien dice ser: cuando introducimos nuestro usuario y clave en el mail, por ejemplo, el sistema toma esa información como la confirmación de que nuestra identidad está autenticada y nos da acceso a leer los correos.

    Si bien esta idea suena simple, es mucho más compleja en la práctica, en tanto el robo de cuentas es una constante. En 2024 se detectaron 1.700 millones de combinaciones de usuario y contraseña robadas circulando en foros de la dark web, según datos de FortiGuard Labs (Fortinet). Además, otro estudio reveló que el 59% de las contraseñas analizadas podrían ser descifradas en menos de una hora. Todo esto deposita al usuario frente a un riesgo permanente de lo que se conoce como account takeover, o robo de cuenta.

    “A los fines prácticos, las llaves físicas o las passkeys son más seguras y prácticos que una contraseña. Es debatible la afirmación de ‘más seguro’, ya que siempre dependerá del contexto del usuario, pero haciendo una generalización, ha sido demostrado que es correcta”, explica a Clarín Iván Barrera Oro, “HacKan”, desarrollador de software especializado en ciberseguridad.

    Por todo esto, Microsoft aplicó este cambio hacia las passkeys, que marca el pulso de la industria. “Este cambio no es aislado: Microsoft y otras organizaciones firmaron el ‘Passkey Pledge’, un compromiso global para impulsar la adopción de passkeys a lo largo del próximo año. La idea es avanzar hacia una experiencia de autenticación más segura, más simple y sin fricción, alineada con los estándares de la industria y con los principios de seguridad por defecto”, cuenta a Clarín Marcelo Felman, director de Ciberseguridad de Microsoft para América Latina.Google también permite usar passkyes. Foto GoogleGoogle también permite usar passkyes. Foto Google

    El problema suele ser que los servicios que usamos no nos dan opción a la hora de elegir cómo iniciar sesión. Pero los grandes jugadores, Microsoft, Apple, Google, Amazon y Meta, ya lo están haciendo.

    “Una passkey es una forma más segura y simple de comprobar que sos vos cuando iniciás sesión en una app o sitio web. Antes, para entrar a una cuenta necesitabas recordar y escribir una contraseña, algo que solo vos supuestamente sabías. El problema es que, si alguien más conseguía ese dato, podía hacerse pasar por vos. Las passkeys cambian eso: siguen siendo un “secreto”, pero vos no tenés que memorizarlo. Están protegidas por la seguridad de tu dispositivo y vinculadas a algo que solo vos tenés, como tu huella digital, tu cara o el PIN con el que desbloqueás el celular”, sigue Felman.

    “Por ejemplo, en lugar de poner tu contraseña en una app de banco, simplemente usás tu cara para entrar, igual que cuando desbloqueás el teléfono. Así, nadie puede robarte la contraseña, porque no hay una escrita que puedan adivinar o filtrar. Es una forma moderna, más segura y más cómoda de identificarse”, ilustra.

    En este sentido, y siempre recordando que la seguridad es un concepto relativo al uso y no absoluto, las passkeys son consideradas como más seguras en la industria. “No se pueden robar ni adivinar como una contraseña. Si alguien consigue tu contraseña, puede entrar a tus cuentas como si fuera vos. En cambio, las passkeys están protegidas por algo que no se puede copiar ni falsificar fácilmente, como tu huella digital, tu cara o el PIN con el que desbloqueás tu dispositivo. Nadie puede hacerse pasar por vos si no tiene acceso físico a tu dispositivo y, además, a tu forma única de desbloquearlo. Con contraseñas, cualquiera que sepa tu ‘secreto’ puede hacerse pasar por vos. Con passkeys, solo vos podés acceder, porque están ligadas a quién sos y al dispositivo que usás”, complementa.

    ¿Adiós passwords? El salto a las passkeys

    Las filtraciones de claves son cada vez más comunes. Foto ShutterstockLas filtraciones de claves son cada vez más comunes. Foto Shutterstock

    En el escenario actual es difícil creer que las contraseñas desaparezcan de un día para otro. “Actualmente predomina el usuario+contraseña, con o sin segundo factor, y luego el login social [es decir, entrar usando las credenciales de Google, por ejemplo]. De a poco, las passkeys van ganando terreno. Algunos servicios ofrecen login con un solo factor, entregando un enlace único y exclusivo vía email, que es una buena alternativa a las contraseñas. Otros servicios, como Uber, permiten login sin contraseña vía SMS. Estamos hablando de un solo factor en ambos casos, dado que la industria está buscando la manera de reemplazar las contraseñas”, dice HackAn.

    Por lo general, suele ser conveniente usar este método y empezar a dejar atrás las contraseñas. “En general los servicios no permiten elegir cómo iniciar sesión, pero de poderse, que sea vía enlace único y exclusivo vía email + llave física u otro segundo factor, que no sea contraseña, resulta muy práctico y muy seguro. La contraseña es vulnerable a phishing. Recientemente se probó que las passkeys también, pero en menor medida. Incluso ha habido vulnerabilidades que posibilitaron el phishing de llaves físicas, pero por fortuna son casos más aislados”, complementa HackAn.

    Las “llaves físicas” se suelen utilizar para tener un segundo factor de autenticación a la hora de acceder a una cuenta personal, un paso extra de seguridad.

    Así, hay una migración de la industria tecnológica hacia las passkeys. “La transición de contraseñas a passkeys va a ser progresiva pero firme. Microsoft ya anunció que todas las nuevas cuentas serán sin contraseña por defecto, utilizando passkeys como método predeterminado de autenticación. Es decir, las personas que creen una cuenta nueva ya no necesitarán establecer una contraseña: podrán iniciar sesión usando reconocimiento facial, huella digital o un PIN seguro, según el dispositivo. Para quienes ya tienen una cuenta, la opción de pasarse a passkeys ya está disponible. Será la forma recomendada de autenticarse, pero quienes prefieran seguir usando contraseñas podrán hacerlo por ahora”, dice Felman.

    HackAn, sin embargo, pone algunos reparos: “Me parece una buena idea, aunque quizá un poco apresurada. Passkeys son una buena idea como concepto, y las contraseñas son siempre incómodas, por lo que ésta vía puede ser acertada. Sin embargo, es falso que las passkeys sean invulnerables, e incluso aún pueden no funcionar en muchísimos dispositivos. Yo tengo problemas en hacerlas funcionar en mi laptop, por ejemplo, por lo que espero que hagan una implementación adecuada que cuente con habilitación de otras vías de ingreso en caso de que passkey falle, o no esté disponible en el dispositivo en cuestión. Sí resulta positivo moverse en una dirección que nos permita relegar a las contraseñas a un segundo plano”, opina.

    Felman, en un punto coincide: no hay bala de plata. “Ningún cambio tecnológico está exento de desafíos. Por eso hoy más que nunca, la cultura de la ciberseguridad y la resiliencia digital se han convertido en una prioridad estratégica. En la vida cotidiana, esto se refleja en cosas tan simples como mantener el software actualizado, elegir métodos de autenticación seguros y —sobre todo— capacitarse. Porque no se trata sólo de implementar nuevas herramientas, sino de acompañarlas con educación, conciencia y hábitos seguros. Solo así podemos construir un entorno digital más protegido para todos”, cierra.

    Cómo configurar una passkey

    El algoritmo RSA es uno de los cifrados más usados del mundo. ShutterstockEl algoritmo RSA es uno de los cifrados más usados del mundo. Shutterstock

    Si bien cada servicio tiene su forma, la mecánica suele ser similar y estar en las opciones de configuración de cuenta, debajo de la solapa “Seguridad». Acá, un ejemplo con Microsoft:

    • Ingresá a https://myaccount.microsoft.com e iniciá sesión.
    • Hacé clic en Seguridad > Opciones de seguridad avanzadas.
    • Buscá la opción Agregar una clave de acceso (passkey).
    • Elegí el método que querés usar (huella digital, reconocimiento facial o PIN).
    • Seguí las instrucciones del navegador para registrar la passkey con tu dispositivo.
    • Listo: ya podés usar esa passkey para iniciar sesión sin contraseña.

    Una vez creada, conviene testear que funcione correctamente para evitar sorpresas.

    • Cerrá sesión de tu cuenta Microsoft.
    • Volvé a iniciar sesión en https://account.microsoft.com.
    • Elegí la opción de usar clave de acceso (passkey) en lugar de ingresar la contraseña.

    SL


    Sobre la firma

    Juan BrodersenJuan Brodersen

    Editor de la sección Tecnologíajbrodersen@clarin.comBio completa

    Fuente: Clarín.com

  • A NVIDIA le toca lidiar con la desconfianza absoluta de varios legisladores de EEUU. Su plan en China peligra

    jclopez

    Juan Carlos LópezEditor Senior – Tech

    La disputa que sostienen EEUU y China está condicionando profundamente el negocio de muchas empresas chinas, como Huawei, SMIC o Hua Hong Semiconductor, pero también está afectando de una forma muy importante a algunas compañías occidentales. La neerlandesa ASML y la estadounidense NVIDIA son con toda probabilidad las que se están enfrentando a los mayores desafíos como resultado del pulso que mantienen las Administraciones estadounidense y china.

    El mercado chino es fundamental para ambas, pero las sanciones que han aprobado los Gobiernos de EEUU y Países Bajos les impiden vender a sus clientes del país liderado por Xi Jinping buena parte de su porfolio de productos. Aun así, ambas compañías están haciendo lo que está en su mano para defender sus intereses económicos y comerciales, y prescindir del mercado chino no es una de sus opciones. De hecho, NVIDIA ha oficializado su intención de poner a punto en Shanghái (China) una instalación especializada en el diseño de circuitos integrados.

    Algunos legisladores consideran que el plan de NVIDIA es una amenaza para EEUU

    El diario The Wall Street Journal se ha hecho con una carta en la que el senador republicano por Indiana Jim Banks y la senadora demócrata por Massachusetts Elizabeth Warren se dirigen directamente a Jensen Huang, el director general de NVIDIA. En este texto estos legisladores sostienen que la instalación que NVIDIA planea abrir en Shanghái representa una amenaza directa a la seguridad nacional de EEUU debido a la posibilidad de que China adquiera la capacidad de diseñar GPU de vanguardia para inteligencia artificial (IA).

    Trece años después de su descubrimiento el bosón de Higgs sigue siendo un misterio. La IA ya le está poniendo fin

    En XatakaTrece años después de su descubrimiento el bosón de Higgs sigue siendo un misterio. La IA ya le está poniendo fin

    «Ninguna empresa estadounidense debería estar ayudando al Partido Comunista Chino a cerrar la brecha en inteligencia artificial»

    NVIDIA ha respondido inmediatamente. Hay demasiado en juego para tomarse esta llamada de atención a la ligera. Un portavoz de esta compañía ha expresado que su propósito «es simplemente alquilar un nuevo espacio que puedan utilizar los empleados de la empresa que lo necesitan tras el regreso al trabajo después de la pandemia de coronavirus. El alcance del trabajo no cambiará«. No obstante, la justificación oficial de NVIDIA no parece resultar convincente para Warren y Banks.

    De hecho, este último legislador ha declarado que «ninguna empresa estadounidense debería estar ayudando al Partido Comunista Chino a cerrar la brecha en inteligencia artificial». Es evidente que esta es una acusación a NVIDIA en toda regla. Una acusación muy seria que complica los planes futuros de la compañía liderada por Jensen Huang en China si tenemos presente que el manifiesto está respaldado al menos por un senador del Partido Republicano y una senadora del Partido Demócrata.https://geo.dailymotion.com/player/xbl2m.html?mute=true

    Además, esta reclamación llega en un momento muy importante para NVIDIA. Los ingenieros de esta compañía acaban de concluir el desarrollo de una GPU con microarquitectura Blackwell destinada a reemplazar al chip H20 cuya venta en China ha sido prohibida por el último paquete de sanciones del Departamento de Comercio. El plan de NVIDIA consiste en que TSMC inicie la fabricación de esta GPU destinada expresamente al mercado chino en junio, pero en la coyuntura actual no sería en absoluto sorprendente que el Departamento de Comercio impida su entrega a los clientes chinos de NVIDIA. Ya veremos qué sucede finalmente, pero el panorama no pinta nada bien para la compañía liderada por Jensen Huang.

    Imagen | NVIDIA

    Más información | The Wall Street Journal

    Fuente: Xataka

  • ¿Computadora lenta? Ocho mitos y verdades para mejorar el rendimiento del equipo

    No solo las personas enfrentan días en los que el desempeño decae: las computadoras también pueden presentar momentos de lentitud o fallas que afectan la productividad. Sin embargo, no siempre las causas de estos problemas son las que se suelen asumir.

    Para despejar dudas comunes, se recopilaron ocho afirmaciones frecuentes sobre el rendimiento de los equipos y se determinó cuáles son ciertas y cuáles no, con base en opiniones de expertos y análisis técnicos.

    ¿Computadora lenta? Ocho mitos y verdades para mejorar el rendimiento del equipo

    Cómo hacer más ágil la computadora
    Cómo hacer más ágil la computadoraMiljan Zivkovic – Shutterstock

    ¿Formatear cada seis meses es necesario?

    Esto es falso. Una de las creencias más difundidas es que formatear el computador periódicamente garantiza que funcione más rápido. Sin embargo, esto no es necesario si el equipo recibe un mantenimiento adecuado.

    Los sistemas operativos actuales están preparados para conservar un buen rendimiento durante largos periodos, siempre que se realicen limpiezas, actualizaciones y ajustes periódicos. Además, contar con el respaldo de marcas que ofrecen soporte técnico especializado puede extender la vida útil del equipo.

    ¿El sobrecalentamiento afecta el desempeño?

    Es verdadero. Cuando el procesador alcanza temperaturas elevadas, automáticamente disminuye su velocidad para evitar daños, un proceso conocido como thermal throttling. Esto tiene un impacto directo en el rendimiento general del equipo.

    ¿Más memoria RAM siempre soluciona la lentitud?

    Es verdadero. Ampliar la memoria RAM puede mejorar el rendimiento, especialmente si la causa de la lentitud es la falta de memoria.

    No obstante, si el problema radica en un procesador antiguo o un disco duro mecánico, la solución no será tan efectiva. Las computadoras modernas combinan procesadores eficientes, RAM optimizada y unidades de estado sólido (SSD) para ofrecer un funcionamiento más ágil.

    Más memoria puede ayudar a hacer menos lenta una computadora
    Más memoria puede ayudar a hacer menos lenta una computadoraKrakenimages.com – Shutterstock

    ¿El computador se vuelve lento después de un año?

    Es falso. Con mantenimiento adecuado y componentes de calidad, un equipo puede conservar un buen desempeño por varios años. Mientras esté actualizado y cuente con soporte técnico,la computadora puede seguir funcionando con fluidez mucho más allá del primer año.

    ¿Los optimizadores de terceros hacen milagros?

    Es falso. Muchos usuarios confían en software de terceros o modos de rendimiento esperando mejoras notables, pero estos programas solo ofrecen beneficios marginales o temporales.

    Para lograr un desempeño óptimo, lo fundamental es tener un equipo equilibrado en potencia, refrigeración, almacenamiento y calidad del software nativo. La clave está en elegir un equipo que se adapte a las necesidades del usuario y aprovechar herramientas propias del sistema.

    ¿Cerrar programas en el Administrador de tareas mejora la velocidad?

    Es falso. Cerrar procesos desde el Administrador de tareas puede parecer una solución rápida, pero es riesgoso. Si se detienen procesos del sistema, se pueden afectar funciones críticas, causando inestabilidad o incluso daños al sistema operativo. Además, esta acción no siempre mejora la velocidad del equipo.

    ¿El disco lleno vuelve lenta a la computadora?

    Es verdadero. Tanto los discos duros tradicionales como los SSD necesitan espacio libre para operar de forma eficiente. Cuando el almacenamiento supera el 95% de su capacidad, el rendimiento se ve afectado. Lo recomendable es liberar espacio o ampliar la capacidad con un disco duro externo para evitar ralentizaciones.

    ¿Es mejor eliminar el antivirus para evitar lentitud?

    Es falso. Aunque algunos antivirus pueden consumir recursos, eliminarlos no es la solución. El malware puede afectar seriamente el rendimiento del equipo, dañar el sistema y exponer información personal.

    En vez de desinstalar el antivirus, lo mejor es buscar una alternativa más liviana que se adapte a las necesidades del usuario sin comprometer la seguridad.

    Lo importante es usar herramientas nativas del software
    Lo importante es usar herramientas nativas del softwareTippaPatt – Shutterstock

    “Cuando la computadora experimenta lentitud, lo más efectivo es recurrir a herramientas nativas especializadas, que permiten realizar diagnósticos precisos y optimizar el rendimiento de manera segura. Estas herramientas, integradas en el sistema operativo o proporcionadas directamente por la marca, están diseñadas para identificar y solucionar problemas específicos sin comprometer la estabilidad del equipo. Es igualmente importante aprovechar el ecosistema de soporte y soluciones adicionales que la marca ofrece”, dice ASUS.

    EL TIEMPO (GDA)

    Fuente: La Nación

  • La apuesta de Japón para volver a liderar la industria de los chips se sostiene sobre estas tres empresas

    jclopez

    Juan Carlos LópezEditor Senior – Tech

    Para Japón, al igual que para Corea del Sur, Taiwán, China o EEUU, la industria de los semiconductores tiene un carácter estratégico no solo por el profundo impacto beneficioso que tiene en su economía, sino también por el impulso que da a su capacidad tecnológica. Este es el contexto en el que el Gobierno japonés anunció a mediados del pasado mes de noviembre un plan público que inyectará en las empresas que se dedican al diseño y la fabricación de chips nada menos que 325.000 millones de dólares en un plazo de diez años. Además, prepara 65.000 millones adicionales que persiguen respaldar la actividad de las empresas locales.https://03766ca31e8df8419a04fdeb0d99c3ec.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

    No cabe duda de que es una apuesta muy fuerte y más ambiciosa incluso que las diseñadas por EEUU, China o Europa. Solo Corea del Sur prepara una inversión económica de una envergadura similar. Las primeras reacciones de las empresas niponas no se han hecho esperar. «Estamos trabajando con nuestros clientes para desarrollar tecnologías que se adentran cuatro generaciones en el futuro». Estas palabras de Nobuto Doi, vicepresidente de Tokyo Electron, son toda una declaración de intenciones.

    No obstante, antes de seguir adelante en este artículo es importante que repasemos brevemente de dónde viene Japón. A finales de la década de los 80 este país asiático dominaba la industria global de los circuitos integrados con una contundencia indiscutible. NEC, Toshiba, Hitachi, Fujitsu, Mitsubishi, Matsushita y otras compañías niponas acaparaban en 1988 nada menos que el 50% de la industria de los chips. Sin embargo, hoy ninguna de estas empresas está posicionada entre los líderes de un sector dominado con puño de hierro por las compañías taiwanesas, estadounidenses, chinas, surcoreanas y alemanas.

    Tokyo Electron: la ASML japonesa

    Esta compañía es uno de los pilares de la industria nipona de los circuitos integrados. Se dedica al diseño y la fabricación de equipos de litografía y procesado de obleas, por lo que con frecuencia sus máquinas conviven en las plantas de TSMC, Intel, Samsung, Micron Technology o SK Hynix, entre otras compañías, con los equipos de la empresa neerlandesa ASML o la estadounidense Applied Materials. Su importancia para Japón es tal que actualmente es una de las compañías japonesas que se están viendo respaldadas por las subvenciones aprobadas por el Gobierno nipón.

    Trece años después de su descubrimiento el bosón de Higgs sigue siendo un misterio. La IA ya le está poniendo fin

    En XatakaTrece años después de su descubrimiento el bosón de Higgs sigue siendo un misterio. La IA ya le está poniendo fin

    La nueva planta de Tokyo Electron en Oshu estará destinada a la fabricación de equipos avanzados de deposición de obleas y a la logística

    De hecho, está construyendo varios edificios en la prefectura de Miyagi que presumiblemente estarán terminados en 2025. El proyecto más ambicioso que abordará en estas instalaciones consistirá en el diseño y la fabricación de unos equipos de grabado de obleas mediante plasma muy avanzados. Son, precisamente, las máquinas de las que habla Nobuto Doi en la declaración que he incluido en el segundo párrafo de este artículo. Estos equipos están involucrados en la definición del patrón que posteriormente va a ser transferido a la oblea. La empresa japonesa Hitachi también tiene máquinas de grabado de obleas por plasma, pero la voz cantante en este mercado en particular la tiene Tokyo Electron.

    Al parecer los ingenieros de esta última compañía están trabajando codo con codo con sus clientes para desarrollar soluciones que, según Doi, se posicionarán cuatro generaciones por delante. No obstante, su plan va más allá de las instalaciones de la prefectura de Miyagi. Y es que Tokyo Electron también está construyendo una nueva planta en Oshu, en la prefectura de Iwate, que estará destinada a la fabricación de equipos avanzados de deposición de obleas y a la logística. De algo podemos estar seguros: Tokyo Electron es la ASML japonesa. Sin ella el ambicioso plan pergeñado por el Gobierno nipón para su industria de los semiconductores no sería viable.https://geo.dailymotion.com/player/xbl2m.html?mute=true

    Rapidus Corporation: la punta de lanza de Japón

    La compañía que está destinada a competir de tú a tú con TSMC, Intel o Samsung en el mercado de la producción de chips es Rapidus Corporation. De hecho, ha sido creada expresamente para volver a colocar a Japón a la vanguardia de los circuitos integrados. Esta es una compañía muy joven. Fue fundada el 10 de agosto de 2022 por el Gobierno japonés con un capital inicial de 7.346 millones de yenes (algo menos de 46 millones de euros) aportado por, y aquí viene lo interesante, Sony, Toyota, NEC, SoftBank, Kioxia, Denso, Nippon Telegraph y MUFG Bank.

    LG OLED C5, análisis: lo hace todo tan bien que nos obliga a plantearnos si tiene sentido gastar más en un televisor OLED

    En XatakaLG OLED C5, análisis: lo hace todo tan bien que nos obliga a plantearnos si tiene sentido gastar más en un televisor OLED

    El capital inicial invertido en la constitución de esta compañía no es muy abultado, pero no cabe duda de que las empresas que participan en ella tienen una relevancia indiscutible en los sectores de la tecnología, la automoción y las telecomunicaciones. Actualmente Rapidus está poniendo a punto una planta de fabricación de circuitos integrados en el norte de Japón, en la ciudad de Chitose (Hokkaido), en la que planea producir semiconductores de 2 nm. Los primeros prototipos de estos chips ya están listos, pero la fabricación a gran escala no llegará en el mejor de los casos hasta 2027.

    Rapidus está poniendo a punto una planta de fabricación de chips en el norte de Japón en la que planea producir semiconductores de 2 nm

    Lo que está provocando que la nueva fábrica de Rapidus acapare las miradas del sector de los semiconductores es que, según Atsuyoshi Koike, que es el presidente de la compañía, estará completamente automatizada. Su propósito es recurrir a los robots y la inteligencia artificial (IA) para poner a punto una línea de producción automatizada que estará especializada en la fabricación de chips de 2 nm para aplicaciones de IA. Su plan consiste, en definitiva, en producir circuitos integrados más rápido, con un coste más bajo y con más calidad.

    Para fabricar estos semiconductores se utilizan los equipos de litografía de ultravioleta extremo (UVE) que produce la compañía neerlandesa ASML, y prácticamente todos los procesos de fabricación son automáticos. Sin embargo, las fases de prueba y validación, interconexión y empaquetado de los chips todavía se llevan a cabo en gran medida de forma manual en la mayor parte de las plantas de fabricación. Según Rapidus su tecnología de automatización de todos estos procesos le permitirá reducir el tiempo de entrega de sus chips un 66% frente a los tiempos que ofrecen habitualmente TSMC y Samsung.

    JSR Corporation: el monopolio de la fotorresistencia está en sus manos

    Hay una empresa nipona que es indiscutiblemente líder en su especialidad. Es poco conocida fuera del ámbito de los semiconductores, y, sin embargo, es uno de los baluartes de Japón. Se llama JSR Corporation y está especializada en la producción de materiales fotorresistentes. Los equipos de fotolitografía que diseña y produce ASML se responsabilizan, muy a grandes rasgos, de transferir el patrón geométrico descrito por la máscara con muchísima precisión a la superficie de la oblea de silicio.https://geo.dailymotion.com/player/xbl2m.html?mute=true

    En este ámbito podemos observar el patrón como el «dibujo» que delimita la distribución de los transistores, las conexiones y los demás elementos que conforman un circuito integrado. No obstante, antes de llegar a este paso tan importante es necesario someter las obleas a un proceso conocido como deposición. En él suelen intervenir los equipos fabricados por Tokyo Electron o Applied Materials. Su propósito es preparar las obleas de silicio para la transferencia del patrón geométrico depositando sobre ellas una capa finísima de material. Dependiendo del tipo de chip que se esté fabricando será necesario emplear un material u otro.

    Durante las últimas dos décadas todas las empresas especializadas en la producción de materiales fotorresistentes han sido niponas

    Una de las técnicas de deposición más utilizadas se conoce como oxidación, y consiste en sacar partido a la capacidad del silicio de formar una capa finísima de óxido al reaccionar con el agua. Su propósito es proteger los transistores y los demás componentes de los chips de la contaminación externa. No obstante, antes de llevar a cabo la transferencia del patrón geométrico a la oblea utilizando un equipo de litografía es necesario verter sobre ella un líquido capaz de absorber la luz y preservar el patrón. Esta es la función del fluido fotorresistente.

    Durante las últimas dos décadas todas las empresas especializadas en la producción de materiales fotorresistentes han sido niponas. De hecho, Japón tiene desde entonces el monopolio de este mercado, que actualmente está liderado por JSR Corporation. Esta compañía suministra sus líquidos fotorresistentes a la mayor parte de los fabricantes de semiconductores que he mencionado en este artículo, contribuyendo a sostener el liderazgo de Japón en un ámbito muy importante que habitualmente pasa desapercibido: el de la fabricación de materiales avanzados para producir circuitos integrados.

    En Xataka | Japón toma la iniciativa con la fusión nuclear y fija una fecha extremadamente ambiciosa: la década de 2030

    Fuente: Xataka

  • El secreto de ChatGPT: revelan la fórmula ideal para que la inteligencia artificial entienda y responda lo que necesitás

    En un contexto donde las herramientas basadas en inteligencia artificial ganan cada vez más protagonismo, surge una necesidad clave para los usuarios: aprender a interactuar con ellas de forma eficiente mediante los denominados prompts.

    Si bien los sistemas como ChatGPT, desarrollada por Sam Altman, están diseñados para interpretar lenguaje natural, la calidad de las respuestas que ofrecen suele depender directamente de la claridad y precisión con que se formulan las preguntas.

    Greg Brockman, presidente de OpenAI, compartió recientemente un enfoque desarrollado por Ben Hylak, diseñador de productos especializado en IA y cofundador de la plataforma Dawn, donde dio precisiones sobre la cómo escribir el «prompt perfecto».https://8b66e4c1d2166218b284147b67748d60.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

    La propuesta funciona como una guía conceptual sobre El cómo organizar ideas al momento de usar asistentes inteligentes. Más que una fórmula, es un marco flexible que apunta a mejorar la comunicación con estos sistemas sin exigir conocimientos técnicos avanzados.

    El prompt, fundamental para sacarle provecho a la IA

    Foto: BloombergFoto: Bloomberg

    El avance de la inteligencia artificial convirtió al diseño de prompts —es decir, las instrucciones que le damos al sistema— en una habilidad valiosa tanto para la vida diaria como para el trabajo que hasta tiene carrera universitaria. Automatizar tareas, mejorar textos, buscar soluciones creativas o resolver problemas técnicos son apenas algunos de los usos posibles.

    Por eso, crece el número de personas que deciden adoptar esta tecnología o explorar cómo integrar estas herramientas en su rutina: desde profesionales hasta estudiantes, emprendedores o simplemente usuarios curiosos.

    La buena noticia es que no hace falta ser experto en programación para empezar a sacar provecho: basta con tener en claro qué se quiere, cómo pedirlo y para qué se necesita.

    Entender cómo estructurar una pregunta permite no solo obtener mejores resultados, sino también evitar frustraciones. En un entorno donde la velocidad y la precisión son claves, afinar la forma de consultar puede marcar la diferencia.

    Cómo escribir el prompt perfecto en cuatro pasos

    Foto: ReutersFoto: Reuters

    • Primero hay que determinar principalmente qué se está buscando con la consulta, o sea, el objetivo.
    • Luego, como de costumbre, la forma o estructura en que se espera recibir la respuesta.
    • El prompt debe incluir advertencias o restricciones, es decir, las condiciones que deben respetarse sin atenuantes.
    • Finalmente, el contexto. Las instrucciones deben tener en claro la motivación o la situación que impulsa la solicitud.

    Una petición confusa o ambigua tiende a generar resultados genéricos, poco útiles o directamente irrelevantes. En cambio, cuanto más definido esté el objetivo, más concreta será la respuesta del sistema.

    Un ejemplo habitual tal como describen los desarrolladores detrás de ChatGPT: no es lo mismo preguntar “dame ideas para vacaciones” que “recomendame cinco destinos culturales en México para visitar en verano, que no sean playas y tengan buena conexión por transporte público”.

    Además del contenido, también importa la forma. Pedir que la información llegue en formato de lista, tabla, texto breve o resumen puede ser la diferencia entre un dato útil y uno confuso. Esta simple indicación puede ordenar mejor el contenido y facilitar su comprensión o aplicación práctica.

    Fuente: Clarín.com

  • El SoC XRing O1 es un prodigio «imposible». Así es como Xiaomi ha esquivado las exigentes restricciones de EEUU

    jclopez

    Juan Carlos LópezEditor Senior – Tech

    El SoC XRing O1 de Xiaomi está haciendo un ruido atronador. Su debut en el smartphone 15S Pro, la tableta Pad 7 Ultra y el reloj Watch 4s está siendo precedido por unas cifras de rendimiento que lo colocan por delante de los SoC Snapdragon 8 Elite de Qualcomm y Dimensity 9400 de MediaTek. No está pero que nada mal si tenemos presente que es el primer SoC insignia diseñado por Shanghai Xuanjie Technologies, la filial de Xiaomi especializada en el diseño de semiconductores.https://bd0fc4de6180450632e7148e1ddb9c60.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

    No obstante, en este artículo no vamos a indagar en el rendimiento de este chip ni a compararlo con las alternativas que nos proponen Apple, Qualcomm o MediaTek. Lo que os propongo es que comprobemos cómo ha conseguido Xiaomi que la Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio de EEUU le permita fabricarlo en el nodo N3E (3 nm) de TSMC. Esta compañía china no está incluida en la «lista negra» de EEUU, pero esta es solo una parte de una historia en la que Xiaomi ha demostrado tener una pericia enorme.

    La litografía de TSMC tiene un papel protagonista en el rendimiento de este chip

    Durante la presentación del SoC XRing O1, Xiaomi desveló algunos detalles muy interesantes acerca de su arquitectura, y no cabe duda de que los ingenieros de ‘Xuanjie’ han hecho un trabajo muy bueno en esta área. No obstante, Lei Jun, el fundador y director general de esta compañía, reconoció ayer durante el evento que su propósito desde el principio era poner a punto un SoC producido en el nodo litográfico más avanzado disponible. Y es que una arquitectura bien ejecutada y una tecnología de integración de vanguardia son los dos ingredientes que necesariamente deben intervenir en la receta de un SoC insignia.

    LG OLED C5, análisis: lo hace todo tan bien que nos obliga a plantearnos si tiene sentido gastar más en un televisor OLED

    En XatakaLG OLED C5, análisis: lo hace todo tan bien que nos obliga a plantearnos si tiene sentido gastar más en un televisor OLED

    Como he mencionado unas líneas más arriba, Xiaomi no está incluida en la «lista negra» de EEUU, pero esta condición no basta para acceder al nodo N3E de TSMC, que es uno de los más avanzados en operación actualmente. Esta última compañía es de Taiwán, pero tanto las máquinas de la empresa neerlandesa ASML que utiliza para fabricar sus circuitos integrados como las técnicas de procesado de obleas que emplea incorporan tecnologías de origen estadounidense. Esta es la circunstancia que da potestad a EEUU a la hora de intervenir en el negocio de ASML y TSMC.

    El Gobierno de EEUU decide quién tiene acceso a sus tecnologías incluso aunque estas residan fuera de sus fronteras

    En este contexto la Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio de EEUU se responsabiliza de controlar la exportación de las tecnologías estadounidenses que se pueden utilizar para fines militares, y que, por tanto, tienen la capacidad de comprometer la seguridad nacional y condicionar la política exterior de EEUU. Todo esto significa, en definitiva, que el Gobierno de EEUU decide quién tiene acceso a sus tecnologías incluso aunque estas residan fuera de sus fronteras.

    El SoC XRing O1 de Xiaomi es sobre el papel tan avanzado como los mejores SoC para smartphones que tienen Apple, Qualcomm o MediaTek y puede utilizarse para un abanico muy amplio de aplicaciones que van más allá de su integración en un teléfono móvil o una tableta. En la coyuntura actual de tensión que sostienen EEUU y China es sorprendente que TSMC haya podido fabricar este chip para Xiaomi en uno de sus nodos litográficos más avanzados. Lo interesante es que ha podido porque los ingenieros de ‘Xuanjie’ han calibrado el diseño de su SoC de una manera tan ingeniosa que han conseguido que arroje un rendimiento muy competitivo sin incumplir la regulación de EEUU.https://bd0fc4de6180450632e7148e1ddb9c60.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.htmlhttps://geo.dailymotion.com/player/xbl2m.html?mute=true

    En este delicado equilibrio reside el auténtico mérito de Xiaomi. En la práctica TSMC ha podido fabricarlo en su nodo N3E debido a que el SoC XRing O1 cumple tres condiciones fundamentales. La primera de ellas es que ha sido producido en Taiwán y no en cualquiera de los países del grupo D:5, que son las naciones a las que EEUU considera una amenaza, como Irán, Corea del Norte, Siria, Myanmar, Venezuela, China o Rusia. Además, este SoC incorpora 19.000 millones de transistores, por lo que se encuentra por debajo del umbral de los 30.000 millones de transistores.

    Si hubiese superado este límite TSMC no podría haberlo fabricado para una compañía de China. Lo interesante en este ámbito es que los ingenieros de ‘Xuanjie’ han conseguido poner a punto una arquitectura capaz de entregar un rendimiento y una eficiencia muy competitivos utilizando una cantidad de transistores relativamente moderada. La tercera y última condición que cumple este chip de Xiaomi es que no convive con memorias HBM (High Bandwidth Memory), que son las que trabajan codo con codo con las GPU para inteligencia artificial (IA). Ya solo nos queda tener la oportunidad de probarlo a fondo en alguno de los dispositivos de Xiaomi que van a apostar por él para comprobar si está realmente a la altura de las expectativas que ha generado.

    Imagen | Xiaomi

    Más información | Nomad Semi

    Fuente: Xataka

  • OpenAI compra la empresa de dispositivos de Jony Ive por $6.500 millones: el diseñador del iPhone original se alía con Altman

    javier-marquez

    Javier MarquezEditor – Tech

    Durante años, Apple fue sinónimo de audacia. Tomaba decisiones rápidas, rompía convenciones y desafiaba a toda la industria. Ahora Apple se ha convertido en una Big Tech que se mueve con mucha más cautela, pero algunos ven hoy en OpenAI un eco de aquella actitud. Ahora, en cierto modo, la firma de IA liderada por Sam Altman está conectándose aún más a las raíces de la compañía de Cupertino.https://b8225dc979c339d84344921d1eb0d34c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

    OpenAI acaba de anunciar un acuerdo para adquirir io, la startup de dispositivos cofundada por Jony Ive, en una operación valorada en casi 6.500 millones de dólares. Según Bloomberg, el acuerdo se estructura íntegramente en acciones: 5.000 millones de dólares corresponden a la compra del 77 % de la compañía, y el resto procede de una inversión anterior del 23 % que OpenAI realizó en 2024.

    Un diseñador que marcó una era en Apple. Jony Ive no fue un diseñador más. Se incorporó a Apple en 1992 y, junto a Steve Jobs, ayudó a dar forma a una generación de productos icónicos: el iMac, el iPod, el iPhone, el iPad, el Apple Watch… incluso el polémico Magic Mouse con su puerto de carga en la parte inferior. Su visión estética definió el lenguaje de diseño de Apple durante décadas.https://geo.dailymotion.com/player/xbl2m.html?mute=true

    Tras dejar la compañía en 2019, Ive fundó el estudio creativo LoveFrom. Posteriormente cofundó io. El equipo de la startup reúne a más de 50 expertos en hardware, software y procesos de fabricación, muchos de los cuales han trabajado juntos durante años. Ahora pasarán a integrarse en OpenAI.

    OpenAI se lanza al hardware con una visión ambiciosa. Hasta ahora, OpenAI ha sido una empresa centrada en el software. ChatGPT y sus modelos de lenguaje, como GPT-4o, son herramientas virtuales. Es decir, OpenAI no ha abordado directamente la creación de dispositivos, pero eso está cambiando.

    Ive Y Altman Openai

    Según una carta publicada por Altman e Ive en la web oficial de OpenAI, la colaboración entre ambas partes comenzó hace dos años, de forma discreta y motivada por “la amistad, la curiosidad y unos valores compartidos”. De esas primeras conversaciones surgieron ideas que, poco a poco, tomaron forma. El objetivo, aseguran, es crear una nueva familia de productos “que inspiren, empoderen y capaciten”.

    ¿Qué podemos esperar ahora? Aunque no se han compartido detalles concretos, se espera que el primer dispositivo fruto de esta unión vea la luz en 2026. En declaraciones recogidas por Bloomberg, Ive ha señalado que la tecnología de consumo lleva tiempo sin ofrecer algo realmente nuevo, y que la gente está buscando exactamente eso, cosas realmente nuevas.

    El equipo de io seguirá operando desde sus oficinas en Jackson Square (San Francisco), pero ya colabora estrechamente con los ingenieros y diseñadores de OpenAI. LoveFrom, por su parte, asumirá nuevas responsabilidades en diseño y experiencia de producto tanto para el software como para los futuros dispositivos.

    Google acaba de anunciar lo más cercano a las llamadas holográficas de la ciencia ficción: Project Beam

    En XatakaGoogle acaba de anunciar lo más cercano a las llamadas holográficas de la ciencia ficción: Project Beam

    Un camino con obstáculos (y aprendizajes recientes). El salto de OpenAI al hardware no llega en un contexto vacío. En los últimos meses, otros proyectos de dispositivos impulsados por IA han fracasado estrepitosamente, como el Humane AI Pin o el Rabbit R1.

    Cabe señalar que la operación todavía debe ser aprobada por los reguladores. A partir de ahí, empieza el desafío: demostrar que OpenAI también puede marcar un antes y un después en el terreno del hardware. «Valdrá la pena la espera», dijo Altman al mencionado medio estadounidense.

    Imágenes | OpenAI (1, 2) | Apple | Colin Davis

    Fuente: Xataka

  • Google acaba de anunciar lo más cercano a las llamadas holográficas de la ciencia ficción: Project Beam

    javier-marquez

    Javier MarquezEditor – Tech

    Las videollamadas han sido útiles durante años. Una solución que funciona, aunque con limitaciones evidentes. Ver y oír a la otra persona está bien, pero la sensación de cercanía real sigue quedando lejos. Google lleva tiempo intentando resolver ese problema, y ahora ha decidido dar un paso más decidido para conseguirlo.https://aa1e97c98da1bc27dad597130d52a58f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-44/html/container.html

    Ese paso se llama Beam. Es el nuevo nombre de una tecnología que ya conocíamos como Project Starline, una propuesta experimental que buscaba recrear la experiencia de una conversación presencial en tres dimensiones, y que tuvimos la oportunidad de probar el año pasado. Ahora, esa idea evoluciona en forma de plataforma. Beam nace como un sistema de comunicaciones diseñado para integrarse en entornos reales, apoyado en la infraestructura de Google Cloud y potenciado con modelos avanzados de inteligencia artificial.https://geo.dailymotion.com/player/xbl2m.html?mute=true

    Una conversación con volumen, no solo con imagen. La clave de Google Beam está en su modelo de vídeo volumétrico. Un sistema basado en IA que transforma una señal de vídeo 2D en una representación tridimensional realista, visible desde cualquier ángulo. Al combinarse con una pantalla de tipo light field, se logra una sensación de profundidad que permite mantener el contacto visual, interpretar expresiones y generar una comunicación más natural. Según Google, esto ayuda a generar confianza y entendimiento como si la conversación fuese presencial.

    Captura De Pantalla 2025 05 20 A Las 19 09 56

    El objetivo declarado por la compañía es crear conexiones más significativas entre personas, estén donde estén. Para lograrlo, Beam se apoya en dos pilares fundamentales: la fiabilidad y escalabilidad de Google Cloud, y su experiencia acumulada en inteligencia artificial (IA). Todo pensado para integrarse sin fricciones en los flujos de trabajo existentes.

    Traducción en tiempo real sin renunciar a la naturalidad. Beam no solo se centra en la imagen. También quiere facilitar el entendimiento. Una de las funciones más llamativas es la traducción de voz en tiempo real, ya disponible hoy en Google Meet. Permite mantener una conversación fluida entre personas que hablan diferentes idiomas, conservando el tono, la cadencia y las expresiones de cada interlocutor. El resultado es una conversación más natural, donde la tecnología se percibe menos y la conexión entre personas, más.

    Para Google, esta funcionalidad es solo el principio. Su visión a largo plazo es clara: lograr que cualquier persona, en cualquier parte del mundo, pueda verse y entenderse con total claridad.

    Captura De Pantalla 2025 05 20 A Las 19 09 38

    Beam llega al trabajo. De momento, Beam apunta al entorno profesional. Google ha anunciado un acuerdo con HP para lanzar los primeros dispositivos compatibles, que llegarán a clientes seleccionados este mismo año. Cabe señalar que no funciona con cualquier configuración. Estos dispositivos tendrán varias cámaras para capturar al sujeto desde diferentes ángulos.

    Google ya ofrece SynthID para marcar contenidos generados por IA como tales. Ahora nos ayudará a identificarlos

    En XatakaGoogle ya ofrece SynthID para marcar contenidos generados por IA como tales. Ahora nos ayudará a identificarlos

    Además, la compañía está colaborando con empresas como Zoom, Diversified y AVI-SPL para integrar esta tecnología en distintos entornos corporativos. Grandes organizaciones ya han mostrado interés, entre ellas Deloitte, Salesforce, Citadel, NEC, Hackensack Meridian Health, Duolingo y Recruit. Desde Deloitte, por ejemplo, destacan que Beam no es solo un avance tecnológico, sino una forma de repensar cómo nos conectamos en la era digital.

    Una promesa clara. Estar ahí sin estar. Esta es la idea central de Beam. No se trata solo de una mejora técnica, sino de una evolución en la forma de comunicarnos. Beam quiere que hablar con alguien a distancia no se sienta como una videollamada, sino como una conversación cara a cara.

    Imágenes | Goolge

    Fuente: Xataka