Categoría: El Mundo

  • Gendarmería alerta sobre posible presencia de «Chapo Guzman» en la Argentina

    Según el diario La Mañana de Neuquén, personal de Gendarmería Nacional, reforzó los controles fronterizos en los pasos de Neuquén y Bariloche, provincia de Río Negro, en busca de Joaquín “El Chapo” Guzmán, capo narco del peligroso cartel de Sinaloa, fugado hace unos meses de una cárcel de máxima seguridad en Almoloya, México, a través de un túnel de más de 1,5 kilómetros.

    Esto, según el periódico neuquino, llega a través de una alerta de la Agencia Federal de Inteligencia, ya que habría datos de la presencia de Guzmán en el sur de Chile, que estaría custodiado por dos camionetas 4×4. También se reforzaron controles en Villa La Angostura.

    Fuentes del Ministerio de Seguridad confirmaron a Infobae: «Llegó un alerta el exterior que dice que puede ser que El Chapo intente cruzar la frontera chileno-argentina. Hasta que la AFI defina la veracidad de ésto, se implementaron todos los protocolos, tal como se hizo con la amenaza a los shoppings de la semana pasada».

    Por otra parte, no es la primera vez que la supuesta presencia del célebre jefe narco suena en territorio argentino. En mayo pasado, hubo una alerta por su presencia en la provincia de La Rioja, con resultados negativos.

  • El ex presidente de Brasil, Lula da Silva, ratificó que quiere disputar las elecciones de 2018

    El ex presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva afirmó que no teme ser apresado y negó tajantemente que él o su familia estén involucrados en hechos ilícitos, como citan algunos medios de comunicación, y reiteró que está «dispuesto» para disputar las elecciones presidenciales de 2018 y defender el «proyecto» y conquistas sociales de los últimos años.

    «No temo», respondió Lula en una entrevista al canal SBT al ser preguntado sobre la posibilidad de ser detenido como consecuencia de las investigaciones por el escándalo de corrupción en la petrolera estatal Petrobras y en el de compra de ventajas tributarias por parte de importantes empresas durante su gobierno.

    Lula, quien gobernó durante dos mandatos entre 2003 y 2010, se defendió de las acusaciones que indican que él sabía de las corruptelas y que llegó a intermediar negocios en el exterior para empresas implicadas en el escándalo. «Dudo que alguien en este país, del peor enemigo mío a mi mejor amigo, cualquier empresario pequeño o grande, diga que algún día tuvo una conversación ilícita conmigo», aseveró. El ex jefe de Estado fue categórico al señalar que nunca fue «alertado» por la «gloriosa prensa brasileña, por la Policía Federal o por el Ministerio Público» sobre las corruptelas que se tejían en Petrobras durante su gestión. «Esas cosas uno solo las descubre cuando la cuadrilla cae», apuntó.

    Reiteró que está «dispuesto» para disputar las elecciones presidenciales de 2018 y defender el «proyecto» y conquistas sociales de los últimos años, aunque admitió «errores» del gobierno del Partido de los Trabajadores (PT), como los de no aumentar el precio de los combustibles en 2012, al igual que «exagerar» en los beneficios fiscales otorgados a ciertos sectores.

    Sobre la citación de su hijo Luis Claudio en una de las investigaciones, al ser señalado de recibir dinero ilícito a través de su empresa LFT, dijo que Brasil está convirtiéndose en la «República de la sospecha», en la que no es necesario tener pruebas para condenar a una persona. Luis Claudio Lula da Silva, preparador físico de fútbol y cuya empresa en San Pablo fue objeto de una requisa la semana pasada por parte de las autoridades que buscaban documentos, anticipó su declaración a las autoridades y el martes se presentó a la Policía en Brasilia.

  • El Papa Francisco recordó la necesidad de «las tres T: Trabjo, Techo y Tierra»

    El papa Francisco remarcó la necesidad de «las tres T: Trabajo, Techo y Tierra», y afirmó que «la Iglesia predica que cada persona tiene el derecho a estas tres cosas», al brindar una entrevista con el diario «Straatnieuws» de la ciudad holandesa de Hilversum. «En los movimientos populares se trabaja con tres ‘t’ españolas: Trabajo, Techo y Tierra. La Iglesia predica que cada persona tiene el derecho a estas tres cosas», aseguró el Sumo Pontífice

    «Pero hay que tener cuidado con dos tentaciones: ‘la vida de faraón’ y hacer acuerdos con gobiernos. Estos últimos se pueden hacer, pero deben ser acuerdos claros, acuerdos transparentes porque siempre existe la tentación de la corrupción en la vida pública. Tanto política como religiosa’», añadió. «Yo quisiera un mundo sin pobres. Nosotros debemos luchar contra esto. Y la codicia humana siempre existe, la falta de solidaridad, el egoísmo crean a los pobres. Por eso me parece un poco difícil imaginar un mundo sin pobres», confió el Obispo de Roma durante la entrevista divulgada este viernes por la oficina de prensa del Vaticano.

    «No sé si podremos hacer este mundo sin pobres, porque el pecado existe siempre y nos lleva al egoísmo. Pero debemos luchar, siempre y siempre», insistió. Durante la entrevista, además, Francisco tomó con humor la calificación de «comunista» que le han dicho. «Se que algunos me han dicho que soy comunista. Pero es una categoría un poco antigua. Quizás hoy se usan otras palabras para decir eso. Marxista, socialista, todas esas me han dicho», agregó.

    Por otro lado, el sumo pontífice, aseguró que es «triste» ver que haya sacerdotes y obispos «apegados al dinero», y apeló a que «venzan la tentación de una ‘doble vida’» en su homilía de la misa celebrada en su residencia en el Vaticano. El pontífice advirtió contra quienes calificó de «trepas, apegados al dinero» que perjudican a la iglesia en una homilía en la que habló de la figura del apóstol Pablo, de quien dijo que, al llegar a Roma, acabó «traicionado por algunos de los suyos».

    «El cristiano está llamado al servicio, no a servirse de los otros», agregó el Papa según el texto de su intervención distribuido por Radio Vaticana. «También en la iglesia hay de esos que, en vez de servir, de pensar en los otros, de sentar las bases, se sirven de la iglesia: los trepas, los apegados al dinero. Y cuántos sacerdotes, obispos, hemos visto así. Es triste decirlo, ¿no?», se preguntó el Papa.

    Las palabras de Francisco se conocen al día siguiente de la publicación de dos libros con documentos secretos de la Santa Sede en los que se da cuenta de supuestas irregularidades financieras en el Vaticano y de excesos de gasto cometidos en algunos casos por cardenales. El Vaticano indicó que los documentos filtrados en esos libros proceden de informes realizados por órganos de la Santa Sede por encargo del Papa en su plan de reforma interna y que corresponden a una «fase de trabajo ya superada».

     

  • Corte de México avaló el consumo, cultivo y posesión de marihuana para uso lúdico

    La Suprema Corte de Justicia de México, por cuatro votos a favor y uno en contra, ha abierto las puertas a la legalización de la marihuana con fines lúdicos y sin ánimo de lucro. La histórica decisión supone un paso de gigante para un país que durante años ha combatido a sangre y fuego el narcotráfico. Nuevamente, como ya ocurriera con el matrimonio gay, han sido los jueces los que han tomado la iniciativa frente a una opinión pública mayoritariamente en contra y unos partidos titubeantes.

    En este caso, los magistrados han primado la libertad personal sobre los daños a la salud. Y aunque el fallo circunscribe la autorización para el consumo, cultivo y posesión a los pleiteantes, en la práctica pone en marcha el mecanismo para una legalización más amplia. “No estamos ante una cuestión penal, sino de modelo de vida y libertad de la persona”, afirmó la magistrada María del Carmen Sánchez Cordero. Un giro copernicano en el que han sido determinantes los avances registrado en Estados Unidos, pero también una estrategia jurídica diseñada para este fin.

    El fallo de la Sala Primera de la Suprema Corte es fruto de un recurso presentado por la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante, una entidad fundada en 2013 por cuatro abogados y empresarios con el objetivo de forzar el debate por la vía jurídica. El primer paso fue pedir autorización a la Secretaría de Salud.

    Dado que el consumo está técnicamente despenalizado en México, este colectivo centró su solicitud en las actividades correlacionadas: desde el sembrado hasta la preparación, el transporte y la posesión. Todo ello con fines lúdicos y sin ningún ánimo de lucro. La propuesta fue rechazada por la Administración, alegando que vulneraba la legislación sanitaria. Fue entonces cuando la pelota pasó al campo judicial y los litigantes encadenaron recursos de amparo hasta llegar a la Suprema Corte.

    En su escalada blandieron como principal argumento el derecho al desarrollo libre de la personalidad, protegido por la Constitución mexicana. Las negativas se sucedieron hasta que el caso cayó en manos del magistrado Arturo Zaldívar. Considerado uno de los jueces más progresistas de la Suprema Corte, este antiguo abogado y catedrático hizo suya la petición y decidió defender la legalización de la marihuana ante sus otros cuatro compañeros de la Sala Primera, conocida por haber avalado el matrimonio homosexual.

    Su propuesta, a grandes rasgos, se sustenta en que el riesgo para la salud de la marihuana es menor o similar al tabaco, y su prohibición, por tanto, resulta desproporcionada respecto al derecho constitucional a la autonomía individual. “La prohibición absoluta es inconstitucional, ahora hay que avanzar.

    Esta sentencia es exclusivamente para el autoconsumo y no permite el comercio. Tampoco se sostiene que la marihuana sea una sustancia inocua, sino que el veto que hay ahora es excesivo”, recalcó Zaldívar. El proyecto fue respaldado por los ministros Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y el juez ponente. Jorge Mario Pardo Rebolledo fue el único que votó en contra.

    La autorización no supone un cheque en blanco. Los beneficios de la decisión se circunscriben a los peticionarios. Pero allana el camino para que otros ciudadanos puedan hacer lo mismo. Y esta apertura introduce, en la práctica, un elemento liberador en la restrictiva legislación mexicana.

    “A todo aquel que lo pida, se le tendrá que conceder el derecho al consumo con fines lúdicos y sin ánimo de lucro”, señala uno de los promotores. Desde esa válvula de escape, según los expertos, es difícil que en pocos años no se derriben las restricciones y, al igual que ha ocurrido en cuatro estados de EEUU, se amplíe el perímetro legal del consumo.

    México, el segundo productor mundial de marihuana, entrará entonces en un nuevo ciclo y tendrá que revisar un régimen punitivo extremadamente duro con todo lo relacionado con la marihuana. “La lucha contra las drogas ha fracasado. Se requiere un amplio debate social”, afirmó el prestigioso magistrado José Ramón Cossio, quien votó a favor, pero se reservó un voto particular.

    En un terreno inmediato, la reacción de los partidos aún está por ver. Ninguno se ha opuesto con claridad a la legalización. Pero el rechazo que muestran las encuestas, con negativas del 70%, les han llevado a ser muy cautelosos en sus planteamientos. Solo el PRD, la fuerza hegemónica de la izquierda, ha defendido que se ponga fin al “paradigma punitivo” y ha apostado por una liberalización inmediata.

    El PRI (gubernamental) y Morena han abogado por una consulta pública, y el PAN, la derecha, se ha limitado a proponer un debate. En esta zona gris, incluso la Iglesia ha mostrado una inusual tibieza y, sin declararse a favor o en contra, ha pedido un análisis desapasionado del caso.

    En esta aparente frialdad influye la constatación de que años de lucha contra el crimen organizado no han logrado avances significativos. Por el contrario, la locura de la narcoviolencia y la extenuante guerra contra los cárteles, con 80.000 muertos y 20.000 desaparecidos a sus espaldas, han debilitado los argumentos de los opositores a la regulación. Conscientes de ello, durante los debates, los partidarios no han dejado de recordar que la legalización supone un golpe a las finanzas del narco y una posible reducción de la violencia del narcomenudeo, la más cercana al ciudadano.

    El empresario Armando Santacruz, uno de los pleiteantes, lo resumió así: “Lo peor que puede ocurrir con una sustancia peligrosa, es que el Estado abdique de su responsabilidad y deje en manos del crimen organizado su control”. La histórica sentencia de la Suprema Corte de México abre la vía para el cambio.

  • Se cumplen 10 años del «No al ALCA» en la IV Cumbre de las Américas

    El 5 de noviembre de 2005, la negativa de los presidentes Néstor Kirchner (Argentina), Lula da Silva (Brasil), Hugo Chávez (Venezuela), Nicanor Duarte Frutos (Paraguay) y Tabaré Vázquez (Uruguay) al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), impulsada por el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, en la IV Cumbre de las Américas de Mar del Plata, conocida como ‘No al ALCA’, marcó un hito histórico en la región.

    En la Cumbre formal, los representantes de los países que integraban el Mercosur y Venezuela, que aún no era miembro pleno del bloque, dieron un paso fundamental para la consolidación de otros organismos regionales como la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que quedó conformada en 2007, y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), cuyo funcionamiento data de 2010 cuando sesionó la Cumbre de la unidad de América Latina y el Caribe, en Playa del Carmen (México).

    La IV Cumbre de las Américas se realizó los días 4 y 5 de noviembre con el lema «Crear trabajo para enfrentar la pobreza y fortalecer la gobernabilidad democrática» y la constitución del ALCA fue la única de las 155 iniciativas presentadas que fue debatida personalmente por los 34 jefes de Estado americanos.

    En el discurso inaugural, Kirchner, como presidente del país anfitrión, pidió a «los presidentes y a los representantes de los distintos países» que se dejara «de hablar en voz baja para hablar en voz alta y buscar los puntos de acuerdo y resolución que nuestro hemisferio necesita». Kirchner destacó en la apertura que la labor en esas jornadas debía ser «para construir un sistema que nos vuelva a contener a todos en un marco de igualdad y nos vuelva a devolver la esperanza y la posibilidad de construir obviamente un mundo distinto y una región que esté a la altura de las circunstancias que sé que los presidentes desean y quieren».

    Nestor Kirchner observando al entonces presidente de los EEUU, George Bush
    Nestor Kirchner, en la histórica Cumbre de las Américas, observando al entonces presidente de los EEUU, George Bush
  • Carlitos Balá mantuvo un emotivo encuentro con el Papa Francisco

    El actor y humorista Carlitos Balá, de 90 años, intercambió hoy un emotivo abrazo con el papa Francisco en el marco de la audiencia general de los miércoles en Plaza San Pedro. Balá viajó a Roma de que el sumo pontífice lo llamara en agosto pasado para saludarlo por su cumpleaños. «Fue el mejor regalo que recibí», al tiempo que confesó sentirse «muy emocionado» por su encuentro con Francisco.

    En el marco de la visita al Papa, Balá fue también nombrado Embajador de Paz de la Red «#VOZporlaPAZ», junto al ceremoniero pontificio, monseñor Guillermo Karcher; y al ‘payamedico’ José Pellucchi, por parte del fundador de la iniciativa solidaria, Odino Faccia.  Según relató Faccia a la agencia de noticias Télam, #VOZporlaPAZ nació «por iniciativa del mismo Papa, cuando en la audiencia previa al Partido por la Paz en el Estadio Olímpico de Roma el año pasado me pidió armar una red que convoque la voz y actitud de todos por la paz».

    Según explicó el fundador de la iniciativa e intérprete de la canción «Para que Todos Sean Uno» con letra de Su Santidad, Karcher fue también designado embajador de la red «por ser un constructor y puente de encuentro para la generación de proyectos por la paz». Pellucchi, que también participó del encuentro con Francisco y fue designado embajador de la red, es el creador de la ONG Payamédicos, que hoy nuclea a más de 4000 integrantes.

    A su vez en la audiencia de todos los miércoles frente a los miles de fieles en la plaza del Vaticano, el papa Francisco aseguró que «perdonar es un aporte a la sociedad» para que sea «menos malvada y cruel». «Hoy quisiera centrarme en la familia como ámbito para prender a vivir el don y el perdón recíproco, sin el cual ningún amor puede ser duradero», sostuvo el pontífice argentino.

    «No se puede vivir sin perdonarse, o al menos no se puede vivir bien, especialmente en familia», agregó Francisco en esa dirección, antes de sostener que pedir perdón «es un remedio muy simple ante las heridas que nos causamos». «El Sínodo ha visto en la capacidad de perdonar y perdonarse no sólo una manera de evitar las divisiones en familia, sino también un aporte a la sociedad, para que sea menos malvada y cruel», reflexionó Jorge Bergoglio, luego de reconocer que aún debe «meditar» el texto que le entregó a comienzos de octubre la XIV Asamblea General Ordinaria del Sínodo de Obispos.

    Por último, de cara al año santo que comenzará en Roma el próximo 8 de diciembre hasta el 20 de noviembre de 2016, el santo padre destacó que «las familias cristianas pueden hacer mucho por la sociedad y por la Iglesia».
    «Por eso deseo que en el Jubileo Extraordinario de la Misericordia las familias descubran de nuevo el tesoro del perdón recíproco», finalizó.

  • Michelle Bachelet firmó el proyecto de Ley que crea el Sistema Nacional de Educación Pública

    La Presidenta de la República, Michelle Bachelet, acompañada por los ministros de Educación, Adriana Delpiano; del Interior y Seguridad Pública, Jorge Burgos; de Hacienda, Rodrigo Valdés; de Secretaría General de la Presidencia, Nicolás Eyzaguirre, y de la Secretaría General de Gobierno, Marcelo Díaz, firmó el Proyecto de Ley que crea el Sistema de Educación Pública. “La firma de hoy nos llena de alegría y de satisfacción, porque le estamos cumpliendo a Chile, estamos completando la construcción institucional de un sistema educativo justo, inclusivo y de calidad, porque es lo que nuestros niños y niñas requieren y merecen”, aseguró la Mandataria.

    Durante la ceremonia que se efectuó en el Patio de Las Camelias del Palacio de La Moneda, la Jefa de Estado explicó que esta iniciativa establece que la calidad de la educación pública no siga dependiendo de los recursos que dispongan las comunas. La Nueva Educación Pública será asegurada por una provisión permanente y directa del Estado, destinada especialmente a la gestión y administración de los establecimientos a su cargo. “Estamos devolviendo al Estado la responsabilidad de administrar y gestionar la educación pública, para que asegure que ella sea de calidad, abierta a todos y un factor de cohesión. La calidad de las escuelas y liceos ya no dependerán de cómo le vaya a cada municipio, sino que será responsabilidad de todo el país. Así, vamos a dar el soporte necesario para garantizar que en cada rincón de Chile exista una propuesta educativa de calidad”, agregó.

    La Mandataria explicó que la implementación del sistema será en un plazo de seis años, buscando asegurar un adecuado cierre del ciclo de administración municipal y un exitoso traspaso a la nueva institucionalidad. “Le he pedido a la ministra y a los responsables del Ministerio de Educación que expliquen con toda claridad a las familias y a los agentes de la educación cómo se llevará adelante este proceso, que se va a extender por un plazo de 6 años”, subrayó la Jefa de Estado.

    bachelet2

    El proyecto contempla una Dirección Nacional de Educación Pública, dependiente del ministerio, que será el ente coordinador y que supervisará la Red Estatal de Educación. Habrá 67 Servicios Locales de Educación Descentralizados, que serán los gestores territoriales, que contarán con capacidades efectivas para apoyar y administrar los establecimientos; liberando a las escuelas de sus actuales obligaciones de gestión administrativa y así centrarse en su tarea primordial, los procesos educativos.

    “Esta nueva institucionalidad busca mejorar el uso de los recursos por medio de economías de escala, reemplazar la competencia por la cooperación entre establecimientos y permitir que todos los servicios locales, escuelas y liceos, posean similares capacidades que les permitan cumplir de buena forma con sus respectivas labores”, sostuvo Bachelet. Finalmente, señaló que el financiamiento “de este nuevo Sistema de Educación Pública provendrá directamente del Presupuesto Nacional y la asignación de recursos considerará criterios compensatorios; es decir, se destinarán más recursos donde existan más necesidades”.

  • Firme respaldo de los Ministros de Energía de la región a la cuestión Malvinas

    Los ministros de Energía de los Estados Miembros de la Organización Latinoamericana de Energía (OLADE) apoyaron hoy la cuestión de las Islas Malvinas en el encuentro que mantuvieron en Tarija, Bolivia, al aprobar la Decisión Ministerial XLV/D/507 referida a las actividades ilegales de exploración y explotación de hidrocarburos en las zonas circundantes de las islas.

    También reiteraron el firme respaldo de los Jefes de Estado y de Gobierno de la CELAC a los derechos de soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur; y los espacios marítimos circundantes; así como la facultad de emprender acciones legales contra actividades no autorizadas de exploración y explotación de hidrocarburos.

    Durante todo este año, el apoyo a las acciones legales que desarrolla el Estado Nacional contra estas actividades, fue expresada en diferentes foros -incluyendo el Grupo de los 77 y China -actualmente integrado por 134 países-; y en su última Reunión de Ministros de Relaciones Exteriores, celebrada en Nueva York el pasado 26 de septiembre.

    En tanto, en el encuentro de Tarija, los ministros expresaron que estas acciones no autorizadas por el gobierno argentino contravienen la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, que insta a la Argentina y el Reino Unido a abstenerse de adoptar decisiones unilaterales que modifiquen la situación mientras la disputa de soberanía sobre las Islas permanezca no haya sido resuelta.

    Y en este sentido, los funcionarios evaluaron que a pesar de lo dispuesto por la Resolución 31/49, el Reino Unido ha continuado realizando esas actividades, lo que no contribuye a encontrar una solución pacífica y definitiva de la disputa de soberanía, informó la Cancillería. También manifestaron que los países de América Latina y del Caribe tienen pleno derecho de defender y proteger los recursos naturales en pleno ejercicio de sus derechos soberanos.

    Por último, los ministros tomaron conocimiento de las acciones legales emprendidas por nuestro país respecto de las empresas involucradas en actividades no autorizadas de exploración y explotación de hidrocarburos en los espacios circundantes a las Islas Malvinas.

    El 9 de abril de 2015 el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y la Cancillería presentaron ante la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC) una denuncia penal contra las empresas Rockhopper Exploration plc, Premier Oil plc, Falkland Oil And Gas Limited, Noble Energy Inc. y Edison International SpA, y sus directores, gerentes, síndicos o representantes, por llevar adelante actividades de exploración de hidrocarburos en la plataforma continental argentina sin haber obtenido la correspondiente autorización de la Secretaría de Energía, en violación de la Ley N°26.915.

    Actualmente, se tramita en el ámbito de la Justicia Federal (Juzgado Federal de Río Grande, Tierra del Fuego) el proceso penal contra las referidas empresas.

  • Fiscal del caso Lepoldo López pide asilo político en Estados Unidos

    Franklin Nieves, quien ejerció como fiscal en el caso contra el opositor venezolano Leopoldo López, está «junto a su esposa y sus dos hijas en Miami, donde la familia busca asilo político», según informó el Wall Street Journal (WSJ), que publicó este miércoles unas declaraciones suyas.

    El diario neoyorquino no da más detalles del paradero de Nieves, quien el pasado viernes dio a conocer en un vídeo que abandonó Venezuela debido a la «presión» que dijo haber sufrido del Ejecutivo y sus superiores para acusar a López con «pruebas falsas».

    En sus declaraciones al diario neoyorquino, Nieves, destituido este lunes como fiscal, reiteró que el juicio de López debe ser anulado, porque el político encarcelado desde febrero de 2014 y condenado el mes pasado a casi 14 años de cárcel es «inocente».

    Nieves mostró su arrepentimiento «secándose las lágrimas de los ojos» y pidió perdón, según el diario.

    «Desde mi corazón, quiero pedir perdón a Venezuela, a Leopoldo López y a su mujer y familia, y especialmente a sus hijos», señaló.

    Además de estas declaraciones al Wall Street Journal, en un nuevo vídeo, difundido el martes por el portal de noticias venezolano Runrunes, Nieves aseveró que sus superiores le habían instruido ordenar la detención de López días antes de los hechos por los que fue condenado.

    Nieves reiteró que el cuerpo judicial en Venezuela está sometido a «presiones políticas» y que «los fiscales y jueces tienen miedo de que si disienten las órdenes serán detenidos y encarcelados».

    Cabello escribió el acta de aprehensión

    El exfiscal venezolano también concedió una una entrevista al programa Conclusiones, transmitido por CNN En Español, en el que ratificó sus afirmaciones y agregó detallers.

    “Ellos manejan todo. Tan es así que quien hace el acta policial de aprehensión de López es (Diosdado) Cabello. El que gira las instrucciones es el mismo Cabello. Él se convirtió en aprehensor”, precisó Nieves al referirse al vicepresidente de la Asamblea Nacional de Venezuela.

    “Maduro es el que gira todas las instrucciones para apresar a la gente”, agregó Nieves, que posteriormente matizó la declaración, al afirmar que Cabello tiene mayor poder que el propio presidente: “Él (Cabello) maneja mucho poder en Venezuela”.

    El periodista venezolano Nelson Bocaranda, director del portal Run Runes, adelantó en una columna publicada este miércoles que Nieves logró sacar de su despacho «más del 80% de la documentación de respaldo» del caso. «Varias memorias extraíbles (USB) no aparecieron. La crisis en la fiscalía fue mayor el jueves. La jefa no salía de su asombro», asevera Bocaranda.

    El ahora ex fiscal salió de Venezuela con el pretexto de pasar unas vacaciones con los suyos en Aruba.

    Este lunes la fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega, negó las acusaciones de Nieves,descartó que vayan a tener alguna «consecuencia judicial» que beneficie a López y anunció la destitución del fiscal por haber faltado a su trabajo tres días consecutivos.

    «Si él (el fiscal Franklin Nieves) estaba presionado, indudablemente era por otros factores de poder extranjeros y nacionales que lo presionaron y lo llevaron a tomar esa decisión con la finalidad de crear desestabilización en las instituciones del Estado», sostuvo Ortega en una entrevista en el canal privado de televisión Venevisión.

    López fue condenado el mes pasado a casi 14 años de cárcel por instigación pública, asociación para delinquir, daños a la propiedad e incendio en relación con la violencia registrada en la sede de la Fiscalía durante una marcha antigubernamental convocada, entre otros, por el político opositor el 12 de febrero de 2014.

  • ONU: contundente votación a favor de levantar el bloqueo a Cuba, 191 a 2

    Cuba volvió a anotarse hoy un triunfo contundente en la ONU al lograr una nueva exhortación al levantamiento del bloqueo que Estados Unidos mantiene desde hace más de medio siglo sobre la isla, en una votación en la que Washington se manifestó nuevamente en contra, pese a algunas especulaciones que daban cuenta de la posibilidad de que se abstuviera, para favorecer el proceso de nuevas relaciones bilaterales.

    La votación, la vigésimocuarta consecutiva en la ONU, terminó con 191 a favor de terminar el embargo y dos en contra, los de Estados Unidos e Israel. La cifra superó los 188 votos del año pasado, y esta vez no hubo abstenciones.

    La Asamblea General viene adoptando, a propuesta del gobierno cubano, textos similares cada año desde 1992, pero la de hoy fue la primera vez que se pronunciaba desde que La Habana y Washington iniciaron en diciembre de 2014 el restablecimiento de sus relaciones.

    Aunque durante los últimos meses Estados Unidos alimentó las expectativas sobre una posible abstención en la votación de hoy, finalmente la delegación norteamericana votó en contra al considerar que la resolución «no representa» los pasos para el acercamiento dados en los últimos meses.

    «Lamentamos que el gobierno de Cuba haya elegido seguir adelante con su resolución anual; el texto no representa los pasos significativos dados y el espíritu de compromiso que el presidente (de Estados Unidos, Barack) Obama ha defendido», explicó el diplomático estadounidense Ronald Godard.

    En la misma línea, subrayó que «si Cuba cree que este ejercicio va a ayudar a que las cosas avancen en la dirección que los dos gobiernos han indicado que esperan, está equivocada».

    El texto preparado por las autoridades cubanas acoge «con beneplácito el restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre los gobiernos de Cuba y los Estados Unidos de América» y reconoce «la voluntad» expresada por Obama «de trabajar por la eliminación del bloqueo económico, comercial y financiero».

    Pero, con todo, expresa como en otras ocasiones la preocupación de la isla por la continuidad de la política y por los «efectos negativos» que tiene sobre los cubanos, por lo que llama a tomar medidas «en el plazo más breve posible» para derogar o dejar sin efecto el embargo.

    El canciller cubano, Bruno Rodríguez, subrayó al presentar la resolución que pese a los avances en la relación bilateral no hubo «ninguna modificación tangible» en «la práctica del bloqueo».

    «No debemos confundir la realidad con los deseos ni las expresiones de buena voluntad; en asuntos como estos solo puede juzgarse a partir de los hechos, y los hechos demuestran, con toda claridad, que el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto contra Cuba está en plena y completa aplicación», advirtió Rodríguez.

    El jefe de la diplomacia cubana sostuvo que el embargo «es una violación flagrante, masiva y sistemática de los derechos humanos de todos los cubanos» e insistió en que es «el principal obstáculo para el desarrollo económico y social» de la isla.

    Rodriguez alertó que «los daños del bloqueo son incalculables», reseñó que 77 por ciento de la población cubana vivió toda su vida bajo los efectos del embargo y consideró a la medida como «una política anclada en el pasado, cruel e injusta».

    En la sesión, Malasia habló en nombre de los 10 países miembros de Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN); Paraguay apoyó el levantamiento como vocero del Mercosur; Ecuador respaldó la postura cubana en representación de la CELAC, y Luxemburgo hizo lo mismo por la Unión Europea (UE).

    Además, Jamaica habló por el Caricom; Sierra Leona en nombre del llamado Grupo Africano; Kuwait hizo uso de la palabra como vocero de la Organización Islámica de Cooperación, y Sudáfrica expuso la postura del Grupo de los 77+China.

    Hubo también pronunciamientos individuales de Rusia, Brasil, Venezuela, China, Argelia, Islas Salomón y Nauru, India, Egipto, Vietnam, Colombia, México e Irán.

    En el inicio del debate, el Movimiento de Países No Alineados resaltó que la ONU lleva 23 años consecutivos expresando su apoyo al gobierno de Cuba mediante sus votos, juzgó al bloqueo «totalmente injustificable» y detalló que la medida causó daños económicos que superan los 833.700 millones de dólares.

    Un momento especial se vivió cuando el representante de Bolivia expresó el respaldo de su país a la finalización del bloqueo, y citó, a partir de un cable de una agencia de noticias, el caso de una niña cubana afectada de cáncer, cuya familia no puede conseguir un medicamento que necesita porque es producido en Estados Unidos.

    «Noemí, la niña cubana tiene las posibilidades reducidas de vivir por causa del bloqueo; esta política afecta la salud, la educación, el desarrollo del turismo, el transporte», señaló el diplomático boliviano.
    Obama le pidió ya al Congreso de su país el levantamiento del embargo, pero la mayoría republicana tiene demorada esa iniciativa. Mientras, Washington y La Habana ya avanzaron en algunos entendimientos, como la reapertura de embajadas y la flexibilización en materia de viajes y envíos de dinero.