Categoría: Destacado

Antes de la apertura del mercado, el Ministerio de Economía dio a conocer cambios en su programa de financiamiento para lo que queda del año. A través de un comunicado, la cartera conducida por Martín Guzmán se comprometió a no solicitar hasta fin de año asistencias del BCRA al Tesoro en forma de Adelantos Transitorios, una de las dos vías que existen para financiarse con emisión monetaria. También, se impuso como meta obtener financiamiento fresco a través de la colocación de deuda en el mercado por hasta el 10% de los vencimientos en pesos que necesita refinanciar en los próximos dos meses. Además, aseguró que el financiamiento extra obtenido se usará para seguir reduciendo el nivel de asistencia del Banco Central.

El comunicado oficial se refirió a la emisión monetaria masiva que debió realizar el BCRA para financiar los gastos extraordinarios con los que se respondió a la pandemia de coronavirus covid-19 y señaló que la recuperación gradual de la actividad permite iniciar una corrección de ese desequilibrio que está detrás de la inestabilidad cambiaria y la preocupación por el avance de la inflación.

“Las autoridades se mantuvieron conscientes de la necesidad de encarar, cuando fuera posible, acciones de corrección de esos desbalances, que iniciaran un sendero sostenido de consolidación y aliviaran la presión sobre la política monetaria. En la misma dirección, se fueron ejecutando acciones para afirmar y desarrollar mecanismos de financiamiento en el mercado local”, explicó el comunicado.

El Ministerio de Economía se comprometió a no tomar más adelantos transitorios del Banco Central en lo que queda del año. Esa es una de las vías que tiene la autoridad monetaria para asistir al fisco, la otra es el giro de utilidades

“El Ministerio de Economía anuncia que durante los meses de noviembre y diciembre no se solicitarán asistencias del Banco Central al Tesoro en forma de Adelantos Transitorios, tras las cancelaciones efectuadas en los últimos días”, dijo el comunicado.

Además de detener la emisión a través de adelantos transitorios, el anuncio señaliza que el Tesoro seguirá buscando a través de emisiones de deuda en el mercado local tantos pesos como pueda para ayudar a cubrir el déficit con la menor emisión monetaria posible.

“En cuanto a la política financiera para el cierre del año, se apunta a renovar la totalidad de los vencimientos de capital e intereses y obtener financiamiento neto de mercado por hasta un 10% respecto al total de vencimientos de dicho período. Cualquier incremento de financiamiento neto que supere ese umbral será destinado a reducir adicionalmente el nivel de asistencia del Banco Central”, detalló el comunicado.

“Esta adecuación de las políticas presupuestarias, que supone continuar protegiendo a los sectores de la sociedad que permanecen en estado de vulnerabilidad, permite avanzar en la agenda de normalización del financiamiento del sector público. De este modo, se contribuye a crear un puente de previsibilidad entre la ejecución presupuestaria del corriente año y el presupuesto 2021, que contempla una considerable reducción de las necesidades de financiamiento y del crédito del Banco Central al gobierno”, concluyó el comunicado.

¿Qué son los adelantos transitorios?

Los adelantos transitorios son préstamos que otorga el Banco Central al Tesoro para cubrir necesidades de financiamiento que el sector público no logra afrontar mediante ingresos tributarios o a través de la colocación de deuda en el mercado. La Carta Orgánica del BCRA pone un límite a la cantidad de dinero que se le puede transferir al fisco por esta vía, y ese techo estaba muy cerca dado el uso de esa alternativa en el pasado.

En lo que va del año, los adelantos transitorios explicaron el 29% de la emisión monetaria para asistir al Tesoro, unos $508.720 millones. El otro 71% de la creación de nuevos pesos, y la que más pesó durante la pandemia, fue el giro de utilidades, que representó más de $1,2 billón hasta octubre.

A diferencia de los adelantos transitorios, los giros de utilidades son derechos que tiene el Tesoro como único accionista del BCRA. Años de fuerte devaluación como 2019 hacen subir fuertemente el valor contable medido en pesos de las reservas internacionales y bonos del Tesoro que tiene la autoridad monetaria en su activo. Así, un mal año para la estabilidad del peso supone una importante ganancia contable para la entidad que, como resultado, dispone en 2020 con importantes utilidades que puede transferir al fisco.

Por eso es importante destacar que los anuncios se refieren exclusivamente a una de las dos vías que tiene el Banco Central para financiar al Tesoro, los adelantos transitorios. Sin embargo, no limita la capacidad de la entidad conducida por Miguel Pesce para emitir dinero a través del giro de utilidades, la vía que hoy explica la mayor parte de la asistencia monetaria al Tesoro. Tal como está redactado, deja vía libre para continuar pidiendo asistencia al BCRA por esa otra senda.

“El déficit primario de 2020 estaría cercano a los $ 2 billones, (7% del PBI aproximadamente), por debajo de los $2,29 billones (7,5% del PBI) previstos en el Presupuesto 2021, lo que constituye una noticia alentadora en el aspecto fiscal”, analizó un informe de Delphos Investment el fin de semana, antes de los anuncios de hoy.

“Desde el lado del financiamiento, el Ministerio de Economía parece inclinarse a reducir el financiamiento monetario al mínimo, intentando repetir la performance de octubre. Sin embargo, quizás en diciembre requiera alguna ayuda del BCRA dada la magnitud del déficit”, agregó.

De esa manera, el anuncio de Guzmán implica menor emisión monetaria de la esperada, pero de ninguna manera implica un compromiso a frenar la asistencia del Central al Tesoro.

El economista Fernando Marull, titular de FMyA, estima en unos $400.000 millones más los que necesitará emitir el Banco Central en lo que queda del año para ayudar a cubrir las necesidades del Tesoro. Y que llegará a través de giros de utilidades.

“El impacto monetario de emitir $400.000 millones, es decir, cerca del 20% de la Base Monetaria actual, puede verse moderado con la mayor demanda estacional de pesos, típica del mes de diciembre, cuando aumenta cerca de 5 o 6% mensual. Esto podrá moderar el impacto, pero igualmente el BCRA tendrá que esterilizar cerca de $340.000 millones, por lo que el Stock de Leliq o Pases del BCRA seguirá subiendo. El problema del exceso de pesos aparece siempre en el verano, cuando baja la demanda estacional de pesos”, escribió en su último informe semanal.

Más deuda en el mercado

El comunicado de Economía con el que Guzmán trató de ganar el favor del mercado antes de la apertura de las operaciones de la semana refuerza y profundiza la señal que dio la semana pasada cuando colocó $254.000 millones a través de la emisión de cinco títulos de deuda del Tesoro, entre los que se destacó la colocación de un bono dollar-linked.

Como resultado de la masiva colocación de deuda de ese día, el Tesoro cerró octubre habiendo obtenido $420.583 millones en el mercado que le permitieron obtener aproximadamente $250.000 millones más de los que necesitaba para pagar los vencimientos de deuda que caían del período. Gracias a esa mayor disponibilidad de financiamiento fresco, Guzmán canceló $100.000 millones en adelantos transitorios que el BCRA había transferido más temprano en el año.

Según datos de EcoGo, en noviembre y diciembre el Tesoro enfrenta vencimientos de deuda en pesos por $428.140 millones en total. A través de nuevas colocaciones de deuda, Guzmán buscará conseguir financiamiento suficiente como para -primero- pagar esas obligaciones y, luego, obtener pesos extra que permitan mayores reducciones de la emisión monetaria que sostiene el BCRA.

El 10% extra del que habla el comunicado oficial, así, rondaría los $42.000 millones.

Fuente: Infobae.com

El desalojo del predio de Guernica generó todo tipo de reacciones. Una de las polémicas fue la noticia de un subsidio de 50 mil pesos por 3 meses, aunque se podría extender hasta medio año que podrían recibir los usurpadores. Esto fue desmentido por parte del gobierno de Axel Kicillof, en boca del ministro de Desarrollo de la Comunidad, Andrés Larroque, quien atribuyó «la confusión» a los medios, ya que, explicó, el plan se publicó en el Boletín Oficial bonaerense dos días antes de la desocupación por la fuerza del terreno de Presidente Perón y se trató de una actualización de programas que existen desde 2007 y que solo se utilizan para casos de extrema vulnerabilidad. Ante esto, desde la provincia que gestiona Kicillof, confirmaron a PERFIL que los usurpadores no pueden aspirar al beneficio. «No se aplicó. No es un instrumento para la gente que toma», explicaron. «La provincia de Buenos Aires tiene un esquema de subsidios que se generó en 2007. Se habían actualizado los topes de montos por última vez en 2009, por lo que había un retraso, porque iban de $7500 a $30.000. Lo que hicimos fue actualizar los montos y los topes», explicó Larroque en declaraciones a la radio AM 750.  «Es un subsidio destinado a situaciones muy críticas. No está pensado para nada como un subsidio generalizado, pero rápidamente, al verlo en el Boletín Oficial, ciertos medios informaron mal y generaron confusión», completó el ministro al referirse al Programa de Asistencia Crítica y Habitacional, cuyos nuevos montos marca el decreto 938/2020, que se publicó en el Boletín Oficial el pasado martes. Kicillof tras el desalojo de Guernica: «La respuesta no es ni la toma ni la policía Resultados. Kicillof remarcó esta mañana que «lo que pasó en Guernica» fue «doloroso» pero consideró que el problema habitacional «no se soluciona con tomas» sino con «políticas públicas» y aseguró que no hubo heridos entre los usurpadores producto del operativo policial del desalojo. El mandatario bonaerense puntualizó que «es algo que no se soluciona con tomas», sino que «se soluciona con políticas públicas». «El 85 por ciento de los censados consiguió una solución», agregó el gobernador de la provincia de Buenos Aires.   Te hace falta saber. Nos apasiona informar. Necesitás confiar. Te queremos ahí. HACETE SOCIO DE PERFIL Periodismo Puro en tiempo real. SUSCRIBITE En la verdad no hay grieta: el único compromiso es con vos Sobre el operativo, defendió el accionar de la Polícia Bonaerense. «La policía no quemó casillas. Yo no decidí ni el desalojo ni que se produjera la toma. Fue un operativo que consiguió que no hubiera ni un muerto», aclaró, en tanto que sostuvo que «se armaron tres refugios transitorios para las personas que salieron de la toma». Subsidio. «Este programa asistirá a aquellas personas que se encuentran en extrema vulnerabilidad social dentro del territorio de la provincia de Buenos Aires», se indica en el quinto punto de los anexos al decreto. ¿De dónde saldrá el dinero? De un fondo de $54 millones hasta fin de año, que, según publicó La Nación, se obtendrá de las rentas generales de la provincia o de los Aportes del Tesoro Nacional (ATN).

Fuente: Perfil.com

Uno escribe un pliego de condiciones, lo publica en sus redes y lo acusan de salir a destiempo. Luego concede entrevistas y le reprochan haber demorado. La otra escribe una carta, la publica en sus redes, y desata una cadena de reacciones inesperadamente esperables. El primero contesta la carta de la otra. A través de sus Twitter personal, claro. Y en el medio, los números de ambos -expresidente y actual vicepresidente- que no resisten ningún sondeo de opinión pública.

“Cuesta entender las motivaciones de la carta de la vicepresidenta dirigida al Presidente y las versiones que sostuvieron que hubo acercamientos con gente de mi entorno”, afirmó Mauricio Macri el viernes, y tuvo miles de retuits y compartidos en las distintas redes sociales en las que se encuentra presente. Asimismo, el expresidente negó «rotundamente esa información y cualquier acercamiento».

Sin embargo, desde hace por lo menos una semana, Sergio Massa incorporó a su fluido diálogo con Horacio Rodríguez Larreta un pedido de Alberto Fernández: tender puentes con el Jefe de Gobierno porteño. Sin embargo, Alberto Fernández sostiene que “si quiere hablar con Larreta” lo llama y listo. Eso se llama balance de egos políticos.

El propio jefe de gobierno contó en una conferencia de prensa que le clavó el visto. Tras el guadañazo a los fondos coparticipables de la Ciudad de Buenos Aires para darle aire a Axel Kicillof, la tarea de Massa por ahora no ha dado resultado. Si es que a Massa le interesa hablar con Rodríguez Larreta de esas cosas, claro.

“La relación entre Mauricio y Horacio es inquebrantable” sostuvo a este medio hace no más de quince días uno de los hombres que más conoce de cerca a ambos protagonistas. Entonces, si sumamos las partes, hay algo que no cierra: ¿Sabe Macri que Rodríguez Larreta habla cotidianamente con Massa, con quien lo une una relación más que cordial y de muchos años? Si no lo sabe alguien le oculta algo; si lo sabe, mintió. Y si lo sé yo, que lejos estoy de tomarme un cafecito con ninguno de los dos políticos, dudo mucho que el expresidente lo desconozca y puede que volvamos al dilema de si sale a hablar para que le peguen a él en vez de a Rodríguez Larreta, o si quiere marcarle la cancha.

Diego Santilli y Sergio Massa: altri tempi. Cuando apoyaban a Eduardo Duhalde

Tampoco es una mentira de esas que hagan daño, seamos honestos y miremos el vaso medio lleno. Salvando todas las distancias, Cristina dijo en su misiva del lunes pasado que entregó una economía casi escandinava a Macri y nadie hizo escándalo.

Entonces surge la pregunta obvia: ¿A quién le hablan cuando escriben? ¿Quiénes son los destinatarios de las misivas?

Ya vimos que Cristina generó heridos entre el gabinete de Alberto Fernández, provocó la bronca de Massa, chamuscó la relación entre el presidente de la Cámara de Diputados y Máximo Kirchner, y generó un efecto confuso al pedir un acuerdo para solucionar problemas que, según ella, necesitan de todos los sectores y, según los hechos, el oficialismo tiene todas las herramientas en su poder para combatir: inflación, dólar, generación de empleo, impuestos, confianza, etcétera.

La confusión queda en evidencia cuando pretende empoderar al Presidente, pide un acuerdo y el Presidente convoca al mismo al día siguiente. ¿Quién manda? Según dice Cristina, el Presidente “nos guste o no” ¿Cristina lo hizo a sabiendas de que Alberto convocaría? Las fuentes lo confirman: sí, lo sabía. ¿Para qué dinamitar la posibilidad de un encuentro entre oposición y oficialismo desde el disfraz de la concordia que nunca pregonó? ¿A quién le hablaba Cristina en realidad?

Al día siguiente de la carta de Cristina, Alberto Fernández se sacó una foto con Massa, Vilma Ibarra y Santiago Cafiero. En otra podía verse a Claudio Moroni, Matías Kulfas y María Eugenia Bielsa. El club de los heridos por Cristina se mostró en scrum tan solo 24 horas después de las críticas sin nombre.

Ya que hablamos de imágenes, en la provincia de Buenos Aires ocurrió un encuentro más que interesante este último viernes: Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal visitaron a Elisa Carrió en su casa de Exaltación de la Cruz. E hicieron correr la foto.

Elisa Carrió, María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta durante el te que compartieron en la casa de la exdiputada nacional

No solo la imagen circulaba por las mismas redes en las que estaban las declaraciones de Mauricio Macri, sino que todavía rebotaban en los bytes las palabras de Lilita, que comenzó a hablar luego de un largo silencio. Por ahora se limitó a pedir que el oficialismo apoye la candidatura del juez federal Daniel Rafecas a la Procuración General y dijo que «Macri ya fue» además de llamarlo “Marcelo Torcuato de Alvear”.

No es un detalle menor: el presidente radical era de altísima alcurnia, fue el último no peronista en terminar un mandato hasta la llegada de Macri, dejó una de las mejores gestiones económicas de la historia argentina y sin embargo es recordado como un hombre ajeno al pueblo como sí lo era el personalista Hipólito Yrigoyen. Una Carrió jubilando a un Mauricio. Tranqui.

Desde la mesa de Juntos por el Cambio emitieron un escueto comunicado en el que afirmaban que lo de Rafecas era una posición de Lilita. La contradicción de esta Carrió pro Rafecas con la Carrió que denunciaba al juez federal y pedía su juicio político fue justificada por la dirigente de la Coalición Cívica como un «mal menor»: no vaya a ser cosa que el kirchnerismo ponga un procurador aún peor.

El tema es que, si para ser procurador, Rafecas necesita de los votos de la oposición, cualquier otro candidato –mejor o peor– también necesita de esos votos. Salvo que el kirchnerismo modifique la ley. No son pocos los que en los pasillos del Congreso –en los propios despachos de la oposición mayoritaria– afirman que eso es un costo político difícil de dimensionar para un oficialismo tan debilitado que pide gancho y diálogo.

En cuanto a lo de «Macri ya fue» no deja de ser una bomba de neutrones detonada entre los simpatizantes duros de Juntos por el Cambio. Nadie puede negar hoy la defensa a capa y espada que Carrió hizo de la gestión de Macri desde su banca en la Cámara de Diputados. Y para quien tenga algún problema de memoria, también hay que recordar que la balanza de 2015 comenzó a cambiar cuando una Carrió ofendida se levantó de un acto mientras hablaba Pino Solanas y comenzó a tender puentes hacia el radicalismo y el PRO para conformar un frente electoral que pudiera derrotar a la fórmula Daniel Scioli-Carlos Zannini.

Así como la relación entre Macri y Larreta «es inquebrantable», cierto es que la mimada de Rodríguez Larreta es María Eugenia Vidal desde los tiempos en que el ahora Jefe porteño la propuso para el ministerio de Desarrollo Social de una gestión a la que prejuzgaban por la supuesta lejanía que tendrían hacia los sectores más vulnerables. Fue el comienzo de una carrera que, tanto Vidal como Larreta, no evalúan como terminada: no existió un gobernador bonaerense no peronista desde 1987 y nunca había estado una mujer sentada en el sillón máximo de La Plata. La imagen pública de Vidal también cotiza.

Los que vieron en la pintura de Larreta y Vidal con Carrió un mensaje para Mauricio Macri tienen razón pero hasta ahí: fueron a poner paños fríos. Lilita siempre necesita que se la valore y tuvo que llamar la atención para que se acuerden de quién es. Y Carrió es demasiado importante para el votante de Juntos por el Cambio como para que nadie se preocupe por una ruptura. Y es demasiado importante para el sueño de Rodríguez Larreta, que no es otro que dormir en la Quinta de Olivos. Si quedaba alguna duda del proyecto del jefe de Gobierno quedó despejada cuando tuiteó sobre los desalojos en las usurpaciones más mediáticas de los últimos tiempos. No ocurrieron en su distrito pero se hizo escuchar, como lo hacen los candidatos.

Macri y Cristina coincidieron sin quererlo en dos cosas. La primera en meterle presión a Alberto Fernández con imposibles. Cristina pidió la cabeza de funcionarios, algo que sólo hacen los gobierno débiles. Y también pidió un acuerdo con todos los sectores, algo que… bueno, lo mismo. El imposible, para Alberto, es que no puede ni quiere convocar a todos los sectores. No sin que se produzcan grandes faltazos. Los principales empresarios del país ya dieron su parecer del gobierno mientras el presidente hablaba en el coloquio de Idea y volaban los mensajes en los grupos de Whatsapp. Y además repiten sus deseos cada vez que dan una entrevista: que no cambien las reglas cada tres días y que bajen los impuestos.

Pero el principal problema que tiene Alberto para llamar al diálogo es, precisamente, Cristina. ¿Cómo se podría confiar en lo acordado si ella ha demostrado una y otra vez tener poder de veto? Como si estuvieran las funciones invertidas, en vez de ser el Presidente el que modifica parcial o totalmente las leyes emanadas del Congreso, es el Congreso el que modifica parcial o totalmente los proyectos enviados desde el Ejecutivo.

A este detalle ahora se suman las condiciones de Macri, que dio a entender que no tiene drama en sentarse a dialogar siempre y cuando se respeten una serie de condiciones como la Constitución Nacional –ese listado de sugerencias que todos hemos escuchado mencionar alguna vez– sobre la mesa, dar de baja el embate a la Justicia, al procurador, a la Corte y a la propiedad privada.

El Papa Francisco y Juan Grabois en Roma

Alberto no considera que haya un embate a la Justicia. Si así fuera, no habría propiciado una reforma judicial. En cuanto a lo de la propiedad privada lo salvaron los dichos de la Conferencia Episcopal. Difícil tener que elegir entre Grabois, el Papa y el Estado de Derecho en un país en el que los que se llaman progresistas están cada vez más cerca de un matrimonio entre la Iglesia y el Estado, una relación que los llamados oligarcas del siglo XIX divorciaron.

Pero volvamos a la pregunta inicial: ¿A quiénes les hablan Mauricio y Cristina, Macri y Fernández de Kirchner? A su grupo duro, a ese que siempre los va a bancar en las buenas y en las malas, a ese 30% inamovible. Alberto sabe que la tiene difícil si Cristina le quita el favor real. ¿O acaso entre los que lo llevaron a la Presidencia no se encuentra ese 30% que lo calificaban de traidor quince minutos antes de que su ahora vice lo ungiera heredero? Quien cambia de parecer tan rápido, bien puede hacerlo dos veces.

Y Mauricio hace lo mismo. Así como las palabras de Carrió respecto de Rafecas merecieron un comunicado de Juntos por el Cambio en el que se aclaró que no fue consultada la mesa interpartidaria, lo mismo tendría que haber ocurrido con los dichos de Macri al hablar en nombre de Juntos por el Cambio. Hubo un comunicado, pero no en esos términos. Y eso que la presidencia del PRO está en manos de Patricia Bullrich, no de Macri.

De gobernadores e intendentes. Ante este panorama se imaginarán cuál es la situación entre los responsables de administrar territorios. Son poquísimos los gobernadores que mantienen todavía una estrecha relación con Cristina, aunque varios más se suman al grupo de chanfle por una sencilla razón que supo explicar un ministro provincial: “Si para pedirle al Presidente hay que esperar a que lo consulte con Cristina, hablamos directamente con ella y ahorramos tiempo”.

Los intendentes del conurbano, en cambio, manejan otras vías. Al principio de la cuarenterna se encontraron con un serio conflicto de comunicación con el gobernador Kicillof. Fueron tiempos en los que intendentes del Frente de Todos le pedían a Rodríguez Larreta que les llevara los mensajes al Presidente. Luego del distanciamiento comenzó a jugar en los distritos el único del frente de gobierno que fue intendente: Massa. Tiene competencia en la pesca: un compañero de militancia de la campaña Duhalde-Ortega hace lo mismo. Y no se pisan. Primero, porque se conocen mucho y segundo porque tienen intereses a futuro bien distintos: Diego Santilli pretende la gobernación bonaerense y Massa ya no se conforma con otra cosa que no sea la presidencia.

Y así, Macri contiene al votante duro, Larreta contiene a Carrió y levanta el perfil de una alicaída Vidal, Cristina satisface a sus seguidores ansiosos por saber de ella y Alberto, por ahora, levanta a sus caídos y les corta el párpado para que puedan seguir.

La incógnita que cada vez toma más fuerza en todos los espacios políticos es quién es el líder. Porque habrá quienes pretendan mesianismos salvadores, pero incluso en un equipo de fútbol se necesita un director técnico, alguien que encolumne y ordene los egos. Por ahora, el sistema democrático argentino se parece más a una enorme reunión de consorcio que debate sobre el administrador.

Fuente: Infobae.com

La idea de un pacto político archiva toneladas de declaraciones frente a escasos logros reales. Y estos días escriben otro capítulo de enormes limitaciones. Alberto Fernández desconfía de los gestos opositores y sigue cerrándose en la interna, que en apenas una semana le sumó tensiones por la carta de Cristina Fernández de Kirchner y por la toma de tierras, con Juan Grabois en papel destacado. La oposición recreó señales de sus competencias domésticas, sin jefatura única y con liderazgos en discusión. En ese paño, las movidas sobre el modo de coronar un nuevo jefe de los fiscales añadieron intrigas y desconfianzas cruzadas. Hasta ahora, sin facilitar la mesa para negociar un consenso mínimo frente a la enorme crisis.

Es realmente notorio el caso de Daniel Rafecas, propuesto por el Gobierno para el cargo de procurador general de la Nación. En Olivos, rechazan lo que consideran más bien una trampa el “gesto institucional” de Elisa Carrió para destrabar el tema en el Senado, ante la ofensiva del kirchnerismo duro. Y en Juntos por el Cambio aún no hay acuerdo sobre cuál y en qué condiciones debería ser considerado el apoyo al pliego, vital para su aprobación en el Senado. La foto de Carrió con Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal alentó esa hipótesis, pero en rigor la cuestión no está saldada puertas adentro de Juntos por el Cambio.

Las especulaciones sobre algún tipo de acuerdo -en sentido positivo- o de pacto-término con larga carga negativa en nuestro país- resurgieron a partir de varios movimientos en el oficialismo y la oposición. Ninguna señal es suficientemente clara. Cristina Fernández de Kirchner incluyó en su carta un largo párrafo sobre el tema, que descolocó a Olivos en medio de su descarga de costos y cuestionamientos a funcionarios sin nombre propio pero evidentes. La propuesta de Carrió sorprendió a otros socios de la coalición opositora y aceleró una declaración pública de Mauricio Macri. Pero además, eso genera rechazo en el oficialismo porque es presentado como una suerte de salvataje institucional del Presidente frente a la ofensiva de la vice. Malestar por partida doble.

Elisa Carrió, junto a dirigentes de su sector, recibió a Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal. Señal a la interna.

Pero el oleaje se extendió a casi todas las fuerzas. Roberto Lavagna eligió una serie de tres tuits para hablar de la demanda de consenso, escudo que habría utilizado frente a las solicitudes del Gobierno para encabezar un consejo económico y social. En sus mensajes, Lavagna utilizó como ejemplo de diálogo político la experiencia de la recuperación democrática y aludió a la remota experiencia de La Hora del Pueblo, de 1970. Tal vez, antecedente de la Multipartidaria, de 1981, que marcó la primera reacción política orgánica y amplia para enfrentar a la dictadura.

La carta de CFK, antes, había surgido con destinatarios diferentes e intencionalidad manifiesta, más allá de la respuesta pública del Presidente para tratar de presentarla como un gesto de apoyo a su gestión. Un respaldo en sí mismo extraño, tratándose de la principal referente en la construcción del frente oficialista. La ex presidente, en rigor, planteó un acuerdo con protagonistas variados, desde empresarios y opositores a medios de prensa –algo también curioso-, a los que previamente criticaba y luego incluía como convocados pero casi en calidad de responsables -sino únicos al menos principales- de la crisis.

El texto de CFK expuso de hecho las limitaciones del Gobierno al recurrir a una serie de medidas de coyuntura, con Martín Guzmán colocado en primera línea, para enfrentar un problema agudo y de arrastre: el dólar. La carta provocó malestar en el círculo presidencial. Y el planteo de Carrió, referido a Rafecas y a la necesidad de afirmar el poder institucional, fue considerado como otra pieza condicionante, negativa. Colocaría el acuerdo político como respuesta a las cargas del kirchnerismo duro. Sería un puente de entendimiento con la oposición y de ruptura interna.

Carrió volvió a mostrarse así otra vez muy activa. Pero su planteo para allanar el camino del candidato del Presidente para la Procuración General no termina de cerrar filas en JxC. Alimenta especulaciones sobre la interna y también dudas y en algunos casos suspicacias sobre las líneas de conversación con el oficialismo.

En el caso específico del jefe de los fiscales, surgen dos reacciones puntuales. La primera: el fantasma de Alejandra Gils Carbó, en 2012, avalada como reacción luego de la fuerte ofensiva opositora que logró bajar la postulación de Daniel Reposo. La segunda: la necesidad de negociar con el Ejecutivo algún tipo de contraparte, por ejemplo, una reducción del mandato del procurador por ley.

Cristina Kirchner, al frente del Senado. Allí se define el cargo de jefe de los fiscales

La iniciativa de Carrió, dicen sus allegados, parte de la percepción de que CFK buscaría un camino para dejar en la nada el pliego de Rafecas y avanzar con un candidato o candidata de alineamiento vertical con el Instituto Patria. Los movimientos de Oscar Parrilli alimentan esa evaluación, con el agregado de que el propio Rafecas advirtió que si bajan el número de votos necesarios para pasar la prueba del Senado –mayoría especial de dos tercios de los legisladores-, renunciará a la postulación.

Otra vez aparece en juego la interna del oficialismo y más aún si el tipo de acuerdo en cuestión finalmente puede ser interpretado como un golpe a las pretensiones de la ex presidente.

De todos modos, la posición de JxC aún está en discusión. El punto fue parte de la conversación de ayer en Exaltación de la Cruz. Carrió recibió a Rodríguez Larreta y Vidal junto a Maximiliano Ferraro y Maricel Etchecoin. Dicen que la cita estaba conversada desde antes de que surgiera el tema del procurador. Fuentes cercanas al jefe de Gobierno porteño y a la ex gobernadora dijeron que no hay posición tomada, al menos de ellos, y que la cuestión será abordada la semana que viene por los bloques de JxC, y seguramente por la conducción de la coalición.

La foto del encuentro tiene sí potente mensaje interno. Por los que están allí y por los que no están: Mauricio Macri, más que los radicales, tratándose de una cita entre la CC y los referentes del PRO. Ratifica, claro, que los liderazgos son materia de pulseada en la coalición opositora. Eso, junto a las afirmaciones de la necesidad de preservar a JxC, algo que debería traducirse en una posición unificada del interbloque de senadores, en el caso de Rafecas.

Por supuesto, esa definición aún abierta y la carta de CFK convergieron para que Macri también fijara posición sobre los compromisos que a su juicio deberían ser acordados como presupuesto de un acuerdo político. La reacción del ex Presidente apuntó hacia el Gobierno pero también hacia la interna.

Por ahora, no surgen movimientos orientados a construir la base de cualquier ensayo de acuerdo: el temario y las garantías no verbales sino efectivas de negociación. Es decir, qué se pacta y qué se cede. Asoman sólo algunos títulos. Y eso alcanza para alimentar especulaciones, algunas con datos ciertos, otras con sombras.

Fuente: Infobae.com

Algunos de los principales referentes de Juntos por el Cambio se reunieron hoy en la casa de Elisa Carrió en la localidad bonaerense de Exaltación de la Cruz. Participaron la ex gobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, la diputada Maricel Etchecoin y el líder del bloque de la Coalición Cívica en la Cámara de Diputados, Maximiliano Ferraro. «Fue un encuentro más para reafirmar una relación política que se consolidó en estos años en la provincia y la ciudad. Confían el uno en el otro y van a seguir construyendo juntos dentro de Juntos por el Cambio para consolidar la unidad», contaron a PERFIL cerca del jefe de Gobierno de la Ciudad. «Están preocupados por el país, para que salga adelante, defendiendo siempre la institucionalidad», agregaron. Esta semana, Carrió marcó sus diferencias con el sector más combativo de Juntos por el Cambio, al instar a la coalición a que acompañe la candidatura de Daniel Rafecas propuesta por Alberto Fernández, para ocupar el lugar de la Procuración General que hoy está a cargo interinamente de Eduardo Casal. Esta tarde tuvimos un muy buen encuentro con @elisacarrio, @mariuvidal, @Maxiferraro y @metchecoin. Seguimos consolidando el equipo y trabajando juntos. pic.twitter.com/X5IPnmaSUv Te hace falta saber. Nos apasiona informar. Necesitás confiar. Te queremos ahí. HACETE SOCIO DE PERFIL Periodismo Puro en tiempo real. SUSCRIBITE En la verdad no hay grieta: el único compromiso es con vos — Horacio Rodríguez Larreta ✋🏼🧼🤚🏼 (@horaciorlarreta) October 30, 2020 No fue menor la presencia de Larreta, quien Carrió dijo ser el candidato presidencial de Juntos por el Cambio. “Tiene su estilo, es un gran trabajador, sabe que tenemos diferencias en el excesivo pragmatismo de él, pero tenemos una excelente relación con la Coalición Cívica”. Por su parte Larreta, dejó un tuit para reflejar la reunión de hoy. “Esta tarde tuvimos un muy buen encuentro con @elisacarrio, @mariuvidal, @Maxiferraro y @metchecoin. Seguimos consolidando el equipo y trabajando juntos”, publicó tras el encuentro. El encuentro se dio luego de que el ex presidente, Mauricio Macri, se pronunciara en contra de las versiones que indicaron que hubo diálogos con el oficialismo y contestara la carta de Cristina Kirchner cuatro días después de su difusión pública.

Fuente: Perfil.com

Aunque en la semana logró bajar 20 pesos el dólar libre, volviéndolo a los valores de mediados de octubre, y que el BCRA tenga una jornada de ganancia de reservas después de un mes de constantes bajas, la pelea contra el dólar del equipo económico encabezado por Martín Guzmán está lejos de haber sido ganada. Uno de los costos que pagó esta semana fue, por caso, que el riesgo país haya superado los 1.500 puntos, acompañando la caída de los bonos y acciones argentinas en Wall Street.

El relativo éxito financiero de la emisión de bonos “dólar-linked” y otros instrumentos ajustables en pesos no impresionó demasiado. La batalla se hizo muy cuesta arriba y analistas e inversores siguen escépticos o abiertamente negativos sobre el resultado final. “El dólar ya saltó, ahora vendrá un proceso gradual de aceleración de la inflación, cosa que estamos empezando a ver en los precios libres y en la escasez creciente de algunos productos”, señaló a Infobae el economista argentino Guillermo Mondino, de Mogador Capital. En tanto Diego Ferro, del fondo M2M Capital dijo que “lo más preocupante es la creciente sensación de anarquía social, y la evidente falta de liderazgo”.

Por su parte, en un informe de este viernes, Quantum, la consultora del exviceministro de Economia y secretario de Finanzas Daniel Marx explicó el cambio de estrategia financiera del gobierno y advirtió el desafío que a la nueva estrategia le espera en noviembre y, más aún, en diciembre.

Hasta septiembre el BCRA emitió $1,6 billones para financiar casi la totalidad del déficit fiscal, de $1,7 billones y contrarrestó esa expansión, más la del pago de Leliqs y Pases, absorbiendo $1,3 billones con esos mismos instrumentos, al tiempo que la venta de dólares contribuía a reducir la expansión de la base monetaria. “El Tesoro se financiaba a tasa cero y el BCRA acumulaba gastos cuasifiscales”, sintetiza el informe. Mientras, Guzmán y equipo intentaron crear condiciones para financiarse en pesos, de hecho, lograron la refinanciación voluntariamente de 1,5 billones de pesos.

En octubre la estrategia cambió: el Tesoro colocó deuda en el mercado por $422.000 millones, lo que hasta le permitió “devolver” $100.000 millones de adelantos al Central. Los bonos “dólar-linked” hicieron 62% de la jugada, que no es gratuita. “El desplazamiento de los inversores hacia esos instrumentos incide sobre la evolución de los depósitos a plazo fijo del sector privado –principalmente de Fondos Comunes de Inversión e inversores institucionales–, que en lo que va del mes caen en $ 124.800 millones”, precisa el informe.

Al financiarse directamente en pesos y a plazos más largos, el Tesoro mejoró el balance del BCRA. Pero no sin costos. El bono “dólar-linked” se suscribió a un tipo de cambio de $ 78,2 por dólar, apostando el gobierno a una devaluación en línea con la inflación actual y proyectada (29% para 2021, según el presupuesto), contra una expectativa de devaluación reflejada en el mercado de futuros de Rosario (Rofex) de nada menos que 85% en un año. Una clara pulseada y diferencia de visiones entre Guzmán y el mercado.

Además, el desafío inmediato es mucho mayor. Las necesidades financieras del último bimestre, precisa Quantum, son de nada menos que $1,5 billones y en diciembre a una fuerte concentración de vencimientos de Letras se sumará “un abultado déficit primario, estacionalmente el más alto del ejercicio”. Será “una prueba a la nueva política de financiamiento” ya que, cierra el informe, “mantener como principal fuente de financiamiento a compradores de títulos a emitir presupone que cuentan con motivos para hacerlo, con tasas, plazos y costos que se justifiquen”. Nada obvio, agrega, dados los altos riesgos asociados.

En tanto, la consultora Gabriel Rubinstein y Asociados (GRA) dijo en su informe semanal que fue “un round para el gobierno, pero con muchos costos”. Estos incluyeron desde llamar a operadores para no operar dólar “Contado con Liqui” ni “Bolsa”, “manos amigas” para vender en el mercado blue y compra-venta de bonos también para bajar los dólares “alternativos”, cuyo efecto final es pérdida de reservas, más la apuesta del dólar-linked, que significa asumir deuda dolarizada y de altísimo costo si al final no se logra evitar la devaluación.

Y todo eso encima de la batería previa para perder menos reservas: retacear divisas a los importadores y a las empresas para pagar sus deudas. “En esta guerra, los resultados vienen siendo muy malos”, indicó el informe de GRA, al punto que desde el 15 de septiembre (cuando se endureció el cepo cambiario) al jueves 29 las reservas cayeron en USD 2.600 millones, pérdida que el propio gobierno alimentó a fuerza de iniciativas políticas desacertadas (Gráfico).

La elaboración de Gabriel Rubinstein & Asociados muestra como la caída de reservas empezó con el «caso Vicentin» y se profundizó con anuncios y medidas políticas

No solo las reservas brutas ya cayeron por debajo de los USD 40.000 millones, dice el informe, sino que las “líquidas” ya están en rojo por USD 1.400 millones. “Están usando ‘vales de caja’ contra pasivos, en concreto, contra deuda con SEDESA y contra deuda con depositantes (encajes), lo cual es temerario (y seguramente ilegal)”, dice el informe.

Según la consultora, llegar a “tierra sólida” requeriría un ajuste fiscal plurianual acordado en un programa con el FMI, tras lo cual este desembolsa fondos para cubrir el déficit. Pero es muy dudoso, dice, que el Fondo acepte brechas del orden del 100% y las medidas de racionamiento cambiario actual, aunque sí podría aceptar un desdoblamiento si se logra reducir la brecha al 30 ó 40%. Por todo eso, dice Rubinstein, “es difícil pensar que el FMI no exigirá una devaluación: sea para bajar las brechas al 30%, sea para directamente ir hacia un mercado único de cambios”.

La alternativa de pedirle dinero al Fondo, pese a dichos en contrario del presidente Alberto Fernández en varias oportunidades, luce cada vez más factible, si es que dan los tiempos. “Definir si hay un nuevo desembolso es el punto final de la discusión”, dijo en declaraciones radiales Sergio Chodos, el representante del gobierno ante el FMI, dejando abierta esa puerta. “Kristalina Georgieva (la directora gerente del FMI) sabe que estamos en una situación excepcional por el COVID y que en Argentina hay un límite social, que no se puede afectar tanto la demanda”, dijo Chodos.

«Estamos en modo pantano, pero en estas semanas nos jugamos buena parte del partido”, escribió Eduardo Fracchia en el informe semanal del IAE Business School de la Universidad Austral

La próxima misión aún no tiene fecha exacta –llegarán a mediados de noviembre y se quedarán más de lo habitual, “unos 15 días”, según fuentes del Gobierno–, pero en su web el organismo destaca la existencia de una masa de USD 250.000 millones (25% de su capacidad crediticia total) para “Alivio y Contenimiento de Catástrofes” (CCRT, según su sigla en inglés), a la que ya echaron mano Bolivia, Chad, Congo, Nigeria, Níger, Rwanda, Madagascar, Mozambique, Pakistán y Togo “y a la cual se sumarán más países”, dice un informe del Congreso de EEUU de fecha 27 de octubre. En Sudamérica, el Fondo ya aprobó “instrumentos de financiamiento rápido” para Bolivia y Paraguay.

En el último informe semanal del IAE Business School de la Universidad Austral Juan José Llach remarca que “el mundo se está poniendo algo menos hostil para la Argentina”, con el repunte de las materias primas que exporta la Argentina y la posibilidad de un triunfo demócrata en las elecciones presidenciales de EEUU. “El muy mal estado de nuestra economía –dice- se podrá atribuir cada vez menos al mundo”. Pero al repasar el panorama económico interno, Eduardo Fracchia sintetiza de este modo la situación: “Entre colisión con el iceberg, pantano o autopista, parece que estamos en modo pantano, pero en estas semanas nos jugamos buena parte del partido”.

Fuente: Infobae.com

Desde cuándo si querés dialogar ponés condiciones? Las puso porque sabe que a él nunca lo vamos a llamar”, dice uno de los funcionarios de máxima confianza de Alberto Fernández. En la Casa Rosada celebran que Mauricio Macri se mantenga en escena pero aclaran que el Presidente dialoga solo con la oposición que gestiona.  En el Gobierno repiten lo que el propio Fernández dice en público: “En el diálogo político, mantiene conversaciones, vínculos y reuniones con representantes de la oposición que se encuentran en funciones ejecutivas no con los que opinan desde twitter”, insisten. Hablan así de Macri que ayer rechazó sentarse en una mesa con el oficialismo sin antes poner condiciones pero también de dirigentes como Patricia Bullrich y Hernán Lombardi, quienes forman parte del ala más dura de Juntos por el Cambio.  Desde el Gobierno insisten con que Fernández “dialoga con todos los sectores desde el primer día de su gobierno2. Enumeran la gestión conjunta con los gobernadores por la pandemia; el acompañamiento de distintos bloques opositores en los primeros meses del avance del coronavirus; los encuentros con empresarios; la relación con la Confederación General del Trabajo y con los movimientos sociales; y el recientemente convocado Consejo Económico Social que aún no fue creado por ley.  Como respuesta también al pedido de diálogo de la vicepresidenta, Cristina Kirchner, en el Gobierno creen que no es necesario abrir otra instancia de conversaciones de las que el jefe de Estado y sus ministros vienen manteniendo.  Te hace falta saber. Nos apasiona informar. Necesitás confiar. Te queremos ahí. HACETE SOCIO DE PERFIL Periodismo Puro en tiempo real. SUSCRIBITE En la verdad no hay grieta: el único compromiso es con vos Fernández destaca las conversaciones abiertas que mantiene con los gobernadores opositores. Hay dos jefes provinciales que destaca: Durante la pandemia aceitó el vínculo con Gerardo Morales (Jujuy) y en las últimas semanas encontró en Omar Gutiérrez (Neuquén) un jefe provincial atento a la gestión nacional y trabajo conjunto. “Gutiérrez parece más albertista que Juan Manzur”, dijeron en cerca del Presidente.  “Después de mucho tiempo, estuvo un presidente de este signo político en IDEA, compartió un acto en Olivos con el G-6, estuvo reunido con los líderes de Globant, Aceitera Deheza, Accenture, Techint, Aluar, Edenor, Macro, Axxion , y los jefes de la UIA, Ciara y Bolsa de Cereales, entre otros”, detallan desde la Casa Rosada.  El mandatario participó ayer de la Comisión Episcopal de Pastoral Social 2020 en donde dijo que “Deberíamos empeñarnos ya en buscar puntos de acuerdo, en empezar un diálogo sincero que nos permita transformar a la Argentina en un país de producción y que recupere los valores éticos que se han perdido”. Y agregó: “Tenemos que estar todos unidos y remando para el mismo lado y a todos debemos integrar. Eso supone poder convivir en la diferencia, respetando que el otro no es igual que uno, respetando, no tolerando, porque respetar es algo que uno hace desde el alma”. Quien recogió el guante del diálogo fue el ex ministro de economía, Roberto Lavagna: “A 37 años de haber recuperado la democracia y el ejercicio de la soberanía popular, el pueblo argentino merece que construyamos el futuro con diálogos para el consenso”, dijo el ex candidato presidencial. Sin embargo, Fernández busca desde hace tiempo que Lavagna presida el Consejo Económico pero el dirigente resiste esa propuesta.

Fuente: Perfil.com

El Gobierno continúa esforzándose por posicionarse de cara a lo que será la demanda de vacunas contra el coronavirus, cuando finalmente se compruebe la eficacia y seguridad de alguna de las que actualmente están en estudio. En ese sentido, la secretaria de Acceso a la Salud de la Nación, Carla Vizzotti, viajó de forma secreta a Rusia para informarse sobre la Sputnik V, patentada en ese país a mediados de agosto pasado.

Fuentes cercanas a la cartera que conduce Ginés González García precisaron que el objetivo en la Casa Rosada es contar con una dosis confiable lo antes posible para evitar que en la Argentina ocurra un rebrote de contagios luego del verano, como sucede actualmente en algunas regiones de Europa.

En este contexto, la Sputnik V, desarrollada por el Centro de investigaciones epidemiológicas y microbiología Gamaleya, aparece como una de las opciones debido a que se encuentra en la fase 3 de los ensayos clínicos y que la administración de Vladimir Putin adelantó que están “listos para vender la propiedad intelectual” de la misma.

El martes último, de hecho, las autoridades rusas se adelantaron a muchas otras candidatas y pidieron ante las autoridades de la Organización Mundial de la Salud (OMS) la preclasificación de su vacuna contra el nuevo coronavirus SARS-CoV-2, un paso clave para obtener la aprobación mundial para su distribución y utilización.

La vacuna ya está en la Fase III de los ensayos clínicos (REUTERS/Dado Ruvic)

Durante el programa Animales Sueltos, que conduce Luis Novaresio en el canal América, la periodista Rosario Ayerdi precisó que Vizzotti estuvo acompañada por una comitiva integrada por otros funcionarios nacionales, pero también de la provincia de Buenos Aires, y que a su vuelta los enviados argentinos confiaron en que las dosis estarían disponibles para fines de este año.

“El gobierno bonaerense ya hizo un relevamiento de la población (y calculó que la compra de vacunas) va a ser para el 40% de la población que necesitará esta vacuna, son 6 millones de personas. Son trabajadores de salud, mayores de 60 años, los adultos que estén en riesgo, los policías y los docentes, para que puedan volver las clases en marzo”, detalló.

La vicepresidenta recibió al diplomático ruso tras el viaje de la comitiva argentina a ese país

En tanto, este jueves, en medio de una jornada de sesiones en la que se trataron varios proyectos de ley, la presidenta del Senado, Cristina Kirchner, se hizo un tiempo para recibir en su despacho al embajador de la Federación Rusa en Buenos Aires, Dmitry Feoktistov. De la reunión participó también Jorge Taiana, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara Alta.

Como se publicó en la revista médica The Lancet, el 100% de los adultos sanos participantes en los ensayos clínicos de Fase I y II de Sputnik V demostraron una fuerte respuesta inmune frente al SARS-CoV-2. Se llevarán a cabo más investigaciones para validar esos resultados, mientras que la Fase III se está llevando a cabo en Rusia y en otros países. Esta última etapa tendrá una duración de seis meses y contará con la participación de más de 40.000 voluntarios.

Creada de forma artificial, sin ningún elemento del coronavirus en su composición, esta vacuna se presenta en forma liofilizada, es decir, como un polvo que se mezcla con un excipiente para disolverlo y luego administrarlo por vía intramuscular.

En una entrevista con Infobae, el doctor Nadey Hakim, vicepresidente de la Academia Internacional de Ciencias Médicas, sostuvo que “es alentador que más países de América del Sur estén negociando acuerdos para producir” estas inyecciones “a nivel local así como también lo están haciendo China, India, Brasil, Corea y Turquía”.

“La vacuna es una herramienta importante para combatir el COVID-19 y salvar al mundo. Este enfoque debe basarse en las mejores tecnologías disponibles a nivel mundial. Los países deberían tener una cartera de diversas vacunas y la rusa Sputnik V, ciertamente, debería estar entre ellas”, consideró.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Defensa de la Nación, Agustín Rossi, acusó a Gran Bretaña de “soberbia imperial” luego de que se le prohibiera la compra a la Argentina de un avión fabricado en Corea del Sur.

Con el hashtag #MalvinasArgentinas como forma de remorar el histórico reclamo de soberanía de las islas, Rossi expresó su indignación por el nuevo conflicto a través de sus redes sociales. El funcionario nacional informó que Gran Bretaña intervino en las negociaciones que venía realizando la cartera de Defensa con la empresa Korea Aerospace Industries L.T.D para la comercialización de un avión caza. Debido a que la nave tiene componentes producidos por el país europeo, no se habilitó la compra ya que el gobierno británico mantiene un embargo de armas contra la Argentina.

“Veníamos dialogando con la empresa KAI, coreana, para la compra del avión caza FA 50 para la FAA (Fuerza Aérea). Hoy, nos comunican que Gran Bretaña, quien produce cinco componentes del FA 50, prohíbe la venta a nuestro país. Nueva muestra de soberbia imperial #MalvinasArgentinas», tuiteó Agustín Rossi este jueves a última hora de la noche.

El ministro acompañó la publicación con una copia de la carta enviada por Korea Aerospace Industries. La nota, dirigida al embajador argentino en Corea, Alfredo Bascou, expresa “nuestro más sincero agradecimiento por su interés y atención en el programa FA 50” y argumenta los pormenores de la fallida compra para equipar la Fuerza Aérea.

“Como sabrá, la exportación de seis componentes principales producidos por proveedores del Reino Unido para FA-50 está sujeta a la aprobación del gobierno del Reino Unido, que tiene un embargo de armas contra Argentina”, se le explicó a Bascou. Si bien Rossi en su tuit habló de cinco componentes que se producen en suelo británico, la carta de la empresa coreana aclara que son seis en total.

“Lamentamos informarle que el problema de la licencia de exportación del Reino Unido no se ha resuelto hasta la fecha», se notificó al Gobierno argentino. «Aunque KAI aún no encontró una solución, KAI está haciendo un esfuerzo razonable para resolver este problema”, concluyó la misiva, firmada por Martin Chun, gerente senior y jefe del Departamento de Estrategia de Negocios Internacionales de la empresa asiática.

Avión FA-50 (Fuerza Aérea de la República de Corea)

Los aviones FA-50 de Corea del Sur son aeronaves de entrenamiento avanzado y supersónicos, pero no son de combate. El año pasado durante la gestión de Mauricio Macri, el Gobierno avanzó con la compra de 10 cazas de este tipo para reemplazar a los A-4AR de la Fuerza Aérea. El financiamiento de esa operación se fijó a 10 años con una prórroga por otros dos años. El costo para hacer frente a la operación de 200 millones de dólares se destinó dentro de una partida extrapresupuestaria especial.

Fuente: Infobae.com

El ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, habló este jueves 29 de octubre tras encabezar el desalojo en la toma de tierras en Guernica y apuntó contra los «grupos de izquierda» que es gente «sin problemas habitacionales» que «fueron a enfrentarse con la policía». «Hoy respetamos el derecho a la propiedad privada», enfatizó. El funcionario provincial participó de los operativos y contó algunos detalles como que «había hierros enterrados como cazabobos» y que «en el grupo de manifestantes violentos, había gente estudiante de colegios importantes, dos detenidos son del Colegio Nacional Buenos Aires». Asimismo, aseguró: «El pico de tomas fue hace tres meses, tuvimos 20 tomas en una noche». «Se hizo lo que se debía hacer. Tratamos de minimizar la violencia. Teníamos que proteger a todos los chicos que había. Los Grupos de Izquierda fueron a enfrentarse con la policía. Es un esquema propio de los grupos de Izquierda. Hubo 4 o 5 policías heridos menores. Hubo 37 detenidos. La parte violenta no tenía problemas habitacionales. Hoy respetamos el derecho a la propiedad privada», expresó entrevistado por Intratables en América TV. Te hace falta saber. Nos apasiona informar. Necesitás confiar. Te queremos ahí. HACETE SOCIO DE PERFIL Periodismo Puro en tiempo real. SUSCRIBITE En la verdad no hay grieta: el único compromiso es con vos En esa línea, agregó: «La que otorga fechas de desalojo es la Justicia. El pico de tomas fue hace tres meses, tuvimos 20 tomas en una noche. La Justicia es reacia que se hagan los desalojos de noche. El fiscal pedía esperar la claridad del día». En cuanto a la situación habitacional, dijo: «Estaba el ministro Larroque dando soluciones habitacionales. El Gobierno asumió la responsabilidad, había que atender situaciones de extrema vulnerabilidad, por eso el Ministro Larroque trabajó estos días para atenderlo. Había gente que la pasaba muy mal, un caballito lo sacamos, se caía del hambre, a gente que cuidaba sus pollitos. Duele como persona y como peronista». Berni también hizo referencia al subsidio de 50 mil pesos por seis meses que implementará el Gobierno bonaerense: «Que yo sepa no se implementó el subsidio de 50 mil pesos. El subsidio de 50 mil pesos, no es que quedó sin efecto, sino que es para resolver el tema pero no tiene que ver con Guernica». Video: Así planeó Berni en la madrugada el sorpresivo desalojo de Guernica «No me fui hasta que las últimas personas que se retiraron del predio, hoy durmieran bajo techo y con comida caliente. No se ven, pero había muchos chicos, muchos bebés, la policía puso su cuerpo para protegerlos y que se retiren por otro lado. No dormí, el operativo comenzó ayer desde el mediodía», contó. «Que un ministro esté ahí, es hacerse responsable civil y penalmente por los 4 mil policías del operativo. El Gobierno bonaerense estuvo compenetrado. Estuvo Defensa Civil de la Provincia, hubo una planificación de seis etapas, una de las últimas era el ingreso de seis etapas, para ir casa por casa para resolver sus situaciones», relató. Asimismo, comentó: «Les exigimos que se quedaran en sus casillas a las personas que tengan necesidades concretas, con Desarrollo Social y Defensa Civil se trabajó con esa gente. Las casas que se prendieron fuego, fue por los manifestantes que dejaron garrafas para que exploten, explotaron dos garrafas. Hay intereses que atentan contra la buena voluntad de la gente, confían en el canto de sirena de estos manifestantes». Kicillof y Larroque defendieron el desalojo en Guernica: «Fue correcto» «Hay un mecanismo de acción psicológica, que estos grupos saben usar muy bien. Acá hubo todos grupos de partidos de izquierda. No hubo detenidos que fuera de la gente de Juan Grabois, tampoco del Movimiento Evita», dijo Berni. En ese sentido, agregó: «En nuestro propio partido hay intereses mezquinos. No quiero mencionar nombres. La metodología de estos movimientos es mandar al choque a la juventud efervescente y luego aparecen los líderes como salvadores, a ir comisaría por comisaría. Mandan al frente a los chicos, como los que vinieron del Colegio Nacional Buenos Aires, y luego ellos con el legajo limpito, aparecen. «Cuando hablamos de intento de toma de parte de personas que tienen actividad política importante, nada tiene que ver con la necesidad. Había un sector que están identificados, ya había marcado su territorio para realizar narcomenudeo», concluyó.

Fuente: Perfil.com