Categoría: Destacado

El Banco Central anunció que obtuvo un préstamo Repo de USD 3.000 millones con un grupo de seis bancos internacionales, a un plazo de un año y con una tasa del 7,4% anual. La operación se cerró frente al inminente pago de deuda con bonistas privados por USD 4.200 millones que la Argentina debe cancelar el próximo viernes 9.Te puede interesar:Una de las 200 argentinas estafas en Chile reveló cómo era la maniobra delictiva para captar clientes

“La transacción se realizó por el monto total licitado de USD 3.000 millones, a un plazo de 372 días. El BCRA abonará una tasa de interés equivalente a la SOFR en dólares estadounidenses más un spread promedio de 400 puntos básicos, lo que resulta equivalente a una tasa del 7,4% anual”, señaló el Banco Central en un comunicado.https://c763e1b7cc76d4a2a039b5a85d2dba0b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Voceros del BCRA señalaron que la entidad no informará cuáles son los “seis bancos internacionales de primera línea” que participaron de la operación.Te puede interesar:Comercios en caída: aumentó casi 27% la cantidad de locales vacíos en CABA durante el último año

Con la confirmación del préstamo, el Gobierno termina de explicitar la pregunta de los últimos meses presente en todos los análisis del mercado: de dónde saldría el dinero para afrontar el vencimiento de esta semana. Si bien no existían dudas en el mercado acerca de la voluntad de pago de la Argentina, no estaba clara la estrategia para afrontar el compromiso.https://c763e1b7cc76d4a2a039b5a85d2dba0b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

El ministro de Economía, Luis Caputo, había anticipado semanas atrás que la Argentina disponía de hasta USD 7.000 millones por parte de un grupo de bancos interesados en cerrar un préstamo Repo. Recibió ofertas por USD 4.400 millones y finalmente tomó USD 3.000 millones, según informó hoy.Te puede interesar:ANSES: cuándo cobro en enero 2026 si mi DNI termina en 1

“En esta ocasión, el BCRA recibió ofertas por USD 4.400 millones, superando en aproximadamente 50% el monto licitado. A pesar del elevado nivel de demanda y considerando las proyecciones de fortalecimiento de las reservas internacionales, el BCRA decidió no ampliar el monto adjudicado”, señaló el BCRA.

Según el comunicado del Central, “el fuerte interés” demostrado por los principales bancos internacionales, que no fueron informados, “afianza el proceso de normalización en el acceso a los mercados de crédito, en sintonía con la caída del riesgo país que acompaña el ordenamiento macroeconómico consistente y sostenible”.

“Esta nueva operación de REPO ratifica la capacidad del BCRA para acceder a instrumentos de financiamiento en condiciones de mercado y gestionar de manera eficiente su liquidez en moneda extranjera, reforzando la solidez de su balance y la posición de reservas internacionales del país”, concluyó el comunicado.

La compleja situación de las reservas internacionales del BCRA recibe un alivio importante con la llegada de estos fondos. Ante la inminencia del vencimiento, y a pesar de otras vías empleadas por el Gobierno para recibir dólares en los últimos días, de no haberse cerrado el préstamo Repo el impacto sobre las reservas hubiese sido mucho más fuerte.

Las características de un préstamo Repo (por repurchase agreement o acuerdo de recompra) implican que, a cambio del dinero recibido, la Argentina entregó a los bancos como garantía una serie de bonos con el compromiso de recomprarlos a un precio ya estipulado. En este caso, el BCRA utilizó los Bonares 2035 y 2038, títulos regidos por la ley argentina, para concretar este crédito garantizado.

En la última semana de diciembre, Economía diseñó un canje de bonos con el Banco Central, orientado a concretar este Repo. El Tesoro le entregó esos títulos en dólares, los Bonares 2035 y 2038, al Banco Central a cambio de bonos en pesos ajustados por tipo de cambio (dollar-linked). De esa forma, se anticipó el movimiento que hoy, finalmente, pudo concretarse.

Según datos oficiales, de los USD 4.216 millones que vencen el 9 de enero, USD 2.567 millones corresponden a Globales (USD 1.524 millones a capital y USD 1.043 millones a intereses), mientras que los restantes USD 1.649 millones corresponden a Bonares(USD 1.187 millones a capital y USD 462 millones a intereses).

Como la deuda debe ser cancelada por el Tesoro y el dinero del préstamo Repo ingresará al Banco Central, se establecerá un mecanismo para que el Tesoro se haga de esos dólares y pueda afrontar el vencimiento.

Noticia en desarrollo

Fuente: Infobae.com

El Gobierno oficializó este martes la renuncia de Agustina Bisio como titular de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología (Anmat) y designó en su lugar a Luis Fontana, un médico cirujano con una extensa carrera en el mundo de la medicina prepaga. El cambio apuesta a mejorar los controles del organismo luego del escándalo por el fentanilo adulterado que dejó más de un centenar de muertes.

Cambios en la Anmat

La decisión fue publicada en el Decreto 3/2026 del Boletín Oficial, donde el ministro de Salud, Mario Lugones, confirmó a Fontana como el nuevo titular de la ANMAT luego de que Bisio haya presentado la renuncia por problemas personales.

Según explicaron desde la cartera de Salud, la designación de Fontana responde a una definición clara del Gobierno: un Estado que controle bien y funcione mejor, sin burocracia innecesaria, sin superposición de áreas y sin estructuras que se reproducen sin impacto real en la salud de las personas.

En ese sentido, el eje de esta próxima etapa es que los medicamentos sean seguros y que los controles sean efectivos, por lo que se va a requerir de una Anmat “más ágil, profesional y responsable, que cuide a los pacientes, respalde al equipo de salud y garantice reglas claras para todo el sistema, en línea con una gestión que prioriza resultados, transparencia y rendición de cuentas”.

Una respuesta al escándalo del fentanilo

La salida de la hasta ahora titular del organismo, Agustina Bisio, se produjo ocho meses después de la alerta por «desvío de calidad» de un lote de fentanilo contaminado asociado a más de un centenar de muertes que expuso las irregularidades con las que funcionaba la Anmat.

La ahora exfuncionaria había demorado su salida a la espera de la investigación de responsabilidades administrativas en el marco de la causa que investiga la producción irregular de las ampollas de fentanilo de los laboratorios HLB Pharma y Laboratorios Ramallo que había logrado eludir los controles del organismo.

Tras producirse las muertes y estallar el escándalo, el Gobierno desplazó en agosto a Gabriela Mantecón Fumadó, que era directora del Instituto Nacional de Medicamentos (Iname) de la Anmat.

Quién es el nuevo titular

Luis Fontana es médico cirujano, egresado de la Universidad de Buenos Aires (UBA), con formación complementaria en administración de empresas de salud, dirección estratégica, sistemas de información y negociación en la Universidad Argentina de la Empresa (UADE).

Cuenta con una amplia trayectoria en el sistema de salud donde realizó las residencias en cirugía general y en cirugía oncológica, sumado a que se desempeñó como jefe de residentes y cirujano de planta en instituciones de referencia como el Instituto Ángel Roffo.

Posee más de 30 años de experiencia en gestión, con una extensa carrera en OSDE, una de las empresas de medicina prepaga más conocidas, donde ocupó cargos de alta responsabilidad, incluyendo gerente médico, director médico de servicios asistenciales y director general.

Desde el Gobierno enfatizaron que a lo largo de su carrera, Fontana lideró procesos de ordenamiento, modernización y mejora de la eficiencia, con foco en trazabilidad, digitalización, estandarización de procesos y decisiones basadas en datos, siempre orientadas a mejorar el funcionamiento del sistema y la calidad de las prestaciones.

«Su perfil es eminentemente de gestión y administración, orientado a ordenar el organismo, optimizar recursos, y hacer más eficiente la capacidad regulatoria, entendiendo que cada demora burocrática termina afectando a quienes dependen del sistema de salud», subrayaron.

Fuente: Mendoza online

Para 2026, el ministro de Economía, Luis Caputo, pactó con el Fondo Monetario Internacional (FMI) un superávit fiscal del 2,2% del Producto Bruto Interno (PBI), una meta más ambiciosa que la del año anterior, que fue del 1,6% del PBI. Analistas consideran que este objetivo resulta difícil de alcanzar si la inflación tiende a cero a mitad de año, como sostiene el presidente Javier Milei. En el transcurso, se realizará la segunda revisión del acuerdo, instancia en la que podrían modificarse los objetivos.Te puede interesar:Vencimientos enero: cuántos dólares le faltan al Gobierno para el pago de deuda del viernes

Para febrero, con el encuentro entre el equipo técnico del FMI y el del Ministerio de Economía, todos los focos están puestos en la meta de acumulación de reservas, donde Argentina volverá a acceder a un nuevo waiver (dispensa), y se fijarán los objetivos para este año, luego de que desde el 1 de enero se iniciará la nueva fase del programa económico y las bandas de flotación cambiaria comenzarán a ajustarse todos los meses por la inflación.https://3b49f7437fdb38e0ec6b41505af4b965.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

“Nadie habla de la meta fiscal porque lo dan por dado, porque el Gobierno muestra en ello mucha firmeza, pero va a ser difícil cumplir el mismo resultado fiscal del año 2025”, comentó un exfuncionario de Economía a Infobae en off the record.Te puede interesar:Cómo es la letra chica del retiro “plata en mano” que activó Villarruel en el Senado

La misma fuente destacó las presiones de gasto (con la imposibilidad de derogar la ley de financiamiento universitario, emergencia en discapacidad), pero también los cambios que se plantean en el proyecto de modernización laboral, donde se contemplan modificaciones impositivas que van a afectar la recaudación (como la reducción de la alícuota de Ganancias para sociedades, por caso).https://3b49f7437fdb38e0ec6b41505af4b965.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

En esa línea, quien supo caminar los pasillos del quinto piso del Palacio de Hacienda en el pasado reciente, destacó que la inflación podría ayudar a “licuar” componentes del gasto y que si se producen más modificaciones en el régimen cambiario habría aún mayor recaudación por los impuestos ligados al comercio exterior.Te puede interesar:ANSES: cuándo cobro en enero 2026 si mi DNI termina en 0

“Si no hacen nada desde el lado cambiario, para que cierren los números hay que ser más agresivo con la reducción de los subsidios, que implica más tarifas”, señaló en conversación con Infobae. En el primer mes del año se anunciaron aumentos del 4% mensual en la boleta de Agua y Saneamientos Argentinos (Aysa) de enero a abril; del 3% en las tarifas de gas y 3,88% en la luz. Más las prepagas, que en promedio comunicaron a sus clientes un incremento del 2,5 por ciento.

El desafío con la meta fiscal surge a partir de las declaraciones de Milei sobre que la inflación a mediados de este año va a comenzar con cero. A pesar de que en los últimos cuatro meses el Indec mostró una aceleración de los precios y que, para diciembre, las consultoras proyectan que volverán a ubicarse en 2,5%, mismo valor que en noviembre. El dato del mes pasado se conocerá el martes de la semana próxima.

Lucio Garay Méndez, economista de EcoGo, cree que la meta fiscal resulta desafiante, sobre todo porque el Tesoro busca constantemente recortar alícuotas de Derechos de Exportación para incentivar el ingreso de divisas, con el agravante de que son ingresos fiscales que no se coparticipan, por lo cual el impacto es directo a nivel nacional.

“Por encima de esto, la actividad y el mercado laboral registrado no tienen perspectivas muy favorables para 2026, por lo que la capacidad para contribuir positivamente a la meta fiscal es limitada”, agregó. Mientras, del lado del gasto ya hubo un fuerte recorte en todas las partidas, lo cual dificulta, en el margen, la contribución de estas partidas y la nueva fórmula de movilidad (ajustes mensuales por inflación) impide que se licúe la mayor parte del gasto público nacional.

Es que, si bien la meta fiscal que se fijó para este año es 0,1 puntos porcentuales (p.p.) menor a la de 2025 (1,5%), los desafíos del equipo económico son otros, por decisiones propias como la última baja de retenciones que, en los cálculos de la consultora LCG, es de 0,1%/PBI. “La eventual aprobación de la reforma laboral, con una baja relevante en contribuciones patronales, dejaría una caída de 0,54% del PBI que podría ser compensada (probablemente en el margen) con la creación de empleo formal”, destacaron en el último informe.

En la consultora Analytica aseguraron que en el objetivo planteado con el FMI se asumió un crecimiento del 4,5% para este año, pero luego en el Presupuesto que presentó el gobierno al Congreso se fijó un supuesto de crecimiento del 5% y un superávit primario del 1,5 por ciento. “Ambas proyecciones son optimistas respecto a los escenarios que proyectamos. De todas formas, nuevamente el resultado primario sería positivo y superior 1% del PIB por tercer año consecutivo”, dijo el economista Claudio Caprarulo.

La revisión con el FMI

En febrero, el ministro Caputo tiene la segunda revisión del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), en donde, a priori, debería recortarse la meta que fijó del 2,2 % para este año a al menos 1,5%, como se aprobó en el presupuesto 2026.El ministro de Economía, Luis Caputo, tiene la segunda revisión con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en febrero.

Y si bien durante el anuncio de la nueva fase del programa económico, que incluía la modificación en el esquema de bandas, el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausili, aseguró que tuvo el visto bueno del FMI, no pocos en el mercado creen que podría haber más cambios.

“Veo esta regla cambiaria que empezó en enero con la indexación de la banda como algo temporario. No es la definitiva, la que se le va a presentar al FMI, porque no cierran. No hace un cambio fundamental. A lo sumo, evita que se siga atrasando el tipo de cambio”, explicó un ex funcionario de Hacienda.

Fuente: Infobae.com

Será un verano tórrido para el Gobierno, en particular para el ministro del Interior, Diego Santilli. No tanto por las altas temperaturas, sino por la intensidad de las negociaciones en torno al proyecto de modernización laboral que deberá encarar con los gobernadores, quienes ya advirtieron que el capítulo impositivo incluido en la iniciativa implicará fuertes recortes en los ingresos que reciben por coparticipación.

Los mandatarios pusieron en la mira las modificaciones propuestas en el impuesto a las Ganancias, uno de los tributos que más gravita en la coparticipación.

El proyecto propone reducir las alícuotas que pagan las sociedades en los tramos más altos, como así también la exención de este tributo por el alquiler de propiedades con destino a casa-habitación. De ser aprobada la ley, este alivio impositivo sería financiado en gran parte con menores envíos automáticos a los distritos.

En efecto, de acuerdo a un informe de IARAF, se estima que el costo fiscal directo inicial anual de estas modificaciones en el impuesto a las Ganancias sería de 0,22% del PBI ($1,9 billones anuales). De este total, al gobierno nacional le corresponden $790.000 millones y al conjunto de provincias y CABA. $1,12 billones.

La distribución de esa pérdida no es homogénea. Según el informe de IARAF, Buenos Aires asumiría el recorte mayor, con $238.558 millones, seguida por Santa Fe ($97.087 millones), Córdoba ($96.459 millones), Chaco ($54.193 millones), Entre Ríos ($53.042 millones), Tucumán ($51.682 millones) y Mendoza ($45.300 millones).

Más allá del argumento oficial de que la reducción del impuesto a las Ganancias a sociedades busca mejorar la rentabilidad y estimular inversiones, el reparto de costos y beneficios genera resistencia en las provincias en momentos en que enfrentan menores ingresos por la caída de la actividad económica.

Transferencias automáticas

Si bien el año pasado las transferencias automáticas que se giraron a las provincias cerraron con una variación positiva del 1,7% real respecto de 2024, lo cierto es que la cifra se mantiene por debajo de todos los años desde 2018 a 2023, señala en su último informe Politikon Chaco.

Los gobernadores hacen cuentas y advierten que si bien los giros automáticos aumentaron en promedio un 1,7%, esa suba estuvo mayormente impulsada por los envíos por compensación del Consenso Fiscal de 2017, los cuales el Gobierno distribuyó de manera discrecional en favor de las provincias amigas.

En efecto, según el informe, Catamarca, Chaco, Corrientes, Entre Ríos, Mendoza, Misiones, Neuquén, Salta y San Juan tuvieron alzas mayores al 200% en términos reales. En cambio, provincias menos amigables como Buenos Aires, Córdoba, Formosa, La Rioja, Río Negro, Santa Fe y Santiago del Estero no llegaron al 50% de variación.

Las cifras hablan a las claras de un gobierno que se muestra dadivoso con los gobernadores dialoguistas y severo con aquellos enrolados en la oposición, estrategia que hasta ahora le dio resultado con la aprobación del Presupuesto 2026. Habrá que ver si esto le alcanzará para ir más allá con la ley de modernización laboral, la cual, así planteada, les rebanará a todas las provincias una tajada importante de su coparticipación.

“Esta reforma laboral es, en realidad, una reforma tributaria encubierta”, advirtió el senador Jorge Capitanich (Fuerza Patria) al advertir que la propuesta de reducir las alícuotas del impuesto a las Ganancias a las sociedades beneficiará a un porcentaje mínimo de empresas (las más grandes) en detrimento de las provincias.

En efecto, en su artículo 190, el dictamen propone reducir la alícuota del impuesto a las sociedades en los tramos 2 y 3, reemplazando la alícuota del 30% por una del 27% y la del 35% por una nueva alícuota del 31,5%. Sólo el tramo 3 representa el 76% de la recaudación del impuesto porque compete a las que declaran más de mil millones de pesos anuales: solo 1856 sociedades, el 1% del total.

Capitanich calculó que el costo fiscal de este beneficio para las empresas treparía a US$2179 millones. A ello se suma otra serie de modificaciones tributarias incluidas en el proyecto que, aunque menor, también tendrán impacto en la coparticipación que reciben las provincias.

El artículo 191 del dictamen, por caso, propone “dejar sin efecto a partir del primer día del mes inmediato siguiente al de la entrada en vigencia de esta ley” los impuestos internos para los rubros de “los seguros, los servicios de telefonía celular y satelital, los objetos suntuarios y los vehículos automóviles y motores, embarcaciones de recreo o deportes y aeronaves”.

Según el Centro de Economía Política Argentina (CEPA), el costo fiscal de este beneficio –que beneficia a los contribuyentes de más altos ingresos- alcanza los U$S 334 millones anuales. Capitanich estima que el impacto fiscal sería mayor –U$S 548 millones-, pero más allá de las diferencias en los cálculos, advierte que este alivio tributario resulta irritante en momentos en que el Gobierno se resiste a aplicar las leyes de financiamiento a las universidades y al servicio de asistencia a las personas con discapacidad.

“Estamos hablando de derogar los impuestos internos a vehículos de marca y de lujo, yates y artículos suntuarios. Son impuestos que se coparticipan desde 1996. Son recursos indispensables para las provincias. Debemos repensar esta situación”, advirtió.

El ministro del Interior y la jefa del bloque de senadores libertarios, Patricia Bullrich, saben que las negociaciones serán arduas con la oposición y, en particular, con los gobernadores. Tras despachar el dictamen en los últimos días del mes pasado, la senadora Bullrich tiene previsto continuar la ronda de conversaciones a partir de la segunda quincena de este mes y llevar la iniciativa al recinto a mediados de febrero. Descuenta que se le incorporarán modificaciones al dictamen oficialista: el gran interrogante es si el capítulo tributario –una imposición del Ministerio de Economía- se mantendrá incólume o no.

Por Laura Serra

Fuente: La Nación

El Banco Central (BCRA) compró dólares tras nueves meses sin saldo positivo en el mercado cambiario y de esta manera marcó el inicio del proceso de acumulación de reservas, donde el Gobierno espera obtener al menos US$7.000 millones.

En concreto, el Central compró US$21 millones en la jornada de ayer para cumplir con el compromiso asumido con la «fase de remonetización”. Así, la autoridad monetaria adquirió divisas en el MULC en la segunda rueda del año y es la primera compra bajo el nuevo esquema cambiario, de actualización de bandas ajustadas por inflación.

Te Podría Interesar

• El BCRA anticipó que flexibilizará el cepo a las empresas en la medida del acceso a los mercados globales
• El Tesoro acumula US$408 millones de compras netas en diciembre y Caputo se prepara para los pagos de enero

El monto representó prácticamente el 5% del volumen operado, en línea con el esquema de compras anunciado. En el mercado se operó cerca de US$398 millones. En este contexto, las reservas internacionales brutas cerraron en US$43.400 millones, US$301 millones por encima del cierre del viernes.

Sin embargo, operadores del mercado notaron en simultáneo que el Tesoro intervino con ventas para mantener la cotización del dólar oficial mayorista lo más lejos posible del techo de la banda. La jornada estuvo marcada por una baja oferta del agro, un bajo volumen de operaciones y un cambio de tendencia claro promediando el día. El tipo de cambio finalizó la rueda en $1.472,73, por lo que pareciera que el equipo económico no quiere dejar correr por encima de estos niveles.

“A pesar de haber pasado el riesgo electoral, de la corrección del ritmo de aumento de la banda cambiaria y del esfuerzo del Tesoro vendiendo spot, el tipo de cambio sigue bien de cerca el techo de la banda cambiaria, dificultando la acumulación de reservas del BCRA bajo este esquema cambiario/monetario», apuntó un informe de Aurum Valores.

El dólar mayorista cerró $1.472,73 y se posicionó a alrededor de un 4% del techo del esquema vigente, fijado el lunes en $1.532,69. Para este marte, el límite suprior está fijado en $1.533,91.

En tanto, Christian Buteler, analista financiero, sostuvo en redes sociales: «El Tesoro continúa vendiendo, a pesar de tener que pagar US$4.200 millones el viernes y no tenerlos, también se vendieron bonos dollar linked».

Cabe resaltar que el próximo viernes, 9 de enero, el país debe afrontar vencimietnos de de deuda por alrededor de US$4.200 millones, de los cuales US$3.700 millones están en manos del sector privado.

Los depósitos en dólares del Tesoro en el BCRA ascienden a US$1.963 millones hasta el pasado 29 de diciembre. A su vez, Hacienda cuenta con cerca de US$2.300 millones en depósitos en pesos en el Central, por lo que aún así se debería apelar a algún tipo de financiamiento para los pagos de enero.

En esa línea, el mercado se mantiene expectante respecto a un nuevo anuncio repo con bancos internacionales para completar los fondos.

Canje de deuda

Por otra parte, ayer la Secretaría de Finanzas convocó a los tenedores de Letras del Tesoro vinculadas al dólar (LELINK) con vencimiento el 16 de enero de 2026 a participar de una operación de conversión, en el marco de lo establecido por el Decreto 846/24. La iniciativa del Gobierno busca canjear esos instrumentos por una nueva LELINK con vencimiento posterior.

«El objetivo de esta licitación es que el roll over de los instrumentos de cobertura Dólar Linked se realice con menor incertidumbre», señaló el Ministerio de Economía.

Fuente: Mendoza online

Con el mapa geopolítico convulsionado, el presidente Javier Milei se prepara para participar del Foro Económico de Davos, como cada enero desde su asunción, y esboza las claves para la redacción de su discurso que estará marcado por la férrea defensa al capitalismo y al mundo occidental, según confirmaron a Infobae importantes fuentes que participan del diseño. Además, destacará el accionar del republicano Donald Trump en Venezuela.Te puede interesar:Cómo es la letra chica del retiro “plata en mano” que activó Villarruel en el Senado

“No está el discurso escrito aún, solo son ideas, pero es inevitable que haya referencias a la situación”, sostuvo un funcionario a este medio. En Casa Rosada no se privan de mostrarse completamente alineados a las decisiones del exponente norteamericano y celebran la detención de Nicolás Maduro, quien compareció el pasado lunes en Nueva York. En línea con las declaraciones de Milei, aseguran se trató de un operativo “quirúrgico” que resultó “exitoso y eficiente” por lo que descartan que estará contenido en las palabras que pronunciará Milei en Suiza.

El mandatario viajará a finales dela próxima semana al mega evento que se realizará del 19 al 23 de enero en la comuna Klosters-Serneus, situada en la región de Prettigovia/Davos. Bajo el lema ‘Un espíritu de diálogo’, más de 3 mil líderes globales se reunirán, como lo hacen cada año, para analizar los retos estratégicos y fomentar la cooperación entre naciones.Te puede interesar:Vencimientos enero: cuántos dólares le faltan al Gobierno para el pago de deuda del viernes

Desde el entorno de Milei revelaron que el libertario realizará un llamado paraque “el mundo occidental recupere el sentido común”, y reafirme sus críticas a la ideología woke que tiñó sus discursos de ediciones anteriores. En su debut durante el año 2024, el mandatario despertó la atención de los asistentes al alertar que Occidente, bajo su percepción, estaba “en peligro”. En un mensaje en defensa del sistema, expuso que el capitalismo de libre empresa era “la única herramienta” para “terminar con el hambre, la pobreza y la indigencia a lo largo y a lo ancho de todo el planeta”.El presidente Javier Milei junto al republicano Donald Trump (REUTERS/Al Drago/File Photo)

Entre los puntos claves que incluirá el equipo a cargo de la redacción, bajo órdenes estrictas del mandatario, figurará el tenaz respaldo a la familia, las tradiciones, el libre comercio y al sistema capitalista, valores en debate durante los últimos años por las vertientes izquierdistas del mundo. Si bien ninguno de los ítems configura una novedad, se tratará de una profundización de temas ya planteados.Te puede interesar:Argentina lideró un bloque de 10 países que rechazaron una condena unánime de la CELAC a la captura de Nicolás Maduro

Asimismo, a sabiendas de que se trata de una instancia que oficia de vidriera mundial, se espera que Milei celebre los triunfos de la derecha a nivel regional y global e insista en la posibilidad de concretar una cumbre de jefes de Estado conservadores como lo hizo en enero de 2025. “Davos tiene un significado especial. En su primera participación intentó captar la atención mundial y eso lo va a mantener. No va a ser un discurso más”, remarcaron por los pasillos de Balcarce 50.

En otro despacho de Casa Rosada, aseguraron que su performance en el foro le permitió al libertario imponerse como “una figura global de la nueva derecha” y el “principal” aliado de los Estados Unidos. “Usamos el ancla política para impulsar la económica. No es una plataforma en la cual hablar de las instituciones”, argumentaron.

También habrá mención a las voluntades del intensificar el polo conservador como lo hizo en enero de 2025, cuando se mostró abierto a sellar una alianza internacional de derecha integrada por naciones aliadas como Giorgia Meloni (Italia), Nayib Bukele (El Salvador), Viktor Orbán (Hungría), Benjamín Netanyahu (Israel) y Donald Trump (Estados Unidos) que podría ampliarse con el triunfo de expresiones similares en la región.

Como anticipó este medio, el libertario trabaja en una cumbre que nuclee a exponentes de la derecha a nivel regional, que se expresan en sintonía con el alineamiento estratégico que mantiene el país con Estados Unidos. Aún sin fecha, pero con la voluntad expresa, en la administración libertaria anticipan que intensificarán los esfuerzos para concretar las voluntades del mandatario de reunir a José Antonio Kast (Chile), Rodrigo Paz (Bolivia), Daniel Noboa (Ecuador), Santiago Peña (Paraguay), Nayib Bukele (El Salvador) y José Jeri (Perú).El presidente Javier Milei recibió al presidente electo de Chile, José Antonio Kast, en la Casa Rosada

“Pareciera que la región ha despertado de la pesadilla del socialismo del siglo XXI. La gente está descubriendo que efectivamente es una farsa, que toda la pátina buenista no es ni más ni menos que un relato mentiroso, engañoso”, sostuvo el propio Presidente en una entrevista con el periodista Andrés Oppenheimer, de la cadena CNN en Español, y aclaró: “No le pusimos nombre, pero ya hay un bloque de diez países que venimos trabajando para que nuestra propuesta sea plantarnos al cáncer del socialismo del siglo XXI o de los woke, ni hablar de las versiones más extremas”.

En las filas libertarias tienen pleno conocimiento del impacto que otorga el Foro que, en la edición pasada, despertaron el malestar de la comunidad LGBT que interpretó las fuertes críticas contra la ideología woke como una ofensa al colectivo, lo que implicó que se volcaran a las calles para protestar.

Lejos de desacelerar, se espera la continuidad del rumbo marcado en el discurso inaugural de enero de 2024, pero ahora con mayor respaldo internacional. “Milei toma el primer discurso de Davos como un discurso fundacional de su gestión. Eso le permitió cobrar protagonismo y relevancia a nivel mundial. Hoy logramos avanzar y estamos mejor parados respecto de las relaciones internacionales”, admitió un funcionario al respecto.

Fuente: Infobae,com

El Gobierno espera que a partir de este lunes 5 de enero de 2026 empiece a notarse el ingreso de dólares del blanqueo de capitales a la economía, en un movimiento que podría apuntalar las reservas y reactivar sectores clave como el inmobiliario.

Según datos de algunos relevamientos privados, ya pueden utilizarse libremente los fondos que permanecían inmovilizados en las Cuentas Especiales de Regularización de Activos (CERA). Se trata de fondos correspondientes a ahorristas que declararon montos superiores a los US$100.000 y que, para evitar penalidades más elevadas, debieron mantener ese dinero depositado o invertido en las alternativas habilitadas por el régimen de exteriorización.

Con el fin del período de inmovilización, esos dólares ahora pueden retirarse o reasignarse sin restricciones.

Algunas previsiones privadas sitúan ese monto en algo más de 20 mil millones de dólares. Sin embargo, desde Max Capital fueron algo más prudentes. «La cifra precisa de los depósitos en USD que quedan ahora libremente disponibles para girar al exterior o retirar no está disponible, pero sería inferior a USD20.000mn y superior a USD10.000mn», indicaron. Además, recordaron que l gobierno aprobó la semana pasada una ley que facilita el uso de USD no declarados, «por lo que, a nuestro juicio, el impacto neto del fin de las cuentas CERA sería acotado, aunque en principio reduciría la base de inversores locales, así como la capacidad de préstamo de los bancos marginalmente»; comentaron.

El Gobierno cruzó a los bancos por una ley que no había reglamentado

En tanto, Ignacio Morales, CIO de WIse Capital recordó que, entre las opciones habilitadas figuraron títulos públicos de todos los niveles del Estado, acciones que cotizan en el mercado local, obligaciones negociables, fondos comunes de inversión y distintos instrumentos vinculados al financiamiento de pymes. «También se permitió aplicar esos recursos a desarrollos inmobiliarios iniciados luego de la entrada en vigencia del régimen o con un avance de obra inferior al 50%. Por ese motivo, una parte relevante de los dólares regularizados ya fue absorbida por la economía, ya sea a través del sistema financiero o del sector inmobiliario».

La incógnita se centra ahora en el remanente que permanece depositado en las cuentas especiales. Según estimaciones oficiales, el monto efectivamente liberado sería menor al que inicialmente se proyectaba. “Creo que el saldo que queda disponible a fin de año es bastante menos que USD20.000 millones”, señaló el presidente del Banco Central, Santiago Bausili.

En la mirada de Morales, «en el Gobierno, en tanto, consideran poco probable que esos fondos se vuelquen masivamente al consumo o al mercado cambiario. La expectativa oficial es que la mayor parte de los dólares continúe dentro del sistema financiero local, aportando estabilidad y liquidez, más que presión adicional sobre el tipo de cambio», señaló.

El foco en el mercado inmobiliario y el impacto en la actividad

En el sector inmobiliario aguardan que una parte relevante de esos fondos se canalice hacia la compra de propiedades, tanto para inversión como para uso residencial. De concretarse, el ingreso de divisas podría dinamizar la actividad y ejercer presión alcista sobre los precios, tras varios años de ajuste real en el valor de los inmuebles.

La expectativa oficial es que estos dólares se mantengan dentro del circuito formal y contribuyan a recomponer la oferta de divisas, en un contexto en el que el Gobierno busca fortalecer reservas sin recurrir a mayores controles cambiarios.

No obstante, el principal riesgo que señalan los analistas es que una parte de esos fondos vuelva a salir del sistema financiero, ya sea al “colchón”, a cajas de seguridad o a otras formas de atesoramiento fuera del circuito bancario.

Incentivos fiscales y reforma laboral: los factores que miran los especialistas

Además del blanqueo, los especialistas del sector inmobiliario mencionan otros factores que podrían incidir en una reactivación sostenida hacia adelante. Entre ellos, la reciente aprobación de la ley de Inocencia Fiscal, que apunta a reducir riesgos legales y tributarios para los contribuyentes, y los cambios que impulsa el Gobierno en materia de reforma laboral.

Parece que la inocencia no es un valor apetecible

En ese marco, se analiza la posibilidad de que la compra y el alquiler de viviendas destinadas a uso residencial queden exentos del Impuesto a las Ganancias, una medida que, de avanzar, podría mejorar la rentabilidad del real estate y estimular nuevas inversiones.

Cifras fuertes del último blanqueo

Depósitos en cuentas CERA (bancos y Alycs): US$20.600 millones

Total de bienes declarados: US$23.300 millones

Incluye: depósitos, inmuebles y activos en el exterior

Fondos ahora disponibles para retiro o inversión sin restricciones

Un informe inmobiliario del AMBA muestra por qué podría potenciar al sector el efecto del blanqueo

Un relevamiento reciente sobre el mercado inmobiliario del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), elaborado por la Universidad de San Andrés junto con Mercado Libre, muestra señales incipientes de reactivación que podrían verse reforzadas por el ingreso de dólares del blanqueo de capitales.

Según el informe, en los últimos meses se observó una mejora en la cantidad de publicaciones y en la demanda de propiedades, con una estabilización de los precios en dólares tras varios años de ajuste real. En particular, el estudio destaca un mayor dinamismo en los departamentos usados de dos y tres ambientes, segmentos que concentran buena parte de las operaciones concretadas.https://drive.google.com/file/d/1Tg4BiUvE2KXptuh4EIu4FP8WgLY3ZvPj/preview

El trabajo también señala que, pese a la recuperación parcial, los valores aún se mantienen por debajo de los máximos históricos, lo que deja margen para que un shock de liquidez —como el que podría generar la liberación de más de US$20.000 millones de las cuentas CERA— tenga impacto tanto en el volumen de operaciones como en los precios.

En ese contexto, desde el sector inmobiliario consideran que la combinación entre dólares disponibles, precios todavía competitivos y eventuales incentivos fiscales podría acelerar la reactivación del real estate en el AMBA durante los próximos meses.

Fuente: Perfil.com

El régimen cubano confirmó este domingo que 32 de sus ciudadanos murieron durante el ataque militar estadounidense que culminó con la captura del dictador venezolano Nicolás Maduro en Caracas, según un comunicado difundido por la televisión estatal de la isla.Te puede interesar:Orsi reunió su gabinete tras captura de Maduro, habló con Pedro Sánchez y se alineó a países progresistas

Todos los fallecidos eran miembros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias o del Ministerio del Interior que cumplían misiones en Venezuela “a solicitud de órganos homólogos” de ese país, señaló el texto oficial. El régimen de Miguel Díaz-Canel admitió así por primera vez la presencia de personal militar cubano en tareas de seguridad en territorio venezolano, algo que Caracas y La Habana nunca habían confirmado públicamente.

El comunicado cubano indicó que los militares “cumplieron digna y heroicamente con su deber y cayeron, tras férrea resistencia, en combate directo contra los atacantes o como resultado de los bombardeos a las instalaciones”. El texto no especificó las funciones exactas que desempeñaban ni la ubicación precisa de los enfrentamientos.Te puede interesar:La crisis venezolana polariza Brasil mientras la alerta sigue alta en la frontera

Díaz-Canel escribió en la red social X: “Honor y gloria a los bravos combatientes cubanos que cayeron enfrentando a terroristas en uniforme imperial, que secuestraron y sacaron ilegalmente de su país al presidente de Venezuela y esposa, cuyas vidas ayudaban a proteger los nuestros por solicitud de esa hermana nación”. El mandatario cubano expresó su “dolor e indignación” por las muertes y decretó dos días de duelo nacional a partir del lunes.

El gobierno venezolano también rindió homenaje a los fallecidos cubanos. En un comunicado difundido por el canciller Yván Gil en Telegram, el Ejecutivo venezolano aseguró que los cubanos “ofrendaron su vida cumpliendo su deber” e indicó que desempeñaban “tareas de protección y defensa institucional” como parte de la “cooperación entre Estados soberanos”.Te puede interesar:La alarma neonazi en BrasilVenezuela expresó su “más profunda solidaridad” a Cuba y agradeció a Díaz-Canel y al general del Ejército y líder de la revolución cubana Raúl Castro.

Venezuela expresó su “más profunda solidaridad” a Cuba y agradeció a Díaz-Canel y al general del Ejército y líder de la revolución cubana Raúl Castro “por su acompañamiento y firmeza solidaria”. El gobierno venezolano calificó además de “criminal e infame” el ataque estadounidense.

Las confirmaciones oficiales llegaron horas después de que el presidente Donald Trump revelara que “muchos cubanos murieron” durante la operación del sábado. “Saben, muchos cubanos murieron ayer”, dijo Trump a periodistas a bordo del Air Force One, indicando que “desafortunadamente, hay muchos muertos en el otro lado”.

Según fuentes venezolanas citadas por The New York Times, aproximadamente 80 personas murieron en la operación militar estadounidense, que afectó varias zonas de Caracas y los estados vecinos de Aragua, Miranda y La Guaira, en el norte del país. Funcionarios estadounidenses dijeron que media docena de soldados de Estados Unidos resultaron heridos, aunque Trump no confirmó estas cifras.

Maduro fue extraído el sábado junto a su esposa, Cilia Flores, durante la operación militar estadounidense. El ex mandatario venezolano debe comparecer este lunes ante el juez de distrito estadounidense Alvin K. Hellerstein en Nueva York, donde enfrenta cargos de narcotráfico y terrorismo.

El Departamento de Justicia sostiene que Maduro participó durante años en un entramado de “narcoterrorismo” destinado a introducir toneladas de cocaína en territorio estadounidense, utilizando el Estado venezolano como plataforma de protección y logística.

La captura de Maduro representa un golpe adicional para el régimen cubano, que ya enfrenta una grave crisis económica y energética. Trump afirmó que Cuba “está a punto de caer” y estimó que a la isla le resultará muy difícil mantenerse sin la ayuda petrolera de Venezuela. “No pienso que debamos tomar ninguna acción. Parece que se está cayendo”, aseveró el presidente estadounidense.

Fuente: Infobae.com

CÓRDOBA.- En lo que va de la gestión de Javier Milei quedaron en manos de Nación Aportes del Tesoro de la Nación (ATN) por el equivalente, en pesos constantes a diciembre, al 5,2% del superávit primario acumulado por sector público no financiero nacional (SPNF). La cifra de $1.838.229 millones se reparte en partes casi iguales entre 2024, cuando el Ministerio de Economía ejecutó apenas el 7,3% del total del fondo, y el año pasado, cuando distribuyó entre las provincias solo el 21,9%.

La ley aprobada por el Congreso −que rechazó también el veto de Milei− que modifica la distribución de los ATN unió a los 23 gobernadores y al jefe de gobierno porteño. Sin embargo, no fue puesta en marcha por la Casa Rosada.

Los mandatarios siguen de cerca qué pasará con esos recursos, porque si se convierte en ley la reforma laboral con la baja de Ganancias a empresas propuesta por el Poder Ejecutivo, los recursos coparticipables sufrirán un impacto importante.

Cuando todos los mandatarios provinciales firmaron el proyecto −al que acompañaron con una modificación en la distribución del impuesto a los combustibles− coincidieron en remarcar que no había impacto en el superávit fiscal, ya que los recursos salen de la masa coparticipable. Pertenecen a las provincias.

Incluso por esos días, los gobernadores plantearon que si Nación no aceptaba el nuevo esquema es porque estaba usando los recursos que no distribuía para otros fines. El repaso de los remanentes mensuales de ATN sin distribuir transparenta que, en algunos casos −como abril del 2024− superó el 10% del superávit fiscal del SPNF, mientras que en otros llegó casi a ese valor (junio y setiembre del 2025).

No fue con Milei el primer intento de las provincias de modificar la distribución; se trata de un reclamo histórico de las provincias. El Fondo de ATN está contemplado en la ley de Coparticipación Federal (se constituye con el 1% de sus recursos) para atender “situaciones de emergencia y desequilibrios financieros” de los gobiernos provinciales.

Los ATN integran las transferencias discrecionales de Nación, puesto que no hay criterios objetivos para ser repartidos. De hecho, el mes pasado −en coincidencia con la discusión en el Congreso del presupuesto 2026− el Ministerio de Economía sacó el cerrojo y distribuyó $76.000 millones, la cifra más alta del año. En noviembre había girado cero pesos.

En 2020, con el inicio de la pandemia del Covid y de la gestión de Alberto Fernández, se registró el récord de reparto de ATN, con 196,1% (casi se triplicaron las partidas previstas originalmente en el presupuesto). En 2021, esa distribución cayó a 69,7%. En 2022, fue del 26,2%. Los datos son de un trabajo de la consultora Politikon Chaco.

En 2023, en coincidencia con el año electoral, la ejecución pasó al 77,6%. El entonces ministro de Economía y candidato a presidente, Sergio Massa, aumentó los giros a fin de año para compensar la eliminación de Ganancias a buena parte de los trabajadores. Como el impuesto se coparticipa, entregó ATN para que cerraran las cuentas provinciales. En el primer año de Milei, 2024, se redujo al 7,3%. Y el año pasado, el ministro Luis Caputo ejecutó 21,9% del total.

La propuesta de los gobernadores que se convirtió en ley sostiene que el Fondo de ATN se debe coparticipar de forma automática y diaria, y que “los recursos que la compongan serán considerados a cualquier efecto como integrantes de la masa de fondos coparticipable”. Pero ese esquema no está contemplado en el presupuesto 2026 aprobado por el Congreso.

En lo que hace a las provincias “beneficiadas” en el período analizado, Buenos Aires −gobernada por Axel Kicillof− fue la ganadora absoluta en 2020 y 2021; en 2022 la ganadora fue La Rioja, capitaneada por Ricardo Quintela. En 2023 volvió a liderar Buenos Aires, seguida muy de cerca por Santa Fe (en ese entonces, administrada por el peronista Omar Perotti).

Con la asunción de Milei, en 2023 Misiones −gestionada por Oscar Herrera Ahuad, aliado de la Casa Rosada en el Congreso− se quedó con el primer puesto, duplicando a las provincias que la siguieron más de cerca (Entre Ríos y Tucumán). Después quedaron Salta, Jujuy, Chubut, Catamarca, Santa Cruz, Santa Fe y Corrientes.

Antes del período focalizado, entre 2017 y 2019, la distribución de ATN fue bajando. En 2017 se repartió el 18%, bajó al 16% en 2018 y al 8% en 2019, el último año del gobierno de Mauricio Macri.

Por Gabriela Origlia

Fuente: La Nación

La reunión de urgencia de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), convocada este domingo por el presidente pro tempore del bloque, Gustavo Petro, concluyó sin una declaración conjunta de condena a la detención de Nicolás Maduro por parte de Estados Unidos, debido al rechazo explícito de la Argentina y de otros nueve países de la región.

El encuentro, realizado por videoconferencia y con participación de cancilleres y representantes diplomáticos de los 33 países miembros, buscaba fijar una posición crítica frente a la intervención militar estadounidense en Venezuela. Sin embargo, las profundas diferencias entre los gobiernos latinoamericanos frustraron cualquier consenso.

La Argentina tuvo un rol central en ese desenlace. El canciller Pablo Quirno fue una de las voces más firmes dentro del grupo que se opuso a un comunicado de condena, integrado además por Paraguay, Perú, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Panamá, República Dominicana y Trinidad y Tobago. En señal política, varios de estos países —incluida la Argentina— enviaron delegaciones de bajo rango diplomático a la convocatoria impulsada por Petro y respaldada por gobiernos alineados con el ALBA, como Cuba, Nicaragua y Honduras.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

Trump lanzó una dura advertencia a Delcy Rodríguez y condicionó la transición en Venezuela

Antes del encuentro, Colombia, Brasil, Chile, México, España y Uruguay habían expresado públicamente su rechazo a los operativos militares ordenados por el presidente estadounidense Donald Trump, que derivaron en la captura de Maduro y de su esposa, Cilia Flores, actualmente detenidos en Nueva York bajo cargos vinculados al narcotráfico y otros delitos federales.

En contraposición, el bloque liderado por la Argentina comenzó a trabajar en un comunicado alternativo de respaldo a la actuación de Washington, al considerar que la detención de Maduro representa un punto de inflexión frente a un sistema de poder señalado por organismos internacionales —como la ONU y la Corte Penal Internacional— por graves y persistentes violaciones a los derechos humanos.

Lo ocurrido en la CELAC dejó al descubierto una fractura regional que atraviesa tanto a los bloques multilaterales como a la política interna de varios países. En Chile, por ejemplo, el presidente Gabriel Boric se alineó con la crítica a Estados Unidos, pero su sucesor electo, José Antonio Kast, celebró la detención de Maduro como “una gran noticia para la región”, al responsabilizar a su permanencia en el poder por la crisis migratoria y el avance del crimen organizado.

Un escenario similar se observa en Honduras, donde la presidenta Xiomara Castro cuestionó duramente el arresto, mientras que el partido de su sucesor, Nasry “Tito” Asfura, emitió una declaración de respaldo al operativo estadounidense, destacándolo como un avance en defensa de la libertad y la dignidad humana.

Distendido y rodeado de agentes de la DEA, Maduro posó incluso «a lo Milei», con pulgares hacia arriba

La división ya había quedado expuesta días atrás en la última cumbre del Mercosur. Allí, el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva rechazó cualquier hipótesis de intervención militar extranjera en Venezuela, mientras que el presidente argentino Javier Milei expresó un apoyo sin matices a Donald Trump y a su estrategia para desalojar del poder al liderazgo venezolano.

Durante la reunión de la CELAC, cancilleres y diplomáticos de Cuba, Nicaragua, Uruguay, Venezuela y Colombia pronunciaron discursos enfáticos contra la incursión militar estadounidense. Sin embargo, chocaron con la resistencia de un tercio de los países del foro, que cuestionan la legitimidad del Gobierno venezolano y subrayan el deterioro institucional y humanitario del país caribeño en la última década. La postura adoptada por la Argentina consolida su alineamiento con Washington en uno de los episodios más sensibles de la agenda regional.

Fuente: Perfil.com