Categoría: Destacado

Desde la cúpula de la CGT tomaron distancia de la propuesta de reducir las horas de la jornada laboral legal en el país. Así, la central obrera marcó sus diferencias con las dos iniciativas que presentaron Hugo Yasky y Claudia Ormaechea, dos diputados nacionales del Frente de Todos vinculados al kirchnerismo.

En la Argentina, por la ley 11.544, la jornada laboral legal es de 48 horas semanales como máximo. Yasky, dirigente de la CTA, propuso reducirla a 40 como atajo para formalizar miles de empleos. Ormaechea, directiva de la Asociación Bancaria, planteó llevarla a 36, con el argumento de “bajar el ausentismo y cuidar la salud y el estrés de los trabajadores”.

Andrés Rodríguez, jefe de los estatales de UPCN y número tres de la CGT, se opuso abiertamente a la iniciativa de sus dos colegas sindicales. “Al contrario, me parece que hay que crear el mayor empleo formal posible y que la gente tenga esa posibilidad de trabajar, no solo por el ingreso sino para tener mayor estabilidad laboral. Hay que crear empleo aumentando la producción”, dijo Rodríguez en declaraciones a Radio Zónica. Y añadió: “No lo tratamos al tema, pero es probable que lo tratemos el miércoles de forma orgánica en la reunión de consejo directivo. De cualquier manera, en este momento hay que reactivar el trabajo y me parece que es un debate muy prematuro achicar la jornada laboral”.

El rechazo de la CGT se suma al desacuerdo planteado recientemente por el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, quien consideró “impensable” darle curso a las dos propuestas planteadas por los legisladores oficialistas. También cosechó rechazos en el ámbito empresario. El textil Teddy Karagozian, CEO del Grupo TN&Platex, señaló: “Reducir la jornada laboral es, como dijo el ministro [Matías] Kulfas, una barbaridad atómica y un despropósito”.

Yasky y Ormaechea son dos de los 12 diputados nacionales de origen sindical que habitan la Cámara baja. La propuesta de Yasky, presentada el año pasado y sin avances en la comisión de Legislación del Trabajo, impulsa la reducción de la jornada laboral legal de 48 a 40 horas semanales. Apuesta así a que se formalicen miles de empleos y surge como una reacción al aumento del desempleo. “El objetivo del proyecto es reducir la carga de horas semanales para que más trabajadores que están en la informalidad sean contratados y pasen a la esfera formal”, argumentó Yasky a LA NACION cuando el año pasado presentó la iniciativa. El jefe de la CTA de los Trabajadores es uno de los dirigentes gremiales de trato cotidiano con Alberto Fernández y Máximo Kirchner, y buscará en la próximas elecciones legislativas revalidar su banca por el Frente de Todos.

Ormaechea, en tanto, asumió su banca el año pasado y responde a Sergio Palazzo, el jefe del gremio de los bancarios que se postula también para ser diputado nacional de la mano del kirchnerismo. Argumentó, en declaraciones radiales, que su iniciativa generaría puestos de trabajo “en algunos sectores” y que fomentaría “el mercado interno, el turismo y la recreación”. Palazzo, su jefe gremial y político, es uno de los sindicalistas que más frecuenta Cristina Kirchner y que tiene intenciones de competir por el liderazgo de la CGT, una pulseada que se dirimirá a finales de octubre.

La CGT reunirá el miércoles próximo a su consejo directivo de manera presencial por primera vez en el año. Hubo antes encuentros, pero únicamente con la cúpula y la denominada mesa chica. Además, nunca se habían congregado en la sede de Azopardo al 800.

La renovación en la CGT

La cúpula de la CGT, encabezada hoy por Héctor Daer y Carlos Acuña, pretende renovar autoridades a finales de octubre. Debió hacerlo en agosto del año pasado, pero el Ministerio de Trabajo restringió las elecciones y asambleas sindicales por el avance de la pandemia y prorrogó todos los mandatos.

Sin un referente gremial capaz de alinear a las diferentes tribus sindicales, la conducción cegetista podría repetir su formato de triunvirato o liderazgo colegiado. Daer, referente del sector de “los Gordos” (grandes gremios de servicios) pretende continuar como secretario general. Acuña, el hombre designado por Luis Barrionuevo, no estaría convencido de continuar. Palazzo, de la mano del kirchnerismo, quiere asegurarse un lugar en la cúpula. ¿Y qué hará Hugo Moyano? Dio luz verde para que sus hijos Pablo y Facundo construyan un frente que sirva de contrapeso y que pueda competir para ganar la futura de la conducción de la CGT. El primer paso del moyanismo será quedarse el 7 de octubre con la Confederación de Trabajadores del Transporte (CATT), hoy en manos del portuario Juan Carlos Schmid.

Alberto Fernández, en tanto, insiste cuando habla con los gremialistas con su deseo imposible de forzar la unidad. El Presidente pretende reunir bajo una misma conducción a Daer con Pablo Moyano y Palazzo. También pidió sumar a Yasky, de la CTA. Una alternativa que sugirió el bancario Palazzo es instrumentar un liderazgo rotativo, algo que hoy parece difícil de consensuar.

Fuente: La Nación

Unidad. Otra vez. El discurso y la gestualidad intentará ser el salvoconducto del Gobierno para escaparse del impacto negativo que generó el escándalo por la filtración de la foto del cumpleaños de Fabiola Yáñez tomada en julio del 2020, en plena cuarentena estricta.

Las esquirlas del estallido generaron heridas indisimulables en la Casa Rosada. La principal es el aumento del nivel de incertidumbre sobre cómo puede influir ese suceso en las PASO, que se llevarán a cabo el 12 de septiembre, y en las que el Gobierno espera sacar un resultado positivo, sobre todo en la provincia de Buenos Aires.

Este martes el presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Kirchner y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, los principales socios del Frente de Todos, compartirán un acto en Avellaneda junto al ministro de Hábitat, el ex intendente de esa localidad del conurbano, Jorge Ferraresi.

El objetivo es claro. Dejar atrás es el escándalo por la fiesta en Olivos, enfocar la atención en la campaña electoral e intentar cerrar las grietas que abrió la filtración de la foto cumpleañera, tomada en una época donde los argentinos estaban encerrados en sus casas, aislados y cumpliendo con una cuarentena estricta como resultado de la gestión sanitaria del Gobierno.

La foto del cumpleaños de Fabiola Yáñez que derivó en un escándalo dentro del Gobierno (Foto: crédito Guadalupe Vázquez)

Será la foto de la unidad. “Unidad frente a todo y todos”, advirtió un ministro con peso político dentro del esquema oficial. El oficialismo cierra filas frente al conflicto, entendiendo que recorrer caminos paralelos solo los podría llevar a un revés electoral. Ante la adversidad, la unidad como factor determinante para mostrarse de cara a la sociedad como una gestión confiable.

El Gobierno se siente herido por un error propio. Es extraño. Lo demuestra la decisión, explícita, de atacar a la oposición cómo una estrategia de defensa. Lo dejó en claro el Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, en sus últimas apariciones públicas. Reconoció el error, pidió disculpas y desvió la atención hacia el accionar de Juntos por el Cambio.

“Tenemos que dejar en claro esto: el Presidente no jodió a nadie, y sin embargo ellos fueron a liberar a Formosa y hacer marchas de contagio que luego suscitaron aumentos de contagios y muertes. Eso es necesario remarcarlo”, resaltó Cafiero durante una recorrida por Entre Ríos. El jefe de los ministros metió a la oposición en el medio del camino. “A la gente le debemos todas las explicaciones y las estamos dando, no a la oposición negacionista que endeudó al país por 100 años”, sostuvo.

El viernes había recorrido el mismo camino. “Fue un error, no debería haber ocurrido”, dijo el jefe de los ministros sobre la foto. En ese mismo discurso resaltó que el escándalo de la foto no era parte de los temas que le importaban a la gente y que la oposición busca en forma permanente “generar escándalos para esconder los planes económicos que dañaron a los argentinos”.

Cafiero fue el encargado de poner la cara por el Presidente y amortiguar el costo negativo del escándalo. Tuvo que defender lo indefendible. Ponerle palabras a lo inexplicable. Asumió las desventajas de las reglas del juego y se inmoló por la causa.

En ese camino, parte de la estrategia resultó ser embarrar más la cancha, después de un conflicto que se autogeneró el propio Gobierno por la indisciplina presidencial y la falta de control de su entorno.

La oposición, al mismo tiempo, aprovechó el traspié político y aceleró un pedido de juicio político sin tener consenso previo entre los propios. Cada uno se tropezó con una piedra diferente.

Alberto Fernández compartirá el acto en Avellaneda con Cristina Kirchner

La foto del martes estaba programa antes de que se desate el escándalo por la fiesta en la Quinta de Olivos, pero se llevará a cabo en un contexto diferente, con otra connotación política. Será, por un lado, el final de la primera etapa de la campaña antes de que comience la prohibición para ser actos públicos en tono electoral.

Por otra parte, se convertirá en una muestra de unidad frente a la adversidad. Todos los sectores respaldarán al Presidente de cara a la sociedad. Pasó la etapa de la autocrítica y las disculpas. Aunque desconozcan si la gente les creyó.

En Avellaneda estarán presentes el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof; un grupo de intendentes del conurbano, ministros, funcionarios y la precandidata a primer diputada nacional por la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz.

En lo formal, toda la cúpula del gobierno nacional estará presente para la entrega de la vivienda número 20.000, dentro del programa Casa Propia. Será, además, el lanzamiento del Plan Hábitat Integral Isla Maciel, donde se construyeron 72 viviendas y se sumarán otras 48.

El acto volverán a mirar al pasado y caer sobre la gestión de Mauricio Macri. Esta vez será para resaltar que avanzó en la reconstrucción de 84 viviendas que quedaron paralizadas entre el 2016 y el 2019, tiempo en que Cambiemos gobernaba el país.

Alberto Fernández junto a Fabiola Yáñez en un acto político que encabezó el último sábado en Misiones

Desde el ministerio que lidera Ferraresi informaron que con este plan se generaron 790 puestos de trabajo y se realizó una inversión cerca a los $1.124.000. Además, anticiparon que para fin de año se llegaría a concretar la entrega de 10.000 viviendas más y se llegaría a 30.000.

En el Gobierno aún resuenan las quejas de sus propios integrantes por la filtración de la foto de cumpleaños en Olivos. Los pases de facturas y las preguntas en el aire que nadie contesta. Una especial: “¿Quién cuida al Presidente?”.

Ese cuestionamiento interno es el que intentará dejar atrás este martes. Todos detrás del Presidente, quien asumió el error, pero responsabilizó a su mujer por la organización del evento. El silencio de las criticas será solo para mostrar la unificación de las piezas que integran la coalición de gobierno. Detrás de la puesta en escena quedan cuentas pendientes y discusiones estratégicas sin resolver.

Fuente: Infobae.com

Las elecciones en Salta comenzaron este domingo a las 8 donde los salteños eligen a 12 senadores y 30 diputados provinciales, 343 concejales, 60 convencionales constituyentes y el intendente del municipio de Aguaray, en los comicios donde competirán siete frentes electorales, 26 partidos políticos y 36 agrupaciones municipales, que presentaron 1017 listas con 10.676 candidatos en toda la provincia.

Fuentes judiciales informaron que a partir de las 8 comenzaron a abrirse las 3198 mesas electorales dispuestas en 505 establecimientos de todo el territorio provincial, con normalidad hasta el momento. En Salta están habilitadas para votar 1.052.535 personas, de las cuales 1.046.734 son empadronados argentinos y 5801 extranjeros, para definir 12 senadores y 30 diputados provinciales, 343 concejales y 60 convencionales constituyentes, que tendrán la responsabilidad de reformar parcialmente la Constitución de Salta.

Además se elegirá el intendente del intervenido municipio de Aguaray, del norte provincial, ya que su exintendente, Jorge Enrique Prado, fue procesado y es enjuiciado por fraude a la administración pública y robo agravado, por el millonario robo de caños del Gasoducto del NEA.

Para las elecciones, que se realizarán a través del Sistema de Boleta Electrónica, fueron convocadas alrededor de 6400 autoridades de mesa. El Tribunal Electoral de Salta reconoció siete frentes electorales constituidos por distintas fuerzas políticas para participar de los comicios provinciales, además de 26 partidos políticos y 36 agrupaciones municipales con candidatos oficializados.

Los frentes que competirán son los oficialistas “Gana Salta” y “Unidos por Salta”; a los que se le suman dos facciones que responden al kirchnerismo: el “Frente de Todos” y “Salta para todos”. Además, competirán en los comicios la alianza “Juntos por el Cambio +”, y dos alianzas que representan a agrupaciones de izquierda: “Frente de izquierda y de Trabajadores-Unidad” y el “Frente Partido Obrero-MAS”.

Estos frentes, que se inscribieron hasta el 5 de mayo, y el resto de los partidos en condiciones de participar, presentaron hasta el 15 de mayo un total de 1.017 listas con 10.676 candidatos en toda la provincia. Inicialmente, esta fecha electoral estaba programada para el 4 julio, pero el gobernador Gustavo Sáenz decidió posponerla por la complicada situación que atravesaba la provincia por el coronavirus, con una curva ascendente de casos de esta enfermedad, y finalmente la convocó para el 15 de agosto.

El Ministerio de Seguridad de la provincia indicó que más de 4.000 efectivos policiales por turno fueron afectados al operativo de seguridad que comenzó ayer, con el inicio de la veda electoral, y que concluirá horas después de finalizada la votación.

Télam.

Fuente: La Nación

El jefe del bloque de diputados nacionales del Frente de Todos, Máximo Kirchner, advirtió hoy que el Congreso tendrá que debatir el eventual al que se llegue con el Fondo Monetario Internacional (FMI) e insistió en cuestionar el plazo de diez años para cancelar la deuda con el organismo, en línea con la demanda de la vicepresidenta Cristina Kirchner, que pide estirar el cronograma a 20 años.

“Tenemos un gran desafío por delante. No solo pensar y trabajar por la Argentina que queremos, sino en como transitamos el país que tenemos por delante. En ese sentido, un debate que atravesará el Congreso es el vinculado al FMI”, afirmó el jefe de los diputados oficialistas. Y abundó, en tono de exigencia: “Queremos que nos digan qué significa pagar en 10 años y cómo”.

Máximo Kirchner hizo estas declaraciones durante un acto que encabezó esta tarde en el partido bonaerense de Cañuelas, donde encabezó la presentación de la lista de concejales junto a los precandidatos a diputados nacionales Victoria Tolosa Paz y Daniel Gollán, la intendenta Marisa Fassi y el titular de Vialidad Nacional, Gustavo Arrieta.

El jefe de La Cámpora y futuro titular del PJ bonaerense pidió que la oposición política se pronuncie respecto de las negociaciones y el eventual acuerdo al que pueda llegar el gobierno con el FMI para fijar un cronograma de pagos de devolución de los 44.000 millones de dólares desembolsados por el organismo durante el último tramo de la presidencia de Mauricio Macri.

Máximo Kirchner dijo, en ese punto, que “no escucho a quien pretende ser presidente de la Argentina en 2023 referirse al tema y que, de lograrlo, sería el tercero después de (Fernando) de la Rúa y Macri”. Así, el primogénito de Cristina Kirchner se refirió al jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

“Nuestro pueblo ya supo pagar cuando un presidente puso en valor el esfuerzo, porque eso es lo que hace un presidente, darle a su pueblo señales e indicios. No es con un chasquido de dedos que se solucionan los problemas”, agregó el jefe de la bancada de diputados del FdT, en un mensaje críptico que pudo estar dirigido también al presidente Alberto Fernández.

“Se perdieron cuatro años muy valiosos en Argentina. Nunca nos debió haber pasado Macri, y eso pasó porque se sometió a la sociedad a un enorme engaño. No puede explicar ni siquiera por qué tomó ese préstamo con el Fondo. Decía que con un chasquido de dedos se solucionaban las cosas y nadie con poder en Argentina lo enfrentó, lo apoyaron los bancos, los empresarios, lo apoyó el FMI”, aseguró Kirchner.

Tras la aparición del jefe camporista en tren de campaña electoral en la provincia de Buenos Aires, la agrupación emitió un tuit acompañado por una fotografía del expresidente Macri en una cena en Olivos con la extitular del FMI Christine Lagarde, en el que sostuvo: “Con la mitad de la indignación mediática de estos días aplicada a otras fotos nos hubiéramos ahorrado el endeudamiento de las próximas décadas”.

Fuente: La Nación

La agrupación política liderada por Máximo Kirchner, La Cámpora, envió este sábado un mensaje de apoyo al presidente Alberto Fernández en medio del escándalo por el festejo de cumpleaños de Fabiola Yáñez en plena cuarentena estricta en el 2020. El mandatario pidió disculpas por lo ocurrido al asegurar que la reunión fue organizada por la primera dama y prometió que “no volverá a ocurrir”.

Tuit de La Cámpora en apoyo a Alberto Fernández

“Con la mitad de la indignación mediática de estos días aplicada a otras fotos nos hubiéramos ahorrado el endeudamiento de las próximas décadas”, expresaron en un tuit junto a una foto del ex presidente Maurico Macri en la Quinta de Olivos.

La imagen refleja una reunión de Gabinete del gobierno de Cambiemos, en la que aparecen el entonces ministro de Economia Nicolás Dujovne, el jefe de Gabinete Marcos Peña, Juliana Awada y la ex titular del FMI, Christine Lagarde.

Festejo de cumpleaños de Fabiola Yáñez en la Quinta de Olivos

La polémica comenzó el último jueves luego de varias semanas de trascendidos sobre reuniones en la Quinta de Olivos en plena cuarentena estricta cuando se conoció una foto de julio de 2020 en la que están Alberto Fernández y Fabiola Yáñez con un grupo de amigos en un momento en que el confinamiento era estricto y obligatorio en la Argentina.

En la imagen se puede ver a doce personas -más uno más que es el que sacó esa instantánea- reunidos alrededor de una mesa en el comedor de la quinta presidencial. Ninguno está con barbijo, un elemento de cuidado obligatorio.

La foto fue sacada el 14 de julio del año pasado, día de cumpleaños de la primera dama. En ese momento en Argentina regía una cuarentena dura como consecuencia de la gestión sanitaria que el gobierno nacional llevó a cabo para enfrentar la pandemia. Estaban prohibidos los encuentros sociales en espacios cerrados y era obligatorio la utilización del barbijo según el DNU 576/2020.

Durante un acto en Olavarría, Fernández reconoció que fue para celebrar la ocasión: “El 14 de julio mi querida Fabiola convocó a una reunión, a un brindis, que no debió haberse hecho. Me doy cuenta que no debió haberse hecho y lamento que haya ocurrido”.

Allí recordó que por su función ejecutiva debía recibir a mucha gente en la residencia debido a la pandemia: “Nos obligó a revisar cosas y cambiar planes, y nos exigió muchas restricciones definidamente. Yo les pedí a muchos argentinos que por favor me acompañaran, porque era necesario cuidarnos, era necesario preservar la salud de todos y cada uno de nosotros”.

“Yo, todos esos meses, me quedé trabajando en Olivos por recomendación de los médicos, pero Olivos se convirtió repentinamente en casi una ciudad, porque allí iban los gobernadores, diputados, los ministros, las ministras, secretarios, empresarios, futbolistas, dirigentes de fútbol, actores, actrices, gente que tenía problemas que la pandemia le había causado y que también necesitaban ser oídos. Como presidente tengo la necesidad de escuchar a todos. Y viví en un gran vértigo que me hizo tener reuniones con cientos de personas y no podía hacer otra cosa porque soy el presidente de la Argentina y tenía que escuchar para ir resolviendo problemas”, agregó.

Tras el pedido de disculpas, el mandatario viajó a Misiones junto a Yáñez para encabezar la presentación de la segunda edición del programa Previaje, 2021-2022, para la compra anticipada de servicios turísticos nacionales mediante la devolución de créditos por el 50 por ciento del gasto, cuyo objetivo es fomentar el consumo y la demanda internos y dinamizar la cadena turística en todo el país.

Fuente: Infobae.com

“Los muchachos están buscando una salida, pero no la ven. Y esa incertidumbre los expone, porque cuando estás nervioso los que tenés al lado se dan cuenta”. La frase de un experimentado mandamás del conurbano ilustra el inédito horizonte que cada día ven más cerca los intendentes bonaerenses que no podrán buscar la reelección en 2023. Dos años es una eternidad para la política local. Pero nunca estuvieron tan próximos.

Al recorrer el espinel de municipios, el clima se repite. También la secuencia: tras dejar en claro que la crisis y la pandemia son la prioridad, junto al desafío inmediato de las PASO, la “incertidumbre” por 2023 aparece en boca de los intendentes. “Todos se están preparando para ordenar la sucesión. El plan A sigue siendo habilitar la reelección, pero lo cierto hoy es que la ley que se iba a caer en diciembre, en marzo y en julio, sigue ahí”, agregan desde un municipio del oeste, en alusión a la norma votada en 2016 por Cambiemos y el massismo que puso fin a las reelecciones indefinidas. “Para el plan B ideas nunca faltan”, acotan, con picardía.

No pocos suman a la incertidumbre otra palabra: “desconfianza”. Son los que creen que La Cámpora avanzará irremediablemente sobre sus planes sucesorios. Apuntan con el dedo a Hurlingham y Almirante Brown, donde dos camporistas se sentarán en las sillas de Juan Zabaleta, nuevo ministro de Desarrollo Social, y de Mariano Cascallares, candidato a legislador provincial.

En ambos municipios gobernará un hombre que en última instancia responderá a Máximo y a Cristina Kirchner. Zabaleta nominó como primer concejal –quien hace las veces de vice en ausencia del intendente– a Damián Selci en 2019. Fue el precio a pagar por la intentona rebelde de 2017, junto a Florencio Randazzo. Cascallares ya tenía al camporista Juan Fabiani en “su equipo”, pero la relación está marcada por conflictos. De hecho, quienes hablan con Cascallares le escuchan prometer que, más allá de la tarea que le toque en la Legislatura, no se despegará del distrito. Un canto a la confianza.

Por eso, la llegada de un nuevo intendente al gabinete nacional de Alberto Fernández dio lugar a las congratulaciones de rigor y abrió otra ventanilla de gestión directa para los reclamos del AMBA: contar en la Casa Rosada con un interlocutor que comparte los mismos reflejos ayuda y mucho en medio de las urgencias. Pero que “el presidente de los 24 gobernadores” haya mutado en “el presidente de los intendentes bonaerenses” no se vivió como una reivindicación colectiva en el conurbano.

“Juanchi [por Zabaleta] y Kato [Gabriel Katopodis] llegaron por su relación con Alberto desde 2017. [Jorge] Ferraresi puede ser todo lo bueno que quieras pero llegó por Cristina. Y Alexis Guerrera y Mario [Meoni] llegaron por Massa. Nosotros no pusimos a ninguno”, sintetiza un jefe de comunal de la tercera sección. “Al día de hoy no me propusieron poner ni un director”, masculla otro.

De inmediato corrige: “Alberto es más abierto y valora al gestor, al que tiene territorio. Eso te da una perspectiva. Duhalde había hecho lo mismo. Cristina y Néstor siempre quisieron empleados, no dirigentes territoriales. Axel [Kicillof] es igual, no sumó a ninguno”.

El contraste entre los nombres sirve menos que una palabra clave de la frase: “perspectiva”. El último intendente bonaerense en llegar a la gobernación fue Eduardo Duhalde. Y lo logró en 1991, desde la vicepresidencia de la Nación. Más que esa parábola del lomense, importa la fecha: hace 30 años que un intendente no accede a la gobernación.

Sin posibilidades de escalar jerarquías, ese techo sobre los jefes comunales se compensa por otra vía: la reelección. Y la reelección indefinida lo compensa indefinidamente. Mejor ir desde el principio.

Un intendente opera en una suerte de presente absoluto, donde su gestión depende tanto de lo que proyecta y concreta con los recursos que tiene a mano como de su capacidad de reacción frente a lo que, inevitablemente y a cualquier hora, sucede: desde robos y tiroteos a piquetes, incendios o accidentes fatales, la lista es extensa. En el conurbano se vuelve infinita.

Sobrellevar exitosamente esa inmediatez absoluta –con las mejores artes, o con las otras– es lo que habilita la “perspectiva”: la reelección. En el caso bonaerense, donde los comicios locales van atados a los provinciales y nacionales, la pertenencia al bando ganador ayuda, pero no siempre alcanza para disimular gestiones fallidas.

De un modo u otro, la perspectiva de la reelección, de la continuidad del jefe, estabiliza el tablero político local, aplacando las ambiciones de los aliados. Muchas veces, a costa de anquilosar la gestión y los vicios.

Ese estatus quo es el que se desmorona con cada día que se acerca a 2023. Más de 90 intendentes del oficialismo y de la oposición no podrán aspirar a la reelección en los términos de la ley 14.836, de 2016. Algunos de esos intendentes llevan años preparando una sucesión ordenada con sus hijos, como Alejandro Granados (Ezeiza) y Alberto Descalzo (Ituzaingó), o ya la lograron, como los Mussi en Berazategui o los Andreotti en San Fernando. Otros lo consiguieron con aliados, como Katopodis en San Martín o Joaquín de la Torre en San Miguel. Esposas, hermanas y otros familiares vienen postulándose a primeros concejales en varios distritos más.

Sin embargo, un anexo del decreto reglamentario 265/19, firmado por María Eugenia Vidal tres años después de la ley 14.836, abrió otra ventana para los intendentes: si dejan el cargo antes de cumplir la mitad del mandato, podrán volver a candidatearse en 2023. Así, el intendente “X”, que por la ley no podía ser electo en tres comicios consecutivos, ahora puede hacerlo. El decreto no aclara que “X” deba siquiera renunciar para transmutar en “Z”: con tomarse licencia basta, afirman los jefes comunales. Ya lo mandaron a estudiar.

Así las cosas, la lista de 90 jefes comunales sin reelección se acorta: los intendentes que hoy ocupan un cargo en el gobierno nacional podrán aspirar a la reelección si se mantienen fuera del municipio durante al menos dos años y un día. Ni siquiera deben ser continuos. Lo mismo podrán hacer los 10 intendentes que este año se candidatearon a la Legislatura, si dejan el municipio antes del 10 de diciembre. Y todos aquellos que antes de esa fecha accedan a otro cargo público o, por qué no, en el sector privado.

“El decreto para especificar qué debe considerarse un mandato fue un pedido que nos hizo la Junta Electoral”, afirman en el equipo de Vidal. “Fue una condición que pusieron los intendentes para votar la ley”, difiere otra fuente aún más próxima a la exgobernadora. “Los intendentes pretendían que con renunciar en cualquier momento alcanzara para habilitarles la reelección. No lo permitimos y nos pareció prudente que sea al menos dos años”, agregaron. Ningún intendente se hizo cargo de ese reclamo.

Hay otra alternativa, prometida cien veces por los intendentes pero sin un valiente aún que la concrete: cuestionar judicialmente la ley votada en 2016, con la premisa de que tuvo impacto retroactivo porque consideró como primer mandato al entonces vigente, iniciado en 2015, bajo el imperio de otra ley. Para un grupo de intendentes peronistas y de la oposición correspondería que se tome como primer mandato el iniciado bajo la nueva ley, en 2019. Pero la Corte bonaerense ya hizo saber a través de intermediarios que no se prestará a esta aventura. Para colmo de males, anteayer la CIDH dictó un fallo advirtiendo que las reelecciones (presidenciales) indefinidas no son un derecho humano autónomo.

Por eso es que los intendentes admiten que la meta de máxima sigue siendo que la ley 14.836 sea modificada en la Legislatura bonaerense. Y que esa fue la condición que pusieron para entregarle a Máximo Kirchner el PJ. “Hay un compromiso de todos los actores, incluidos viarios intendentes de Cambiemos, de modificar esa ley”, afirma uno de los jefes comunales que renunciará este año para repetir en 2023. “Lo ideal sería hacerlo rápido, en diciembre, en medio de las fiestas”, se entusiasma otro. Un tercero desconfía: “¿Dónde está escrito ese acuerdo con Máximo? Si apenas lo elegimos presidente del partido, desde La Cámpora nos avisaron que ‘no era el momento político’ para cambiar la ley”.

Es en ese punto donde la incertidumbre da lugar a las desconfianzas. Una de las mejores herramientas que tiene La Cámpora para escalar posiciones en los municipios es el fin de las reelecciones indefinidas. Además, Sergio Massa, impulsor de la ley 14.836, ya mandó a decir que no respaldará cambios en la norma. Su cercanía actual con Máximo Kirchner solo multiplica sospechas entre los jefes comunales. Axel Kicillof también hizo saber que no participará en esa pelea.

Dos intendentes que no van a renunciar le anticiparon a la nación que, en 2023, se postularán como primeros candidatos a concejal, para apuntalar a sus delfines. Un cacique histórico de la segunda sección electoral, que puja desde hace años contra un ministro, avisó a sus pares que tiene listo un partido por si “el nuevo PJ” lo intenta dejar sin lista en 2023.

“Nosotros somos aliados circunstanciales de Máximo, no formamos parte de su proyecto político”, advierte un cacique del norte del conurbano, que espera lo peor. “Si la situación no mejora nos van a necesitar en 2023, porque hoy los intendentes miden entre 10 y 20 puntos más que Alberto y Axel. Si no, Máximo irá por todo”, señalan otro jefe comunal, al sur del Riachuelo. Mucho más optimista se mostró un intendente que admitió tener nula relación con el hijo de la vicepresidenta: “Máximo es más pragmático de lo que creen: va a hacer lo necesario para ganar en Nación y Provincia”.

A esa expectativa se abrazan hoy los que no quieren dejar el poder. Los mismos que hasta el año pasado creían suficiente la promesa que Alberto Fernández les hizo dos veces, de apoyarlos en el momento en que decidan salir a cuestionar la ley. La primera, en un almuerzo en Lomas de Zamora. La segunda, en una sobremesa en Avellaneda. “De esas dos reuniones salimos convencidos que la ley se caía en diciembre o en marzo o en julio”, rememoró un protagonista de ambos encuentros, para rematar: “La ley sigue ahí, pero aquel era otro Alberto, no este que, cada vez que habla, pierde autoridad”. La frase, encerrada en una sonrisa nerviosa, fue pronunciada el miércoles. Todavía no había estallado la foto de la fiesta en Olivos ni el Presidente había responsabilizado a su mujer.ß

Las devaluaciones en Argentina son sumamente predecibles. Y esta vez no será la excepción, aunque el Gobierno lo niegue una y mil veces. Las nuevas medidas adoptadas por el Banco Central, que endurecen al extremo el cepo cambiario, no hacen más que revelar las grandes dificultades para mantener la estabilidad cambiaria en este período preelectoral.

Las sorpresivas trabas impuestas complicarán mucho más aún la operatoria de “dólar MEP” y “contado con liquidación”, que son los vehículos que utilizan los inversores (tanto empresas como individuos) para dolarizarse a través de la compra venta de bonos y acciones. Recién el martes las autoridades bursátiles aclararán cómo deberá ser la operatoria de ahora en más, ante las distintas restricciones anunciadas por el Central.

El objetivo es reducir todo lo posible el volumen operado en estos segmentos, que venían obligando al BCRA a llevar adelante una intervención permanente para impedir la suba del dólar financiero, que a duras penas se venía manteniendo en la zona de los $ 170. Sin embargo, el promedio de U$S 25 millones diarios de venta en este segmento era insuficiente para sostener la estabilidad hasta las PASO y mucho menos hasta las elecciones. El Gobierno se enfrentó así a una encrucijada: aumentar la intervención diaria, que impacta directamente en las reservas, o bien restringir aún más la operatoria y restarle liquidez al mercado. Eligió la segunda opción.

Esto significa que existen en realidad dos cepos, uno arriba del otro. El primero es para mantener estable el dólar oficial. Pero para eso es necesario que sólo tengan acceso a él los importadores, algunas empresas que a cuentagotas pagan deudas en moneda extranjera y un selecto porcentaje de la población autorizado a comprar dólar “solidario”. Las otras restricciones cambiarias actúan sobre el mercado bursátil, lo que obligará a los inversores a operar en mercados cada vez más informales. Claro que no todos lo pueden hacer: las grandes empresas, muchas de ellas multinacionales, no pueden “sacar los pies del plato”, es decir retirar pesos y comprar dólares en una “cueva”.

Menos trabajo para el Central

Las nuevas restricciones harán que el BCRA tenga que vender menos dólares para contener las cotizaciones alternativas REUTERS/Agustin Marcarian

Con menos volumen en el “contado con liquidación”, el Central tendrá menos trabajo para mantener la cotización a raya, claro que a fuerza de más controles. Esto significa que tendrá que vender bastante menos de los U$S 25 millones diarios que venía aplicando para estabilizar el mercado cambiario. Claro que las operaciones que no puedan cerrarse en ese mercado derivarán al informal. Por eso habrá más presión en el dólar libre, que el viernes subió un escalón hasta los $ 182.

Al achicarse aún más el volumen para dolarizar vía mercado de bonos y acciones, es inevitable que la presión cambiaria repercute en el dólar libre. Algo de esto sucedió ya el viernes, pero el proceso se aceleraría a medida que se acerquen las PASO

El precio récord de la soja y la buena cosecha le permitieron al Central comprar más de USD 6.000 millones en el primer semestre, aunque las reservas líquidas subieron bastante menos, alrededor de U$S 3.500 millones. Una buena porción de estas divisas terminaría siendo utilizada para intervenir en el mercado cambiario en este segundo semestre. Lo peor es que difícilmente se repita un escenario tan favorable para la Argentina desde el punto de vista climático y de precios como sucedió en este 2021.

Achicar pérdidas

El objetivo primordial en esta instancia es, por lo tanto, minimizar la pérdida de reservas o directamente anularla en medio de la presión dolarizadora, como sucede en cada elección. Pero el otro desafío complicado que enfrenta el BCRA es la evolución del dólar oficial. La suba a un ritmo del 1% mensual se vuelve insostenible en una economía que no baja del 3% de inflación mensual y que además agrega cada vez más desequilibrios.

Si en algo están de acuerdo los economistas es que luego de las elecciones se viene la devaluación. No tiene que ser un salto brusco del tipo de cambio (que aumente 20% ó 30% en un día), pero sí un proceso de aceleración notoria. Según el Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) que hace el BCRA, la estimación es que en 2022 el dólar oficial aumentará 40% hasta ubicarse en $ 155. De esa forma, se aspira a que la brecha cambiaria se achique en relación a los valores actuales, cercanos al 75%.

Pero algunas consultoras piensan que el salto será incluso mucho mayor. Econviews, por caso, piensa que el año que viene el dólar oficial subirá cerca del 60%. De esta forma no le perdería pisada a la inflación del 2022 y además recuperaría parte del terreno perdido este año. Incluso considera que parte de este ajuste cambiario sucederá antes del acuerdo con el FMI.

Si en algo coinciden la mayoría de los analistas económicos es que luego de las elecciones habrá un salto del tipo de cambio oficial. Resulta insostenible mucho más allá de noviembre el ajuste de 1% mensual del tipo de cambio oficial, con una inflación de 3% y desequilibrios cada vez más peligrosos

Por supuesto nada de esto ocurrirá hasta las elecciones legislativas. El “mini plan” económico ya está desplegado y su objetivo primordial es evitar un salto fuerte del dólar, tanto en el oficial como en el libre en medio del proceso. Al mismo tiempo, una serie de medidas buscan aumentar el consumo interno para que el Gobierno llegue mejor parado a las elecciones, desde las 30 cuotas hasta el crédito a tasa cero para monotributistas, pasando por el bono a jubilados y beneficiarios de la AUH.

“Solidarios” otra vez

Carlos Heller y Máximo Kirchner, el dúo «solidario»

La fiesta del gasto ya está generando fuerte presión sobre el Central, que en lo que va de agosto ya transfirió $ 160.000 millones vía emisión monetaria pura. Y queda mucho más por emitir en los próximos meses. Esos pesos que se vuelcan a la calle procuran aumentar el consumo y posiblemente lo logren, al menos marginalmente. Pero el costo podría ser muy alto, porque se trata de dinero que nadie demanda y por lo tanto presionará sobre el tipo de cambio y la inflación a fin de año.

En el medio siguen apareciendo temas que meten ruido electoral. El episodio de la foto en la Quinta de Olivos impacta en la política pero también en la evolución de la economía, si es que tiene algún impacto en el resultado de las elecciones.

Esta semana resurgió otro debate que no puede sorprender a nadie: la posibilidad de volver a cobrar el aporte solidario, más conocido como “impuesto a la riqueza”. Distintas manifestaciones del oficialismo dejan en claro que existe una posibilidad cierta de abrir la discusión, aunque el proyecto establecía que sería por única vez. Otra posibilidad es fijar algún tipo de sobre-alícuota en Bienes Personales. En un caso o el otro es lo mismo: se sigue atacando el patrimonio familiar.

La discusiones sobre la posibilidad de cobrar nuevamente el “aporte solidario” o aumentar la alícuota de Bienes Personales mete más presión sobre la economía y vuelve más impredecible aún el rumbo económico. Lo mismo la ofensiva para quitar la concesión de las autopistas del Oeste y del Sol

Sólo que se mencione esta posibilidad muestra que es imposible tener un esquema tributario creíble y estable. Además, aquella ley generó una fuerte salida de empresarios que se fueron a vivir a Uruguay para no quedar sujetos al millonario impuesto. Este éxodo se acentuaría si insisten con la idea de volver a cobrar el discutido tributo.

Desconcesión

Quitarle la concesión de las autopistas del Sol y del Oeste al grupo español Abertis hará casi imposible evitar otro millonario juicio contra la Argentina, como ocurrió con la reestatización de YPF REUTERS/Eric Gaillard/File Photo

Al mismo tiempo, el Gobierno avanza con los pasos administrativos para sacarle la concesión de las autopistas del Sol y del Oeste al grupo español Abertis. Según sostienen en el ministerio de Obras Públicas, ya estaría probado administrativamente que el gobierno de Mauricio Macri extendió injustificadamente la concesión por 10 años y avanzará una presentación judicial al respecto, que a su vez facilitaría el cese de la concesión. Será casi imposible evitar otro millonario juicio de parte de la empresa contra la Argentina si avanza esta ofensiva, tal como en su momento ocurrió con YPF.

En definitiva, empezó una carrera contra el tiempo: el Gobierno precisa imperiosamente que la economía levante y tiene tres meses para lograrlo. Marginalmente conseguirá resultados, que difícilmente sean leídos como una consolidación de la recuperación, sino más bien como un rebote de corto plazo sostenido en bases muy débiles.

Fuente: Infobae.com

La Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) informó que este viernes 13 de agosto se abonan jubilaciones, pensiones, Asignación Universal por Hijo, Asignaciones Familiares y los programas Progresar, Hogar y Alimentario PAMI.

Tal como viene haciendo, el organismo previsional indicó que este mes se deposita, junto con los haberes mensuales, el bono de 5000 pesos para titulares previsionales.

De este modo, las personas que considerando la suma de todas sus prestaciones cobran hasta dos haberes mínimos (46.129,40 pesos) reciben el monto total y las que perciben entre 46.129,41 y 51.129,40 pesos, el equivalente hasta alcanzar esta última cifra.

Jubilaciones y pensiones: quiénes cobran este viernes 13 de agosto

Las sucursales bancarias habilitadas atenderán por ventanilla a jubilados, jubiladas, pensionados y pensionadas con documentos terminados en 4 cuyos haberes NO SUPEREN la suma de 25.923 pesos.

Asignación Universal por Hijo y Asignación Familiar por Hijo

Con la utilización de la tarjeta de débito, hoy perciben la Asignación Universal por Hijo y la Asignación Familiar por Hijo titulares con documentos concluidos en 4.

«Argentina Programa»: ¿cómo acceder al plan del Gobierno de capacitación para jóvenes?

Asignación por Embarazo

Con la utilización de la tarjeta de débito, hoy cobran la Asignación por Embarazo las titulares con documentos finalizados en 3.

Asignaciones por Prenatal y por Maternidad

Las titulares de la Asignación por Prenatal y Asignación por Maternidad con documentos terminados en 6 y 7 perciben hoy su prestación.

Anses: cómo será el calendario de pagos con el feriado del lunes 16 de agosto

Plan Progresar

Con Progresar, la ANSES y el Ministerio de Educación garantizan el derecho de terminar los estudios a jóvenes del país. Hoy cobran titulares con documentos concluidos en 6 y 7.

Programa Hogar

La ANSES y la Secretaría de Energía impulsan en conjunto el Programa Hogar, mediante el cual se otorga un subsidio para la compra de garrafas en viviendas que no están conectadas a la red de gas natural. Hoy cobran este beneficio las personas con documentos finalizados en 4.

Programa Alimentario PAMI

En el marco del Programa Alimentario PAMI, la ANSES abona hoy el pago extraordinario equivalente al monto del bolsón de alimentos para jubilados, jubiladas, pensionados y pensionadas con documentos terminados en 4 cuyos haberes NO SUPEREN la suma de 25.923 pesos. Para más información se puede ingresar a www.pami.org.ar/programa-alimentario.

Fuente: Perfil.com

Aníbal Fernández, interventor de Río Turbio, sumó su mirada sobre el escándalo provocado por la fiesta realizada en la Quinta de Olivos en medio de la cuarentena estricta por coronavirus que regía el 14 de julio de 2020 en el Área Metropolitana.

Según explicó, el cumpleaños de la primera Dama Fabiana Yáñez es una contravención a las normas sanitarias que no atañe a la función pública.

“La complicación la quieren poner porque la señora hizo una comida, una cosa por el estilo, que a lo mejor puede ser criticable. ¿Qué va a hacer el marido? Como en la edad media, 1200 años atrás, ¿llegar y cagarlas a palos porque cometió un error de esas características?. Eso no existe más, señores”, evaluó el ex jefe de Gabinete kirchnerista en diálogo con Ernesto Tenembaum en radio Con Vos.

Ante las repreguntas, Fernández explicó su punto de vista: “No te estoy boludeando. Me estás planteando un tema. No estuvo bien. Claro, ¡qué va a hacer! ¿Cómo se resuelve? Llega el marido a la casa, la mujer organizó un cumpleaños, el marido la lleva a la habitación y le pega dos piñas porque cometió el error.. eso no existe más, ¡por dios!”.

Ante las repreguntas, el funcionario dijo que Yáñez no es funcionaria pública y el Presidente lo único que hizo fue “participar tibiamente” de un encuentro que había sido organizado por la Primera Dama. “Si ella hizo eso, él cuando llega a su casa, la única cosa que tiene es la de participar tibiamente en lo que sucedió”, planteó.

“¿Cree que esto debilita a Fernández?”, preguntó Tenembaum. “No, Alberto no es deshonesto, no le robó a nadie, no le quitó derechos a nadie, no se robó el patrimonio de los argentinos como sucedió con el corrupto de Macri. La esposa de Macri tenía talleres donde contrataba a personas por centavos para trabajar millones de horas por día, eso me preocupa mucho, pero Alberto no es un deshonesto y todos ustedes lo saben”, contestó Fernández.

La foto del escándalo: la fiesta de cumpleaños de Fabiola Yáñez en Olivos

El escándalo

El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, reconoció esta mañana que el 14 de julio del año pasado se realizó una fiesta de cumpleaños en la Quinta Presidencial de Olivos. La primera foto del festejo fue difundida por Eduardo Feinmann en el canal LN+. Voceros del Gobierno aseguraron que se trataba de una imagen retocada digitalmente. Horas después, Guadalupe Vázquez, periodista del mismo medio, publicó otro registro de mayor calidad en donde se puede ver a 12 personas, incluidos Yáñez y el presidente Alberto Fernández, y al perro Dylan. No hay distanciamiento social ni barbijos.

El decreto 576/2020, vigente en la fecha que se realizó el cumpleaños, prohibía los encuentros sociales en distritos que se encontraban en Aislamiento Social, Preventivo y Obligatorio (ASPO), entre ellos el Área Metropolitana de Buenos Aires.

Según informó el ministerio de Salud ese martes 14 de julio de 2020 en las últimas 24 horas se habían confirmado 3.645 casos de coronavirus y habían fallecido 65 personas; y el total de contagios desde que comenzó la pandemia hasta ese día era de 106.910 y los fallecidos alcanzaban los 1.968.

Las primeras sospechas sobre la posibilidad de que se hubieran realizado fiestas en Olivos en medio de la pandemia surgieron cuando el periodista Gonzalo Zíver accedió y difundió en redes sociales el registro completo de visitas a la Quinta dura

Fuente: Infobae.com

El silencio atronador del kirchnerismo ante al hundimiento de la credibilidad de Alberto Fernández por las fotografías del cumpleaños de Fabiola Yáñez alimentaron interpretaciones inquietantes. Nadie del kirchnerismo salió hasta ahora a defender al Presidente. Lo dejaron caer a solas mientras primero se conocían las visitas a Olivos y luego aparecían las imágenes que mostraban la doble moral entre las imposiciones públicas del gobernante y los privilegios privados. La defensa de Fernández recayó especialmente sobre los hombros de Santiago Cafiero, el jefe de Gabinete encañonado por Cristina Kirchner y su universo político. El ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis, lo acompañó hoy con descargas hacia la oposición. Cuando Vilma Ibarra, secretaria de Legal y Técnica, intervino en la polémica fue solo para defender a la actriz Florencia Peña. A nadie más.

La soledad de Fernández en su caída abonó las elucubraciones que atraviesan la política por estos días, desde aquellas que interpretan que Cristina Kirchner deja avanzar el fuego en el entorno presidencial porque es funcional a sus planes postelectorales de tomar el Palacio por completo; a otras, más conspirativas, que le atribuyen directamente el origen de las llamas. Entre las fantasías hay dos elementos irrefutables: el mutismo kirchnerista y la comprobación de que el escándalo se alimenta con datos e imágenes surgidas de la intimidad el poder: la quinta presidencial de Olivos.

Antes de que Cafiero admitiera finalmente que las fotografías eran reales e intentara contener el desastre, el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, un funcionario de diálogo predilecto con Cristina Kirchner, se valió del escándalo para subrayar las diferencias “de fondo y de formas” que tiene con el Presidente. “Ojalá sea una foto trucha y no sea lo que no corresponda”, dijo el ministro de Axel Kicillof, para cuando ya todos sabían que la imagen era real.

Berni estaba anticipando que Fernández había hecho algo que no correspondía, justamente un funcionario que sobrevive en su cargo gracias al respaldo directo de Cristina Kirchner, pese a denostar públicamente al gobierno nacional. “No son reservadas las diferencias que tengo con el Presidente, no sólo de fondo sino de formas”, acotó, para despejar cualquier duda y a sabiendas de que está autorizado a decir en público aquello que su jefa expresa en privado.

A la Casa Rosada cada reacción le cuesta estragos. Aníbal Fernández, comensal de almuerzos presidenciales, intentó una defensa de su amigo y el abrazo resultó aniquilador. “La complicación la quieren poner porque la señora hizo una comida que puede ser criticable -dijo sobre Fabiola Yáñez-. ¿Qué va a hacer el marido, cagarla a palos?”, se preguntó luego, como si la violencia sobre la mujer fuera una opción, una misoginia cavernícola que puso en crisis los mismos argumentos que había esgrimido el oficialismo para defenderse de los cuestionamientos opositores.

El día anterior, Cristina Kirchner se había preguntado junto a Kicillof y su hijo Máximo, si Alberto Fernández sufría de “ingenuidad política”. Fue durante un acto en Lomas de Zamora donde insistió en abonar el terreno para una salida política al endeudamiento. El tercer elemento irrebatible en la trama es la certeza de que Cristina Kirchner le exige a Alberto Fernández cambios en el Gobierno que todavía resiste. Un sector del kirchnerismo considera que la contundencia de los mensajes enviados al Presidente en los últimos días terminarán por vencer la resistencia. A Alberto Fernández ya no le queda margen para la ingenuidad política, argumentan. Al momento de preservar el poder no hay piedad en la coalición gobernante.