La baja de la edad de imputabilidad cuenta con un respaldo contundente en la opinión pública, según un conjunto de encuestas analizadas por LA NACION. La modificación del piso para juzgar penalmente a un menor, actualmente establecido en 16 años, es el eje del proyecto de ley penal juvenil que impulsa el oficialismo, que este miércoles logró dictamen de comisión y se debatirá hoy en la Cámara de Diputados.
Un estudio de la consultora Opinaia indica que el 80% de los argentinos está de acuerdo con la iniciativa: 67 puntos corresponden a quienes se declaran “muy de acuerdo” y 14 a los que están “bastante de acuerdo”. Apenas el 15% de los encuestados la rechaza.
Se trata de un apoyo transversal que alcanza a votantes de distintos espacios. Llega al 95% entre quienes votaron a La Libertad Avanza en las elecciones legislativas de octubre pasado y al 96% entre quienes optaron por Provincias Unidas. La adhesión es menor en Fuerza Patria (64%) y el Frente de Izquierda (65%), aunque en ambos casos se mantiene como mayoritaria. Los datos fueron relevados entre el 5 y el 9 de febrero.
El 95% de los votantes libertarios respalda la iniciativa, según OpinaiaOpinaia
En tanto, un relevamiento de la consultora Giacobbe muestra un 73,1% de apoyo a la iniciativa. Dentro de ese visto bueno, 63,6 puntos respaldan que la edad se reduzca a 13 años, mientras que 9,5 se inclinan por fijarla en 14.
El 63,6% de los consultados por Giacobbe están de acuerdo con bajar la edad de imputabilidad a los 13 añosGiacobbe
El oficialismo había impulsado este lunes por la mañana un proyecto para bajar la edad de imputabilidad a 13 años, pese al consenso logrado el año pasado con la oposición para fijarla en 14 años. Ante la resistencia, y la amenaza de perder el respaldo de sus aliados, esa misma noche terminó levantando su propia iniciativa.
El 20,1% de los encuestados por Giacobbe prefieren mantener el piso de imputabilidad en 16 años. Se trata de la postura apoyada por el kirchnerismo en el Congreso. Los datos de la consultora fueron recolectados entre el 27 de enero y el 2 de febrero.
“Si se suman los que quieren bajar la imputabilidad a 13 y los que la quieren bajar a 14, es una mayoría muy amplia. Es evidente que, dentro de esos dos números, hay gente que votó a [Javier] Milei, [Mauricio] Macri, Cristina [Kirchner], [Sergio] Massa o a cualquier versión del kirchnerismo, del progresismo y de la izquierda”, indicó el consultor Jorge Giacobbe a LA NACION. “Demuestra que los argentinos somos menos políticamente correctos que lo que creyó todo el arco de pensamiento progresista”.
A su vez, remarcó el desfase con la política que, de avanzar con el proyecto, bajaría el piso a 14 años: “El sistema político va a aprobar, de todas las posiciones de la opinión pública, la menos popular”.
Por su parte, Julio Burdman, de la consultora Isasi/Burdman, explicó, en diálogo con LA NACION, que en un estudio realizado en noviembre pasado el 68% de los encuestados mostró su apoyo a la baja de la edad de imputabilidad, frente a un 29% que la rechazó.
El 68% se muestra a favor de la baja de la edad de imputabilidad, según Isasi/BurdmanIsasi/Burdman
“Medimos varias veces esta pregunta entre mediados de 2024 y fines de 2025. El resultado siempre fue muy alto en favor de la baja de la edad de imputabilidad. En alguna medición previa [a noviembre], llegó a dar más de 70%”, sostuvo Burdman.
Y agregó: “Estos niveles de acuerdo son consistentes con una creencia muy instalada, que medimos en alguna oportunidad en provincia de Buenos Aires, de que la incidencia de los menores en el delito es muy alta. Las cifras oficiales no dicen eso, pero la sociedad evidentemente cree otra cosa”.
En la misma línea, un estudio realizado por la consultora Sentimientos Públicos muestra que, en abril del año pasado, el 63% de los bonaerenses consideraban que la baja de la edad de imputabilidad es necesaria para combatir la inseguridad.
Para el 63% de los bonaerenses, bajar la edad de imputabilidad es necesario para combatir la inseguridadSentimientos Públicos
Además, un 60% de los consultados por Isasi/Burdman acordaron con la frase “A delito de adulto, pena de adulto” –el lema del Gobierno para la ley penal juvenil–, mientras el 28% se mostró en desacuerdo.
El rechazo de la Iglesia y de Unicef
En contraste con la opinión pública, un grupo de obispos que integran las comisiones de Pastoral Social, Carcelaria y Cáritas de la Iglesia católicarechazaron mediante un duro documento la baja de la edad de imputabilidad. Sostuvieron que la iniciativa “responde al oportunismo electoral” y carece de sustento técnico, y en cambio pidieron priorizar políticas de salud mental y educación antes que la cárcel.
Bajo el título “Cuando el oportunismo reemplaza al realismo”, señalaron que “el debate se está dando en un clima político en el que predomina el uso del dolor social con fines de impacto mediático”.
La discusión para modificar el régimen penal juvenil. Crédito: UNICEF Argentina / PEPE MATEO
Las organizaciones eclesiásticas rechazaron el proyecto para bajar la edad de imputabilidad. Lo consideraron una medida regresiva que “no resuelve el problema de la inseguridad, sino que lo desplaza y lo endurece”. También alertaron sobre la creciente desfinanciación en materia social.
Advirtieron, además, que el encarcelamiento temprano suele aumentar los niveles de reincidencia y violencia, en lugar de disminuirlos, y mencionaron que países con una edad de imputabilidad de 12 años, como Ecuador, Honduras y Brasil, tienen tasas de homicidio drásticamente más altas (entre 23 y 45 cada 100.000 habitantes) que la Argentina, que tiene un índice de 3,8 cada 100.000 habitantes, mientras mantiene la edad en 16 años.
Recordaron que hay una baja incidencia en la participación de adolescentes de entre 12 y 17 años en delitos. Están presentes en el 0,42% de los procesos penales y, mayoritariamente, en delitos contra la propiedad, no homicidios.
Lo mismo sostiene un informe de Unicef, que agrega: “Los datos existentes no indican con certeza un aumento progresivo de su participación en la comisión de delitos, menos aún en niños, niñas y adolescentes menores de 16 años”.
La discusión para modificar el régimen penal juvenil. Crédito: UNICEF Argentina / PEPE MATEO
A su vez, afirma que, en la Argentina, “la reforma del sistema de Justicia Penal Juvenil no requiere bajar la edad de punibilidad, algo que podría ser interpretado como un retroceso en materia de derechos humanos y como una medida regresiva”. En paralelo, advierte que experiencias internacionales demostraron que “disminuir la edad de punibilidad no ha sido una medida efectiva en el combate a la inseguridad”.
“La utilización de la privación de libertad como medida habitual no ha servido para reducir los índices de delincuencia ni para prevenir la reincidencia”, añade. En cambio, “las políticas sociales que promueven la educación, el deporte y la salud de los adolescentes son la mejor estrategia para prevenir el delito juvenil”.
El Gobierno de Javier Milei consiguió aprobar en el Senado, de manera general y particular, la Reforma Laboral durante la madrugada de este jueves 12 de febrero, con 42 votos a favor, 30 en contra y sin abstenciones. Para conseguirlo, hizo concesiones tanto a los gobernadores aliados como a la CGT (Confederación General del Trabajo), que resistió varios puntos del articulado. Como protesta, los gremios habían realizado, la tarde del miércoles, una marcha hacia el Congreso.
Ahora, la norma será girada a la Cámara de Diputados y el oficialismo aspira a poder votar esa iniciativa antes del 27 de febrero. Tras la aprobación del Presupuesto 2026 en diciembre último, la reforma laboral es una de las leyes más importantes que el Gobierno aspira a sancionar luego de la ley Bases aprobada en el 2024.
En la previa, la jefa del bloque de senadores de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, anunció un “acuerdo” para tratar la reforma, a la que llamó la “primera ley de la democracia para hacer un cambio estratégico en las relaciones laborales”. Entre otros puntos, los aliados y los gobernadores contemplaron la eliminación del artículo de rebaja del Impuesto a las Ganancias para las grandes y medianas empresas, que tenía un impacto de más de 2 billones de pesos en las provincias.
Otro punto importante es que el oficialismo cedió al reclamo de la CGT debido a que se mantuvo la denominada “caja sindical”: se mantendrá por dos años el aporte solidario a los gremios pero con un tope del 2% y no se rebajan las cargas para las obras sociales que se mantienen en el 6%.
También quedó el aporte obligatorio a las cámaras empresariales con un tope del 0,5%; y se aceptó el pedido de los bancos de mantenerse como únicos responsables para abonar los sueldos, debido a que no se autorizarán a las billeteras virtuales, como figuraba en el proyecto original.
Victoria Villarruel, presidenta de la Cámara Alta, durante el tratamiento de la Reforma Laboral 2026
03:45 – Finalizó la sesión de Senadores donde se aprobó la reforma laboral
Tras casi 16 horas de sesión, el Senado aprobó el proyecto del oficialismo y el oficialismo aspira a poder votar la iniciativa en la Cámara de Diputados antes del 27 de febrero.
03:23 – El senado aprobó los 26 capítulos del proyecto
En la discusión en particular, el oficialismo no aceptó las modificaciones propuestas por diferentes senadores peronistas.
En el caso del capítulo XIV donde figuraba el artículo referido a mantener el aporte obligatorio a los gremios y empresas, el senador del PRO, Martín Goerling Lara, propuso volver a la propuesta del Gobierno para que esos aportes sean voluntarios. En esa votación el oficialismo consiguió 40 votos, en lugar de 42, como obtuvo en las votaciones de los anteriores capítulos.
03:01 – El Senado dio su aprobación al capítulo de aportes compulsivos
El capítulo referente a aportes compulsivos se aprobó en particular con 40 votos a favor y 32 en contra. Esta norma establece que cada trabajador deberá aportar a su gremio hasta el 2% de su salario total.
02:23 – El Senado aprobó crear el FAL (Fondo de Asistencia Laboral)
Con 41 votos afirmativos y 31 negativos, se aprobó la creación del FAL (Fondo de Asistencia Laboral).
01:28 – El festejo de Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados
Apenas se conoció la aprobación general de la reforma laboral en Senadores, Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados, escribió un mensaje en su cuenta de X remarcando: «Este Congreso empieza a saldar una deuda histórica con millones de argentinos que quedaron afuera del sistema. Felicitaciones a los senadores por dar este paso y a la mesa política de Casa Rosada, que empuja todos los días para que estos cambios avancen. Siguiendo la decisión del presidente Milei, de avanzar con las reformas estructurales que la Argentina necesita, ahora vamos a dar el debate en Diputados para convertirla en ley«.
01:22 – Se aprobó la reforma laboral en general y se discute en particular
Con 42 votos a favor, 30 en contra y sin abstenciones, el Senado aprobó, tras más de 12 horas de debate, el proyecto de reforma laboral de forma general. El presidente Milei festejó la noticia escribiendo en su cuenta de X: «Histórico. ¡VLLC!«. Por su parte, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, compartió una foto con Karina Milei, Patricia Bullrich y Diego Santilli en el Congreso, y junto a ella puso: «Gran trabajo, gran equipo».
00:35 – Patricia Bullrich le respondió a José Mayans con una chicana contra Cristina Kirchner y habló de las ventajas de la reforma laboral
Patricia Bullrich le contestó a José Mayans: «A pesar de las palabras del legislador Mayans que insultó, agravió… a pesar de los insultos que planteó sobre nuestro presidente, sobre nuestro Gobierno, quiero simplemente informarle, al cuerpo, para que no se sienta agraviado, que la única persona que está presa en Argentina es la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Que no hable más de Milei y que hable de una expresidenta que está presa por corrupción», disparó tras pedirle que no cite la frase del nazismo para denunciar la filosofía oficialista, porque «no lo merece esta casa de la democracia».
En ese punto, la legisladora comenzó a defender el proyecto oficial de reforma laboral: «Hoy estamos iniciando un camino profundo, de cambios, que durante muchas décadas se discutió. Generar un sistema que deje de condenar a millones de argentinos a la informalidad. No se puede hablar como si todo hubiera comenzado hoy, cuando la mayor cantidad de años de gobierno los ha tenido el partido que hoy niega haber participado de la situación en la que millones de argentinos hoy se encuentran: en la informalidad total y absoluta».
Bullrich remarcó: No todo es un estado feudal: hay empresas, hay competitividad. Pero para crear empleo hay que bajar impuestos, no hay que crear más empleo público, hay que acotarlo, hay que tener seguridad jurídica, hay que generar el fin de los estados feudales donde todo está controlado por señores feudales, con gente presa de esos estados. Queremos empleo privado para la libertad de los argentinos«.
Patricia Bullrich: «El Estado no tiene que dar trabajo, tienen que dar trabajo los privados»
Y agregó: «Acá se ha construido el estado a favor de la lógica de la política y se destruyó la capacidad de los argentinos. Venimos a cambiar un paradigma. ¿Cuántos años gobernaron los señores que ahora hablan? Hoy, de cada dos empleos que se contratan, uno es informal. Este sistema fracasó… Durante años millones de argentinos estuvieron totalmente encadenados a esos sistemas, y hoy están perdiendo el miedo. Los trabajadores sin opciones son un país sin futuro. Fracasó ese modelo. ¡Háganse cargo!».
La senadora aseguró: «Hoy estamos encaminando la Argentina a salir de ese fracaso y generar una Argentina que no viva en medio de la extorsión, un país en el que pocos pueden acceder a un trabajo formal, por eso, queremos decirlo con total y absoluta claridad: no queremos a la Argentina donde el trabajo es rehén de un sistema de corrupción y de privilegios, queremos que el trabajo sea la libre elección de cada argentino y no la imposición de estados que le pone la pata encima a cada uno que quiere generar un trabajo».
Luego volvió a chicanear al peronismo: «¿Quién da trabajo? A ver, los defensores del trabajo, ¿quién da trabajo? Claro, da trabajo el Estado. Cuando el único que da trabajo es el Estado tenemos la situación en la que vivimos. El Estado no tiene que dar trabajo, tienen que dar trabajo los privados… por eso queremos salir del sistema armado para vivir en el conflicto laboral permanente».
Bullrich afirmó: «Estamos bajando impuestos para que la Argentina pueda competir en el mundo entero. La Argentina se está integrando… Esta ley genera la posibilidad de tener equilibrio, para que no se destruyan empresas, para que las que arrancan no tengan que cerrar al año, para que se eliminen las sanciones desproporcionados por juicios inventados, personas que pasan por la puerta y dicen que trabajaron en esa empresa y hacen hundir empresas sin importarle nada. Por eso, esta ley no viene a solucionar el problema del empleo, pero viene a romper ese círculo vicioso. Viene a generar que el empleo genuino, que las relaciones laborales estén basadas en la buena fe y no en el litigio armado».
Finalmente, la legisladora habló de la indemnización, los convenios colectivos y el sistema de blanqueo de empleados: «Dejamos la indemnización. Un salario por mes. No le pusimos tope. ¿Saben lo que hicimos? Sacarle la crema para terminar en juicios impagables y hundir esas empresas… Vamos hoy a un régimen distinto: cada empresa, cada territorio va a poder hacer su convenio colectivo de trabajo, va a ser horizontal, va a haber mucha más libertad. Eso es absolutamente fundamental porque la personería la tiene un gremio de por vida. ¿Saben por qué? Porque no compiten con nadie… Además, estamos generando un sistema de blanqueo para que los trabajadores que hoy están fuera del sistema se puedan blanquear. Hay empleo en negro, pero no queremos que estén más en negro».
00:30 – Llegó el Poder Ejecutivo al Senado: el recibimiento de Villarruel a Karina Milei, Adorni y Santilli
https://rudo.video/vod/bVQ1Bz?volume=0
23:55 – José Mayans cruzó a Bullrich, denunció que el oficialismo quiere volver al siglo XIX y lanzó una advertencia al oficialismo
El jefe del peronismo en el Senado criticó el tratamiento del proyecto. «Por parte del ‘grupo de los 44’ hubo un avasallamiento y violación al reglamento del cuerpo y, por lo tanto, a la Constitución, porque esta es la Casa de las Leyes. Si aquí hay vicio, estamos complicados. Acá tiene que cumplirse la ley. Vinieron con un proyecto en el que vislumbraban un problema, todo empieza con que nos roban dos senadores por comisión. Algunos no firmaron y tuvieron igual despacho por habernos robado a nosotros dos lugares», repudió.
El formoseño dijo que el Gobierno busca una «victoria política», por lo que busca un «tratamiento exprés», y comparó la ideología del Gobierno con la frase cruel de «el trabajo es libertad», presente en numerosos campos de exterminio nazis. Entonces fue interrumpido por la senadora Patricia Bullrich, pero no le dio la palabra y lanzó: «Acá no está la Policía». Más tarde, ironizó sobre la jefa del oficialismo y la intención de votar tantos títulos en un solo día, por lo que dijo: «Es un atropello, pero ella es muy fuerte, maneja la policía, la prefectura, trae 200 acá, reprime, mete gas, es impresionante», bromeó.
Mayans dijo que «los tres representantes de la CGT estuvieron impecables» y criticó que el proyecto que se discute «es regresivo y viola el principio protectorio de la Constitución, que está establecido en el artículo 14, esto lo dijo claramente la CGT. Después hablaron otros representantes, como los Autónomos, que dijeron que de México para acá, Argentina tiene el poder adquisitivo más bajo de Latinoamérica».
José Mayans denunció una política de «entrega del país» y «endeudamiento»
El senador peronista denunció que Javier Milei quiere «desaparecer el artículo 14 de la Constitución y quiere volver al 1800», antes de múltiples guerras y revoluciones que dejaron más de 100 millones de muertos, «donde se discutía justamente esto: la explotación del hombre por el hombre, o del hombre por el Estado y la concepción del Estado en materia de defensa, proceso que termina con el holocausto nuclear y el nacimiento de las Naciones Unidas y por eso los derechos humanos y, entre ellos, los de los trabajadores. Ustedes no pueden avasallar esto por decir que tienen 44, les va a durar muy poco«, advirtió al oficialismo.
Mayans afirmó que este proyecto toca 41 leyes y dijo que la reforma impositiva ni siquiera puede comenzar por el Senado, sino que corresponde que entre por Diputados. Además, al enumerar la cantidad de leyes que se intentan modificar, dijo que «no se puede en un día» y que «es una falta de respeto al pueblo argentino», «una irresponsabilidad» y «una humillación». «Y después, haciéndole más de 50 cambios, para ver si pueden conseguir el quorum», «¿me quieren hacer creer que esto es idea de ustedes?», lanzó. «Esto es idea de Sturzenegger, porque ni Milei entiende mucho este tema», aseguró.
El senador denunció una política de «entrega del país» y «endeudamiento» que ya se ensayó en las dictaduras, con De La Rúa y Macri. «Viene con un juego de distracción al que ustedes se prestan, que es poner el tratamiento del sistema laboral argentino y los recursos de las provincias en una ley de 24 horas, poniendo consideración un sistema que va a tener alta litigiosidad porque es abiertamente anticonstitucional». «¿Quién va a pagar esto? La casta: que es el jubilado, el pensionado, las universidades, el sistema de salud, los científicos».
Además, el legislador denunció que el Ejecutivo busca tapar escándalos de corrupción y dijo que con la estafa $Libra «Milei se hizo rico: hizo 100 millones de dólares en un día». También mencionó el caso Andis, el caso del fentanilo contaminado, el Garrahan, a Demian Reidel y a José Luis Espert. Luego denunció que desde el Gobierno «primero desprestigian y luego destrozan las instituciones» y dijo que Milei es «una factoría de Donald Trump».
Respecto a la reforma laboral, señaló que el oficialismo dice que generará trabajo y que la ley actual es «obsoleta». «¿Qué es obsoleto? ¿Trabajar ocho horas?, ¿tener vacaciones?, ¿las indemnizaciones?», cuestionó. Entonces denunció que hay discursos de «enunciados y cáscaras vacías» y que por ello se niegan a discutir artículo por artículo. Mayans propuso que se actualice la legislación en base al avance tecnológico y señaló que «cuando se fue Cristina el desempleo era de 5 puntos y había el nivel salario más alto de Latinoamérica». «El peor gobierno, según ustedes, que fue Alberto, tuvo 5,7 puntos de desempleo».
«Este modelo no funciona: no le echen la culpa a los trabajadores, a los sindicalistas, a las provincias a 2.700 municipios». «Como dijo el senador Zamora, se perdieron la oportunidad de trabajar un tema que es absolutamente serio. No vamos a acompañar esto porque es inconstitucional, viola tratados internacionales, no va a generar empleo ni inversión. Además no tuvo consenso y fue muy mal trabajado», concluyó Mayans.
23:35 – Eduardo Vischi lamentó que la oposición sólo discuta contra el oficialismo y no proponga temas
El senador de la UCR cuestionó la falta de propuestas de la oposición: «Parece que necesitamos que nos active de afuera el Ejecutivo para ponernos a discutir«, dijo. En ese sentido, le exigió un «mea culpa» al peronismo por «la situación que tiene el país», a la vez que remarcó que esa fuerza no tiene «el monopolio de la defensa de los derechos del trabajador».
23:15 – Fernando Salino denunció cambios «desprolijos» en el dictamen
El senador de Convicción Federal por San Luis denunció una «desprolijidad» y que las negociaciones en el dictamen no «están claras», por lo que «no se sabe qué se está debatiendo». «No se puede traer al recinto el dictamen que a uno se le ocurre, al referendum de que en algún momento se lo van a aprobar». «Se usan expresiones como primer dictamen, segundo dictamen, dictamen definitivo. ¡Solo hay un dictamen, que es el que votaron en diciembre!», explicó.
«Hay senadores del oficialismo que están declarando en los medios que no tienen demasiada noción de lo que vamos a aprobar en particular. Además tenemos que escuchar que hacemos ‘terrorismo parlamentario’. Deberíamos refrescar que las sesiones son públicas y, nosotros, para participar de un debate, no podemos recibir a las 7.25 de la mañana la información de la Secretaría Parlamentaria sobre lo que vamos a tratar a las 11. No corresponde: después se dice que no aportamos, que no hacemos estudios», despotricó.
«Recién a las 7:25, después de reclararlo reiteradamente, nos enteramos qué ibamos a tratar acá, bajo siete llaves. Porque no se sabe, hay que esperar un momento sagrado donde nos empiecen a contar lo que van a hacer hasta que se abran las siete llaves del misterio. Si las siete llaves no son terrorismo parlamentario, no sé de qué estamos hablando».
22:30 – José María Carambia adelantó que votará “en contra en general” y dijo que «el malo es el empleador»
El senador por Santa Cruz dijo que una reforma laboral «no tiene que afectar los derechos de los trabajadores». Además, discutió el concepto de «industria del juico» y señaló: «Se suele creer que el malo de la película es el trabajador, en realidad lo es el empleador porque las indemnizaciones son una de las más bajas de Latinoamérica». «La esencia de la ley es afectar los derechos del trabajador y por eso vamos a votar en contra en general».
21:18 – Flavia Royón admitió que la ley no es deseable, pero explicó por qué la va a votar
La senadora por Salta dijo: «Lo primero que tenemos que hacer es un ejericio de honestidad intelectual. Acá mucho se habla de empleo, pero no se creo ni se destruye por una reforma laboral. Yo voy a acompañar en general esta ley, con algunas disidencias, pero no crea empleo per se. Se necesita un debate mucho más profundo, además me hubiera gustado que primero estemos debatiendo una reforma tributaria, porque uno de los causales de la informalidad laboral es la informalidad en la economía debida a la alta carga impositiva, a impuestos regresivos en los tres niveles y a la evasión».
«Este proyecto no va generar empleo, pero sí da un marco, ordena y moderniza«, opinó la legisladora de Primero Los Salteños. «No es un proyecto que yo desearía, no es perfecto, pero sí reconozco la voluntad de bloques distintos por debatir cada uno de los puntos». «No me parece que acá se quiera responsabilizar siempre a los sindicatos, muchas veces los convenios tampoco se actualizan porque los empresarios no se quieren sentar. Esta ley nos obliga a renegociar».
«No es cierto que vayamos a trabajar 12 horas, y el banco de horas en muchos sectores es una necesidad. La ‘industria del juicio’ está mal llamada, pero este proyecto da previsibilidad en las indemnizaciones y los accidentes de riesgo de trabajo». «Desde mi punto de vista, esta ley busca bajar la resistencia a la formalización. Hoy tenemos un grupo de seis millones de trabajadores en la informalidad», señaló, aunque rechazó el Fondo de Asistencia Laboral (FAL) y «la parte impositiva» del proyecto.
20:45 – Ezequiel Atauche ofreció una definición de la «industria del juicio»
El sanador jujeño de La Libertad Avanza dijo que «es un momento de alegría, histórico, porque estamos a punto de lograr media sanción de una ley muy necesaria para reformar una ley de hace 50 años. Esto sucede por la realidad política que vivimos: esto es posible porque los argentinos lo quieren así, y porque la voluntad del presidente es de cambio, por el bien del país y de los trabajadores, no de los políticos, ni los sindicalistas ni el kirchnerismo».
«Venimos a resolver un problema con esta ley: la falta de empleo. Gobiernos anteriores no pudieron resolverlo por falta de voluntad política, impericia, incapacidad y corrupción. Argentina entre el 2016 y el 2019 tuvo una desocupación en torno del 10,6%. Entre el 2020 y el 2023, del 13,1%. Una tasa de desempleo arriba del 8% da cuenta de problemas económicos graves. Hace rato una senadora decía que esta ley no tiene nada de original: la verdad no sólo le voy a demostrar que tiene beneficios, sino que la vamos a aprobar», continuó con tono confrontativo con el kirchnerismo.
Entonces se refirió a la «industria del juicio» y admitió que no sabe si «tiene definición», aunque intentó: «Un conjunto de mecanismos cuasidelictivos, apañados por el kirchnerismo, con el objeto de someter al emprendedor, al empresario, como resultado de una ideología que viene a dividir a la sociedad a través del odio». «No es otra cosa que una asociación ilícita entre los políticos, muchos jueces y un conjunto de abogados, destruyendo familias, empresas y extorsionando a las pymes argentinas que hoy tienen miedo de contratar, porque saben que detrás vienen estas mafias«.
20:15 – Juliana Di Tullio, sobre el Estatuto del Periodista: «No la careteen más»
La senadora justicialista por Buenos Aires afirmó que «el periodismo está para molestar al poder, si gobernás, te la tenés que fumar. Te tenés que bancar la mirada del periodismo. Eso a este Gobierno no le sucede y quieren derogar el Estatuto del Periodista. Dicen que es en un año, ¡por lo tanto, se deroga!», enfatizó Di Tullio. «No la careteen más, están derogando el Estatuto del Periodista, gente que se dice con origen popular y democrático», denunció.
El Estatuto del Periodista «es el escudo de los periodistas laburantes, es un freno para la precarización de los periodistas que no están ensobrados con el Gobierno y las grandes empresas que tienen intereses. No sé qué va a pasar con los periodistas que denunciaron las coimas en Andis«, analizó la senadora. «Lo que hace este Gobierno es llamar a los dueños de los canales de televisión para pedirles la cabeza de los periodistas. Todo el mundo lo sabe y lo han venido a contar acá. Los reporteros gráficos necesitan el Estatuto del Periodista, Pablo Grillo lo necesita, que está vivo de casualidad. No está acá la exministra que dio la orden de reprimirlo», señaló.
«Están baldeando la sociedad con el agua sucia del mileísmo, no entiendo cuál es el sentido de la derogación del Estatuto del Periodista, salvo que estén creando su propia patota y consolidando su propia secta. Eso no es democracia», dijo Di Tullio.
19:22 – Jorge Capitanich: “¿Qué antecedentes existen de modificaciones de estas características? La época de la dictadura”
El senador chaqueño denunció una manipulación técnica en el dictamen de comisión, al señalar que el texto pasó de tener 197 artículos analizados en diciembre a 213 en la versión final. Precisó que la reforma involucró la modificación o derogación de 32 leyes (9 de ellas eliminadas por completo) lo que afectó de manera directa a 120 artículos. Capitanich comparó la magnitud de estos cambios con procedimientos legislativos que solo se vieron durante la última dictadura, cuestionando la falta de antecedentes democráticos para una intervención de tal escala.
Asimismo, el legislador advirtió que el proyecto avanzó sobre estatutos históricos, como los que regulan la actividad de los periodistas. Sostuvo que, si bien el sistema laboral actual requirió un debate profundo, la propuesta oficial vulneró fuertemente los derechos adquiridos y propuso soluciones que degradaron la situación del trabajador en lugar de mejorarla. En esta línea, señaló que la discusión debió centrarse en buscar herramientas que ayuden al sector asalariado y no en imponer una precarización bajo un esquema de debate que calificó de inadecuado.
Para Jorge Capitanich, una modernización laboral «no debe darse de esta manera»
18:36 – Carolina Losada: «No sé si no leyeron o no entendieron la ley»
La senadora santafesina cruzó con dureza a los legisladores del kirchnerismo y cuestionó si realmente comprendieron el contenido del proyecto en debate. La funcionaria afirmó que la reforma superó la simple idea de modernización, ya que la consideró un peldaño fundamental para que la economía argentina inicie finalmente un proceso de crecimiento real.
Losada subrayó la urgencia de cambiar el esquema actual al recordar que casi la mitad de los trabajadores en el país desempeñan sus tareas en la informalidad. Marcó que ese sector no contó con ningún tipo de derecho y defendió la propuesta oficial como una herramienta necesaria para revertir esta problemática. A su vez, indicó que el sistema vigente falló y que la ley buscó dar respuesta a millones de argentinos que hoy se encuentran trabajando «en negro».
Carolina Losada
18:14 – “A partir de esta ley, los argentinos pueden darse cuenta la gran estafa que es este gobierno nacional”
Anabel Fernández Sagasti, senadora nacional por Mendoza, lanzó fuertes críticas contra el oficialismo al definir la gestión actual como una «gran estafa». La legisladora denunció que la reforma laboral tuvo como objetivo principal sacarle recursos a los jubilados y atacar la dignidad de los trabajadores. En su exposición, marcó que el proyecto reveló la verdadera cara del Gobierno nacional frente a la sociedad argentina, que ahora pudo ver el impacto real de las medidas en su vida cotidiana.
La legisladora justicialista también acusó a la Casa Rosada de «arrodillarse» ante diversos sectores de poder, como los gobernadores, los bancos y la CGT, para lograr el avance de sus políticas. Sostuvo que el resultado de estas negociaciones fue una ley que únicamente buscó «manotear la plata» de los jubilados. Concluyó que la norma representó un despojo de derechos fundamentales y una entrega de la soberanía económica en favor de intereses financieros y corporativos.
17:44 – Florencia López: “Díganle la verdad a los trabajadores: no hay más jornada de 8 horas”
La senadora riojana Florencia López denunció que el proyecto oficial escondió el final de la jornada laboral de ocho horas. Sostuvo que, bajo el nuevo esquema, los empleados se verán obligados a trabajar hasta 12 horas por el mismo salario, utilizando el sistema de «banco de horas» como una herramienta que solo favoreció los intereses de los empleadores. Para la legisladora, la posibilidad de compensar horas extras con días de descanso resultó un «verso» que no brindó beneficios reales a quienes pusieron su fuerza de trabajo, ya que la devolución de ese tiempo quedó supeditada a la conveniencia de la empresa.
Asimismo, la representante justicialista cuestionó con dureza la propuesta de pagar las indemnizaciones por despido en 12 cuotas. Comparó esta facilidad otorgada a los sectores patronales con las deudas cotidianas que enfrentaron los trabajadores, como las expensas o el pago de la tarjeta de crédito, que no contaron con ese tipo de planes de pago. López preguntó qué «coronita» tuvieron los empresarios poderosos para recibir ese trato preferencial del Estado, mientras el resto de la sociedad debió cumplir con sus obligaciones financieras de manera inmediata y sin ningún tipo de alivio.
17:02 – Joaquín Benegas Lynch: “Esta ley se pone del lado de quienes compiten, no de quienes viven de privilegios”
El senador defendió el proyecto oficial al destacar que la reforma propuso un cambio cultural profundo en la Argentina. El funcionario entrerriano marcó que la ley se posicionó junto a los sectores que producen, invierten y arriesgan, en lugar de favorecer a quienes bloquean la actividad económica. Para el legislador libertario, la iniciativa buscó terminar con los privilegios de sectores que capturaron rentas sin enfrentar la competencia real del mercado.
En su intervención, Benegas Lynch también lanzó duras críticas contra el establishment empresario que, según sus palabras, está acostumbrado a «cazar en el zoológico» por su incapacidad para competir. El discurso generó una fuerte reacción en las bancas opositoras cuando el senador utilizó el término “fascismo peronista” para describir el modelo que la reforma buscó desarmar. Pese a las protestas, insistió en que la norma resultó fundamental para proteger a quienes apostaron por el desarrollo frente a los esquemas de privilegios corporativos.
16:29 – Alicia Kirchner: “Estoy de acuerdo con una reforma laboral, pero hay que hacerla desde el consenso, no desde el apuro”
La senadora por Santa Cruz cuestionó la velocidad con la que se trató el proyecto y calificó la iniciativa como una «precarización laboral» encubierta. Aseguró que la propuesta oficial no representó una modernización real, sino una regresión que excluyó al trabajador de sus derechos básicos. Para la exgobernadora, el debate se dio en un clima de encierro y falta de diálogo, lo que impidió una construcción colectiva y atenta a las necesidades de todas las partes.
Kirchner remarcó que las posibilidades de generar empleo dependieron del modelo económico general y no solo de una ley aislada. Sostuvo que, si bien coincidió en la necesidad de actualizar las normas, la reforma debió nacer de un consenso genuino y no de la urgencia impuesta por el Ejecutivo. De esta manera, advirtió que el proyecto no promueve el trabajo genuino y que el apuro por aprobarlo desnudó una intención de recortar protecciones históricas para el sector asalariado.
Alicia Kirchner
15:46 – Daniel Kroneberger: “Creemos que esta reforma puede contribuir a que quienes están afuera del sistema, accedan al trabajo formal”
El senador pampeano defendió la necesidad de avanzar con los cambios laborales al señalar que los indicadores actuales demostraron que el sistema, tal como funcionó hasta hoy, no brindó las soluciones que el país necesitó. Aseguró que el objetivo central de la propuesta fue integrar a los sectores que hoy se encuentran fuera del mercado registrado para que logren acceder a un empleo en blanco.
Asimismo, el legislador de la UCR reconoció que el empleo no se genera de forma automática por la sanción de una ley en sí misma. Sostuvo que el crecimiento real y la apertura de oportunidades dependieron de políticas económicas sólidas que acompañaran el marco legal. De esta manera, definió a la reforma como un aporte necesario para modernizar las relaciones del sector, pero aclaró que el éxito final está atado a la capacidad de la economía para volver a crecer y generar un escenario de confianza para la inversión.
15:29 – Cristina López: “Cada línea de producción que se apaga, genera familias que no llegan a fin de mes”
La senadora fueguina calificó el proyecto de modernización como un «verso» y lo definió directamente como un plan de esclavitud laboral. Aseguró que esta propuesta no genera ni un solo puesto de trabajo y comparó el escenario actual con las políticas implementadas durante los años 90 y los gobiernos de Fernando de la Rúa y Mauricio Macri. En su intervención, denunció que este modelo de ajuste también redujo los fondos para combatir los incendios forestales mientras la Patagonia sufre las consecuencias del fuego.
En un discurso de tono muy duro, la legisladora justicialista acusó al Gobierno de entregar la soberanía de Tierra del Fuego al permitir la intervención del puerto de Ushuaia y ceder la base naval integrada a militares de Estados Unidos. López tildó de «cruel y perversa» a la gestión oficial por golpear a los jubilados y endeudar al país, al tiempo que lanzó fuertes acusaciones personales contra la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei. Concluyó que la intervención en el puerto fue un acto nefasto que recordó a los procedimientos de la última dictadura.
Para Cristina López, el proyecto «es un verso»
15:02 – “Una reforma no es suficiente; tiene que ir acompañada de otras reformas tributarias y financieras”
La senadora tucumana Beatriz Ávila sostuvo que los cambios en materia laboral, por sí solos, resultaron insuficientes para revertir la crisis actual. Señaló que cualquier modificación legal debe estar integrada a un paquete de reformas tributarias y financieras que logren poner en marcha el aparato productivo del país. En ese sentido, Ávila remarcó la situación crítica de las economías regionales y advirtió que estos sectores «no la están pasando nada bien», por lo que exigió una mirada más amplia para reactivar la producción.
Por otra parte, la legisladora del bloque Independencia advirtió que la confianza en el Gobierno se vio afectada por las constantes idas y vueltas con el INDEC. También lanzó una dura crítica contra el ministro de Economía, Luis Caputo, a quien cuestionó por calificar como “un robo” el precio de la ropa local y admitir que compra su indumentaria en el exterior. Según la senadora, este tipo de posturas explican la falta de dólares en el Banco Central, ya que se desalentó el consumo nacional desde la propia conducción económica del país.
14:36 – Fernando Rejal: «No se puede hablar de generación de empleo si no se recorre ni una fábrica»
El senador por La Rioja cuestionó la legitimidad de la propuesta oficial y defendió el marco normativo previo al asegurar que entre 2003 y 2015 se crearon 4 millones de puestos de trabajo. Remarcó que durante ese periodo se sancionaron 48 leyes laborales que permitieron a los argentinos acceder a beneficios de seguridad social y al derecho a la jubilación. Para el legislador de Convicción Federal, el debate actual falta a la verdad sobre los logros alcanzados en materia de derechos por el solo hecho de haber trabajado.
Asimismo, Rejal señaló que la norma en discusión «no resuelve los problemas estructurales» y criticó la apertura indiscriminada de importaciones. Advirtió que estas decisiones obligaron a la mano de obra nacional a competir en condiciones desiguales con la industria asiática, lo que calificó como un error estratégico en un contexto donde la economía no funciona bien. De esta manera, concluyó que la reforma laboral no ofrece soluciones reales para los trabajadores y que se basa en diagnósticos equivocados.
Fernando Rejal
13.50 – «Se perdieron más de 250.000 puestos de trabajo»
El senador pampeano Pablo Bensusán criticó la gestión del presidente Javier Milei por la reforma laboral e insistió en la idea de que «las leyes no crean fuentes de trabajo».
«Por el plan de Milei se perdieron más de 250.000 puestos de trabajo y cerraron más de 20.000 pymes por las políticas económicas y este dictamen que estamos tratando lo profundiza», planteó durante su intervención. Después, manifestó que el Gobierno «debería cruzar la General Paz y ver lo que pasa en las provincias» y sostuvo que el proyecto es “irregular e inconstitucional”.
13.30 – Mariana Juri: «Es una gran oportunidad»
La senadora nacional UCR Mariana Juri criticó al kirchnerismo por su rechazo a la reforma: «Los escucho con mucha soberbia, acusaciones, diciendo cosas que no son ciertas. Yo los invito, como los invitamos hace dos meses, a que traigan alguna propuesta». En esa línea, sumó: «¿O me van a decir que el empleo en la Argentina está genial y que los gobiernos peronistas lo dejaron genial?».
«Estamos frente a una gran oportunidad en la Argentina que es dar una herramienta para que se genere más empleo», sentenció la legisladora mendocina.
13.15 – Minuto de silencio por la muerte de Sandra Mendoza
La senadora peronista Juliana Di Tullio pidió que se realice un minuto de silencio luego de que se conociera el fallecimiento de la exdiputada Sandra Mendoza, histórica dirigente del PJ de Chaco y expareja de Jorge Capitanich, exgobernador de esa provincia.
La noticia fue confirmada por el justicialismo chaqueño mediante un comunicado: “Con profundo pesar despedimos a la exdiputada nacional por Chaco, Sandra Mendoza, quien deja una huella imborrable en la vida política y social de nuestra provincia. Su trayectoria estuvo marcada por el compromiso con las causas que defendió y por la firme convicción de trabajar por el bienestar de los chaqueños”, señalaron.
13.00 – «Ministra de De La Rúa», la chicana de Recalde a Bullrich
Durante su exposición, el senador de Unión por la Patria apuntó contra la jefe de bloque de La Libertad Avanza, Patricia Bullrich. «La denominan modernización laboral, no encuentro nada moderno. Dicen que los empresarios van a perder miedo a contratar. Lo mismo dijeron con la Ley Bases, no crean empleo las normas laborales», comenzó explicando Recalde.
Los senadores Mariano Recalde y Eduardo «Wado» de Pedro.
«Lo dijo la ministra de Trabajo de (Fernando) De la Rúa, que ahora está sentada al lado suyo cuando dijo ‘no es el Ministerio de Trabajo el encargado de generar empleo, es el Ministerio de Economía’ y tenía razón«, sentenció el dirigente justicialista al señalar a Bullrich y recordar su paso por el Gobierno de La Alianza.
«Las exposiciones de los legisladores fueron muy escuetas y expresaron muy pocas cosas que consideran beneficiosas para los trabajadores. Esta reforma no está pensada para generar trabajo y no es la primera que se hace en 50 años”, comentó Recalde. Luego, se refirió al acuerdo de las vacaciones entre trabajadores y empleadores y cerró: «Todos quieren irse 14 días«.
12.40 – Mariano Recalde: «Es una ley revanchista»
Mariano Recalde, senador del bloque peronista, ratificó su rechazo al proyecto y cuestionó que se derogue el artículo 275, que establecía sanciones a los empresarios cuando «incurren en conductas temerarias y maliciosas en los juicios». Por este motivo, sostuvo que le da «impunidad» a los empleadores y la iniciativa parece tener un «carácter revanchista».
Sobre el fonde de asistencia, expresó: «Los grandes premiados con esta reforma son los dueños de la administradoras, vamos a ver los nombres y apellidos, los vamos a investigar y cuando volvamos al gobierno los vamos a meter presos, acuérdense. Otra vez lo de las AFJP no«, indicó sobre las ex Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones.
12.20 – «El trabajador se pondrá de acuerdo con el empleador»
El senador nacional Juan Cruz Godoy, integrante del bloque de La Libertad Avanza, afirmó que en este proyecto «se incorporaron detalles» para que «el trabajador se ponga de acuerdo con el empleador”.
“Con respecto al tema de las vacaciones, podrán tomarlas, entre octubre y abril, y podrán dividirlas, de mutuo acuerdo, siempre y cuando sean siete días como mínimo”, continuó diciendo acerca de otras especificaciones de la normativa. De esta manera, mencionó que el objetivo del proyecto es «dar soluciones a la hora de contratar».
Por último, consideró: «Las leyes actuales se pensaron para una realidad de hace 50 años. Necesitamos soluciones nuevas e innovadoras para una realidad que es muy cambiante».
Mariano Recalde, senador de Unión por la Patria.
12.00 – «La Reforma no modifica el régimen de indemnizaciones»
El senador libertario Bruno Olivera Lucero se refirió al Fondo de Asistencia Laboral (FAL) y aseguró que no altera ni genera cambios en el régimen actual de indemnizaciones. «Se crea para asegurar el cumplimiento del pago de la indemnización, esto no la condiciona», señaló al tomar la palabra.
«El empleador se tiene que hacer cargo por el total del monto indemnizatorio. La creación del fondo solo sirve para ayudar», manifestó.
11.35 – Mayans: “Esta reforma va en contra de los trabajadores»
El senador José Mayans, jefe del bloque de Unión por la Patria (UxP), sostuvo que el proyecto de Modernización Laboral impulsado por el Gobierno «va contra los trabajadores». Según opinó, la iniciativa “viola” el artículo 14 bis, que garantiza derechos laborales, sociales y las condiciones de trabajo dignas.
“Esto va en contra no solamente de los trabajadores, sino de las ganancias y de los gobiernos provinciales, porque el oficialismo va a ir directamente hacia las cajas previsionales de las provincias. Santa Fe, por ejemplo, va a apoyar esto, en medio del problema que tiene con la Policía», concluyó el dirigente peronista.
11.20 – Bullrich: «Estamos votando una ley trascendente»
La presidenta del bloque libertario en la Cámara Alta, Patricia Bullrich, defendió el proyecto que impulsa el Ejecutivo y sostuvo que se trata de «una ley muy importante«. En esa línea, la consideró una de las iniciativas más importantes «desde el regreso de la democracia».
«Estamos votando una ley trascendente para adecuar normas laborales, equilibrar un sistema desequilibrado y trabajar en torno a problemas que se agravan con el paso del tiempo, como la extrema judicialización del sistema», enfatizó la exministra de Seguridad.
Patricia Bullrich, presidenta del bloque de La Libertad Avanza en el Senado.
11.02 – El oficialismo consiguió quórum
Poco después de las 11, el oficialismo consiguió quórum con 38 legisladores en el Senado para iniciar el debate sobre la Reforma Laboral 2026. El Gobierno aceptó a último momento «28 cambios en el proyecto», según informó Patricia Bullrich, por lo que confía en tener el apoyo de los bloques dialoguistas.
10.30 – El Gobierno de la Ciudad acompañará la Reforma Laboral
Laura Alonso, ex vocera del Jefe de Gobierno porteño Jorge Macri y actual legisladora del PRO,manifestó su apoyo al Proyecto de Modernización Laboral que impulsa el Gobierno Nacional.
“Como lo viene manifestando Jorge Macri, estamos listos para acompañar. Esperamos la transferencia de las competencias judiciales en materia laboral para que las controversias se resuelvan de manera ágil sin perjudicar a los que buscan y a los que dan empleo”, concluyó a través de un mensaje en redes sociales.
10.15 – La UCR adelantó su apoyo al proyecto
La Unión Cívica Radical (UCR) adelantó su apoyo al proyecto de modernización laboral con una publicación en redes en la que detalló que desde hace 5 años el partido presentó 60 propuestas para lograrla, luego de un trabajo conjunto entre la conducción partidaria y los legisladores nacionales.
“Cuidar a las Pymes es cuidar al trabajo”, afirmaron en un comunicado y remarcaron que “el 98% de los que generan trabajo son las pymes”. Propusieron que el “Fondo de Asistencia Laboral solo para Pymes sin desfinanciar el sistema previsional”, así como también sostienen que la cuota sindical sea voluntaria y la “indemnización con aguinaldo y vacaciones”.
10.00 Reforma Laboral 2026: ¿Qué calles están cortadas?
El Senado debatirá hoy desde las 11 el proyecto de reforma laboral y estarán restringidos los accesos en los alrededores de la Cámara de Diputados de la Nación.
Habrá vallados y estará restringido el acceso en: Avenida Entre Ríos y Alsina; Avenida Rivadavia y Av. Callao; Avenida Rivadavia y Ayacucho; Combate de los Pozos y Alsina. En tanto, los ingresos a la HCDN durante este miércoles serán: Riobamba y Bartolomé Mitre: acceso y salida peatonal y cocheras; Sarandí e Hipólito Yrigoyen: salida peatonal y cocheras.
En primer lugar, destacó que se trata de la primera reforma laboral aprobada desde la vuelta de la democracia, en un contexto en que la mitad de los trabajadores en la Argentina son informales y que hace una década no se crean puestos registrados.
Por puntos, Sturzenegger, en diálogo con Radio Mitre, se refirió a la “industria del juicio”, al subrayar que ésta no se vincula tanto con el monto base de las indemnizaciones —que equivale a un mes de salario por cada año trabajado— sino con la forma en que determinados fallos judiciales ampliaban significativamente ese valor.Te puede interesar:Leila Gianni habló de su posteo viral: “Es una foto en bikini, no tiene nada de malo”Se refirió a la “industria del juicio”, al subrayar que esta no se vincula tanto con el monto base de las indemnizaciones. REUTERS/Elizabeth Frantz
Recordó que hace algunos meses, por ejemplo, se dio un caso muy comentado —el caso Piegari— en el que el trabajador alegaba ciertos perjuicios y el cálculo final terminaba incrementándose de manera considerable.
Uno de los puntos en discusión era la actualización de montos en juicios iniciados por hechos ocurridos cinco o seis años atrás. En esos casos, dijo Sturzenegger, algunos jueces aplicaban criterios que suponían una valorización del dinero “como si se hubiese invertido la plata” a tasas muy elevadas.Te puede interesar:Uno por uno, cómo votaron los senadores al proyecto de reforma laboral
“Básicamente se reducen esos márgenes de incertidumbre. Entonces en la reforma se especifica, por ejemplo, que las sentencias se van a actualizar de determinada manera, y no vas a tener una sorpresa por ese lado”, remarcó.
Asimismo, se plantea que la retribución de los peritos quede asociada a su trabajo profesional y no a la magnitud económica del fallo.
“El trabajador no va a perder su indemnización. Tenemos uno de los regímenes en ese sentido más favorables del mundo, pero eso no era un problema sino la incertidumbre asociada a los juicios laborales”, resaltó.“El trabajador no va a perder su indemnización», dijo Sturzenegger (Imagen Ilustrativa Infobae)
En otro orden, el funcionario afirmó que la norma también “apunta a generar distintas maneras de ajustar la modalidad laboral a las formas actuales de trabajo, donde muchas veces las relaciones ya no responden al esquema rígido de 8 a 5 todos los días, como ocurría antes. Hoy la gente busca más diversidad, libertad y flexibilidad”.
“En ese sentido, un caso paradigmático —que surgió como aporte de Cristian Ritondo al proyecto— es el de los trabajadores de plataformas. Allí existía un problema importante: las propias empresas querían ofrecer seguros y otros beneficios, pero temían quedar encuadradas en una relación laboral típica. Con este cambio, esa situación se busca clarificar», precisó.
Sobre las negociaciones salariales, Argentina —según el planteo de Sturzenegger— tiene hoy un esquema de negociación salarial centralizado que “es único en el país” y que no es la regla en la mayoría de las economías.
Mencionó que Alemania negocia por regiones, mientras que Estados Unidos y Australia lo hacen a nivel empresa, buscando que la discusión salarial esté “mucho más cerca de la problemática de la empresa”.
El ejemplo que se repite es el de Italia, que comparte un sistema similar al argentino. Allí, se afirma, un acuerdo salarial definido en zonas más productivas termina aplicándose en regiones con otra realidad económica, lo que genera “exclusión y desempleo”.Habrá cambios en las negociaciones salariales (Imagen Ilustrativa Infobae)
El paralelismo con Argentina apunta a que convenios pensados para áreas de mayor productividad pueden resultar inviables en otras, “expulsando trabajo de esas zonas”.
Desde esa mirada, el proyecto introduce un cambio conceptual que el entrevistado define como “la federalización del trabajo”. La herramienta central es el principio de “prelación”, por el cual el convenio de menor alcance —por ejemplo, uno de empresa— pasa a prevalecer sobre el de nivel superior.
De acuerdo a Sturzenegger, el objetivo es habilitar que cada sector o empresa pueda ajustar sus condiciones a su situación concreta, contemplando la diversidad productiva y salarial entre regiones.
En ese sentido, sostiene que una estructura demasiado rígida impide adaptarse a realidades cambiantes, mientras que esta reforma busca abrir margen para que “cada empresa tenga la posibilidad de ajustarse a su condición”.
De esto modo, el ministro aclaró que los sindicatos de empresas son necesarios para que ello funcione.
Baja de cargas patronales
El ministro explicó que el proyecto incorpora una reducción de los aportes patronales. Según detalló, el Gobierno resigna parte de esos recursos vinculados a la relación laboral y los devuelve a las empresas, con la condición de que se mantengan en un fondo destinado a generar mayor previsibilidad, incluso para el propio trabajador, especialmente ante eventuales despidos.
A su vez, señaló que se crea un mecanismo denominado “refund”, orientado a las nuevas contrataciones, que implica una menor carga impositiva.El ministro explicó que el proyecto incorpora una reducción de los aportes patronales- crédito Procuraduría General de la Nación
En ese marco, vinculó la medida con lo que definió como la “contribución de la motosierra”: la reducción del gasto público como vía para bajar impuestos. Recordó que el año pasado se avanzó sobre distintos tributos —como el impuesto PAIS, internos, aranceles y retenciones— y sostuvo que ahora esa lógica se traslada al mercado laboral mediante la baja de cargas.
Respecto de los gremios, mencionó la incorporación de una cláusula sobre la “ultraactividad”. Explicó que, bajo el esquema anterior, ciertas cláusulas de los convenios colectivos continuaban vigentes sin necesidad de renegociación.
Con el cambio propuesto, esas condiciones deberán volver a discutirse. En particular, indicó que se estableció un tope para las contribuciones sindicales: señaló que en algunos casos alcanzaban hasta el 7% del salario y que el proyecto fija un límite del 2%.
Por último, destacó que el recibo de sueldo pasará a reflejar la totalidad de los conceptos vinculados al empleo. Según planteó, hoy el trabajador no visualiza completamente el costo total de su puesto —incluidos los aportes patronales y otras cargas—, lo que dificulta tener una dimensión clara de cuánto representa su contratación.
Con la modificación, agregó, se busca transparentar esos componentes, incluyendo contribuciones que, aunque no siempre se perciben directamente, terminan incidiendo en la estructura salarial.
Licencias por enfermedad
En cuanto a los cambios en las licencias por enfermedad, Sturzenegger afirmó: “Lo que se hizo —yo lo llamo el tema de los abusos— tiene que ver con las licencias psiquiátricas y otras situaciones similares. Entonces, cuando vos tenés una enfermedad que te sobrevino y no tiene nada que ver con tu accionar, el empleador tiene la obligación de seguir pagándote el sueldo por un tiempo, pero ya no al 100%, sino al 75%“.
“Ahora bien, si, por ejemplo, te lastimaste jugando al fútbol —es decir, en una situación en la que tomaste una acción activa y el empleador no tuvo nada que ver— y quedaste temporalmente incapacitado para trabajar, en ese caso la cobertura es del 50%“, indicó.Sturzenegger: “Si, por ejemplo, te lastimaste jugando al fútbol —es decir, en una situación en la que tomaste una acción activa y el empleador no tuvo nada que ver— y quedaste temporalmente incapacitado para trabajar, en ese caso la cobertura es del 50%“ (Imagen Ilustrativa Infobae)
“La idea es que esto también apunta a reducir, si se quiere, las licencias que se volvían prácticamente eternas, porque en la práctica no implicaban ningún costo para la parte que ingresaba en ese esquema”, añadió.
En cuanto a la posibilidad de fraccionamiento de las vacaciones, Sturzenegger sostuvo que “la ley pasa a legalizar lo que ya ocurría, porque era un uso y costumbre”.
Por otro lado, considerando la incorporación del banco de horas, aclaró que las horas extra siguen existiendo. Según el ministro, el proyecto habilita mayor flexibilidad en la organización del trabajo.
El ejemplo que dio fue el de una persona que, al iniciar una relación laboral, quiere acordar no trabajar los viernes porque dedica ese día a otra actividad. Apuntó que bajo el esquema actual ese tipo de arreglos resultaban difíciles de instrumentar.
Con la reforma, asegura Sturzenegger, el empleador y trabajador podrían pactar que ese día no trabajado se compense distribuyendo horas en el resto de la semana. Esas horas adicionales no se considerarían extras, ya que funcionarían como compensación del día acordado.
Dijo, sin embargo, que cualquier hora extra que exceda ese esquema seguiría pagándose como tal, sin cambios respecto de la normativa vigente.
Argentina obtuvo una calificación de 36 puntos sobre 100 en el Índice de Percepción de la Corrupción (CPI) 2025, elaborado anualmente por la ONG Transparencia Internacional, lo que representa un descenso con respecto al año anterior y confirma una percepción más negativa sobre la integridad del sector público argentino.
En qué lugar se encuentra la Aregntina
Este puntaje llevó al país a ubicarse en el puesto 104 de 182 países medidos, cinco lugares por debajo del puesto 99 que ocupó en la medición anterior, según fuentes periodísticas que informaron sobre el informe divulgado este 10 de febrero de 2026.
Transparencia Internacional
La medición, que clasifica a los países según el nivel de corrupción percibido en el sector público en una escala que va de 0 (altamente corrupto) a 100 (muy transparente), refleja que Argentina comparte posición con naciones como Belice y Ucrania dentro de la tabla global.
En el ranking mundial del CPI 2025, el podio se mantiene encabezado por Dinamarca (89 puntos), seguida por Finlandia (88) y Singapur (84), consolidándose como los países con menor percepción de corrupción. Por el contrario, los países con peor evaluación son Venezuela (10 puntos), Sudán del Sur y Somalía (9 puntos), ocupando los últimos lugares de la tabla.
Cuál es la situación en la región
En el contexto regional, Argentina figura en el puesto 19 de 33 países en América, con 36 puntos, una posición que también refleja desafíos importantes frente a la corrupción institucional. El país con mejor ubicación en la región es Canadá con 75 puntos, manteniéndose en la zona alta del índice a nivel global.
Transparencia Internacional
Especialistas interpretan este retroceso como una señal de que “se percibe como un país más corrupto”, dado que la puntuación cayó un punto y la posición global se degradó, lo que podría afectar la confianza de inversores, la transparencia institucional y la reputación internacional de Argentina.
El Índice de Percepción de la Corrupción utiliza datos de múltiples encuestas y evaluaciones de expertos y empresarios para medir la percepción de la corrupción en el sector público, siendo uno de los indicadores más consultados para evaluar la integridad institucional de los países.
Luego de la renuncia de Marco Lavagna como titular del organismo estadístico, el Indec oficializará en las próximas horas el IPC correspondiente a enero, que será el primero del año y se publicará bajo la misma metodología aplicada en los últimos años.https://917636a04bf39638ddbbf3f5f8463d87.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html
En la previa a la publicación del informe oficial, las consultoras privadas anticipan que la inflación del primer mes del año se ubicaría por encima del 2%, con una dinámica en la que el rubro de alimentos y bebidas tuvo un peso determinante.Te puede interesar:¿La reforma laboral afectará a los contratos antiguos?
Según la consultora Equilibra, la inflación nacional de enero fue del 2,2 por ciento. En su desagregado, el informe señaló que el aumento estuvo “impulsado por alimentos y bebidas no estacionales (2,6%) y precios regulados (2,4%)”.
En la misma línea, Analytica reportó una desaceleración de los precios hacia el cierre del mes, aunque el promedio mensual también se ubicó por encima del 2 por ciento. “Durante la cuarta semana de enero registramos una variación semanal de 0,1% en los precios de alimentos y bebidas en el Gran Buenos Aires”, indicó la consultora en su estudio.
A pesar de ese freno en los últimos días, el promedio de las cuatro semanas relevadas fue del 2,4 por ciento. El informe destacó que, si bien hubo cierta dispersión en los incrementos a lo largo del mes, los alimentos y bebidas continuaron mostrando subas superiores al promedio general.
Por su parte, Libertad y Progreso estimó un incremento del 2,6% en el IPC de enero. “El IPC LyP proyecta un avance del 2,6% mensual, lo que se ubicaría levemente por debajo del 2,8% obtenido en diciembre”, señalaron desde la entidad liberal. Si se confirma ese dato, la inflación interanual alcanzaría el 32,1%, lo que implicaría una leve aceleración respecto de los meses previos.Las consultoras privadas anticipan que los alimentos y bebidas volvieron a ser el principal motor de la suba de precios en el inicio de 2026 REUTERS/Irina Dambrauskas
Econviews también puso el foco en la evolución semanal de los precios de alimentos y bebidas en supermercados del Gran Buenos Aires. El relevamiento de la consultora arrojó una variación del 0,2% en la cuarta semana de enero. Según el informe, dentro del rubro se destacó una baja en los precios de verdulería (-1,7%) y una suba en bebidas (+0,9%). Al considerar el promedio de las últimas cuatro semanas, la inflación acumulada fue del 2,8%, un nivel similar al registrado en diciembre.
El lunes se conoció la inflación de la Ciudad de Buenos Aires, que siempre se publica antes que el índice nacional del Indec. Esta fue del 3,1% en enero y de 31,7% en los últimos doce meses, por lo que puede marcar una tendencia de la cifra que se conocerá este martes.
El registro representa un aumento frente al dato de diciembre, que se había ubicado en 2,7%, apenas por debajo del promedio nacional de 2,8 por ciento. Según el Indec, la inflación acumulada en 2025 fue de 31,5%, el nivel más bajo en ocho años. No obstante, en los meses recientes se observó un repunte en distintos sectores, tendencia que se reflejó nuevamente en enero de 2026.
Cuándo se espera que la inflación baje del 2% mensual
Los principales analistas de mercado proyectan que la inflación recién perforaría el 2% mensual en el segundo trimestre de 2026 y disminuiría a un dígito anual en 2028.
El último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) del Banco Central de la República Argentina (BCRA), anticipó que la inflación sería del 2,4% en enero y 2,1% en febrero. El reporte advierte que la disminución prevista para el segundo mes del año no representa una reducción significativa en el ritmo de aumento de los precios. De hecho, las estimaciones indican que la inflación mensual permanecería por encima del 2% durante el primer trimestre.
Para marzo, los analistas esperan una suba del 2,2%, y estiman que recién en abril el índice se ubicaría por debajo de ese umbral, con una proyección del 1,9 por ciento. A partir de ese mes, el escenario previsto muestra una moderación gradual, sin caídas abruptas en el corto plazo, aunque con una tendencia descendente: 1,7% en mayo, 1,6% en junio y 1,5% en julio.
La central obrera definió marchar en un claro rechazo al proyecto, y la ciudadanía debe considerar en la jornada las zonas de concentración por posibles interrupciones en el tránsito. En tanto, algunos gremios anunciaron que harán paro, lo que puede paralizar algunos servicios durante la jornada.
El Consejo Directivo de la CGT definió convocar a una movilización para este miércoles 11 de febrero hacia el CongresoNicolás Suárez
A continuación, estos son los sindicatos que confirmaron su adhesión a la marcha de la CGT de este miércoles 11 de febrero en rechazo a la reforma laboral:
La CATT anunció un paro de transporte para este miércoles 11 de febrero
La jornada de protestas incluirá una movilización al Congreso y un cese de actividades a partir de las 13
Así lo confirmó Juan Carlos Schmid, Secretario General de la CATT, en una conferencia de prensa tras la reunión del Consejo Directivo. El dirigente consideró que la reforma “ataca los derechos constitucionales”, “violenta muchos de los acuerdos internacionales dispuestos por la Organización Internacional del Trabajo” y “favorece decididamente al sector empresarial”.
En cuanto al paro de transporte, detalló que las actividades que nuclea la Confederación “se van a organizar de manera conveniente”. Según pudo conocer LA NACION con fuentes de Metrodelegados, la Comisión Directiva de los representantes de los trabajadores del subte se reunen este martes a las 10 de la mañana para decidir la modalidad de la medida de fuerza. Una vez definida, el gremio hará un comunicado para detallar el funcionamiento del servicio, en el marco de la jornada de protestas. Lo mismo pasa con APLA (Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas), que, según pudo saber este medio, están ultimando los detalles sobre el cese de actividades de mañana.
Por su parte, la Unión de Transporte Argentina (UTA) confirmó a LA NACION que se adhiere a la marcha de la central obrera y que se movilizará a la Plaza de los Dos Congresos. De todos modos, no habrá paro de colectivos durante el miércoles.
Mañana habría trenes y colectivos en el AMBA
Por lo tanto, mañana habría trenes y colectivos en el AMBA. Desde La Fraternidad aún no se pronuncian al respecto ni confirmaron su adhesión a la movilización de la CGT.
ATE
El gremio de los empleados estatales en la órbita nacional ratificó no solo su adhesión a la movilización de la central obrera, sino también un paro de 24 horas durante este miércoles. En este marco, el Secretario General del sindicato, Rodolfo Aguiar, llamó a todos los trabajadores “a parar igual”, aunque la CGT no haya convocado a una huelga general, y explicó que “tienen cobertura legal para hacerlo”.
“Todos los trabajadores del sector público y de las distintas ramas de la actividad privada están amparados porque las CTA tienen personería jurídica. Sería un error grave frente a una reforma laboral demoledora para los trabajadores privarlos de ejercer el derecho de huelga”, señaló el dirigente estatal. La concentración será a partir de las 12 del mediodía en Bernardo de Irigoyen y Av. de Mayo.
CTA
CTA se adhiere a la marcha de la CGT este miércoles 11 de febrero y llamó a un paroX
Tanto la Central de Trabajadores y Trabajadoras de la Argentina (CTA-T) como la CTA Autónoma Nacional llamaron a un paro y movilización este miércoles bajo la consigna “Vamos en unidad para decirle no a la reforma laboral”. La concentración fue convocada a las 12 en Bernardo de Yrigoyen y Avenida de Mayo, de donde marcharán al Congreso.
UOM
La Unión Obrera Metalúrgica también llamó a una movilización y un paro general en el marco de la protesta en contra de la reforma laboral. A partir de las 10, habrá abandono de actividades por parte de los trabajadores metalúrgicos. En tanto, a partir de las 12 se reunirán en Avenida de Mayo y Bernardo de Irigoyen para marchar al Congreso.
UOM también para este miércoles 11 de febrero y se moviliza hacia el CongresoInstagram
Otros gremios que se suman a la marcha de la CGT
La Unión de Personal Civil de la Nación (UPCN) que representa a empleados públicos en diversos organismos nacionales se adhirió a la marcha de la CGT este miércoles. Andrés Rodríguez, secretario general y adjunto de la CGT, respaldó la movilización.
También se movilizarán la Conadu (Federación Nacional de Docentes Universitarios), Ademys (Asociación Docente de la Ciudad de Buenos Aires) y Sutna (Sindicato Único del Neumático). Por su parte, la Federación Aceitera Desmotadora (Ftciodyara) llevará adelante una huelga nacional este miércoles y marchará al Congreso.
El Gobierno nacional solicitó el retiro del proyecto de reforma de la Ley Penal Juvenil que había sido enviado este lunes al Congreso de la Nación. La decisión se tomó tras advertir diferencias sustanciales con los bloques aliados, que ponían en riesgo su tratamiento en la Cámara de Diputados.
Una de las razones centrales del repliegue fue que el oficialismo incluyó en el dictamen remitido al Parlamento la reducción de la edad de imputabilidad a los 13 años, cuando el consenso alcanzado previamente con los espacios dialoguistas fijaba ese límite en 14 años, tal como había quedado establecido en el texto que obtuvo dictamen en 2025.
El proyecto que crea un nuevo régimen penal juvenil es, en términos generales, muy similar al que fue debatido y aprobado en comisión en mayo del año pasado. Sin embargo, la nueva versión incorporó modificaciones que reabrieron el debate político y obligaron al Ejecutivo a recalcular su estrategia legislativa.
Cambios en la reforma
Entre los cambios introducidos, el Gobierno sumó por primera vez una asignación específica de fondos para garantizar la implementación efectiva de la ley. En ese sentido, el texto dispone más de 20 mil millones de pesos para la Defensoría General y más de 3 mil millones de pesos para el Ministerio de Justicia, con el objetivo de fortalecer el sistema de defensa y la estructura judicial necesaria para aplicar el nuevo régimen.
Martín Menem es el presidente de la Cámara bajaN/A
En el proyecto original, el financiamiento quedaba sujeto a la discrecionalidad de la Jefatura de Gabinete, una situación que había despertado críticas y sospechas sobre la viabilidad real de la norma y el riesgo de que se transformara en letra muerta.
Más allá del refuerzo presupuestario, el principal punto de conflicto siguió siendo la edad de imputabilidad. Mientras el dictamen anterior establecía los 14 años como edad mínima punible, el texto ingresado esta semana reabrió la discusión al incorporar la posibilidad de fijarla en 13 años, una decisión que rompió el acuerdo político previo.
Con el retiro del proyecto, el Gobierno busca ahora reformular la iniciativa, recuperar consensos y evitar una derrota legislativa en Diputados, en un tema altamente sensible que combina seguridad, derechos de la niñez y fuerte impacto político.
La Mesa Política del Gobierno está reunida desde las 10 de la mañana en Casa Rosada para definir los últimos consensos antes de avanzar con la confección final del proyecto de Reforma Laboral que será tramitado mañana en el Senado. La coordinación de la estrategia política del oficialismo nacional para proyectos o políticas clave. También se esperan determinaciones clave sobre el avance de otros proyectos que, con menor grado de avance, también tienen intenciones de prosperar en las próximas semanas en comisiones.Te puede interesar:Reforma laboral: mañana se reunirá la mesa política y el Gobierno ya les avisó a las provincias que se eliminará Ganancias
La reunión entre los principales dirigentes del oficialismo fue convocada días atrás por el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, quien dispone su despacho de la planta baja de Casa Rosada para encontrarse con el resto de funcionarios.https://efb244842c654c28df0eb899d18adee2.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html
Sin la presencia de la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei; quienes entraron por la explanada de Balcarce 50 fueron el asesor presidencial, Santiago Caputo; el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem; el ministro del Interior, Diego Santilli; la jefa de bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich; el armador Eduardo “Lule” Menem; y el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt.Te puede interesar:¿La reforma laboral afectará a los contratos antiguos?Eduardo Lule Menem, Santiago Caputo y Diego Santilli entran a la Casa Rosada en Buenos Aires, cruzando el umbral de la histórica sede gubernamental (Julián Alvez)
Todos ellos, parte del elenco estable de estos encuentros, que tienen como finalidad la puesta en común y la coordinación de la estrategia política del oficialismo nacional para proyectos o políticas clave.
Y es que el proyecto de Modernización Laboral tiene implicancias en términos fiscales, tanto si el oficialismo quiere mantener o no el controvertido artículo que baja la percepción del impuesto a las Ganancias para las Sociedades, ya que afecta a la recaudación nacional y al giro de fondos a las provincias vía coparticipación.
En el Gobierno aseguran en público y fuera de los micrófonos que están los votos para la media sanción del proyecto en la votación en general. Lo que se está determinando en esta reunión es qué se hará con la reescritura de ciertos capítulos que no tuvieron un consenso con la oposición.Eduardo Vischi, Patricia Bullrich y Martín Goerling Lara en la salida de un encuentro del Senado
El oficialismo está poniendo en discusión cerca de 20 de los 182 artículos que componen al proyecto libertario. Ayer, Bullrich se reunió con jefes de bloque de la oposición y ciertos senadores que son determinantes para la aprobación o no de ciertas partes del proyecto. Habría un acuerdo en general sobre la mayoría de cuestiones técnicas, en las cuales el oficialismo tendría más de 40 votos.
El hermetismo está sobre lo que sucederá con Ganancias. Tal y como está escrito, el artículo no prosperará porque los gobernadores no quieren recibir menos fondos. Con esa situación como base, el Gobierno tiene para elegir una baja más atenuada en el tiempo o una eliminación rasa de esa normativa.
El Poder Ejecutivo ya les comunicó que se inclinarán por esta segunda vía, aunque todavía no está confirmado por los mismos emisarios del oficialismo. Incluso, fuentes del oficialismo indicaron a Infobae que la prolongación en los plazos para la baja sigue siendo probable. Una alternativa es la baja del 50% en 2027 y la otra mitad en 2028.
El artículo contempla disminuciones del 35% al 31,5% y del 31% al 27% para la segunda y tercera categoría del tributo de Ganancias. Aunque esto recién tendrá impacto a partir del 2027, diferentes estimaciones fiscalistas marcan que la pérdida sería de 0,22%, de los cuales 0,13 puntos deberían ser cubiertos por las provincias y 0,9 puntos por la Nación.
Para no embarrar esta discusión, en el Gobierno ya evalúan la posibilidad de impulsar esta reforma tributaria en un futuro proyecto de ley. A última hora de este martes está prevista una reunión final entre Bullrich y sus aliados de la Cámara Alta para revisar el texto y evitar errores de redacción antes de presentar el documento definitivo en la sesión.
El oficialismo se encamina a una semana de definiciones claves en el Congreso de la Nación. En el marco del período de sesiones extraordinarias, el Senado tratará el proyecto de reforma laboral impulsado por el presidente Javier Milei el miércoles, mientras que el jueves la Cámara de Diputados debatirá la Ley Penal Juvenil, una iniciativa que propone bajar la edad de imputabilidad.
Previo a las sesiones, durante el martes y el miércoles se constituirán las comisiones que analizarán las iniciativas impulsadas por el Gobierno, que luego avanzarán con la firma de dictámenes. El temario establece primero la conformación de comisiones y la elección de autoridades para dar inicio formal al debate legislativo.
Tras la postergación del tratamiento de la iniciativa que busca modificar el régimen de legislación laboral, la sesión en la Cámara Alta fue convocada para este miércoles a las 11 de la mañana, con la vicepresidenta Victoria Villarruel al frente del recinto. Para abrir el debate, el oficialismo necesitará 37 senadores presentes, y en La Libertad Avanza (LLA) confían en que ese número está garantizado, aunque existen dudas en la votación en particular de algunos capítulos y continúan las negociaciones.
La iniciativa propone una reforma integral del marco laboral, con cambios en el sistema de indemnizaciones, la reducción de contribuciones patronales, la creación de un “Banco de Horas”, la posibilidad de fraccionar vacaciones y nuevas modalidades de pago salarial. Sin embargo, el texto final sigue siendo una incógnita, y se espera que las modificaciones introducidas en el dictamen se conozcan al momento de la votación, una estrategia del oficialismo para evitar que se caigan las negociaciones de último momento.
Martín Menem, presidente de la Cámara de Diputados; Patricia Bullrich, senadora de LLA; y Diego Santilli, ministro del Interior, encabezan las negociaciones parlamentarias.
El punto más conflictivo es el capítulo impositivo, que incluye una baja del Impuesto a las Ganancias para empresas, un tributo coparticipable que impacta de lleno en las finanzas provinciales. Las conversaciones por ese artículo encabezadas por el ministro del Interior, Diego Santilli, quien mantuvo reuniones con gobernadores y senadores dialoguistas durante los últimos meses.
En cuanto al recuento, además de los 20 senadores de LLA, el oficialismo cuenta con el respaldo del PRO, sectores de la UCR y bloques provinciales. Sin embargo, 12 legisladores no definieron su voto, lo que abre un margen de incertidumbre en la votación en particular. El bloque kirchnerista, encabezado por José Mayans, ya anticipó un rechazo total ea la iniciativa.
Por otra parte, desde el sindicalismo expresaron su rechazo a la iniciativa y anticiparon movilizaciones frente al Congreso, al considerar que la reforma implica una pérdida de derechos adquiridos y afecta el financiamiento gremial.
Ley Penal Juvenil: de qué se trata el proyecto libertario que busca bajar la edad de imputabilidad
Mientras tanto, el jueves será el turno de la Cámara de Diputados, donde se debatirá el proyecto de Ley Penal Juvenil. La iniciativa, impulsada por la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, busca bajar la edad de imputabilidad de 16 a 14 años y establecer un régimen especial con sanciones graduadas, medidas socioeducativas y penas alternativas a la prisión.
El texto que llegará al recinto es una versión que deja de lado la propuesta original de llevar la edad a 13 años, una idea que no logró respaldo del PRO. El proyecto fija una pena máxima de 15 años para delitos graves, prioriza medidas educativas y de reinserción para delitos menores y establece que la privación de la libertad será el último recurso, con alojamiento en institutos especializados, sin contacto con adultos.
Además, el oficialismo accedió a un reclamo de los gobernadores para que el Estado nacional absorba parte del costo fiscal de la implementación del régimen en las provincias que adhieran. Ese gesto permitió asegurar el acompañamiento de fuerzas provinciales y de sectores de la oposición dialoguista. Incluso, legisladores de Unión por la Patria, cercanos al Frente Renovador, podrían acompañar la iniciativa.
Claudio “Chiqui” Tapia atraviesa el momento más complejo desde que asumió la presidencia de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Paralelamente, enfrenta investigaciones penales, auditorías administrativas y denuncias empresariales que avanzan sobre el núcleo financiero de la entidad. Los expedientes someten a revisión contratos internacionales, transferencias en dólares, activos patrimoniales, deudas fiscales y circuitos de intermediación que durante años operaron sin un control estatal sistemático.Te puede interesar:Un gobernador reveló “amenazas” para que los peronistas no aprueben la reforma laboral en el Congreso
Mientras la Justicia y organismos estatales examinan balances, cuentas bancarias y vínculos comerciales, Tapia viajó este fin de semana a Estados Unidos para presenciar la final del Super Bowl 2026, en el Levi’s Stadium de Santa Elena. El contraste entre ese despliegue personal y la delicada situación institucional del fútbol argentino revela el momento de mayor tensión política y judicial de su gestión.
Tapia enfrenta actualmente tres frentes judiciales abiertos y una ofensiva administrativa inédita. En conjunto, las investigaciones comprometen operaciones por más de $30.000 millones, además de millones de dólares en transferencias internacionales y contratos bajo revisión.Te puede interesar:Quiénes son los senadores con mayor cantidad de empleadosClaudio «Chiqui» Tapia enfrenta una tormenta judicial y administrativa por el manejo de la AFA
El primer frente es la causa penal económica por presunta retención indebida de impuestos y aportes previsionales. El expediente tramita en el fuero especializado y busca determinar si la AFA, pese a contar con recursos líquidos, incumplió sus obligaciones fiscales. En ese contexto, la Justicia ordenó un relevamiento integral de la titularidad de las cuentas bancarias, CBU y subcuentas, depósitos en moneda extranjera, colocaciones a plazo fijo, transferencias internas y externas, y todos los movimientos registrados desde 2021. El foco está puesto especialmente en los fondos administrados en el banco Credicoop, donde se detectaron operaciones por hasta $8.000 millones.
La investigación se apoya en informes de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que estiman una deuda de aproximadamente $19.000 millones por retenciones de IVA, Ganancias y aportes previsionales correspondientes a los ejercicios 2024 y 2025. Para los investigadores, el eje central consiste en establecer si la conducción priorizó otros destinos del dinero antes que el cumplimiento fiscal.Te puede interesar:Reforma laboral: cuáles son los puntos que los gremios no están dispuestos a negociar
La defensa de Tapia sostiene que resoluciones administrativas suspendieron las ejecuciones para entidades sin fines de lucro. No obstante, la fiscalía solicitó nuevas pericias para determinar si esas normas justifican los atrasos.
El segundo frente judicial es la investigación sobre el origen de los fondos utilizados para adquirir una mansión de lujo en Villa Rosa, partido de Pilar, junto con un patrimonio asociado de alto valor. Se investiga si el monotributista Luciano Pantano y su madre, la jubilada Ana Conte, son en realidad, testaferros de sus dueños reales.
La propiedad fue valuada por peritos oficiales en más de USD 20.815.100, una cifra muy superior al monto declarado en la operación. Durante los allanamientos se secuestraron más de 50 vehículos de alta gama y colección, además de documentación vinculada a hangares, helipuertos y estructuras de lujo.
El expediente permanece trabado por un conflicto de competencia entre el juzgado federal de Zárate-Campana y el fuero Penal Económico porteño. Mientras un sector de la Justicia insiste en el eje territorial, otro sostiene que se trata de una trama financiera compleja vinculada a la AFA. La Cámara Federal de San Martín debe resolver si habilita el pase a Casación o confirma el traslado.
El tercer frente es la denuncia presentada en diciembre de 2025 por el empresario Guillermo Tofoni contra Tapia y la conducción de la AFA por presunta administración fraudulenta, manejo irregular de contratos y desvío de fondos. La presentación sostiene que acuerdos estratégicos fueron realizados sin transparencia y redirigidos hacia sociedades estadounidenses vinculadas a TourProdEnter. El expediente se apoya en más de 3.000 páginas de documentación bancaria remitida desde Estados Unidos, con detalles sobre transferencias, intermediaciones y estructuras societarias.
Mañana, 10 de febrero, una audiencia clave definirá si el expediente queda en la justicia ordinaria o pasa al fuero federal, lo que podría ampliar el alcance de las medidas de prueba.La Inspección General de Justicia le pidió explicaciones a la AFA por TourProdenter y Sur Finanzas
En paralelo a las causas judiciales, el Gobierno avanzó a través de la Inspección General de Justicia (IGJ), que encabeza Daniel Vítolo, con una auditoría profunda sobre la contabilidad y las relaciones comerciales de la AFA. En una resolución interna, el organismo consideró exigua la información presentada por la conducción y ordenó ampliar los datos sobre múltiples rubros sensibles, con el objetivo de reconstruir no solo los montos, sino también el contenido real de los contratos. El foco está en un volumen global de negocios por unos 450 millones de dólares.
El foco principal está puesto en la cuenta “Empresas de Sponsorización por Contratos”, con un saldo de $13.771.843.701,16, dominado por operaciones con TourProdEnter LLC. La IGJ exigió conocer las cláusulas vigentes, cronogramas de liquidación, plazos de cobro, nivel efectivo de cumplimiento y contratos de respaldo.
Además, reclamó un informe completo de los flujos de divisas entre 2021 y 2025, detallando fechas, bancos, tipos de cambio, conceptos de remesas y comprobantes internacionales, para detectar posibles triangulaciones. Otro eje central es la relación con Sur Finanzas Group SA, de Ariel Vallejo. La IGJ ordenó una recomposición integral de esa operatoria, con apertura de cuentas, identificación del origen de los ingresos, destino de los egresos y reconstrucción de la trazabilidad del dinero.(Crédito: AFA)
La auditoría también abarca $7.124 millones en créditos por partidos de la Selección, $8.205 millones en deudas con organismos internacionales, $1.557 millones en gastos de organización, casi $282 millones en mantenimiento, gastos de pasajes y las inversiones en el predio de Ezeiza.
En medio de la controversia por el estado del fútbol argentino, con el Ascenso paralizado, problemas económicos en la mayoría de los clubes y una conducción bajo presión judicial, Tapia viajó a California para asistir a la final del Super Bowl 2026. Según pudo saber Infobae, el presidente de la AFA partió el 4 de febrero en un vuelo regular desde el aeropuerto de San Fernando hacia Asunción, donde mantuvo un encuentro con el titular de la Conmebol, Alejandro Domínguez. Al día siguiente, abordó un avión privado Global 450, con dos pilotos y una azafata, que había volado vacío desde Argentina para buscarlo.
La aeronave realizó una escala en Guayaquil antes de continuar rumbo a Estados Unidos, en un itinerario habitual del circuito de vuelos ejecutivos de alto nivel. En esa ciudad ecuatoriana se produjo una coincidencia sugestiva: Lionel Messi se encontraba allí para jugar con Inter Miami ante Barcelona por el “Partido de la historia”. En el exclusivo Levi’s Stadium de Santa Elena, “Chiqui” Tapia estuvo acompañado por Andrés Patón Urich, abogado de la AFA y uno de sus hombres de confianza.Vuelo de Claudio Chiqui Tapia a California para ver la final del SuperBowl
Una tormenta perfecta
La superposición de expedientes judiciales, auditorías estatales y conflictos empresariales expone una estructura que durante años operó con escasa supervisión. Actualmente, balances, contratos, transferencias y patrimonios son revisados en simultáneo por juzgados, fiscales, cámaras, auditores y organismos fiscales. Nunca antes la conducción de la AFA había estado bajo un nivel de escrutinio semejante.
Mientras los clubes acumulan deudas, suspenden actividades y reclaman asistencia, el centro del poder enfrenta preguntas sobre millones de dólares, contratos opacos y circuitos financieros cerrados.
Se refirió a la “industria del juicio”, al subrayar que esta no se vincula tanto con el monto base de las indemnizaciones. REUTERS/Elizabeth Frantz
“El trabajador no va a perder su indemnización», dijo Sturzenegger (Imagen Ilustrativa Infobae)
Habrá cambios en las negociaciones salariales (Imagen Ilustrativa Infobae)
El ministro explicó que el proyecto incorpora una reducción de los aportes patronales- crédito Procuraduría General de la Nación
Sturzenegger: “Si, por ejemplo, te lastimaste jugando al fútbol —es decir, en una situación en la que tomaste una acción activa y el empleador no tuvo nada que ver— y quedaste temporalmente incapacitado para trabajar, en ese caso la cobertura es del 50%“ (Imagen Ilustrativa Infobae)
Las consultoras privadas anticipan que los alimentos y bebidas volvieron a ser el principal motor de la suba de precios en el inicio de 2026 REUTERS/Irina Dambrauskas
Eduardo Lule Menem, Santiago Caputo y Diego Santilli entran a la Casa Rosada en Buenos Aires, cruzando el umbral de la histórica sede gubernamental (Julián Alvez)
Eduardo Vischi, Patricia Bullrich y Martín Goerling Lara en la salida de un encuentro del Senado
Claudio «Chiqui» Tapia enfrenta una tormenta judicial y administrativa por el manejo de la AFA
La Inspección General de Justicia le pidió explicaciones a la AFA por TourProdenter y Sur Finanzas
(Crédito: AFA)
Vuelo de Claudio Chiqui Tapia a California para ver la final del SuperBowl