Categoría: Destacado

La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner recusó al fiscal Diego Luciani y al juez Rodrigo Giménez Uriburu, uno de los integrantes del Tribunal Oral Federal 2 que la someten a juicio por irregularidades en la obra pública.

La presentación fue realizada  por el abogado Carlos Beraldi momentos antes que el fiscal reanude sus alegatos, a raíz de una tapa del diario Página/12 que da cuenta de que, tanto el fiscal como el juez, jugaron partidos de fútbol con funcionarios vinculados al macrismo.

El planteo seguido por la defensa de la Vicepresidenta va en línea con lo que ella misma viene sosteniendo sobre la existencia del «lawfare«, una suerte de complot entre el Poder Judicial y la oposición para armarle causas.

«Impulsar una causa como Fiscal para que la resuelva un Juez amigo no es un comportamiento inocuo desde el punto de vista legal, máxime cuando se trata de un representante del Ministerio Público que tanto hincapié hace sobre la necesidad de resguardar la transparencia en el ejercicio de la cosa pública», comenzó Beraldi en su planteo.https://drive.google.com/file/d/1CaJlMluqPnHezfzUGJ7qZYrjRSzEgFcs/preview

Beraldi mencionó que el partido de fútbol del equipo llamado «Liverpool» se dio en La Quinta Los Abrojos la cual es «de propiedad del ex presidente Mauricio Macri».

«¿Les parece razonable que el Fiscal que acusa y el Juez que debe Juzgar a Cristina Fernández de Kirchner jueguen partidos de fútbol nada menos que en la quinta de Mauricio Macri, cuyo Gobierno promovió esta misma causa y se constituyó como querellante y actor civil a través de la Oficina Anticorrupción, la Unidad de Información Financiera y la Dirección Nacional de Vialidad?», cuestionó el abogado.

Este lunes Luciani y el fiscal Sergio Mola continúan con la cuarta jornada de alegatos en la causa que denuncia redireccionamiento de licitaciones de la obra pública hacia la empresa Austral Construcciones, propiedad del empresario Lázaro Báez, amigo del ex presidente Néstor Kirchner y vinculado a su familia. 

El tweet de Cristina Kirchner que adelantó la recusación

Este domingo en horas de la noche la titular del Senado se hizo eco de la investigación del periodista Raúl Kollmann y adelantó que su representante legal presentaría una recusación contra Luciani y Giménez Uriburu. 

«Y si no te alcanza… 2do testimonio fotográfico: en el “mismo equipo” juega Roby Martínez, cuñado del candidato presidencial de Cambiemos para el 2023, Horacio Rodríguez Larreta. Pensar que me armaron una causa porque decían que un día lo habían visto al Juez Cassanello en Olivos», apuntó la Vicepresidenta, que además reveló en otra foto la presencia del intendente de San Miguel, Jaime Méndez. 

«He instruido a mi abogado para que mañana a primera hora recuse a los jugadores de fútbol. El Poder Judicial argentino apesta», cuestionó Cristina Kirchner.  

Luego de que se conocieran las fotos, algunas voces del oficialismo salieron a respaldar a la ex mandataria nacional. «Es un grado de promiscuidad entre funcionarios políticos y judiciales que no se ha visto. Se debería llamar Club deportivo social comodoro Pro», dijo el ministro de Justicia, Martín Soria. También agregó que «la foto es verdaderamente vergonzosa. Más que dar un alegato daría explicaciones».

El gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, reposteó el tweet de Cristina Kirchner al igual que sus funcionarios Andrés Larroque y Nicolás Kreplak, de los ministerios de la Comunidad y Salud.

La oposición también se expresó por los dichos de Cristina Kirchner

El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, fue uno de los exponentes de la oposición que se refirió a lo dicho por la Vicepresidenta. «Ahora resulta que en un picadito los fiscales y jueces armaron un plan para perjudicar a Cristina Kirchner. ¡El guión del kirchnerismo es cada vez más delirante y sólo revela desesperación!», escribió.

Su colega en el Congreso, Waldo Wolff, habló de «impunidad». “Todo hace juego con todo”. Cristina Kirchner utiliza el mismo título y método que utilizó en 2015 para inventarnos una causa por tema memorándum por la que fui imputado y finalmente por ridícula cayó sola. 7 años después, la misma lucha x la impunidad y el mismo método», se expresó en redes sociales.

Desde el espacio Avanza Libertad que comanda el diputado José Luis Espert publicaron un mensaje conciso pero lapidario: «Cristina Kirchner huele a chorra», escribieron.

Fuente: Perfil.com

(Enviado especial) Alberto Fernández encontró que la perspectiva global de Gustavo Petro coincide con su mirada internacional. El Presidente argentino y su colega colombiano congeniaron durante la entrevista que protagonizaron en Bogotá, y ambos se comprometieron a profundizar las relaciones bilaterales en un tablero mundial condicionado por la guerra en Ucrania, el Cambio Climático y los efectos colaterales de la post-pandemia del COVID-19.

Petro tiene un discurso que hilvana cambio climático, la guerra ilegal desatada por Rusia y la pandemia, tres acontecimientos globales que también forman de parte de la agenda habitual de Alberto Fernández. Esta sintonía política sirve para profundizar los nexos bilaterales y empujar una hoja de ruta que coloque a América Latina como un actor más protagónico en el escenario mundial.PUBLICIDAD

Es poco frecuente que la mirada mundial de la Argentina, Colombia y México coincida en un mismo tiempo. Y esto ocurre ahora: Alberto Fernández, Petro y Andrés López Obrador coinciden acerca del conflicto en Europa, las consecuencias del Cambio Climático y la agenda regional frente a los intereses permanentes de Estados Unidos.Alberto Fernández y Gustavo Petro durante su encuentro oficial en Bogotá

“Tengo esperanzas de una Colombia activa en la integración latinoamericana”, enfatizó Alberto Fernández cuando concluyó su bilateral con Petro.

Mientras el jefe de Estado participaba de la ceremonia de asunción del primer presidente de izquierda de Colombia, Sergio Massa reunía a sus funcionarios en las oficinas que tiene cerca de la estación Retiro. El ministro de Economía lideró un encuentro de siete horas para afinar los nuevos anuncios vinculados al petróleo y al campo que se harán durante esta semana.

Cuando promediaba la reunión, Massa chateó con Alberto Fernández y a continuación ejecutó el desplazamiento de los funcionarios más importantes de la secretaría de Energía que responden a Cristina, siempre cuestionaron el acuerdo del Fondo Monetario Internacional (FMI) y hostigaron día y noche a Martín Guzmán.

El ministro de Economía no actuó en soledad para desplazar a Darío Martínez de la Secretaría de Energía y a Federico Basualdo de la subsecretaría de Energía Eléctrica. Massa acordó con los cambios con la vicepresidente y fue apoyado por Alberto Fernández.

Las renuncias forzadas de Martínez y Basualdo son una paradoja política. El Presidente y Guzmán estaban hartos de la guerra palaciega que Martínez y Basualdo protagonizaban desde la Secretaría de Energía, pero jamás pudieron avanzar por la resistencia de CFK.

Es más: Guzmán asegura que renunció al Ministerio de Economía por la reticencia de Alberto Fernández de introducir modificaciones en Energía, y ahora que ya está afuera del Gobierno se ordenan los cambios sin conflicto interno.

Una señal política que exhibe la sintonía de Massa con Cristina. Alberto Fernández dejó hacer al ministro de Economía y todavía sigue irritado con Guzmán que renunció por un tuit una tarde gris de julio.Cristina Fernandez de Kirchner y Sergio Massa durante su última reunión pública en el Senado

Massa designó a Flavia Royón en reemplazo de Martínez. Royón era secretaria de Minería en Salta, y es la primera mujer que Massa nombra con un puesto importante en su Ministerio de Economía.

Es probable que Alberto Fernández y Massa se crucen hoy en la Casa Rosada. Aún resta definir al viceministro de Economía, que podría caer bajo la responsabilidad de Gabriel Rubinstein. Fue una recomendación que Roberto Lavagna hizo al titular del Palacio de Hacienda y su nombre quedó en jaque por su particular estilo crítico en las redes sociales.

El Presidente aseguró a su comitiva en Bogotá que apoyará la decisión de Massa.

El martes se anunciará formalmente si Rubinstein será -o no- viceministro de Economía. Mientras tanto, el exdirector del Banco Central continúa afuera – en vacaciones- y contesta con meditada selección los chats que llegan desde Buenos Aires y El Tigre.

Fuente: Infobae.com

La corrupción es sistémica y es estructural en la Argentina. Abarca a políticos, empresarios, jueces, fiscales, organismos de (aparente) control, periodistas, fuerzas de seguridad, sindicalistas y muchos más. Y lo que ocurre en los sótanos de la democracia es obsceno, pero pocas veces sale a la luz. Esta semana, la “causa Vialidad” ofreció una de esas ocasiones.

Los fiscales aportaron datos, fechas, cifras y nombres que ayudan a entender cómo funcionó la maquinaria del Estado al servicio de unos pocos durante más de una década hasta alcanzar ribetes tan grotescos como monumentales: Lázaro Báez embolsó más de US$ 2200 millones entre 2003 y 2015 con un puñado de empresas que comenzó a crear o comprar días antes de que Néstor y Cristina Kirchner llegaran a la Presidencia.

Nada mal para un monotributista llegado de Corrientes que se movía por las calles de Río Gallegos en un Ford Falcón destartalado, modelo 1972. El “Negro” vivía en una casa humildísima de la capital santacruceña… hasta que conoció al “Lupo”.

Tan grotesco resultó el favoritismo hacia Báez en la obra pública cuando Néstor Kirchner ingresó a la Casa Rosada, que desde el momento en que se abrían las ofertas hasta que firmaba los contratos de obra pública pasaban, promedio, 29 días (frente a los 210 días promedio que imperó para el resto de las empresas).

Tan grotesco, que las ventanillas del Estado le pagaban a las empresas de Báez a los 60 días del último del mes de la certificación de la obra cuando el resto debía esperar 207 días (plazo promedio, porque a algunos llegaron a demorarle 500 días).

Y tan grotesco fue el favoritismo que cuando Cristina Fernández de Kirchner dejó el poder en diciembre de 2015, el Estado no le debía un centavo a ninguna de las empresas constructoras de Báez. Fue el único en esas condiciones.Default Mono Sans Mono Serif Sans Serif Comic Fancy Small CapsDefault X-Small Small Medium Large X-Large XX-LargeDefault Outline Dark Outline Light Outline Dark Bold Outline Light Bold Shadow Dark Shadow Light Shadow Dark Bold Shadow Light BoldDefault Black Silver Gray White Maroon Red Purple Fuchsia Green Lime Olive Yellow Navy Blue Teal Aqua OrangeDefault 100% 75% 50% 25% 0%Default Black Silver Gray White Maroon Red Purple Fuchsia Green Lime Olive Yellow Navy Blue Teal Aqua OrangeDefault 100% 75% 50% 25% 0%Luciani aporta pruebas sobre cómo Lázaro Báez competía contra sí mismo y nadie lo controlaba

Si los grandes números resultan inasibles, pequeños detalles iluminan mejor. ¿Ejemplo? En un proyecto, la Dirección Nacional de Vialidad le giró a su par santacruceña $238.248.064,42 para financiar la obra pública, días antes de que se abrieran los sobres con las ofertas de las empresas. Y la oferta de Austral Construcciones –que en teoría sólo podía conocer la propia empresa- fue, oh casualidad, $238.248.064,42.

Así, el alegato de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola en la “causa Vialidad” ofrece una oportunidad casi mágica para atisbar cómo funcionó –y funciona- la matriz de corrupción que carcome al país, como también lo ofrece la investigación por espionaje ilegal durante el macrismo o la causa “Cuadernos de la corrupción” o el capítulo argentino del Lava Jato.

La causa “Vialidad” debe conectarse con otras dos investigaciones en particular. La primera es la causa “Oil Combustibles”, que expuso cómo Cristóbal López y Fabián de Sousa financiaron la expansión del Grupo Indalo con US$ 1000 millones de impuestos del Estado nacional. La segunda, la causa “Hotesur – Los Sauces”, que mostró cómo Báez, López y De Sousa, entre otros beneficiarios del “capitalismo de amigos”, devolvieron millones de dólares a los Kirchner a través de los alquileres de los hoteles e inmuebles de la familia presidencial.

La causa “Vialidad” resulta, además, una rareza. Llegó a la instancia oral gracias al esfuerzo de jueces, fiscales, funcionarios y expertos que afrontaron hasta lo indecible –algún día acaso se sepa lo que ellos y sus familias debieron sobrellevar-, para exponer cómo toda una línea jerárquica de funcionarios públicos cruzó las fronteras de la legalidad para beneficiar con obras y miles de millones al presunto testaferro de la familia presidencial.

Una rareza como lo fue, también, la “causa Cuadernos”, que expuso la maquinaria de negocios con el Estado, bolsos repletos de dólares y de euros, departamentos devenidos en bóvedas y aviones convertidos en transporte de caudales, según confesaron ex funcionarios y empresarios que por un momento decidieron cruzar el Jordán.

Esos protagonistas confesaron lo que confesaron porque el Congreso aprobó la figura del “imputado colaborador” en las investigaciones de corrupción. Curioso, ¿no? Los “arrepentidos” eran ya una realidad en el Derecho Penal argentino en las pesquisas por narcotráfico o secuestros extorsivos, entre otras opciones, pero no regía para los delitos contra la administración pública. ¿Qué pasó? ¿A los legisladores se les había escapado durante años? ¿O fue una omisión deliberada que los protegió durante tanto tiempo?

Similares preguntas surgen naturales ante otras leyes. ¿Acaso es casualidad que la ley que regula la responsabilidad penal empresaria se haya aprobado sin colmillos ni garras? ¿O responde al trabajo de lobby sobre diputados y senadores de unos cuantos operadores que se encargaron de limar cualquier arista incómoda al proyecto de ley?

“Para bailar el tango se necesitan dos”, dice el refrán, y eso nos recuerda el rol de muchos empresarios en la ciénaga de corrupción que nos hunde desde hace ya demasiado tiempo. Basta recordar que el capítulo argentino del Lava Jato nos mostró cómo un presidente de la Cámara Argentina de la Construcción sirvió de director de orquesta para ordenar qué empresa ganaba qué proyecto a cambio de pagarle qué soborno a qué funcionario.

Puede que todos terminen absueltos en el “caso Vialidad”. O impunes en el capítulo argentino del Lava Jato, en la causa por espionaje macrista, en la causa Cuadernos, o en el caso “Hotesur”. Pero aun cuando la impunidad impere y asole en la Argentina, como confirman las estadísticas oficiales hay ocasiones, como las de esta semana, en que podemos ver cómo funcionan las cloacas del país.

Hugo Alconada Mon

Fuente: La Nación

(Enviado especial). Alberto Fernández apela a la ética de la responsabilidad de Max Weber para explicar que salvó al Gobierno cuando Martín Guzmán renunció por tuit y los mercados avanzaban implacables sobre las reservas del Banco Central. “Me podría haber ido. Había un cuestionamiento generalizado y una ofensiva de importantes jugadores de la City que presionaban sobre el dólar. Pero apelé a la responsabilidad institucional y banqué todo. Ahora estamos en otra etapa. Estamos reconstruyendo nuestro Gobierno”, se sinceró el jefe de Estado ante un núcleo cerrado de colaboradores que lo acompañó a la asunción presidencial de Gustavo Petro.

Guzmán renunció el 2 de julio, y Alberto Fernández aún mastica arena cuando recuerda ese acontecimiento político. “Fue abrupto. Yo entiendo las presiones y que quizás no aguantó más. Pero podía haber esperado dos semanas, y nos daba tiempo. Causó un terremoto institucional que afectó muchísimo a la estabilidad del Gobierno”, aseguró el Presidente a sus funcionarios de extrema confianza.https://b93f5b838d9a01c57b3158ab32ee1922.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Alberto Fernández descarta su ostracismo político y cree en su capacidad para estabilizar la economía junto a Sergio Massa. “Yo decido las cosas. Siempre quise un ministerio de Economía con industria y agricultura adentro. Pero me objetaron el planteo antes de iniciar la Presidencia, y ahora me están dando la razón”, afirmó en un cónclave que protagonizó en el noveno piso del JWMarriot de Bogotá.

Antes de la reunión con Xiomara Castro -presidente de Honduras-, el presidente habló con su ministro de Economía. El diálogo es fluido y los dos asumen que el adversario político está en otro lado. “Lo acompañé a Sergio en 2013, y lo volví a acompañar en 2015. Somos amigos y valoró su lealtad. No vean fantasmas: los dos queremos lo mismo”, se atajó Alberto Fernández.

La agenda política compartida con Massa tiene tres etapas diferentes, acorde a lo que describió ayer el jefe de Estado en Bogotá: estabilidad del Gobierno, fortaleza del peronismo como herramienta electoral y por último la elección del candidato presidencial.

“Yo no me descarto, y quiero ir a las PASO. Pero ahora todo es prematuro y una tontería hablar de las candidaturas. Primero hay que estabilizar las variables económicas. Esa es la prioridad”, enfatizó Alberto Fernández.Alberto Fernández y Sergio Massa durante un almuerzo en la Casa Rosada

La relación entre el Presidente y Cristina Fernández de Kirchner mantiene su status quo: fría, distante y rota.

La última vez que almorzaron en Olivos, CFK pidió la cabeza de Vilma Ibarra -secretaria Legal y Técnica-, Silvina Batakis -era titular de Hacienda-, Juan Manzur -jefe de Gabinete- y Claudio Moroni, ministro de Trabajo. La vicepresidenta propuso “ascender” a Ibarra con un nombramiento de ministra (para ocupar ese cargo estratégico), sugirió el cambio de Jorge Capitanich por Manzur y reclamó el desierto infinito para Moroni.

En ese encuentro a solas, Alberto Fernández y Cristina acordaron que Massa sea el titular del Palacio de Hacienda. “Yo defendí a los míos y Sergio es ministro de Economía. Adonde ven que estoy débil”, opinó el jefe de Estado.

Con su bandera institucional y partidaria de proteger al Gobierno, Alberto Fernández tiene muchísima cautela al momento de cuestionar a CFK, La Cámpora y el Instituto Patria. Sin embargo, distendido y en confianza, el presidente recuerda cuando los alfiles de Cristina propusieron alternativas horrorosas para segmentar las tarifas de los servicios públicos.

“Plantearon un esquema de geolocalizacion que nos hubiera acercado al precipicio y después propusieron un aporte cash que no ponía en un laberinto de constante actualización. Y al final terminó de la mejor manera: tenemos un modelo que va a funcionar y con Sergio vamos a lograr más ahorros que en tiempos de Guzmán”, pronosticó Alberto Fernández ante los miembros de su comitiva.Alberto Fernández y Cristina durante el acto de YPF en Tecnópolis

Alberto Fernández explicó a dos miembros de su delegación que el gobierno se dirige a una estabilidad política que considera esencial para que las medidas económicas funcionen. Y en este contexto, el Presidente rescata que CFK, la Cámpora y el Instituto Patria se muestran alineados con un programa que intenta cumplir las metas del FMI.

“Es una situación política que tenemos que valorar. Nos cuestionaron la negociación con el Fondo y ahora aceptan las metas que hace dos meses intentaron revertir”, consideró el presidente.

No le puso nombre y apellido a esa compleja situación institucional, pero en Gobierno se acuerdan cuando Cristina y Máximo Kirchner jugaron a implosionar el acuerdo.

Fuente: Infobae.com

Con dos noticias desagradables bajo el brazo, Economía se apronta a dejar un paquete con moño en la puerta del Instituto Patria y en el FMI: llevar adelante un ajuste fiscal aprovechando la aceleración inflacionaria de los próximos meses y así intentar acercarse a la meta de déficit fiscal firmada con el FMI, de 2,5% del PBI.

¿De dónde se desprende esto?

Primero, de los anuncios del ministro. Segundo de la aritmética.

Los ingresos (recaudación) en los próximos meses subirán de la mano de la inflación (esta semana se conocerá el dato de julio que daría alrededor de 7,5% mientras los economistas ya estiman 90% para todo el año). A mayor inflación, se sabe, más recaudación.

Por su parte, los gastos (básicamente los salarios del Estado y prestaciones sociales), tendrían un tope en este contexto inflacionario.

El ministro tuiteó ayer el término “techo de gasto” (“Hemos citado para el día martes a todos los responsables de la administración de ministerios para darles la programación hasta fin de año, las prioridades de inversión y los techos de gasto”).

Silvina Batakis dijo hace dos semanas en Washington que el déficit esperado para este año era 4% del PBI. Esto significa que Economía ya era consciente de que se estaba por encima de la meta de déficit fiscal con el FMI (2,5%) aunque en verdad existe un margen para poder alcanzar el 2,8% y aún así cumplir el programa.

Para los economistas de la city lo de Batakis con el 4% pudo haber sido una exageración o sobrerreación. O incluso una estrategia para criticar a su antecesor o transmitir temor al Gabinete (de hecho lo hizo) de que no hay más margen para aumentar el gasto sin temor de una espiral inflacionaria mayor.

Por caso, la consultora Eco Go, que dirigen Marina del Pogetto y Sebastián Menescaldi, estima que el déficit primaria sería de 3,5% del PBI (y no 4%) si Massa siguiera gastando al ritmo que lo venía haciendo Guzmán.

En plata 3,5% del producto son unos $ 2,82 billones. Si el ministro lograra bajarlo 2,5% del PBI ($ 2,02 billones), serían unos $ 800.000 millones menos en la calle ya sea porque el Tesoro logre recaudar más o gasta menos. Cualquiera de las dos opciones se trata de menos demanda agregada a la economía.

“El gasto debería registrar una caída de 10% interanual en términos reales de acá a fin de año”, dice Marina Dal Poggetto.

Todo parece entonces encaminarse a un perfil de Massa más propio de administrador de tensiones que de economista, esto es, moderar en una mesa los pedidos que se vienen en período clave (“El consumo se va a resentir en el segundo semestre por la aceleración inflacionaria y los ingresos atrasado”, anticipa el economista Fernando Marull), en el cuál se buscará otorgar bonos a trabajadores, jubilados, transferencias a provincias y obra pública para compensar la inflación pasada y no necesariamente la inflación esperada (futura). Yace ahí un viejo y doloroso truco de toda estabilización exitosa.

“La situación social no está fácil”, sabe Andrés Borenstein, economista de Econviews. “Sindicalistas y organizaciones sociales ya están en estado de alerta. De manera que eso también marcará un poco la capacidad de maniobra de Massa”.

El ajuste que viene también puede ser analizado desde otro prisma. No el de los números sino el de la comparación.

¿A qué otra corrección se parece esta anunció Massa?

Francisco Ballester, economista de la consultora Mindy Economics, dice que para cumplir con la meta de 2,5% de déficit el rojo primario en la segunda mitad del año debería ser 1,5% del PBI, esto es, la mitad de lo que fue en 2021 (2,8%) y como el que registró Mauricio Macri en 2018, año en el que empezó el plan con el FMI y el ajuste. El déficit fiscal sería de cualquier modo el más bajo que en cualquier otro año de este gobierno.

“Nosotros proyectamos que se encaminaban a un déficit de 3,2% y por lo tanto el ajuste nos da unos $ 500.000 millones”, dice Ballester.

La consultora Equilibra, de los economistas Diego Bossio y Martín Rapetti, fue elocuente en su último informe. También estableció la comparación. Señaló que el ajuste en el gasto para cumplir la meta con el FMI debería ser equivalente al que hizo Macri en 2018 y 2019 en sólo un semestre, un punto del PBI.

“No hay sustancia detrás de los anuncios todavía para ver cómo las metas fiscales se alcanzarán”, pusieron en un informe de Morgan Stanley los economistas Fernando Sedano y Teo Lotito. “Estimamos que las autoridades terminarán ajustando los salarios y jubilaciones con la inflación como hicieron en el primer semestre de 2021. Estas políticas nunca se anuncian, se implementan”.

¿Qué hay con el ahorro que dejaría el aumento de tarifas y reducción de subsidios?

Según el economista Guido Lorenzo, de LCG, el ahorro para el resto del año de esa medida sería equivalente a 0,3% del PBI.

El ex presidente del Banco Central Mario Blejer dice que para lo que no hay margen es para continuar con este nivel de desequilibrio (ver más en página 4). Y para la consultora Eco Go “la sábana es cada vez más corta, urge un plan de estabilización. El Gobierno tiene 12 meses hasta las PASO y 16 hasta el cambio de gobierno. A este ritmo no llegan”.

Fuente: Clarin.com

54

Las organizaciones sociales aliadas al Gobierno, que se nuclean en la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP), realizan hoy una nueva marcha por el día de San Cayetano, que partió esta mañana a las 8 desde la iglesia ubicada en el barrio porteño de Liniers y que llegará hasta la intersección de las avenidas de Mayo y 9 de Julio. El lema de este año es “paz, pan, tierra, techo y trabajo”.

Esta fecha es fundacional para “los Cayetanos” -como se conoce al Movimiento Evita, Barrios de Pie-Somos y la Corriente Clasista y Combativa (CCC)- porque el mismo día, pero de 2016, marcharon juntos por primera vez y siguieron haciéndolo, con excepción de 2020 por la pandemia de coronavirus. Estas tres agrupaciones tienen representación en las filas del gobierno nacional y son una base de sustentación importante del presidente Alberto Fernández.

“Hace seis años los movimientos populares en los que nos organizamos los trabajadores y trabajadoras de la economía popular sellamos una unidad histórica. Hoy nos movilizamos desde esa unidad cristalizada en nuestro sindicato, la UTEP”, escribieron en la cuenta oficial esta mañana, durante una jornada en la que suelen mostrar su poder de convocatoria y también presionar por su agenda.

Este año, la demanda será que se impulse una ley con “propuestas concretas” para la economía popular. El proyecto que dieron a conocer las organizaciones tiene diez capítulos, donde los principales reclamos son la creación de un Ministerio de la Economía Popular y el impulso del salario básico universal.Default Mono Sans Mono Serif Sans Serif Comic Fancy Small CapsDefault X-Small Small Medium Large X-Large XX-LargeDefault Outline Dark Outline Light Outline Dark Bold Outline Light Bold Shadow Dark Shadow Light Shadow Dark Bold Shadow Light BoldDefault Black Silver Gray White Maroon Red Purple Fuchsia Green Lime Olive Yellow Navy Blue Teal Aqua OrangeDefault 100% 75% 50% 25% 0%Default Black Silver Gray White Maroon Red Purple Fuchsia Green Lime Olive Yellow Navy Blue Teal Aqua OrangeDefault 100% 75% 50% 25% 0%Movimientos sociales aliados al Gobierno marchan por San Cayetano

“Frente a la agenda del sector concentrado que puja por intereses particulares en detrimento de las mayorías, especulando y remarcando sin resignar nada, nosotros/as estamos en la calle para imponer nuestra agenda que puja por los intereses y las necesidades de los y las de abajo”, enfatizaron en Twitter y siguieron: “En un contexto de persecución a las organizaciones, seguimos fortaleciendo la unidad, profundizando la organización y peleando por paz, pan, tierra, techo y trabajo”.

Este año, escaló la tensión con el kirchnerismo en el ala de la UTEP que tiene ancla en el Movimiento Evita, luego de que la vicepresidenta Cristina Kirchner reclamara que les quitaran el control de los planes sociales y exclamara sin nombrarlos: “Si Evita los viera, ¡mamita!”. Este sector que tiene diferencias con la terminal K desde el macrismo mantiene en cambio una buena sintonía con Fernández, quien los respaldó incluso cuando aumentaron las fricciones.

En tanto, la relación con el sector del Gobierno que responde a Cristina Kirchner es más aceitada en el ala que se referencia en el dirigente social Juan Grabois, quien también integra la UTEP y quien amenazó esta semana con dejar el Frente de Todos, al aumentar su distancia con las políticas que impulsa el Presidente luego del desembarco de Sergio Massa como ministro de Economía, Desarrollo Productivo y Agricultura.

La convocatoria de hoy

Esteban “Gringo” Castro, que es el secretario general de la UTEP, fue quien convocó a la actividad de hoy y remarcó para este domingo: “Sin poder popular no hay justicia social”.

Además, desde la organización de la marcha destacaron a la Agencia Télam el tenor del encuentro: “Como en los últimos años, se van a sumar a la movilización otros sectores sociales y políticos, sectores sindicales de la CGT, y sectores sociales y políticos de la CTA. Obviamente hay mucha expectativa puesta en la manifestación de San Cayetano, teniendo en cuenta la situación económica y social que vive hoy el país y el pueblo”.

Además de las históricas consignas de “tierra, techo y trabajo”, este año a la manifestación de la UTEP se le sumará el reclamo por “paz para todos los argentinos y argentinas”, entre otras demandas.

Por su parte, el titular de Barrios de Pie-Somos y también subsecretario de Políticas de Integración, Daniel Menéndez, sostuvo que esta marcha “representa la búsqueda de los movimientos sociales por ser protagonistas en la reconstrucción de la Argentina” y “así ampliar y garantizar derechos en todos los rincones de la patria”.

En tanto, el otro dirigente de peso en el triunvirato, Juan Carlos Alderete, que es el coordinador nacional de la CCC y también diputado nacional del Frente de Todos, destacó que esperan “una movilización muy grande” para este domingo “porque la necesidades del pueblo son muchas”.

“Entendemos que estamos en un escenario muy difícil, pero nosotros vamos a seguir. Acompañamos al Frente de Todos sobre la base de un programa que fue el que la mayoría del pueblo argentino votó para derrotar al macrismo, y salir de la crisis económica y social”, sostuvo Alderete, que en ese sentido expresó: “Con esa convicción vamos a exigir que se tomen medidas urgentes que vayan en el camino de cumplir ese programa”.

Mientras, desde la conducción del Movimiento Evita, Gildo Onorato planteó: “Vamos a marchar en defensa de los proyectos que dignifiquen el trabajo de la economía popular en todo el país”. Asimismo dijo que esto se hace para dar un mensaje a la dirigencia política y al conjunto de la sociedad. “Seguimos planteando la urgencia en el tratamiento de las propuestas que dignifiquen el trabajo de la economía popular”, indicó.

Fuente: La Nación

Sergio Massa espera mostrar esta semana los primeros resultados de las medidas anunciadas el último miércoles, con el foco puesto en la acumulación de reservas. Luego de un arranque de agosto con fuertes pérdidas para el Central, el objetivo es empezar a mostrar que empiezan a ingresar los USD 5.000 millones prometidos por exportadores como adelanto. Pero el propio ministro de Economía reconoce que esto será sólo un “puente” para estabilizar el mercado cambiario. A partir de esta primera acción vendrán más medidas para darle al Banco Central un mayor colchón de reservas.

En esta primera etapa el objetivo del flamante equipo económico pasa por “estabilizar”, que es básicamente frenar la suba de los dólares financieros y empezar a reducir la brecha cambiaria Pero para eso habrá que empezar a mostrar algunos resultados de corto plazo.https://928f8e290dc0349050d9ee1aa5fd1e73.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-38/html/container.html

Por lo pronto, la demanda de importaciones de energía se reducirá este mes de USD 1.900 millones estimados a sólo USD 1.200 millones. Esto permitirá ahorrar USD 700 millones en reservas, junto a los esfuerzos simultáneos para acumular divisas.

Un clima más benigno ayudó y ahora el Gobierno está en pleno proceso de revender barcos regasificadores que ya habían sido adquiridos y en otros casos se devolverán. Al mismo tiempo, se buscará ampliar el uso de energía de Yacyretá, obviamente más barata que la energía internacional. `

Al mismo tiempo se encuentra en estudio un esquema de swap o canje con exportadores para adelantar divisas vía contratos a futuro. Se trata de mecanismos más sofisticados que permitan adelantar ingreso de dólares y ganar tiempo mientras se elaboran otras medidas.

Mostrar resultados

El objetivo es mostrar esta semana que comienza los primeros resultados concretos de acumulación de dólares para luego sí trabajar en la “sintonía fina”. Ayer Massa anunció por redes sociales que el lunes presentará un decreto para brindarle a las petroleras un esquema de incentivos para aumentar las exportaciones y generar más divisas.

El primer objetivo de Masas pasa por “estabilizar”, poniendo el foco en los dólares financieros y la brecha cambiaría. El adelanto de dólares comprometidos por los principales sectores exportadores debería empezar a notarse esta semana, un primer paso para fortalecer las reservas del Central

Además, también se están evaluando opciones para el mercado turístico, con el objetivo que las divisas que ingresan los extranjeros le queden al Banco Central en vez que los dólares se cambien en “cuevas” o en las conserjerías de los hoteles. El dólar ahorro por ahora va a continuar. “No es que sea razonable mantenerlo, pero políticamente es complicado sacarlo ahora”, indican.Además de dólares del sector petrolero, Massa pretende que el BCRA también captura dólares del turismo, EFE/Juan Ignacio Roncoroni

La llegada de Massa a Economía con amplias facultades despertó cierta expectativa entre los inversores, pero por ahora son más las dudas que las certezas. Es posible que la ansiedad sea mala consejera teniendo en cuenta los grandes desequilibrios que se vienen arrastrando, especialmente en materia fiscal y monetaria. El flamante ministro es consciente de que precisará medidas más contundentes para ganar la confianza de los mercados. Tiene una ardua tarea por delante. La primera es convencer a algunos sectores del Gobierno sobre la situación extremadamente crítica que enfrenta la economía.

Críticas del exterior

Bancos de inversión como J.P.Morgan y Goldman Sachs criticaron las primeras medidas adoptadas, considerándolas como mínimo insuficientes para considerarlas un plan de estabilización. La calificadora Moody´s fue más cruda aún. En un comunicado manifestó su satisfacción por la decisión de achicar el déficit fiscal, pero enseguida puso reparos: “En vista de la elevada volatilidad política en el país, esperamos un escaso apoyo general a las políticas de austeridad antes de las elecciones presidenciales de 2023, lo cual seguirá debilitando la capacidad del país de cumplir con las metas del FMI, especialmente en materia fiscal”.

Massa no sólo deberá lidiar con un situación muy vulnerable en materia económica y sobre todo financiera. También debe imponerse a sectores dentro del Gobierno que todavía no aceptan o no están plenamente conscientes de la gravedad de la situación

No hay que esperar demasiado de los organismos multilaterales. El BID podría destrabar algunas líneas que no había desembolsado hasta ahora y puede haber algo por el lado de la Corporación Andina de Fomento. Aun con viento a favor, lo máximo que podría conseguir la Argentina en los próximos meses por esta vía está entre los USD 1.500 millones y USD 2.000 millones. Cualquier de las dos cifras es paupérrima teniendo en cuenta la necesidad de conseguir un colchón suficiente como para evitar presiones devaluatorias.

El “repo” que se estaría negociando con bancos internacionales y un fondo soberano, según detalló el propio Massa, estaría más que verde. ¿Qué entidad aceptaría prestarle por ejemplo USD 1.000 millones a la Argentina contra la garantía de un bono a precio de default?El gobierno aspira a conseguir financiamiento de un fondo soberano. En la imagen, una vista nocturna de Qatar Photo by Lars Baron/Getty Images

Lo mismo sucede con la posible recompra de deuda en dólares mencionada por Massa, sin mayores detalles. ¿De dónde saldrían los dólares del Gobierno para hacerlo? El riesgo país a 2.500 puntos dejó en claro que los inversores ven pocas chances de que se efectivice.

En agosto habrá menos necesidad de importaciones de energía, ya que bajarán de los USD 1.900 millones estimados a sólo USD 1.200 millones por el clima menos frío que lo esperado a lo largo del invierno. Sin embargo, el costo total ascendió a cerca de USD 9.000 millones, con el consiguiente agujero en las reservas

Los incentivos para que los exportadores puedan liquidar a un tipo de cambio más competitivo por ahora no aparecen. Tal vez podría quedar para una segunda etapa, avanzando hacia un desdoblamiento cambiario que además permitiría que el Central compre los dólares que traen los turistas extranjeros. Ese esquema implicaría prácticamente reconocer que el dólar financiero, hoy cercano a los $ 290, es el que rige a la economía. El flamante ministro, sin embargo, ya dejó en claro que no es él quien piensa asumir los costos de una eventual devaluación.

Las dudas también se instalaron en relación a la quita de subsidios por consumo, tanto en luz, gas y agua. Las idas y vueltas en torno a quién quedará al frente de la secretaría de Energía demuestran que no es fácil avanzar con una medida que tendrá impacto en hogares de clase media y posiblemente también media baja. Será todo un desafío para Massa poner esta idea en marcha en tiempo récord y que empiece a aplicarse el mes próximo. La rapidez es un tema fundamental para bajar el déficit fiscal, tal como se negoció con el FMI. Los $ 500.000 millones que estimó de ahorro potencial el propio ministro lucen como un cálculo sumamente optimista.Estación regasificadora de YPF. Gracias a un clima más benigno y un mayor aporte hidroeléctrico de Yacyeretá el gobierno reducir en unos USD 700 millones las importaciones de GNL este mismo mes

El compromiso de ponerle un freno a los adelantos transitorios del Banco Central también debe ser tomado con pinzas. La consultora Equilibra, dirigida por dos economistas que trabajan desde hace años con Massa como Diego Bossio y Martín Rapetti, dieron pistas de cuál es el panorama que se abre para lo que resta del 2023. Para alcanzar realmente el objetivo de “emisión cero”, el Tesoro debería buscar en el mercado local unos $ 760.000 millones más de financiamiento en lo que resta del año. Pero si no fuera posible hay otras opciones para emitir a través de otros mecanismos –detalla Equilibra- como la compra de bonos en pesos en el mercado secundario, algo que ya estuvo haciendo prolíficamente el Central en junio y julio. En el último bimestre el BCRA “empapeló” al mercado con más de 2 billones de pesos a través de este mecanismo.

El informe también menciona la posibilidad de “modificar regulaciones de encajes para seducir a los bancos y alcanzar un mayor financiamiento neto en el mercado de deuda”. Con una inflación que se calcula en 90% para este año, un Banco Central que ya se quedó sin reservas líquidas y una enorme cantidad de pesos emitida en los últimos dos meses, los desafíos de la nueva conducción económica son mayúsculos. También lo es la ansiedad de los inversores, que recibieron favorablemente a Massa pero ahora esperan resultados concretos antes de realizar cualquier apuesta.

Fuente: Infobae.com

Los analistas de mercado proyectan que la inflación de 2022 se ubicará en el 90,2%, es decir 14,2% por encima de la estimación previa, de acuerdo con el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) publicado este viernes por el Banco Central de la República Argentina.

Las consultoras que mejor pronosticaron esta variable para el corto plazo establecen que la inflación alcanzará 94,7% (15,4 p.p. mayor a la encuesta de junio). Según el informe de la autoridad monetaria, la inflación de 2023 se ubicaría en 76,6%. 

El promedio de las estimaciones indican que la inflación de julio sería de 7,5%.  Quienes participan del REM esperan un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) real para 2022 de 3,4% (0,2 p.p. más que en el REM previo). 

Cómo impacta la inflación en el poder adquisitivo de los salarios

En cuanto al valor del dólar oficial, los analistas prevén que alcance $167,16 en diciembre 2022. 

Para el segundo trimestre de 2022 la mediana de los pronósticos de la tasa de desempleo se ubicó en 7,3% de la Población Económicamente Activa (PEA), disminuyendo 0,2 p.p. respecto del relevamiento previo.

Para el tercer trimestre de 2022, el desempleo se elevó hasta 7,6%, y para el cuarto trimestre de 2022 se proyectó en 7,5%. Por su parte, las y los integrantes del TOP-10 estiman que dicha variable alcance 7,8% en el cuarto trimestre de 2022.

Qué es el REM

El Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) fue realizado entre el 27 y 29 de julio con los pronósticos de 39 participantes, entre quienes se cuentan 26 consultoras y centros de investigación locales e internacionales y 13 entidades financieras de Argentina.

Fuente: Perfil.com

La semana que viene el Gobierno comenzará con la nueva etapa de la segmentación de subsidios a las tarifas de energía eléctrica y de gas. Además del esquema ya puesto en marcha con el registro para confirmar o no la necesidad de esa ayuda estatal, ahora operará sobre las boletas otro filtro: habrá un tope de consumo subsidiado. Por encima de ese techo, los usuarios pagarán la tarifa plena.

En su presentación en sociedad como ministro, Sergio Massa marcó que los lineamientos principales de su gestión serán el orden fiscal, la acumulación de reservas, el superávit comercial y el desarrollo con inclusión.

En el primer aspecto es que se enmarca la primera de las medidas que tendrá importancia para el bolsillo. Sobre el esquema de segmentación ya iniciado se sumará una nueva fase en la que el Estado buscará una nueva instancia de ahorro fiscal y de ahorro también en el consumo de energía para un grupo de hogares.

– A cuántos usuarios afecta: el sistema que anunció el miércoles por la noche Massa apuntará específicamente al universo de otros 9 millones de usuarios que sí realizaron el trámite para continuar recibiendo una asistencia del Estado para pagar el precio de los servicios públicos. De todas formas, excluye a aquellos que son alcanzados por la tarifa social.La conferencia de prensa de Sergio Massa, luego de asumir (Foto: Franco Fafasuli)

Según estimaciones oficiales, un 80% de los usuarios quedarán fuera de esta nueva medida ya que consumen energía por debajo del tope subsidiado que establecerá la reglamentación, que se conocería el próximo martes. El 20% restante, aseguran en Economía, concentran el 50% del consumo total de luz y gas.

El Estado buscará una nueva instancia de ahorro fiscal y de ahorro también en el consumo de energía para un grupo de hogares

De esa forma, de los 9 millones de usuarios que pidieron mantener los subsidios, cerca de 1,8 millones superan los consumos mensuales de 400 kWh y tendrán incrementos cuando pasen ese tope. Así se suman a los 4 millones que no pidieron subsidios y dan un total aproximado cercano a los 6 millones de hogares.

– Cuándo se implementa: su puesta en marcha será inmediata, lo que implica que los nuevos criterios de tope de consumo subsidiados tendrán lugar desde septiembre para todos los servicios públicos.

– Energía eléctrica: para el caso de la luz el criterio será unificado y l Estado subsidiará hasta 400 kWh. El consumo por encima de esa vara pagará tarifa plena. Para pasar en limpio: si un hogar consumiera 600 kWh, los primeros 400 kilovatios tendrán subvención y los segundos 200 abonarán el precio completo del servicio.

De los 9 millones de usuarios que pidieron mantener los subsidios, cerca de 1,8 millones superan los consumos mensuales de 400 kWh y tendrán incrementos cuando pasen ese tope

– Gas: para este caso la implementación del tope tendrá distintas variantes, ya que no es posible estipular un criterio unificado en todo el país por distintos motivos. La quita de subsidio se realizará por regiones, partiendo de las diferencias climáticas y costo de distribución, así como también la estacionalidad.

– Ahorro fiscal: el Gobierno estima que el nuevo esquema de subsidios que además de la segmentación ya puesta en marcha incluirá un tope de consumo subvencionado le implicará al Estado un ahorro fiscal poco menor al 1% del PBI, lo que sería a valores de hoy más de $500.000 millones.

El sistema nuevo tendrá un impacto que fuentes del Ministerio de Economía consideraron relevante en las cuentas públicas. Sería, en términos anuales, cercano a un punto del Producto, algo que podrá verse reflejado de manera más clara en 2023, ya que quedan cuatro meses plenos de 2022 para estimar un ahorro potencial.

Para el caso del gas, la implementación del tope tendrá distintas variantes, ya que no es posible estipular un criterio unificado en todo el país por distintos motivos

Como para comparar, cuando fue negociado y acordado con el FMI se hablaba de un ahorro fiscal de 0,6% del PBI. Más tarde, luego de la primera revisión trimestral con el organismo, esa estimación fue reducida a solo 0,015 por ciento.

– Qué pasará con el registro: tal como informó en su momento la Secretaría de Energía, la fecha de corte para la inscripción en el sistema de subsidios cerró su registro el último 31 de julio, en un proceso en el que se anotaron unas 9 millones de personas. El Ministerio de Economía aseguró que no hay intenciones de reabrirlo, pero sí que las instancias presenciales de inscripción en oficinas de Anses, que tenían turnos designados hasta mediados de agosto, seguirán vigentes.

– Cuánto consume un usuario: la información que necesita saber cualquier usuario de gas o de luz para saber cuál es su nivel de utilización de gas o de energía eléctrica está en la propia boleta de cada servicio. De todas formas, una de las distribuidoras del Área Metropolitana de Buenos Aires, Edenor, o el propio Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) ofrece como un servicio por internet la posibilidad de simular cuánto insumirían determinada cantidad de electrodomésticos en el consumo de un hogar.

– Costo de la energía para el Estado: los últimos meses le insumieron al Estado una importante cantidad de divisas para abastecer la demanda industrial y residencial de energía durante los meses más fríos del año. Entre junio y julio el Gobierno pagó aproximadamente unos USD 4.200 millones.

Para agosto, un cálculo optimista que recorre los despachos oficiales habla de que esas importaciones bajarían desde un estimado inicial de USD 1.890 millones hasta USD 1.250 millones por cuestiones climáticas y por una mayor llegada de energía eléctrica desde Brasil, lo que liberará el gas para priorizar la demanda residencial, comercial e industrial.

Fuente: Infobae.com

El vínculo era directo y entre ellos dos. Néstor Carlos Kirchner y Lázaro Antonio Báez eran amigos, se juntaban a comer asados cuando coincidían en Río Gallegos y mantenían toda clase de operaciones comerciales millonarias que solían volcarse en los registros contables de las empresas de Báez de una manera sencilla: con las iniciales “NCK”, según corroboró LA NACION. Hasta que irrumpió el hijo presidencial, Máximo.

Su irrupción comenzó a fines de octubre de 2010. Es decir, cuando falleció el entonces Presidente. Durante unos pocos meses más, los cheques que fluyeron de las empresas de Báez hacia la familia presidencial a través de su firma gerenciadora de los hoteles, Valle Mitre, se emitieron a nombre de “NCK” y se incorporaron al acervo sucesorio del ex mandatario. Pero desde el momento en que la Justicia dictó la declaratoria de herederos y se repartieron sus activos, otras iniciales dominaron los registros contables del emporio Báez: “MCK”. Máximo Carlos Kirchner.

Resultó casi inevitable. Tras el fallecimiento de su padre, el primogénito de la pareja presidencial asumió las riendas de los negocios familiares, en tanto que su hermana Florencia se mantuvo en un rol secundario, solo interrumpido cuando ingresó al directorio de la sociedad Hotesur, controlante del Alto Calafate.

Así fue como Máximo Kirchner comenzó a involucrarse en la gestión de los hoteles Alto Calafate, Los Sauces, La Aldea y Las Dunas. Y fue el actual diputado nacional, también, quien como ciudadano sin fueros tenía una oficina en la firma “Negocios Inmobiliarias” de Río Gallegos. Desde allí controlaba el cobro de los alquileres de las otras propiedades familiares.

De hecho, fue en un cajón de su escritorio en la inmobiliaria de la avenida Néstor Kirchner 496 donde los auxiliares de la Justicia encontraron evidencias de esa relación comercial. Hallaron facturas, cheques, poderes y contratos de alquiler entre Báez y Néstor Kirchner, en una relación comercial que Máximo continuó. Y así consta en el acta del allanamiento judicial que se desarrolló en julio de 2015.

Ahora, el fiscal federal Diego Luciani expuso otra arista del actual diputado nacional. Expuso su participación en la toma de decisiones gubernamentales cuando se resolvió pavimentar con fondos del Estado nacional cien cuadras en su ciudad natal, Río Gallegos, en 2014, o la ejecución de obras públicas en su provincia, Santa Cruz, en 2015. Es decir, cuando no era funcionario sino, apenas, el hijo de la entonces Presidenta.

Para entonces, comenzaba a sonar la eventual candidatura de Máximo Kirchner a diputado nacional –se oficializaría semanas después-, al mismo tiempo que ya se había involucrado de lleno en las operaciones comerciales de la familia con Báez, Cristóbal López –que alquiló departamentos y cocheras de la familia presidencial en la ciudad de Buenos Aires-, Osvaldo Sanfelice y la familia Relats, entre otros.

Ese protagonismo comercial, en particular con el presunto testaferro de su familia, quedó evidenciado en el acta de aquel allanamiento de 2015 a sus oficinas, y cuya copia obtuvo LA NACION:

• Un contrato de locación firmado entre Máximo Kirchner y Austral Construcciones por el departamento “D”, del quinto piso de Roca 952, ubicado en pleno centro de Río Gallegos que pertenecía a los Kirchner desde 1982, pero que la constructora de Báez adquirió en 2008. Báez les pagó por él $ 380.000 a los Kirchner (unos US$ 115.000 al tipo de cambio entonces vigente), según consta en los registros catastrales que obtuvo y reveló LA NACION en 2013.
• Una carpeta blanca que en su tapa decía “Carlos Kirchner y Austral Construcciones”, que contenía 93 recibos celebrados entre Máximo Kirchner y la constructora, aun cuando Carlos era el segundo nombre del ex presidente, pero también el primer nombre de su primo, un ex funcionario del Ministerio de Planificación Federal que figura entre los acusados en la llamada “causa Vialidad”.
• Dos contratos de locación entre Máximo Kirchner y Austral Construcciones por un inmueble en la calle Orkeke 416 de Río Gallegos, es decir, un inmueble que adquirieron los Kirchner en 1981 y que durante años ocupó un funcionario de Vialidad nacional;
• Contrato de locaciones celebrado entre Máximo Kirchner y Austral Construcciones, por un inmueble en la calle Brasil 520 de Río Gallegos, otro inmueble que la familia Kirchner adquirió en 1977, pero que en 2008 vendieron a la constructora de Báez, como también reveló LA NACION.

Los hallazgos del allanamiento no se agotaron ahí. También se secuestró una carpeta de color marrón que en su tapa decía calle “Roca 952, 5to, ‘D’” de Río Gallegos, que contenía tres facturas (186, 171 y 158) “emitidas por Néstor Carlos Kirchner y Austral Construcciones”. También, fotocopias de los cheques numerados 01709361 a 01709365. Y una cláusula accesoria entre Máximo Kirchner y la constructora insignia de Báez.

Hugo Alconada Mon

Fuente: La Nación