La Casa Rosada está convencida de que habrá noticias pronto. Lo saben también en la sede del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires en Barracas. La Corte Suprema tiene pendiente expedirse sobre el conflicto por la deducción de fondos de coparticipación de Nación a la Ciudad y ese momento, parece, está por llegar. 

La «sensación» fue creciendo hasta llegar a expresarse de manera oficial en un contexto que podría definirse como «operativo clamor» de un fallo de la Corte.»‘Trascendidos periodísticos’ anticipan un supuesto fallo de la Corte Suprema a favor de la transferencia discrecional e ilegal de fondos que @mauriciomacri le dio por decreto a @horaciorlarreta en desmedro del desarrollo de las provincias y sus habitantes», publicó unos días atrás el ministro del Interior Eduardo «Wado» de Pedro. 

El funcionario, clave en la negociación por los fondos dispuesta por la propia Corte ante la demanda que presentó el jefe de Gobierno porteño, mostró así, una vez más, lo que piensa él y todo el Ejecutivo. Y no es de ahora: a principios de abril PERFIL ya anticipaba que existía esa previsión oficial, compartida también en la Ciudad. 

El Gobierno advierte sobre un posible fallo de la Corte a favor de la Ciudad por la coparticipación

En aquel entonces en los pasillos de Balcarce 50 ya especulaban con algo que por estos días confirman: «Si el FMI le financió la campaña presidencial de 2019 a Mauricio Macri, la Corte Suprema hará lo mismo con la candidatura de Rodríguez Larreta y un fallo favorable». En su tweet de los últimos días «Wado» terminó con una pregunta: «¿Fondos en año electoral?».

Lo concreto es que el Máximo Tribunal tiene que resolver sobre la demanda que presentó Larreta en 2020 invocando la inconstitucionalidad del decreto 735/20, algo que significó el quiebre de la relación que se había logrado construir entre Nación y Ciudad en los albores de la pandemia de coronavirus. 

En esa norma, el presidente Alberto Fernández decidió redireccionar a la Provincia un 118% de los fondos de coparticipación para terminar con el levantamiento de Policías Bonaerenses. El principal argumento que esbozan en el Frente de Todos es que esos fondos tenían un gran excedente: alcanzaba y sobraba para cubrir la operatividad del traspaso de la Policía Federal al ámbito porteño. 

La Corte Suprema respaldó a Horacio Rosatti en la pelea por la coparticipación porteña

Cómo fueron las negociaciones

Después de conocerse la decisión que tomó el Gobierno nacional, el jefe de Gobierno porteño buscó mostrar una fuerte reacción ante las cámaras y también en el plano de la formalidad. Se presentó ante la Justicia pero directo en la Corte Suprema. 

Ahí se abrió una ventana de negociación dispuesta por la propia Corte. Fueron una serie de audiencias a puertas cerradas que tuvieron un plazo en el cual discutieron las partes para buscar un acuerdo. Algunas personas que las presenciaron dijeron que hubo momentos de tensión pero que en general se discutió en buenos términos.

El ida y vuelta se tornó complejo por el nivel de detalle con el que había que mirar los números. Los encuentros en Tribunales buscaban informar sobre cómo transcurrían las negociaciones entre los representantes técnicos. Una de las que estuvo atrás de la pelea en representación de la Nación fue la ex ministra de Economía Silvina Batakis, que era secretaria de Provincias del Ministerio del Interior. 

El plazo otorgado por la Corte se venció y decidieron otorgar 15 días de prórroga que se terminaron a mediados de mayo pasado. No hubo acuerdo y de antemano ambas partes sabían que si no se lograba, Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti iban a tener la palabra final sobre una de las escaladas más fuertes de la tensión política en los últimos 4 años. 

En medio de la tensión con JxC y la Corte Suprema, Doñate y otros senadores asisten al acto de Cristina Kirchner

Qué resolverá la Corte

Los supremos tienen pendiente tomar una decisión en base a una medida cautelar que suspende la ejecución del decreto que impuso la Nación y también el planteo de inconstitucionalidad, que apunta al fondo de la cuestión. 

Más allá de las especulaciones no se sabe qué resolverá la Corte y sobre qué. Si fallará en torno a los dos temas, o a uno sólo. Hasta ahora tampoco salió nada oficial del edificio de la calle Talcahuano, sólo algunos trascendidos que anticipan que habrá novedades en los próximos días y es más, utilizan el parámetro del Mundial de Fútbol para dar más precisión. 

Las últimas noticias a nivel institucional tienen que ver con que los cortesanos rechazaron un planteo del Estado nacional que buscaba apartar a Rosatti del conflicto con la coparticipación por «temor de parcialidad». El pedido lo habían fundamentado en base a que uno de los colaboradores más cercanos del cortesano había compartido un encuentro social con autoridades porteñas, entre ellas el ministro de Seguridad porteño Marcelo D’Alessandro. 

Así las cosas, lo cierto es que hay una resolución pendiente y ambas partes esperan con ansias ese día. Larreta, sigue con su promesa: «Si la Corte nos devuelve la plata que nos sacó el Gobierno, yo bajo los impuestos».

Fuente: Perfil.com

A los pocos minutos de que se conociera la noticia de la muerte de Hebe de Bonafini, titular de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, dirigentes políticos y organizaciones de la Argentina y del exterior, comenzaron a enviar sus condolencias a través de las redes sociales.

A pesar de que la referente de Madres había tenido recientemente duras expresiones hacia el presidente y hacia su gestión, Alberto Fernández manifestó su pesar por el fallecimiento de Bonafini con un mensaje en Twitter. Junto con una fotografía en la que se lo ve saludando afectuosamente a la titular de Madres de Plaza de Mayo, el jefe de Estado escribió: “Con la partida de Hebe de Bonafini perdimos una luchadora incansable. Reclamando verdad y justicia junto a las Madres y Abuelas, enfrentó a los genocidas cuando el sentido común colectivo iba en otra dirección. Con enorme cariño y sincero pesar, la despido. Hasta siempre Hebe”.

Insólitamente, el mensaje presidencial fue recibido como un “insulto” y replicado sin la menor consideración hacia las normas más elementales de cortesía: “Sr. Presidente, no se perdió nada, el legado de las Madres vive en el pueblo. Relacionar la lucha de nuestra Presidenta con otra organización es un insulto. Por suerte, Hebe hizo público todo lo que pensaba de usted”.

Evidentemente, la organización, momentáneamente acéfala por la muerte de su titular, ha quedado impregnada del sectarismo y la iracundia que caracterizaba el discurso y el accionar de Hebe de Bonafini en los últimos años.

Para la ONG Madres, el ser asociadas a las “Abuelas” equivale a un insulto; sorprendente, considerando que se trata de una asociación análoga, hermanada en origen y motivo de lucha. Imposible imaginar qué calificativo reservarían para quien las asociase con una organización adversaria.

Que alguien lamente la “pérdida” de Bonafini, “luchadora incansable”, también parece ser insultante para sus sucesoras.

Hebe de Bonafini ha fallecido pero cabe decir que el tono de la respuesta de sus compañeras de lucha al Presidente de la Nación está a la altura de su estilo. Refleja una intemperancia que era muy habitual en las réplicas de la presidente de Madres de Plaza de Mayo, en particular hacia quienes no gozaban de su favor en el momento de formularlas.

Alberto Fernández había sido varias veces blanco de sus ataques en el último tiempo: “Yo le voy a decir señor Presidente, con el respeto que le tengo porque es el Presidente de la Nación, que hable lo menos posible porque cada vez que habla…”; “Pero usted, con cada mentira, es una palada de tierra que abre su fosa y ahí va a caer, en esa fosa que usted mismo está abriendo”; “¿Él se cree que porque se junta con los ricos va a ser como ellos? Ya es como ellos, piensa solamente en la plata, en los ricos y en los de arriba. Los de abajo no contamos”.

Esas fueron algunas de las lindezas que le dedicó al primer mandatario recientemente.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.546.0_es.html#goog_1349378560 seconds of 45 seconds, Volume 0% La histórica presidenta de Madres de Plaza de Mayo cuestionó a Alberto Fernández en agosto de 2022

El mensaje en la cuenta de Twitter de Madres demuestra que hay quien está dispuesto a continuar el legado de Bonafini.

Hasta ahora además, Alberto Fernández fue la única persona a la que las Madres de Plaza de Mayo le respondieron, pese a que son muy numerosos y variados los referentes que expresaron su dolor por la muerte de Hebe de Bonafini a lo largo de la jornada.

La vicepresidenta, Cristina Kirchner, fue la primera en despedir a la dirigente a la que calificó de “símbolo mundial de la lucha por los Derechos Humanos” y “orgullo de la Argentina”. Difícilmente cabe esperar en este caso un desplante, ya que la ex presidente de la Nación y su esposo eran para Hebe de Bonafini algo así como hijos dilectos. Y es evidente que Bonafini había comprado el relato kirchnerista que desresponsabiliza a CFK respecto de la actual gestión.

Horas después de la muerte de Bonafini, el gobierno hizo gestiones para intentar que la Selección Nacional jugase el partido del próximo martes con un distintivo negro para expresar el luto por la muerte de Bonafini. La gestión no habría encontrado buen eco; entre otras cosas, porque la FIFA prohíbe el uso de símbolos políticos durante el campeonato mundial de fútbol.

Fuente: Infobae.com

livio y tranquilidad se respiraban en las últimas horas en el entorno del presidente Alberto Fernández. “Los resultados de los estudios fueron muy buenos”, aseguró un estrecho colaborador del mandatario tras la endoscopía a la que fue sometido este sábado. Fue en referencia a lo realizado en el sanatorio Otamendi, luego de la descompensación que el jefe de Estado sufrió en Bali, Indonesia, el último martes.CASO VIALIDAD: EN EL TRAMO FINAL DEL JUICIO SE ABREN LOS INTERROGANTES SOBRE QUÉ DIRÁ EL VEREDICTO DE CRISTINA KIRCHNER

Ahora, la prescripción médica es que descanse durante el fin de semana largo, continúe con una dieta específica, medicación y luego, a partir del martes, retome con sus actividades. “La verdad es que es un escenario completamente distinto del que vivimos”, agregaron cerca de Fernández en referencia a lo atravesado a comienzos de semana en la isla a la que viajó para participar de la cumbre del G-20.

“Lo que pasó allá fue muy complicado y realmente lo que hizo Alberto fue un enorme esfuerzo para cumplir con la reunión con Xi Jinping, por lo que eso implicaba para el país”, relataron a LA NACION fuentes inobjetables, que conocen la intimidad de lo vivido en el Saglhan General Hospital de Bali.

“Él pidió a los médicos que le habilitaran esos 30 ó 40 minutos para ir a la reunión y se comprometió a que volvía y descansaba. Lo que hizo fue priorizar el bien común sobre el propio”, completaron los voceros. “Hizo un esfuerzo sobrehumano”, ratificó otro hombre cercano a Fernández, que participó de la comitiva. “Dejó de lado lo personal y priorizó el país, pese a la gravedad del cuadro”, agregó.

En ese sentido, las fuentes consultadas mostraron también el alivio respecto de lo que este sábado se vio durante los procedimientos realizados en el Otamendi, bajo supervisión del titular de la Unidad Médica Presidencial, Federico Saavedra. “Viene bien el fin de semana largo para que descanse y el martes pueda retomar sus actividades”, explicaron.

Un viaje en agenda

Por otra parte, sostuvieron que Fernández está en condiciones clínicas de viajar a México el próximo viernes, por la invitación que le hizo su par Andrés Manuel López Obrador, pero explicaron que el viaje aún no está confirmado. “Poder podría viajar, pero todavía no está definido que lo haga, porque nunca lo estuvo. Si va o no, no depende de su cuadro clínico”, detallaron.

Fernández fue diagnosticado en Bali con un cuadro de gastritis erosiva con signos de sangrado, según consignó el parte médico oficial. En tanto que este sábado, el nuevo comunicado, emitido tras los estudios realizados en el sanatorio porteño, indicaron que el Presidente se realizó controles endoscópicos “no encontrándose lesiones con sangrado activo”.

“El señor Presidente de la Nación, Doctor Alberto Ángel Fernández, se ha realizado controles endoscópicos en el día de la fecha, no encontrándose lesiones con sangrado activo. Se indica reposo y retomar en forma paulatina sus actividades laborales”, señaló el último parte médico sobre la salud del jefe de Estado, quien esta mañana se sometió a varios estudios.

Asimismo, el documento oficial de la unidad médica presidencial indica que informarán sobre el devenir del estado del mandatario. Si bien se esperaba que Fernández empleara este fin de semana largo, luego de regresar del extranjero horas atrás, para descansar y liberar su agenda, ayer se confirmó que no iban a esperar para realizarle análisis y que esta mañana iba a concurrir al Sanatorio Otamendi.https://drive.google.com/file/d/13hYC0Tw0D-4687Iu07MK4HpfywGMGved/preview

“Gastritis erosiva”

El mandatario se sometió hoy al nuevo control tras haber padecido un sangrado por una gastritis erosiva durante la Cumbre del G-20 que esta semana se desarrolló en Bali, Indonesia. El episodio ocurrió el martes cuando, en pleno diálogo con el jefe del Gobierno español, Pedro Sánchez, Fernández sufrió una cuadro de hipotensión y mareos.

Tras ser atendido en el lugar, el Presidente fue trasladado en una ambulancia al Sanglah General Hospital de Bali, acompañado por el ministro de Salud de Indonesia, Budi Gunadi Sadikin; el médico argentino Manuel Estigarribia, de la unidad médica presidencial; y los secretarios General de la Presidencia, Julio Vitobello; y de Prensa y Comunicación, Gabriela Cerruti.

Una vez en el centro asistencial, le realizaron análisis de sangre y una endoscopia, que determinó el cuadro de gastritis erosiva con signos de sangrado, por el cual debió restringir algunas actividades previstas en el marco de la cumbre de líderes. El jefe de Estado arribó ayer por la madrugada al país en un vuelo de Aerolíneas Argentinas que lo trajo desde Madrid, una escala de la gira que además de Indonesia lo llevó por Francia, donde asistió al 5° Foro de París por la Paz.

El jueves pasado, en un mensaje que publicó en su cuenta de Twitter, Fernández agradeció “profundamente los mensajes de aliento y preocupación” a raíz del cuadro que tuvo. “Les agradezco profundamente los mensajes de aliento que me han hecho llegar y la preocupación por el episodio de salud que sufrí en Bali. Estoy sinceramente conmovido por ellos. Me encuentro ya en franca recuperación, siguiendo los cuidados y controles indicados”, señaló.

El jefe de Estado también agradeció “al equipo médico de la Presidencia, así como a quienes me atendieron en el Sanglah Hospital de Bali y a todos quienes me acompañaron en estos días”. En declaraciones radiales desde Bali, Fernández contó que el cuadro que se le manifestó el pasado martes es un problema que “arrastra” desde hace varios años. Reconoció que atravesó “un mal momento que pasó rápido”, pero que lo obligó a “restringir la agenda” que tenía prevista cumplir en esta cumbre.

Cecilia Devanna

Fuente: La Nación

El martes comienza una semana clave en tribunales que la política mirará muy de cerca. El actor central será la Corte Suprema de Justicia de la Nación que deberá dirimir una pelea en el que habrá un solo ganador: el kirchernismo o la oposición. El tablero de esa pelea es el Consejo de la Magistratura de la Nación que inaugura una nueva etapa en la que todos coinciden que será incierta y convulsionada.

El martes comienza un nuevo Consejo con la jura de sus integrantes hasta el 2026. De sus 20 miembros lo harán 11. Son los representantes de los abogados, los jueces, los académicos y el del Poder Ejecutivo. Será el martes a las 10 horas en una ceremonia que encabezarán los magistrados de la Corte Suprema. El número 12 es Horacio Rosatti, presidente de la Corte y del Consejo. Los ocho restantes son los representantes del Congreso: cuatro diputados y cuatro senadores.

Los nombres de los legisladores llegaron a la Corte Suprema recién el viernes. El máximo tribunal tiene que analizarlos y disponer su jura que no será el martes junto a la del resto de los consejeros. El análisis de los postulantes siempre fue un trámite sencillo, burocrático pero ahora tendrá una atención especial.

Te puede interesar La designación del senador kirchnerista Martín Doñate para el Consejo de la Magistratura ya está bajo la lupa de la Corte Suprema

Entre los ocho legisladores la clave está en el senador kirchnerista Martín Doñate. Se trata de quien el Senado envió al Consejo en representación de la segunda minoría parlamentaria, el mismo lugar que el PRO reclama para sí.

La pelea tiene su historia. La Corte Suprema declaró en diciembre del año pasado la inconstitucionalidad de su integración de 13 miembros y dispuso que vuelva a su integración anterior de 20. Así, en abril se completó el Consejo con siete nuevos miembros hasta fin de año cuando se renovaba por completo. Uno de esos siete debe ser un senador del bloque de la segunda minoría de la Cámara. Era el PRO que propuso al senador Luis Juez. Pero el oficialismo dividió a su bloque en dos y así uno de ellos quedó como segunda minoría y envió a Doñate al Consejo.

Te puede interesar La Corte Suprema desplazó a un senador K del Consejo de la Magistratura y ordenó nombrar en su lugar a Luis Juez

Doñate juró como consejero y Juez inició una causa judicial que la Corte Suprema resolvió el 8 de noviembre, 10 antes que termine el mandato del actual Consejo. El máximo tribunal dijo que la división del bloque oficialista fue un “ardid” para quedarse con un lugar en el organismo cuando no le correspondía y ordenó el apartamiento de Doñate del Consejo.

Fue una decisión de impacto. El oficialismo volvió a sostener que la Corte Suprema juega políticamente a favor de la oposición y redoblaron la apuesta: anunciaron que volverían a proponer a Doñate para el Consejo. En la oposición marcaron que la Corte puso nuevamente en evidencia que avasalla las instituciones y propusieron a Juez para el Consejo.El Consejo de la Magistratura de la Nación

El miércoles el oficialismo hizo una jugada política inédita.Puso a consideración del pleno de la Cámara las designaciones de Doñate y de los otros tres senadores –María Inés Pilatti Vergara y Mariano Recalde del Frente de Todos que ya están en el Consejo y Eduardo Vischi de la UCR- para que sean aprobada cuando eso siempre se resulve por la presidencia de la Cámara. Pero querían darle una señal a la Corte de respaldo institucional y político a Doñate. La oposición no dio quorum pero el kirchnerismo consiguió los votos y lo aprobó.

El nombre de Doñate ya está otra vez en la Corte. La incógnita es qué hará ahora el máximo tribunal. Aparecen varios escenarios. Uno de ellos es que el máximo tribunal acepte tomarle juramento al senador con la aclaración de que lo hace sabiendo que hay una causa judicial que inició Juez contra esa designación y sin perjuicio de lo que pueda ocurrir en ese expediente que lógicamente llegará a la Corte. Eso mismo resolvió el máximo tribunal cuando le tomó juramento a Doñate en abril. Juez, a través del abogado Pablo Manili, presentó el viernes un amparo en el que solicitó que se declare nula la designación de Doñate en el Consejo y que no pueda asumir.

Te puede interesar El PRO judicializó el nombramiento de Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura para pelear el lugar de Luis Juez

Esa posibilidad mantendría en vilo al Consejo. “¿Cómo hacés para tener a un consejero que en cualquier momento puede irse?”, se pregunta uno de los integrantes del organismo. Ahí aparece el siguiente escenario: que la Corte sin esperar como avance la causa judicial que inició Juez resuelva si Doñate puede asumir o no en base a su propio fallo del 8 de noviembre.

Tanto en el oficialismo como en la oposición sostienen que el fallo les da razón en esta nueva etapa. Doñate dice que puede asumir porque la resolución judicial era para el anterior Consejo y que para este los bloques siguen divididos. Y que Juez afirma que puede hacerlo porque el ardid al que hizo referencia la Corte se mantiene.

¿Quien tiene razón? En la Corte dan una única: el considerando 8 del fallo. Allí los jueces Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda señalaron que “la fecha de la notificación de la sentencia es el momento que el Congreso debe tener en cuenta para determinar cuál es el bloque de cada cámara que, por ser la segunda minoría, debe proponer el representante correspondiente, toda vez que no ha habido una nueva elección legislativa que haya modificado la composición de la cámara”. Los lectores políticos y judiciales de la Corte -y fuera de la grita- consideran que la última frase de que no hubo una nueva elección sería un guiño más cercano a Juez.El senador Luis Juez reclama un lugar en el organismo

El nuevo Consejo de la Magistratura

Esa tensión política se reflejará en el nuevo Consejo. El affaire Doñate se suma a otras disputas que arrastran el oficialismo con el Poder Judicial en general y con la Corte Suprema en particular. A las reiteradas críticas por el lawfare se sumó que el jueves en el acto en La Plata Cristina Kirchner culpó a la justicia por la inflación en la suba de precios de las telecomunicaciones por un fallo del máximo tribunal. Se espera para los próximo días el fallo de la Corte sobre el reclamo por la cooparticipación del gobierno de Horacio Rodríguez Larreta al gobierno nacional y las noticias no serían buenas para el oficialismo.

Esa pelea derrama en el Consejo. Allí hay representantes directos e indirectos de la política y miran de cerca esa disputa para saber cómo impactará en su funcionamiento sobre todo en un año electoral como el que viene.

Cuando el Consejo esté integrado deberá tener una primera reunión para elegir a sus autoridades. El vicepresidente de Rosatti y los titulares de cada una de las cinco comisiones del organismo. Muchos hoy dudan que haya clima para poder tener acuerdos. Si bien los puentes comenzaron a tenderse para acercar posiciones, algunos dudan que este año puede haber un plenario del Consejo. Desde el regreso de la feria judicial que no hay una reunión de todos los consejeros.El diputado Tailhade vuelve al Consejo

El oficialismo tiene un reclamo puntual a Rosatti: que no destraba los concursos para los tribunales de Comodoro Py -sobre todo el de la Cámara Federal por los lugares de Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi– que la oposición por orden directa del ex presidente Mauricio Macri no vota.

A los representantes del Senado se suman los de Diputados. Los propuestos son dos legisladoras que ya estaban en el Consejo, Vanesa Siley del Frente de Todos y Roxana Reyes de la UCR. Llegan dos diputados nuevos: Rodolfo Tailhade del kirchnerismo y Alvaro González del PRO.

Esos dos últimos nombres no pasaron desapercibidos en el mundo judicial. Tailhade ya integró el Consejo y fue una de las espadas más filosas del kirchnerismo y desde hace cinco meses tiene un canal de Youtube que se llama “El noticiero del lawfare” donde critica a jueces y fiscales. Por su parte, González es un hombre de Rodríguez Larreta y reemplaza en el Consejo a Pablo Tonelli, diputado de línea directa con Macri. Ese cambio para muchos no pasará desapercibido en las alianzas internas.

Muchos escenarios abiertos que se ponen en juego desde el martes con una expectativa que la política mira muy de cerca.

Fuente: Infobae.com

La provincia de Buenos Aires, bastión electoral del kirchnerismo, se convirtió con la llegada del gobernador Axel Kicillof en una descomunal usina de empleo público. En efecto, cuando en diciembre del año próximo finalice su gestión, el mandatario bonaerense habrá incrementado el plantel en 45.755 personas, a razón de 31 empleados nuevos por día. Así, la dotación superará con creces el medio millón de empleados estatales. Una cifra que es mayor, incluso, a la de todo el Estado nacional.

Este crecimiento exponencial del empleo público bonaerense figura, en detalle, en el proyecto de ley de presupuesto que Kicillof envió a la Legislatura el 28 del mes pasado y que fue analizado en un informe por la Asociación Argentina de Presupuesto (ASAP). Cuando asumió su mandato en diciembre de 2019, el gobernador recibió un plantel de 489.362 empleados que revistaban en la administración central, organismos descentralizados y en las instituciones de previsión social. Este año cerrará con 528.117 trabajadores y, contrario a lo que dispuso el gobierno nacional –que congeló su propia dotación-, Kicillof va por más y prevé sumar otros 7000 empleados públicos en 2023, un año electoral. Así figura en el artículo 11 de la iniciativa.

En resumidas cuentas, cuando Kicillof finalice su mandato en diciembre del año próximo dejará en herencia un plantel con 535.117 trabajadores permanentes y transitorios. Más de 45.000 empleados nuevos desde que asumió. Para dimensionar la magnitud de la cifra, ésta representa al menos tres dotaciones enteras de la Anses que, con sus casi 14.000 empleados, es uno de los organismos más grandes del Estado por su capilaridad territorial.

A la hora de comparar los datos bonaerenses con los nacionales en materia de empleo público la sorpresa es mayor. En efecto, con su medio millón de empleados Buenos Aires superará la dotación de todo el Estado nacional, incluidos los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, los organismos descentralizados, los entes del sector público (PAMI y AFIP) y las empresas estatales. Todos ellos totalizan poco más de 428.000 empleados permanentes y transitorios según se desprende del último informe de ocupación publicado por el Ministerio de Economía en setiembre pasado.

Habrá que ver si la oposición bonaerense, a la hora de discutir el presupuesto 2023, le habilitará al gobernador Kicillof el nombramiento de 7000 nuevos empleados públicos durante el próximo año que prevé el artículo 11. Sería contradictorio con lo que sus colegas en el Congreso le reclamaron al ministro de Economía Sergio Massa durante el debate del presupuesto nacional: que el plantel estatal se mantuviese congelado el año próximo.

En el artículo 30, además, Kicillof propone que el año próximo se deje sin efecto el tope del 60% sobre los recursos financieros que hoy rige para los gastos de personal. Un combo ideal para cualquier gobernante con ánimos reeleccionistas: poder nombrar más empleados públicos y subir salarios sin límite en un año electoral.

El gasto político, en aumento

Está visto que el gobernador Kicillof goza de mayores licencias presupuestarias que el ministro Massa, quien está forzado a ajustar el gasto público de la administración nacional para cumplir con las metas acordadas con el Fondo Monetario Internacional. En cambio Kicillof, que abjura de la sola palabra ajuste, no tiene intención alguna de moderar el gasto; todo lo contrario: el gobernador bonaerense, que aspira a su reelección, está decidido a abrir el grifo y mandó a la Legislatura un presupuesto con partidas que, en su mayoría, superan con creces la inflación promedio del 76% que fijó el presupuesto nacional.

El llamado “gasto de la política” no escapa a este ritmo creciente de dispendio. Cuando asumió su mandato, Kicillof provocó una verdadera explosión de puestos políticos en la estructura gubernamental: el gabinete cuenta ahora con 20 organismos con rango de ministerio y un esquema de 1700 cargos jerárquicos (subsecretarios y directores), más del doble del número que existió hace poco más de dos años.

En lo que respecta al área de la gobernación propiamente dicha, el aumento del gasto llega a porcentajes exorbitantes. La Jefatura de Asesores del Gobernador, un organismo que Kicillof creó para su amigo personal Carlos Bianco cuando por orden de Cristina Kirchner se vio obligado a reemplazarlo en el Ministerio de Jefatura de Gabinete por Martín Insaurralde, tendrá un aumento del 471% respecto de este año ($1702 millones). Esta dependencia cuenta con solo 102 empleados, según consta en el presupuesto 2023.

Para no herir susceptibilidades, la dependencia a cargo de Insaurralde, con una dotación de 1407 trabajadores, también recibirá un fuerte aumento en 2023: $30.088 millones, un 212% de aumento respecto de este año. El triple que la inflación pronosticada. En tanto la Unidad Gobernador, a cargo de Nicolás Beltrám, con 182 empleados, contará con una partida de $994,8, un 189% de suba.

No tendrán la misma suerte, en cambio, otras jurisdicciones sobre las que llamativamente habrá recorte de gasto en términos reales. Según se observa en el informe de ASAP, son los casos del Ministerio de Producción, Ciencia e Innovación Tecnológica, que crece apenas 6,8% (nominal) respecto al 2022 y el Ministerio de Infraestructura y Servicios Públicos, que lo hace en 13,2% (nominal).

Más allá de estas podas puntuales, el de Kicillof es un presupuesto expansivo en su gasto público. Lo hace a costa de un mayor déficit: según la iniciativa, el año próximo se prevén ingresos totales por $6.6 billones y gastos totales por $6,9 billones. El rojo fiscal trepará a $249.100 millones, cifra que representa el 3,7% del total de los ingresos, consigna ASAP.

Si Kicillof puede dar rienda suelta al gasto es porque cuenta con la enorme espalda del Tesoro Nacional que nutre de transferencias las arcas provinciales. Además de lo que recibe por coparticipación, Buenos Aires recibirá el año próximo fondos por poco más de medio billón de pesos ($574.214 millones), de los cuales casi la mitad proviene del Fondo de Fortalecimiento Fiscal ($200.745 millones). El doble de lo que ha percibido este año.

El favoritismo es claro. En materia de planes sociales (una herramienta electoral clave para captar el voto en los sectores más vulnerables de la provincia), Buenos Aires acaparará el año próximo el 43,4% de esas partidas, convirtiéndose en la jurisdicción más beneficiada. Un privilegio que no gozan las restantes provincias, tal vez por no llevar el sello kirchnerista.

Laura Serra

Fuente: La Nación

Las posibilidades de que Cecilia Todesca Bocco se quedara con la presidencia del Banco Interamericano de Desarrollo eran nulas: Ni México cumplió la palabra de apoyar a la candidata de nuestro país, ni Luiz Inácio Lula Da Silva rechazó públicamente al postulante que puso Jaír Bolsonaro, tal como buscó la Argentina. Por eso, en la elección de este domingo en Washington, el gobierno de Alberto Fernández votará por el brasilero Ilhan Godlfjan, en una negociación en la que se quedará con dos de los cuatro asientos más importantes del organismo. 

Argentina no peleará por el nombre de Cecilia Todesca Bocco ni siquiera en la primera vuelta. Para hacerlo, debía tener el acompañamiento de México y de Brasil, además de otros países. Con la presentación de la funcionaria de cancillería, la gestión de Alberto Fernández buscó negociar su nombre como una candidata de consenso, pero no lo logró.

Argentina recibirá un préstamo de u$s 125 millones del BIDPUBLICIDAD

La elección para designar al titular del BID será este domingo el Washington. Los 48 países miembros deben definir entre cinco postulantes: Todesca Bocco (Argentina), Ilan Goldfjan (Brasil), Gerardo Esquivel (México), Nicolás Eyzaguirre (Chile) y Gerard Johnson (Trinidad y Tobago).

Los votos de los países se cuentan por la cantidad de acciones y quienes más tienen son Estados Unidos que posee el 30%, Argentina el 11% al igual que Brasil y México el 7%. Tras la destitución del estadounidense Mauricio Claver-Carone, el gobierno de Joe Biden había avisado que si América Latina presentaba un candidato de consenso, acompañaría ese nombre, por lo que para nuestro país era clave conseguir los votos de México y Brasil.

Semanas atrás, el Presidente de México, Andrés Manuel López Obrador le había asegurado a Alberto Fernández que si Argentina presentaba un nombre, él lo apoyaría. Sin embargo, ante la demora de nuestro país en anunciar a Cecilia Todesca Bocco para la competencia, México llevó su propio candidato. Tal como reveló PERFIL, el jefe de Estado argentino lo llamó el jueves desde Madrid para que baje su candidato y acompañe a Todesca Bocco, pero no consiguió su apoyo.

Cecilia Todesca Bocco: «El BID debe ser promotor de la inversión privada»

El otro país con que Argentina intentó negociar fue Brasil. No con el Presidente actual sino con el electo, Luiz Inácio Lula Da Silva. Jair Bolsonaro, postuló para el cargo al actual director del hemisferio Occidental del FMI, Ilan Godlfjan. Lula nunca lo avaló en público por lo que nuestro país esperaba un rechazo a su nombre y acompañamiento a la Argentina. Pero tampoco lo consiguió.

“Vamos a votar a Ilan y va a ganar en primera vuelta”, admitieron desde el gobierno de Fernández. En esta negociación, Argentina no se va sin nada. Se quedará con dos de los cuatro cargos más importantes en el BID y se creará además, por pedido de la Argentina, una estructura dedicada a género  diversidad que será ocupada por una mujer argentina.

Los lugares que ocupará Argentina serán la vicepresidencia de Sectores y Conocimiento y la Gerencia de Infraestructura y Energía. Se trata del 40 por ciento de la cartera del organismo.

Fuente: Perfil.com

El mercado cambiario volvió a encender alarmas a lo largo de noviembre. En lo que va del mes, el BCRA ya acumula un rojo de USD 920 millones, incluso con un agresivo freno a las importaciones a partir del nuevo sistema de aprobaciones que arrancó hace pocas semanas. Además, los dólares financieros se empezaron a mover, con subas cercanas a 25 pesos en apenas cinco días y por consiguiente aumentó la brecha cambiaria, que cerró nuevamente por encima del 85%.

Gabriel Rubinstein: “No es posible salir del cepo ahora; si hacés una devaluación y sale mal es un Rodrigazo”El viceministro de Economía advirtió sobre los desafíos que tiene el Gobierno en un seminario del IAEF y admitió que será difícil cumplir con el presupuesto en 2023 por las elecciones presidenciales

VER NOTA

Nada de esto era inesperado. Estaba claro que Sergio Massa había quemado varios cartuchos en septiembre con el dólar soja. Los USD 8.000 millones que ingresaron a 200 pesos por parte del complejo sojero son las divisas que faltan en esta última parte del año. Y aunque ahora hay presión de las cerealeras para implementar una segunda versión del “dólar soja” para acelerar la liquidación de divisas, la decisión del Gobierno sería no hacerlo. Al menos por ahora.

El estancamiento de la actividad y la elevada inflación resultan una combinación extremadamente difícil para que el kirchnerismo obtenga un buen resultado electoral el año próximo

El ministro de Economía pretende seguir avanzando a paso lento pero firme. Sabe que la situación sigue siendo de suma fragilidad, que se irá complicando a medida que avance el 2023. El año electoral pasará factura, sobre todo ante la necesidad del Gobierno de conseguir mejores resultados económicos.Massa tiene el apoyo de Cristina Kirchner, pero debe mostrar resultados

El estancamiento de la actividad y la elevada inflación resultan una combinación extremadamente difícil para que el kirchnerismo obtenga un buen resultado electoral el año próximo. Cristina Kirchner lo tiene más que claro y por eso esperará hasta último momento para definir si es o no candidata presidencial para el 2023.

Apoyo condicionado

Massa tiene el apoyo de Cristina y el kirchnerismo duro, pero condicionado a seguir mostrando algunos resultados. Haber mantenido la estabilidad cambiaria en sus primeros cien días y evitar una espiral inflacionaria resultaron una buena carta de presentación en la primera etapa de la gestión. Pero para adelante tiene otros desafíos, tanto o más difíciles que los enfrentados hasta ahora.

En Economía se entusiasman con una mayor desaceleración de la inflación en los próximos meses. El índice de octubre arrojó dos datos relativamente positivos: la inflación “núcleo” fue de 5,5%, bastante menor que la general (6,3%). Y la mayorista fue de “solo” 4,8%, lo que significa menos presión de costos para las empresas.

“Las metas del 2022 ya están, ahora hay que concentrarse en el 2023″, dijo Kristalina Georgieva en la reunión que mantuvo con Fernández y Massa en Indonesia. Pero no se trata solo de palabras, sino además de divisas.

En noviembre algunos rubros estarían mostrando una importante desaceleración, aunque no será fácil que la inflación se ubique por debajo del 6%. Indumentaria, gastronomía y servicios lideran esa tendencia. “Queremos bajar un punto mensual la inflación cada 75 días”, le dijo Massa en el encuentro que mantuvo con la titular del FMI, Kristalina Georgieva. Los economistas ven otro escenario y creen que como mínimo se repetirá el 100% de inflación en 2023.La foto previa al diálogo con el FMI en Indonesia

Georgieva tuvo “buena vibra” en el encuentro con el Presidente, Alberto Fernández, y Massa. “Las metas del 2022 ya están, ahora hay que concentrarse en el 2023″, les dijo la directora gerente del FMI. Pero no se trata solo de palabras, sino además de divisas.

La inflación de la Argentina superó a la de Venezuela en octubre y se ubicó en el quinto lugar del mundoEl Indec informó que llegó al 6,3%, mientras que el país gobernado por Maduro reportó una suba del 6,2% el mes pasado; a nivel global, la Argentina quedó detrás de Zimbabue, Líbano, Venezuela y Sudán

VER NOTA

El compromiso es que el directorio del FMI apruebe las metas del tercer trimestre antes de las fiestas de fin de año. Esto gatillaría el mayor desembolso previsto por el nuevo acuerdo, que alcanzaría el equivalente a USD 6.250 millones a través de Derechos Especiales de Giro (DEG). Esto permitiría encarar con un poco más de tranquilidad el arranque de 2023.

El frente cambiario, aún con cierto “stress”, parece relativamente bajo control. El economista Fernando Marull planteó en su último informe a clientes tres escenarios posibles. “Si logra controlar la deuda en pesos, sería lógico pensar que el dólar financiero vaya a $360″ hacia fin de año, aseguró. “Creemos que aún tiene herramientas para traer calma al mercado”, sentenció.

La Argentina, que buscó competir por la presidencia del BID, es el principal deudor del banco regionalSupera al resto de los países de la región, que este domingo elegirán al reemplazante de Mauricio Claver-Carone; Cecilia Todesca es la candidata del Gobierno y competirá con otros 4 postulantes

VER NOTA

Luego aparecen dos opciones más disruptivas. En el primer caso, si no logra estabilizar la deuda en pesos y sigue con la fuerte pérdida de reservas, el tipo de cambio podría dispararse a $ 430. Y si las cosas se complican más y decantan en una renuncia del ministro de Economía podría trepar arriba de los $ 500.

Pesos pesados

El desafío de mayor complejidad que debe enfrentar Massa es el de la deuda en pesos y la millonaria acumulación de vencimientos. Pero entre los últimos canjes, licitaciones y colocación de un título al 2027 que los bancos pueden contabilizar como encaje prácticamente ya está cerrado el año, sin grandes esfuerzos.

La bola de nieve de la deuda en pesos podría crecer todavía más en los próximos meses, porque los inversores se resisten a financiar deuda que venza luego de las elecciones primarias.

Quantum Finanzas, la consultora de Daniel Marx, lo puso en blanco sobre negro. “El canje de la semana pasada redujo los vencimientos del último bimestre, en los primeros cuatro meses de 2023 vencen entre $ 800.000 y 1.7 billones por mes”. Sin embargo, todo se pone más pesado entre junio y septiembre. El pico es en julio, un mes antes de las PASO, con amortización de títulos en pesos por $ 2,55 billones.Un gráfico del informe de Quantum sobre los vencimientos de la deuda en pesos. Nótese la «pared» previa a las elecciones del año próximo

La bola de nieve podría crecer todavía más en los próximos meses, porque los inversores se resisten a financiar deuda que venza luego de las elecciones primarias. El recuerdo del “reperfilamiento” que llevó adelante el gobierno de Mauricio Macri tras el aplastante triunfo kirchnerista en las PASO de agosto de 2019 es un recuerdo todavía fresco.

Massa viene llevando adelante una tarea silenciosa para que la deuda en pesos no se vuelva explosiva. Según cálculos del Ieral de la Fundación Mediterránea, el Banco Central está recomprando bonos en moneda local en el mercado secundario, a razón de $ 240.000 millones mensuales. La cifra podría incluso crecer en los próximos meses. Esa expansión monetaria luego es absorbida, generando un fuerte aumento de los pasivos del BCRA en forma de Leliq.

De esta forma, sostiene las cotizaciones de los bonos en pesos, evitando la “Puerta 12″ que se produjo en junio y que terminó con la salida de Martín Guzmán del ministerio de Economía. Pero además lleva adelante una sigilosa “estatización” de la deuda que se encuentra en manos privadas. También los bancos son “víctimas”: el financiamiento al sector privado se desploma, mientras crece la colocación de depósitos del público y de las empresas en deuda del Central

Hoy se estima que de la totalidad de bonos que vencen hasta las elecciones, cerca de un 60% ya está en manos del sector público. Y la cifra seguirá creciendo peligrosamente en los próximos meses.

Fuente: Infobae.com

Habitual destinatario de duras críticas desde el kirchnerismo, que con diferentes calificativos considera que «hizo todo mal», el ex ministro de Economía Martín Guzmán salió este viernes a replicar esas acusaciones de «fuego amigo» a su tarea en el Palacio de Hacienda, señalando que con la vicepresidenta  Cristina Kirchner «gestionar era una hazaña», y también apuntó a su hijo, el diputado Máximo Kirchner: «actúa como un chico caprichoso».

«Hay un balde de mierda y otro balde de mierda, y el ministro tiene que meter la mano en uno de esos baldes de mierda, eso es lo que hay», destacó Guzmán graficando las escasas opciones que tenía en la gestión al frente del Ministerio de Economía, y sobre la negociación con el FMI, uno de los puntos que el kirchnerismo más le reprocha, afirmó: «Le debíamos 45.000 millones de dólares al FMI, ¿cuáles eran las alternativas? O llegar a un acuerdo para refinanciar, o hacer el default, no había más que eso». El exministro habló en una entrevista con NeuraMedia, recordando que sobre el tema del FMI «Máximo pedía un acuerdo a 40 años, que es algo que no es posible».

«Lo que pasa es que la vicepresidenta, que es su madre, le da poder a alguien que no puede ejercerlo de forma responsable», indicó Guzmán apuntando a Máximo Kirchner.PUBLICIDAD

La fórmula de Álvarez Agis: «Devaluar un subir salarios»

El exministro también enumeró varios de los distintos puntos que fueron marcando su gestión en el Palacio de Hacienda, siempre con fuertes críticas al kirchnerismo, remarcando que no lo dejaron gestionar y siempre condicionaron sus decisiones.

«Estuvimos un semestre gestionando un programa con el FMI que la líder del Frente de Todos no apoyó»

«Cuando conducís una negociación internacional no solamente importa lo que construís en el diálogo de la política exterior, sino también importa la dinámica política interna. Si los bonistas ven que el propio sistema político no da señales de que si es necesario vas a hacer un default, la tenés mucho más complicada«, indicó.

«Cristina en la negociación con los acreedores privados fue de una ayuda muy importante, decisiva. Y en un momento tuvo un rol para ordenar lo que se daba a nivel político, eso debo reconocer que me ayudó mucho a poder llegar a un acuerdo, y que nos dejaran de mover los bonistas», admitió Guzmán en medio de sus críticas.

Sin embargo, recalcó que «en la negociación con el FMI fue diferente. Y hay un punto de quiebre en la dinámica de la gestión es unos días antes del acuerdo con FMI. Cuatro días antes del acuerdo se cortan todas las líneas de comunicación conmigo. No me atendía, o el secretario tampoco me atendía, la gente de su entorno con la que venía hablando. Entonces mandaba la información directamente por mensaje a alguien clave de su entorno».

«Nunca más hablé desde ese momento. Faltaban cuatro días para acuerdo o default. En ese momento Alberto gobernó, él sí condujo. En ese momento Cristina se corrió y eso tuvo implicancias para toda la gestión que vino a posteriori», señaló.

«Gestionar era una hazaña»

Guzmán, que se fue dando un portazo del Gobierno, dijo que «después de ahí, gestionar era una hazaña»: «Es difícil aceptar posicionamientos especulativos cuando se contraponen a lo que la patria necesita».

«Si el acuerdo que conseguimos lo hubiese conducido Cristina Kirchner, hubiesen llenado la Plaza de Mayo con pancartas diciendo: ´Le torcimos el brazo al FMI´ y diciendo es un acuerdo que no tiene precedentes en la historia», enfatizó.

El exministro dijo que se enteró de la renuncia de Máximo Kirchner en el Congreso cuando vio la carta: «Me enteré de que una parte de nuestro propio frente votaba en contra del acuerdo del FMI cuando eso ocurrió», señaló.

Consideró que ese episodio «afectó a la Argentina, no a mí, impactó en las expectativas, en la estabilidad política, en la capacidad de gestionar. Estuvimos un semestre gestionando un programa que la líder del frente no apoyó».

Apoyo de seis países: Argentina le pide al FMI revisar las sobrecargas

«Cuando se da esta situación entre nuestro frente y votar en contra del acuerdo con el FMI, toda la gestión queda afectada. Le daba instrucciones a funcionarios que dependían de mi propia área y me decían: ´Bueno´ y no lo hacían. Pasó principalmente en la política energética», admitió Guzmán.

Según Guzmán, «Máximo Kircher actuó como un chico caprichoso que pide algo que es imposible, no había ninguna posibilidad de llevar adelante un acuerdo a 40 años de plazo con el FMI». Sobre su futuro, Guzmán dijo que no se retiró de la política y aseguró que sigue «pensando y trabajando para poder construir una Argentina más fuerte, con más oportunidades, más equitativa, una Argentina que progrese». Fuente: NA.

Fuente: Perfil.com

La venta de los pasajes para viajar a Mar del Plata y a Pinamar en tren de larga distancia para la temporada de verano que se avecina comenzó con inconvenientes: pasadas las 10 de la mañana, la página web de Trenes Argentinos continuaba colapsada ante la fuerte demanda para conseguir uno de los ansiados tickets, que también pueden adquirirse de forma presencial en una de las 41 boleterías habilitadas.

Airbnb dejó de operar en pesos y aún quienes reserven dentro de la Argentina deberán pagar en dólaresLa plataforma de alquileres temporarios dejó de aceptar pagos en moneda local y todas las reservas deben abonarse en divisas. Cuando la cuenta supere los 300 dólares, en el resumen de la tarjeta se aplicará el “dólar Qatar”

VER NOTA

A pesar de las demoras, desde Trenes Argentinos le confirmaron a Infobae que ya se vendieron más de 42 mil pasajes desde las 6, horario en el que se inició la venta.

“Sistema no disponible. Por favor, volvé a intentar nuevamente más tarde. Disculpá las molestias”, dice el mensaje al querer ingresar al sistema de venta online. Fuentes de la concesionaria de los ferrocarriles consultadas por este medioratificaron que la página está caída y atribuyeron la falla a “la cantidad de ingresos” en simultáneo. Asimismo, estimaron que la incidencia se solucionará con el correr de la jornada.

Por su parte, desde la empresa informaron a este medio que la venta presencial en las 24 boleterías de la estación Constitución comenzó a las 6.12 de la mañana y se desarrolla de forma “normal”. Además, hay otros 17 puntos de venta habilitados en distintas estaciones del interior del AMBA, tales como Temperley, Alejandro Korn y La Plata, entre otras.

El fin de semana largo quedará suspendida la llegada a Retiro de los trenes de la línea MitreEntre el 17 y el 21 de noviembre, inclusive, el servicio realizará tareas en dicha área del trayecto, algo que no sucedía desde su construcción hace más de 100 años, según informaron fuentes de Trenes Argentinos

VER NOTA

Te puede interesar: Vacaciones en tren: tras la caída del sistema online, se vendieron más de 50 mil pasajes para Córdoba, Rosario y Tucumán

“Estoy desde ayer a las 8. Hay gente que está desde antes de ayer. No se mueve. Es impresionante la gente. En micro no se puede viajar porque son carísimos. Es una vergüenza y una falta de respeto a los que estuvimos esperando toda la noche. Por favor, que abran las ventanillas”, reclamó una mujer desde la estación Constitución, en medio de las extensas filas para conseguir un pasaje, durante un reportaje para el canal de noticias TN.

Vacaciones en tren: en 24 horas se vendieron casi 60.000 pasajes, y en los próximos días se ampliará la oferta de destinosAyer empezó la venta a Córdoba, Rosario y Tucumán, el martes 15 empieza al interior bonaerense y el sábado 19 a la Costa. Es obligatorio confirmar antes de viajar. Precios, horarios y destinos

VER NOTA

En esta oportunidad, Trenes Argentinos puso a la venta 435 mil pasajes para viajar a Mar del Plata, y otros 51 mil para el tramo que cubre desde General Guido a Divisadero de Pinamar.

La popularidad de los tickets para viajar por Argentina en trenes de larga distancia radica en sus precios: son mucho más accesibles que otros transportes, como los colectivos de larga distancia o el avión, a pesar de que los viajes son mucho más largos.Los pasajes en tren de larga distancia suelen agotarse en horas

Por ejemplo, es posible viajar entre Buenos Aires y Mar del Plata o Pinamar por menos de $2.000 ida y vuelta; en cambio, en sitios de compra de pasajes de micros como Plataforma 10, pueden encontrarse pasajes entre “La Feliz” y la capital porteña entre los $4.970 y $9.900 por tramo.

Al observar los servicios aéreos los precios suben aún más, en el sitio de Aerolíneas Argentinas, única empresa que conecta Buenos Aires y Mar del Plata por vía aérea, se pueden encontrar tarifas por tramo de entre $10.930 y $26.375 para viajar durante la primera quincena de enero de 2023.

Así, el tren se vuelve el transporte más económico pero a la vez el que menos ofertas tiene, por ello, cuando salen los pasajes a la venta, los usuarios ya están listos para comprarlos y no quedarse fuera, y los agotan en cuestión de algunas horas.Los precios de los trenes de larga distancia son los más competitivos del mercado del transporte, pero es el que menos oferta tiene

Precios de los pasajes a Mar del Plata y Pinamar

Constitución – Mar del Plata: el pasaje por tramo en Primera cuesta $920 y en Pullman $1.110, es decir que el viaje completo, ida y vuelta entre ambos destinos, cuesta $1.656 en la categoría base y $1.998 en la mejorada.

Constitución – Pinamar: este viaje consta de dos tramos, en primer lugar se va desde Constitución hacia General Guido por $795 el tramo; luego se realiza un transbordo y se parte rumbo a Divisadero de Pinamar por $235 el trayecto; es decir que, el recorrido total, que une la capital porteña y el balneario cuesta $1.030 en un sentido y $2.060 por persona ida y vuelta.

Para poder comprar los pasajes de los trenes de larga distancia, los interesados disponen de dos métodos para hacerlo: uno es a través del sitio oficial de Trenes Argentinos para la venta de boletos (https://webventas.sofse.gob.ar/), y la segunda forma es presencial, acercándose a las cerca de 50 boleterías habilitadas del país (https://www.argentina.gob.ar/transporte/trenes-argentinos/pasajes-larga-distancia/puntos-de-venta1).

Además, hay un punto clave a tener en cuenta: Trenes Argentinos confirmó que a partir del 1º de diciembre los viajeros deberán confirmar sus viajes en trenes de larga distancia entre las 72 y 24 horas previas a la salida, caso contrario, el pasaje vuelve a estar en venta.

“En el caso no hacer la reserva, el pasaje se pone a la venta nuevamente. Impulsamos esta iniciativa para que más personas tengan la posibilidad de llegar a sus destinos en nuestros trenes”, dijo la empresa estatal a través de sus redes sociales.

Te puede interesar: Video: intentó hacer un “robo canguro” de un celular en el tren Roca y lo detuvieron

El lunes comienza la venta de pasajes para viajar a Rosario

Desde el próximo 21 de noviembre quedará habilitada la compra de boletos para viajar en tren a la ciudad de Rosario, destino para el cual habrá 97 boletos disponibles.

El servicio consta de un tren semanal, el cual sale los sábados a las 6.12 de la mañana desde la estación Retiro, y regresa a Buenos Aires los ddomingos a las 16.26.

Para viajar en Primera a Rosario Sur, el ticket cuesta $390, mientras que la categoría Pullman se conseguirá a $475. En cambio, para Rosario Norte se puede viajar a cambio de 420 pesos -Primera- y $505 -Pullman- por tramo.

Fuente: Infobae.com

BUSCAR

alejandranovillo…

Suscriptor digital

https://3a4d11253d9c4152428907fdfcc017d4.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.htmlLA NACION>Política

Caso Vialidad: en el tramo final del juicio se abren los interrogantes sobre qué dirá el veredicto de Cristina Kirchner

En la Fiscalía esperan que el tribunal “vaya por todo”, pero en el kirchnerismo creen en que solo la condenarán por fraude y no por asociación ilícita; los jueces “están encapsulados” hasta que se conozca el fallo

19 de noviembre de 202210:13

Candela IniLA NACION

7ESCUCHAR

En la antesala de la última etapa del juicio oral y público por la causa Vialidad, que podría terminar en la primera condena por corrupción para la vicepresidenta Cristina Kirchner, los interrogantes que circulan por la política y por los tribunales federales se sitúan ya menos sobre cuándo se conocerá la fecha de la sentencia, y mucho más en cuál será su contenido, y sobre todo, la respuesta política y social que esta pueda generar.

No hay una fecha certera, todavía, para que el Tribunal Oral Federal 2 dicte la sentencia, aunque todo indica, según las audiencias que fijaron los jueces para la instancia de las “últimas palabras”, que la sentencia se dará a conocer entre la primera y la segunda semana de diciembre.

En la fiscalía de Diego Luciani, donde pidieron una pena de doce años de prisión para Cristina Kirchner y de diez para quienes habrían participado y organizado la asociación ilícita, esperan que el Tribunal “vaya por todo”. Luciani ya defendió sus argumentos el lunes pasado, en una audiencia donde pidió a los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu que los planteos de nulidad y las excepciones planteadas por las defensas de los acusados sean rechazados.

En el kirchnerismo existe la convicción de que la vicepresidenta será condenada, aunque abonan la idea de solo por defraudación al Estado y no como jefa de una asociación ilícita, que es la figura que mayor pena le implicaría. Pocos apuestan a que pueda ser considerada absuelta.

Los jueces del Tribunal Oral Federal 2 trabajan en suma reserva. “Están encapsulados”, señaló un colega de los tres magistrados para resaltar que mantienen un fuerte hermetismo. Suspendieron las mesas semanales y los encuentros sociales que podían llegar a tener con otros colegas y evitan exponerse públicamente a reproches o acusaciones por parte del kirchnerismo. Es, también, una manera de alejar toda suspicacia sobre el resultado del juicio.

No obstante, las especulaciones son moneda corriente, tanto en los tribunales federales de Comodoro Py como en las charlas de la política. En los pasillos judiciales la mayoría de los magistrados consultados especulan con que se dictará una sentencia condenatoria para la mayoría de los acusados pero plantean algunos matices entre los votos de los jueces. Los matices son en torno al monto de la pena en caso de que se dicte una condena por asociación ilícita y también por administración fraudulenta. Nadie considera la posibilidad de una absolución.

Aún así, el efecto concreto del fallo es todavía lejano. De conocerse la sentencia en el próximo mes, los fundamentos se conocerían recién en el mes de febrero del año próximo, después de la feria judicial. Luego, en caso de que la sentencia fuera condenatoria, llegarían los recursos a la Cámara Federal de Casación Penal.

Algo que se decidió es que las últimas palabras y el veredicto serán a través de una audiencia vía Zoom que será transmitida por Youtube, igual que como transcurrieron hasta ahora las etapas anteriores del juicio. De esta manera se evitará la conglomeración de gente en los tribunales de Comodoro Py y la necesidad de implementar un gran operativo de seguridad.

¿Cuál será la respuesta política a una eventual condena? Con respecto a ese punto se produjo un cambio de escenario, coinciden tanto en el kirchnerismo como cerca del Presidente. Si bien tras la acusación de los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola, y sobre todo tras el pedido de condenas, el kirchnerismo alentaba la posibilidad de una fuerte reacción social y levantó temperatura en las calles, después del atentado a Cristina Kirchner ese ánimo parece haber cambiado.

Esta etapa, la del veredicto, es incluso más álgida que la de la acusación, pero cerca de la vicepresidenta sostienen que no quieren alentar ese tipo de manifestaciones para no enrarecer el clima social. Entienden que el discurso violento que se generó puede tener consecuencias para ellos, y hasta se refieren a los dichos de la propia Cristina Kirchner el jueves pasado en La Plata, cuando cuestionó el cántico militante “Si la tocan a Cristina, qué quilombo se va a armar”. Aún así, los embates del kirchnerismo al Poder Judicial se reeditaron en las últimas semanas. Y Cristina Kirchner dijo en más de una oportunidad que el Tribunal Oral Federal 2 tiene la sentencia “escrita y firmada”.

“No podemos calcular las consecuencias del fallo. No nos queremos anticipar. Pero aunque salga mal, Cristina no quiere revuelo social”, dijo un hombre de su confianza que observa los temas judiciales de cerca. “Igual, La Cámpora no va a quedarse callada”, supuso.

“Sale mal”, pronosticó también un funcionario cercano a Alberto Fernández que dice tener la impresión de que el fallo será contrario para Cristina Kirchner.

Candela Ini

Fuente: La Nación