Categoría: Destacado

En agosto de 2020, cuando las restricciones impuestas por nuestro gobierno para enfrentar el Covid-19 se habían convertido en parte de nuestra cotidianeidad, escribí en este mismo espacio una columna titulada: “Coronavirus y el Leviatán”, en la cual advertía cómo nuestro país adquiría, día a día, características propias de un moderno reino del Leviatán, en el cual, so pretexto de protegernos de una tremenda emergencia sanitaria, se avasallaban nuestras libertades.

Casi dos años después, en abril de 2022, publiqué una nueva columna evaluando sus consecuencias con el fin de aprender de nuestros errores para no volver a repetirlos. Utilicé para ello las experiencias de Suecia y Uruguay, dos sociedades que enfrentaron la pandemia respetando la libertad.

A modo de ilustración, recordemos sencillamente cuando a principios de mayo 2020 Alberto Fernández ejemplificó el caso de Suecia como un contraejemplo de lo que se debía hacer: “Cuando a mí me dicen que siga el ejemplo de Suecia la verdad lo que veo es que Suecia, con 10 millones de habitantes, cuenta 3.175 muertos por el virus. Es menos de la cuarta parte de lo que la Argentina tiene. Es decir que lo que me están proponiendo es que de seguir el ejemplo de Suecia tendríamos 13 mil muertos”. Es claro que la evidencia demostró una realidad diametralmente distinta.  

¿No queréis educar a los niños por caridad? ¡Pero hacedlo por miedo!

¿Qué podemos aprender de lo sucedido? Toda restricción a la libertad genera costos que van mucho más allá de lo económico. Pensemos sino en Suecia, donde los niños y jóvenes menores de 16 años no perdieron días de clase y comparémoslo con nuestra realidad. 

Los costos para nuestros niños del moderno reino del Leviatán en que se convirtió la Argentina recién comienzan a manifestarse y son aún mucho peores que los 130.000 muertos que registran las estadísticas. 

En el próximo diciembre, al hacerse públicos los resultados de la evaluación PISA llevada a cabo en septiembre de 2022, tendremos una nueva evidencia de ello.

La lectura no es en Argentina “una gran causa nacional” como en Francia

Educación como prioridad

¿Qué podemos aprender de lo sucedido? Centremos nuestra atención en la política educativa seguida en ese entonces por Suecia. Al respecto, The Telegraph, periódico londinense fundado en 1855, publicó el pasado 10 de marzo una entrevista a Anna Ekstrom, ministra de Educción de Suecia durante la pandemia, quien explicó detalladamente porqué Suecia decidió mantener abiertas sus escuelas.

En palabras de Anna Ekstrom: “Como ministra de Educación de Suecia me enfrenté a una pregunta increíblemente difícil en marzo de 2020: ¿debíamos mantener nuestras escuelas abiertas o debíamos cerrarlas? Seguí el consejo de nuestros científicos y expertos. Mantuvimos abiertos nuestros centros primarios, secundarios inferiores y preescolares durante casi toda la pandemia”, dijo la ex ministra de educación.

 “A lo largo de la pandemia, seguimos la ciencia. Nuestros expertos fueron muy claros: no había evidencia para apoyar un confinamiento. Del mismo modo, nunca recomendamos máscaras para los estudiantes. Podían usarlas si lo deseaban, pero no había ningún requisito”, continuó Anna Ekstrom.

Sí, tal cual, el gobierno sueco respeto la opinión de los expertos, de los verdaderos expertos, aquellos que evaluaron los costos y no tan sólo los potenciales supuestos beneficios de sus recomendaciones, para tomar una decisión que salvó la vida futura de miles de niños y jóvenes. 

Mujeres al frente: la lucha mundial contra Covid-19 no es una cuestión de género

Es claro que en Suecia la educación es una prioridad, como lo testimonia la ex ministra al afirmar que al evaluar los costos y beneficios de no cerrar las escuelas se concluyó que: “mantener a los niños aprendiendo era vital. Nos preocupaban los que vivían en pequeños apartamentos, sin espacio para aprender o para hacer ejercicio. Ampliar el tiempo con amigos es una parte importante de la vidade los jóvenes”.

No existe duda que durante la pandemia la educación de nuestros niños y jóvenes jamás fue una prioridad, sino todo lo contrario. Las escuelas no fueron ni por lejos lo primero en reabrirse y de no haber sido por la incansable lucha de agrupaciones de madres, el retorno a la presencialidad hubiese ocurrido mucho más tarde, frente a la férrea oposición de los sindicatos docentes.

Educación, una solución para el futuro del país y su pueblo

Pero en realidad no había razón para esperar algo distinto. Al fin y al cabo, la educación tampoco ha sido una prioridad en nuestro país antes de estallar la pandemia, como lo evidencia sistemáticamente el resultado de las evaluaciones PISA, o cualquier otro indicador que se prefiera utilizar; no lo ha sido tampoco después de ella, ni lo es hoy, ¿o acaso algún lector puede pensar lo contrario?

Frente al proceso electoral que se está iniciando es imprescindible que la educación se convierta en una prioridad en los hechos, no tan sólo en los inflamados discursos electorales. De lo contrario los años pasarán y las más absurdas explicaciones continuarán escuchándose al conocerse los resultados de cada nueva ronda de PISA, en la cual la Argentina decida participar. 

* Rector de la Universidad del CEMA y Miembro de la Academia Nacional de Educación

Fuente: Perfil.com

El centro del país es la región clave en todas las elecciones. Sobre todo cinco distritos: la provincia de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Mendoza. Entre todos poseen el 65% del electorado nacional. Hacer una buena elección en esos territorios es determinante para obtener un resultado electoral positivo. Es una cuenta sencilla que la hacen todos en el mundo de la política.

En los últimos años ese sector del mapa ha sido un enorme problema para el peronismo. No logra hacer pie. No hace buenas elecciones y, en la mayoría, pierde por un amplio margen. En el 2019 mejoraron la performance pero perdieron en cuatro de los cinco distritos principales. El único triunfo lo obtuvieron en el territorio bonaerense de la mano del actual gobernador Axel Kicillof.

Al día de hoy la situación es muy compleja para el oficialismo. No solo a nivel nacional sino provincial. Algunos dirigentes temen que exista una nueva ola amarilla, similar a la del 2015. Otros que Javier Milei se convierta en una sorpresa y los deje terceros. Existe un fuerte pesimismo sobre el desempeño electoral y, en gran medida, se debe a la falta de conducción del espacio político y el duro impacto de la inflación sobre el salario de las mayorías.

Buenos Aires

Axel Kicillof trabaja con ímpetu en su proyecto de reelección. No tiene dudas del camino que quiere seguir. Entiende que está en condiciones de afrontar la elección y sostener su mandato por cuatro años más. Aún cuando sabe que serán comicios muy complejos porque hay factores contextuales que lo perjudican y que podrían influir en forma directa en el resultado de la elección.

En La Plata reconocen que la situación económica nacional, la interna interminable, el deterioro político del Gobierno y la falta de un candidato competitivo, que empuje la boleta provincial hacia arriba, dificultan el camino del Gobernador. Aún así consideran que puede competir con entereza y que tiene el apoyo político necesario para avanzar con el plan de reelección. Una situación completamente diferente a la de Alberto Fernández, que quedó aislado y solo, y debió dar de baja su proyecto para seguir en la Casa Rosada.La relación entre Axel Kicillof y Máximo Kirchner está muy deteriorada

Las encuestas muestran, desde hace tiempo, que Kicillof es el mejor candidato para retener el control de la provincia más poblada del país. Si bien su intención de voto ha tenido una merma en los últimos seis meses, sigue siendo el mejor posicionado para enfrentar a Juntos por el Cambio, que aún tiene 6 precandidatos a gobernador y no logra ordenar los nombres propios, cuando falta un mes y medio para el cierre de listas.

El valor electoral del gobernador bonaerense – reconocido también en el albertismo donde creen que es el mejor candidato del kirchnerismo – generó que su nombre se anote en la carrera presidencial frente a la falta de un candidato que mida más de 20 puntos y unifique los intereses del Frente de Todos. Principalmente por decisión de Máximo Kirchner, que lo promociona como candidato presidencial y que preferiría que el actual Jefe de Gabinete bonaerense, Martín Insaurralde, compita para la gobernación.

Se produce un choque de intereses en la cúpula del kirchnerismo. Kicillof ya promocionó su candidatura a la reelección con el aval de Cristina Kirchner, mientras que Máximo Kirchner presiona para que sea candidato a presidente. La madre y el hijo no piensan igual. La relación entre el Gobernador y el líder de La Cámpora es compleja. Intermitente. El vínculo no pasa un buen momento desde hace largo tiempo. Las fotos con sonrisas son solo eso. Fotos.

En el Frente de Todos advierten que el dirigente camporista ha buscado desgastar la gestión de Kicillof en la provincia y que su interés personal es posicionar al intendente – con uso de licencia – de Lomas de Zamora como el potencial candidato a la gobernación. La alianza política entre Kirchner e Insaurralde es sólida e influyente en el mapa dirigencial de la provincia de Buenos Aires. Resta saber como de desencadenará la historia.Cristina Kirchner avaló la decisión de Axel Kicillof de competir por la reelección en la provincia de Buenos Aires

En el peronismo bonaerense existe una mirada de desconfianza sobre La Cámpora porque consideran que juegan su propio partido sin que les importe el proyecto grupal. La misma acusación que caída sobre el Alberto Fernández por parte del camporismo, hasta el día que dio de baja su proyecto de reelección. Se miran unos a otros y sienten que cada cual atiende su juego y que lo que menos importa es el bien colectivo.

Kicillof ya logró juntar un fuerte apoyo político para su reelección. Además del aval de la Vicepresidenta, tiene el respaldo del sindicalismo K y de la CGT, de las organizaciones sociales oficialistas que conducen Emilio Pérsico (Movimiento Evita), Daniel Menéndez (Barrios de Pie) y Juan Grabois (MTE). También lo respaldan los intendentes peronistas del interior de la provincia y la gran mayoría de los del conurbano. Solo un grupo, cercano a Insaurralde, juega con el sigiloso silencio.

Proyectan una elección muy pareja. En el kirchnerismo saben que perder la provincia sería un golpe muy difícil de digerir porque afectaría el núcleo de poder K. Por eso la mayoría no quiere arriesgar y considera que la mejor opción es que Kicillof se presente como candidato a gobernador.

Córdoba

Después de Buenos Aires, la provincia de Córdoba es el segundo distrito electoral más importante del país. Tiene el 8,70% de los electores. Allí existe una particularidad respecto al peronismo. Está dividido en dos. El peronismo cordobés, fundado por José Manuel de la Sota y Juan Schiaretti, controla la provincia desde 1999. Es oficialismo en Córdoba y oposición a nivel nacional. Un mundo propio dentro del universo peronista.

Desde el 2008, cuando Cristina Kirchner avanzó con Ley 125 de retenciones móviles para la soja, el peronismo cordobés se alejó del kirchnerismo y se hizo fuerte en la provincia. A partir de ahí el espacio K se fue achicando y diluyendo. Menos respaldo popular y menos influencia en el resultado de las elecciones.Juan Schiaretti junto a todos los candidatos de Hacemos por Córdoba para esta elección

En esta elección el actual gobernador, Juan Schiaretti, es precandidato a presidente y el actual intendente de la ciudad de Córdoba, Martín Llaryola, el candidato a gobernador. En Córdoba capital el candidato es Daniel Passerini, exponente del delasotismo y dirigente de confianza de Schiaretti y Llaryola.

En el armado de Hacemos por Córdoba se produce una particularidad. La candidata a vicegobernadora es la intendenta de Estación Juárez Celman – en uso de licencia – Myrian Prunotto, que es de la UCR. Mientras que Javier Pretto, presidente del PRO de la provincia de Córdoba, aceptó ser la dupla de Passerini, y competirá como viceintendente.

La elección se definirá entre Llaryola y Luis Juez, el candidato de Juntos por el Cambio, que ha crecido en las encuestas en los últimos meses y que tendrá el empuje del radical Rodrigo De Loredo que se presenta como candidato a intendente de la ciudad capital. En los dos frentes advierten que la elección será muy pareja. Uno de los objetivos de Schiaretti con su candidatura presidencial es colaborar en la tracción de votos para la boleta de su candidato a gobernador.

Sin posibilidades concretas de llegar a la gobernación aparece la lista del kirchnerismo, que será la extensión del oficialismo nacional en tierras cordobesas. El candidato es el intendente de Embalse, Federico Alessandri, dirigente de familia delasotista pero que en esta oportunidad juega con la boleta K que, según estiman en la provincia en base a las encuestas, no pasará los 5 puntos.

El armado cuenta con el respaldo del vicepresidente del Banco Nación, Carlos Caserio, un dirigente que formó parte del círculo chico de Schiaretti pero que en el 2019 se distanció para acompañar el proyecto de Alberto Fernández y Cristina Kirchner. El kirchnerismo volverá a sufrir un revés muy duro en Córdoba, donde las otras dos fuerzas proyectan una elección bien polarizada.

Santa Fe

El próximo viernes se cierran las listas en Santa Fe y el Frente de Todos no tiene un candidato firme para la gobernación. Por estas horas el gobernador Omar Perotti trabaja en el armado de la lista de diputados provinciales que él mismo encabezará. Al igual que como hizo Miguel Liftchitz cuando dejó la gobernación, se puso como objetivo conducir la legislatura santafesina y hacerse fuerte en el territorio.

Para la gobernación Perotti apadrina al senador nacional Roberto Mirabella, hombre de su extrema confianza. Su candidatura no despega y en la gobernación esperan por la resolución del senador Marcelo Lewandowski, que es el que mejor mide en las encuestas. El legislador quiere ser candidato y ha pedido una serie de condiciones para jugar. Reclama un acuerdo de la mayor parte del peronismo para que su candidatura tenga sustento político. No quiere quedarse solo a mitad de camino.Marcelo Lewandowski es el nombre apuntado por el peronismo para ser candidato a gobernador por Santa Fe

El periodista deportivo está dispuesto a afrontar una elección que aparece muy difícil para el peronismo. La conformación del Frente de Frentes, que aglutinó al socialismo, el PRO, la UCR y la Coalición Cívica, pondrá en cancha una interna potente. La dupla Carolina Losada-Federico Angelini, que cuenta con el apoyo de gran parte del radicalismo y la cúpula del PRO, enfrentará al ex ministro de Seguridad Maximiliano Pullaro que estará acompañado por Gisela Scaglia.

En Rosario el peronismo aspira a dar el golpe con el ganador de la PASO que protagonizarán Roberto Sukerman, dirigente cercano al Jefe de Gabinete, Agustín Rossi, y Juan Monteverde, el principal referente de la agrupación de izquierda Ciudad Futura. En la última elección, en la que Pablo Javkin logró el triunfo, Sukerman, que hoy es Jefe de Gabinete del ministerio de Trabajo de la Nación, salió segundo por solo un punto y medio de distancia.

Aunque Javkin aún no blanqueó su decisión, en Rosario dan por descontado que buscará un nuevo mandato. Lo anunciaría en los próximos días. La intención es que su boleta vaya enganchada de la de Carolina Losada para que ambos traccionen votos en favor del otro. Con ese cuadro de situación en la oposición, en el peronismo esperan una respuesta de Lewandowski en el corto plazo. El senador definiría su situación en los próximos tres días.

Ciudad de Buenos Aires

En el territorio porteño, que tiene el 7,43% de los electores a nivel nacional, el peronismo siempre corre de atrás. La Ciudad de Buenos Aires es el núcleo de poder del PRO, que aún no tiene un candidato definido para enfrentar a Martín Lousteau en las PASO. Las dos figuras que jugarán en la elección serán el diputado Leandro Santoro y el ministro de Turismo y Deportes, Matías Lammens.

El legislador y el ministro trabajan junto a Graciana Peñafort, la abogada cercana a Cristina Kirchner, y la legisladora Claudia Neira, del Nuevo Espacio de Participación (NEP), que conduce el vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Olmos. Afuera de ese esquema, por el momento, están Mariano Recalde y Víctor Santa María, dos de los dirigentes con más peso dentro del PJ Porteño.

Una opción para el armado de listas es que Santoro compita como candidato a Jefe de Gobierno porteño y Lammens sea la cabeza de lista de los diputados nacionales por la Ciudad de Buenos Aires, acompañado, en el segundo lugar, por Lucía Cámpora, la nueva secretaria general de La Cámpora

La sociedad Santoro-Lammens, conformada por los dos dirigentes que más miden en el territorio, mantiene una tensa relación con la agrupación que conduce Máximo Kirchner, donde no cayó bien la foto que se sacaron el 16 de marzo para presentar la alianza en sociedad. En ese retrato no estaba Recalde, el nombre propio del camporismo en el distrito, ni Santa María.Leandro Santoro, Matías Lammens, Graciana Peñafort y Claudia Neira protagonizaron una foto que generó tensión dentro del Frente de Todos porteño

Santoro y Lammens se mueven con independencia de la Cámpora. Ambos decidieron avanzar en la construcción del armado sin pedir permiso y ni esperar señales de Cristina Kirchner. En el Frente de Todos tienen en claro que la competencia más directa es con Ramiro Marra, el prencandidato a Jefe de Gobierno de Javier Milei.

Lo que aún deben definir es si habrá lista de unidad o si ellos irán con una lista y La Cámpora pondrá en la cancha otra para ir a una PASO. Aún no hay nada cerrado porque las negociaciones están estancadas, al igual que sucede a nivel nacional.

En la elección legislativa del 2021 Juntos por el Cambio, con María Eugenia Vidal a la cabeza, sacó el 48% de los votos y el Frente de Todos, con Santoro, obtuvo el 24%. En la oposición local tienen en claro que ganar la elección es una utopía, pero saben también que tienen la responsabilidad política de hacer fuerte el bloque opositor, traccionar la mayor cantidad de votos posibles para la elección nacional y asegurar el segundo lugar para evitar que la Libertad Avanza se consolide.

Mendoza

En la provincia de Mendoza el peronismo no logra levantar cabeza desde hace casi una década. El último mandato peronista fue el de Francisco “Paco” Pérez, entre el 2011 y el 2015. A partir de ese momento la UCR empezó a conducir la provincia con absoluta supremacía. En esta oportunidad se presenta como candidato a gobernador el senador Alfredo Cornejo, que ya fue gobernador en la etapa 2015-2019.

Enojado porque no lo dejaron competir en una interna dentro de Juntos por el Cambio, el diputado nacional Omar de Marchi se abrió del espacio a nivel local y competirá con su lista propia. Pasó de ser armador nacional de la candidatura presidencial de Horacio Rodríguez Larreta a juntar el apoyo de intendentes peronistas en Mendoza.

Obtuvo el respaldo del precandidato a intendente de Las Heras, Diego Martínez Palau; el intendente de General San Martín, Jorge Omar Giménez, y gran parte de la estructura del peronismo de Godoy Cruz. Todos distritos importantes dentro de la elección. De Marchi es el opositor más competitivo de Mendoza.El diputado Omar De Marchi logró la adhesión de un sector del peronismo para su candidatura en Mendoza (Twitter: @omardemarchi)

El peronismo que representa al Frente de Todos se ubica en un tercer lugar. Habrá una PASO con cuatro listas. La principal, que es respaldada por la senadora nacional Anabel Fernández Sagasti, referente local de estrecha relación con Cristina Kirchner, es la que lleva la dupla Omar Parisi- Lucas Ilardo, el hombre fuerte de La Cámpora en la provincia.

Una segunda lista la encabeza el secretario de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur en la Cancillería Argentina, Guillermo Carmona; una tercera opción es la de Alfredo Guevara Escayola, del kirchnerismo duro; y una cuarta de Nicolás Guillen, representante de los movimientos sociales. Las opciones de ganar son nulas.

Fernández Sagasti, que tuvo su pico de adhesión en el 2019, ya había asegurado, dos años atrás, que no iba a competir en estos comicios. Que tenían que aparecer otros dirigentes que pongan el cuerpo para caminar una provincia donde la sociedad castiga al peronismo en las urnas. El panorama del peronismo en Mendoza no es bueno. Es, más bien, desolador.

Fuente: Infobae.com

Pese a que el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner criticó activamente el endeudamiento durante la gestión de Mauricio Macri, el año pasado, la deuda pública nacional volvió a aumentar en un 20% y alcanzó el nivel de US$396.555 millones (85% del PBI), según las últimas cifras oficiales del Ministerio de Economía.

De ese total, el 45,9% está en manos de agencias estatales, el 20,3% es deuda con organismos multilaterales y bilaterales y casi el 34% restante tiene como acreedor al sector privado.

A su vez, el 67% de la deuda fue emitida en moneda extranjera y el 33% restante, en moneda local.

Un informe de la gestora de activos internacionales Janus Henderson publicó hoy un informe sobre el aumento de la deuda pública mundial, luego de que los gobiernos debieran aplicar medidas paliativas para contrarrestar el freno de la actividad económica por la pandemia. Esa deuda, a su vez, se incrementó fuertemente luego de que los gobiernos debieran también subir las tasas de interés para contener la inflación.

“Los gobiernos de todo el mundo se enfrentan a un doloroso ajuste de cuentas, ya que la deuda récord y los altos tipos de interés prevén que los costos de endeudamiento se duplicarán en los próximos tres años. Esto supondrá una presión significativa para los contribuyentes y los servicios públicos”, dice el informe Índice de Deuda Pública anual, que difundió Janus Henderson.

En números, la deuda por habitante a escala mundial fue de US$13.525 en 2022, cantidad superior en US$3264 a la que había antes del inicio de la pandemia, aunque con grandes variaciones de un país a otro.

Con relación a la Argentina, el texto señala que “la deuda pública en porcentaje del PBI es especialmente elevada”, pero prevé que bajará del 85% del PBI, en 2022, al 75% hacia 2025. “La deuda soberana del país aumentó otro 20% el último año. Esto representa US$8604 per cápita y se espera que siga creciendo hasta los US$8878, en 2025″, estima.

El informe también destaca que la deuda total en la Argentina en 1995 era US$87.000 millones, mientras que la relación con el producto bruto de entonces era del 31%. “Los datos prepandemia indican que, en 2019, la deuda soberana por persona en la Argentina era de US$7219, la deuda total era US$323.000 millones y el porcentaje con respecto al PBI tocó un pico de más de 90%. La proyección hacia 2025 estima que subirá la deuda total hasta US$411.000 millones, que representarán el 75% en relación con el PBI y que será de US$8878 per cápita”, dice.

En la región, Brasil es el país más endeudado en términos brutos y el 11° del mundo. La deuda pública general de Brasil aumentó 4,7% en 2022, hasta los US$1,4 billones, pero equivale al 76% del PBI, menor que el ratio de la Argentina.

Colombia, por su parte, es el tercer país más endeudado de la región (en segundo lugar está la Argentina). Su deuda soberana aumentó el año pasado 11,8% interanual, alcanzando los US$199.000 millones y llegó al 68% del PBI.

En el caso de México, su deuda ascendió a US$736.000 millones y su ratio es del 51% del PBI, inferior a la media mundial, pero se sitúa en el medio del grupo de los mercados emergentes.

“Desde la crisis financiera mundial, los gobiernos han podido prestado con una libertad asombrosa. Los tipos de interés cercanos a cero y los enormes programas de expansión cuantitativa de los bancos centrales expandieron la deuda pública, pero los tenedores de bonos exigen ahora mayores rendimientos para compensar la inflación y los riesgos crecientes, y esto está creando una carga significativa y cada vez mayor para los contribuyentes. La transición hacia unas condiciones financieras más normales está resultando un proceso doloroso”, dijo el director global de Renta Fija de Janus Henderson, Jim Cielinski.

Cambios drásticos

En 2022 y 2023, el informe señala que se produjeron cambios drásticos para las finanzas públicas de todo el planeta. “A fines del año pasado, el valor total de la deuda pública mundial se había disparado 7,6% en moneda constante, hasta alcanzar la cifra récord de US$66,2 billones, el doble que en 2011. En 2022, el gobierno de Estados Unidos se endeudó más que todos los demás países juntos”, analiza.

El panorama hacia delante, dicen, no es alentador. “En 2025, los gobiernos de todo el mundo tendrán que gastar US$2,8 billones en intereses, más del doble que en 2022. Esto supondrá un adicional del 1,2% del PBI, desviando recursos de otras formas de gasto público o exigiendo subidas de impuestos. Estados Unidos está especialmente expuesto a esta medida”, indica.

Ayer, la Reserva Federal (FED) subió de nuevo la tasa de interés en 25 puntos básicos y dejó la tasa referencia en un rango objetivo de entre 5% y 5,25%, el nivel más alto desde 2007.

“Desde la crisis financiera mundial, los gobiernos se han endeudado con una facilidad asombrosa. Los niveles de deuda se han incrementado más del doble desde 2008 (117%), respaldados por una economía mundial que se ha expandido a menos de la mitad de ese ritmo (56%). Hasta 2022, esta deuda parecía salir prácticamente gratis. Los años de tipos de interés cercanos a cero y los ingentes programas de expansión cuantitativa de los bancos centrales provocaron la práctica monetización del endeudamiento público, desdibujando la línea divisoria entre política presupuestaria y monetaria”, dice el informe.

“El año 2022 fue testigo de cambios drásticos para las cuentas públicas de todo el mundo, ya que se pusieron de manifiesto las secuelas de la pandemia y las consecuencias de las decisiones políticas tomadas para hacer frente a sus diversos retos. La inflación se desbocó por la combinación de problemas en la cadena de suministro tras la pandemia, la falta de mano de obra para cubrir puestos de trabajo y la escalada de los precios de la energía, y se ha visto exacerbada por el exceso de liquidez provocado por la expansión cuantitativa de los bancos centrales (y la monetización de la deuda que conlleva), el inicio tardío del ciclo de subidas de los tipos y los déficits públicos durante la pandemia. Esto ha provocado un gran aumento del costo de la deuda, ya que los bancos centrales de todo el mundo están subiendo los tipos de interés para frenar la aceleración de los precios”, agregó.

Fuente: La Nación

El embajador de los Estados Unidos en Buenos Aires, Marc Stanley expresó su preocupación por el avance del régimen chino en la región y especialmente en la Argentina al participar de una conferencia de prensa en Washington junto a Jorge Argüello, el delegado oficial del gobierno nacional en la capital norteamericana.

Durante su exposición, el diplomático norteamericano aseguró que los Estados Unidos necesita tener “más herramientas” para competir con China y ayudar a la Argentina. “No hay nada de malo de comerciar con China. Nosotros estamos deseosos de competir con China, pero en una cancha equilibrada”, aclaró Stanley.

“Una cosa que aprendí en Argentina es que se necesitan dos para bailar tango y creo que nuestro país necesita estar más comprometido. Yo creo que necesitamos más herramientas para ser más competitivos con China en muchas instancias y no temo en decirle esto a los senadores, les digo eso a todos”, expresó junto al embajador argentino Argüello, quienes juntos brindaron una conferencia de prensa en el InterAmerican Dialogue, en Washington, en donde profundizaron sobre la relación bilateral argentino-estadounidense que este año cumple 200 años.

En esta charla, moderada por la directora de la organización, Rebecca Bill Chavez, el estadounidense remarcó que la Argentina debe definir “dónde quiere que juege Estados Unidos: ¿en agricultura, minerales, capital humano, desarrollo nuclear?”, preguntó. Y agregó: “Creo que debemos permitir que países como Argentina, que es un país de ingresos de nivel medio, califiquen para otros incentivos bancarios, que podamos ir al Banco Mundial y otros bancos internacionales y obtener oportunidades porque, a menudo, son para los países de ingresos más bajos. Debemos reevaluar la situación a pesar de que Argentina es un país de ingresos de nivel medio, me refiero a un país que está experimentando un 43% de pobreza y que todavía tiene estos desafíos ante la falta de recursos en el Banco Central. Necesitamos más herramientas y es exactamente en lo que estamos trabajando con José Fernández”, expresó en referencia al subsecretario de Estado de EE.UU. para el Crecimiento Económico, Energía y Medio AmbienteMarc Stanley, Rebecca Bill Chavez y Jorge Argüello

Stanley aseguró además que China “quiere tener más presencia militar” en América Latina y que si los aviones del país asiático logran aterrizar allí, los países occidentales podrían volverse más a la defensiva. “Podemos crear un problema que no tenemos hasta ahora”, dijo en referencia a una posible venta de cazas que EE.UU. disputa con sus F16.

“Cuando llegué a Argentina por primera vez, no habría tenido la capacidad de ayudar a vender F-16 al país. Y entonces, parecía que China iba a tener la opción predeterminada allí, pero nuestro gobierno se movió y ahora tenemos un paquete sobre el que hemos estado hablando con los argentinos que es muy competitivo, y el que diría que los militares en Argentina probablemente lo podrían preferir”, agregó.

El diplomático también expresó su preocupación por la licitación de la red 5G, que podría quedar en manos de Huawei y al comercio de litio en Argentina. “Estamos trabajando muy duro para encontrar la manera de permitir que las compañías se beneficien con la Ley de Reducción de Inflación en lo que se refiere a la producción de minerales en Argentina. Este país no es el único afectado por esto y tenemos que seguir trabajando para que ello no ocurra. Estamos tratando de solucionarlo cuanto antes. Concuerdo en que es muy importante”, dijo Stanley.

Además expresó que “uno de los desafíos que tenemos los que lideran nuestros gobiernos es que a menudo estamos apagando incendios ahora mismo en Ucrania, en Irán en Corea del Norte, en China, en Taiwán, en el hemisfério de grandes incendios como Venezuela, Cuba, Nicaragua, Cuba, Haití. Estoy de acuerdo en que las acciones tienen consecuencias y la inacción tienen consecuencias y necesitamos más herramientas”, repitió.

“Las guerras en el mundo no pasarán por armas militares como misiles, sino por alguien que apague tu planta de energía y pueda hacer lo mismo en una planta nuclear. Todo esto puede ser muy peligroso y estamos muy preocupados”, cerró.

Fuente: Infobae.com

La Administración de Ingresos Públicos (AFIP) informó en las últimas horas que la exención del Impuesto a las Ganancias aplicada a ciertos conceptos salariales, tales como bonos por productividad, fallos de caja, viáticos y horas extras, no requiere de gestión extra por parte del contribuyente.

Esto significa que no debe realizarse la rectificación del F.572 web anteriormente presentado. Las nuevas excepciones del impuesto se aplicarán en forma retroactiva y para todo el período fiscal 2023.https://5abbd799ff52ac24b4e53c75ed336c81.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Desde la AFIP aclararon que en el caso de las y los empleadores, deberán reliquidar y reintegrar – si es que corresponde – dichas deducciones de conformidad con los topes establecidos por la Resolución General Nº 5314/2023, respecto al año fiscal 2023 inclusive, sin necesidad de intervención de los trabajadores y trabajadoras bajo relación dependencia.

https://5abbd799ff52ac24b4e53c75ed336c81.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Las sumas que se abonen en concepto de cada bono de productividad o la denominación que este tuviera y los importes por cada fallo de caja, resultan exentos en los términos que establece la ley, en tanto que los gastos de movilidad, viáticos y cada compensación análoga son deducibles de acuerdo a lo previsto en la norma legal.NOTICIAS RELACIONADAS

• «Por única vez y de manera excepcional», la nueva medida de AFIP
• Ya rigen los nuevos montos para gastar con débito y billeteras virtuales estipulados por la AFIP

En tanto, las horas extras por los servicios prestados en días feriados, inhábiles y fines de semana, incluyendo los días no laborables y de descanso semanal (cualquiera fuera el horario), cuentan con la dispensa por el diferencial entre el valor de las horas ordinarias y el importe de las horas extraordinarias o la denominación que éstas tuvieran atento la particularidad de cada Convenio Colectivo de Trabajo, por ejemplo, horas por turnos rotativos. Ello sin que sea un obstáculo para que tanto estas como las horas extraordinarias queden amparadas en la franquicia.

La disposición establece que el beneficio de la excepción de esos adicionales solo aplicará a aquellos cuya remuneración bruta mensual no supere los $808.124,73, mientras que el monto anual de deducción será de hasta $ 180.673,28 por cada uno de esos suplementos, es decir, unos $ 13.898 mensuales.

Fuente: Mendoza online

La Casa de la Moneda confirmó hoy que el billete de $2000 ya está listo a pesar de que estaba previsto que saliera para junio o julio. Sin embargo, dijo que la decisión acerca de cuándo estará en circulación depende del Banco Central.

Según fuentes de la empresa pública, a cargo del massista Ángel Mario Elettore, el adelantamiento se debió a “mejoras en la planificación de producción” y que depende del Central su puesta en marcha.

En tanto, fuentes de la entidad presidida por Miguel Pesce dijeron primero que la Casa de la Moneda estaba en falta porque “tendría que haber entregado el viernes pasado”. Sin embargo, luego informaron que los billetes ya están en poder de los bancos, que tienen que hacer pruebas, pero podrían estar en circulación antes de fin de mes.MOVILIDAD: CUÁNTO AUMENTARÍAN LAS JUBILACIONES DE LA ANSES EN JUNIO Y CÓMO QUEDARÍAN FRENTE A LA INFLACIÓN

La emisión del billete, que llevará la imagen de la doctora Cecilia Grierson y el doctor Ramón Carrillo, y del Instituto Malbrán, se conoció en febrero de este año y, si bien el BCRA habló de una función conmemorativa del “desarrollo de la ciencia y de la medicina en la Argentina”, la decisión fue una imposición de la realidad.

Es que, dada la muy elevada y sostenida inflación, el billete de mayor denominación que circula hoy en el país (el de $1000) ya era el de menor valor medido en dólares estadounidenses de la región. Y hoy vale aún menos: equivale a US$4,30 si se lo mide contra el dólar minorista del Banco Central, que cotiza a $232,5 (si bien es inaccesible para los particulares); a US$2,32 (al tipo de cambio MEP), a US$2,21 (al CCL) o US$2,13 (al blue).

Además, distintas entidades habían reclamado por los problemas y sobrecostos logísticos que provocaba el hecho de no contar con billetes de mayor denominación de $2000, $5000 y $10000 para abaratar costos logísticos y poder operar con mayor seguridad.

La Federación de Comercio e Industria de la Ciudad de Buenos Aires (Fecoba) expresó en su momento su “preocupación por la cantidad de billetes circulantes”, al tiempo que destacaron que su traslado genera gastos y situaciones de inseguridad, y solicitó aumentar la denominación de los papeles.

La exhortación al Gobierno y, en particular, al BCRA, que es el encargado exclusivo de la emisión de billetes y monedas en el país, se dio en el marco de un encuentro que mantuvieron las autoridades de Fecoba, donde las cámaras y federaciones que la integran manifestaron “la complejidad que afronta el comercio en la administración de un volumen de billetes cada vez mayor”.

“Transportar, movilizar, extraer cada vez más cantidad de billetes, además de generar complicaciones y gastos, provoca situaciones de inseguridad cada vez más frecuentes”, manifestó Fabián Castillo, presidente de la entidad.

La resistencia a emitir un billete de mayor denominación era presumiblemente política. Para una parte de la coalición oficialista, hacerlo significaba admitir la existencia de una inflación elevada, una rémora que quedó de los mandatos de Cristina Kirchner, cuando se intervino al instituto Nacional de Estadísticas y Censos (Indec).

Más allá de esto, en el BCRA ya se habían realizado diseños para estar listos ante la posibilidad de lanzarlo, lo que quedó reiteradas veces postergado por la administración de Alberto Fernández que, por el contrario, en mayo del año pasado, anunció que pondría al BCRA y a la Casa de Moneda a trabajar en un rediseño de la familia actual de billetes en circulación para “recuperar la memoria”, haciendo que la fauna y flora incluida en ella por la administración Macri sea desplazada por “los mejores hombres y mujeres que dieron todo por la patria”.

En febrero, el BCRA, de alguna manera, justificó su demora al decir que impulsa el uso de los medios electrónicos de pago en las transacciones y señalar que los pagos por transferencias inmediatas han crecido 98,8% en cantidades y un 18,7% en montos el año pasado, en tanto que los pagos con transferencias con QR interoperable lo hicieron un 41,4% interanual.

Empero reconoció que “mientras avanza el proceso de digitalización de los pagos, este billete de mayor denominación permitirá mejorar el funcionamiento de los cajeros automáticos y al mismo tiempo optimizar el traslado del efectivo”.

Fuente: La Nación

El ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, anunció que desde la próxima semana, en 11 distritos del Gran Buenos Aires, comenzará a funcionar la Fuerza de Aproximación Barrial (FAB), un cuerpo de prevención policial cuyos integrantes “fueron entrenados para intervenir en situaciones y contextos de alta demanda operativa, lo que incluye tanto el patrullaje preventivo en zonas urbanas de alta concentración del violencia, con presencia de redes delictivas dedicadas al narcomenudeo, como el desarrollo de operaciones policiales basadas en un vínculo de proximidad con los ciudadanos”, según le explicó el funcionario de Axel Kicillof a Infobae. En esta primera etapa se desplegarán casi 3.500 agentes en 11 distritos calificados como de “mayor conflictividad”: La Plata, Quilmes, Florencio Varela, Avellaneda, Morón, La Matanza, Lomas de Zamora, San Martín y Esteban Echeverría.

El ministro detalló que este cuerpo de prevención policial “realiza una contribución fundamental en la recuperación de la tranquilidad ciudadana y del ejercicio de la autoridad pública de la provincia de Buenos Aires”.

Ayer por la mañana el gobernador y Berni encabezaron el acto de egreso de 3.492 cadetes y 500 conductores motoristas que culminaron sus periodos de formación en las distintas sedes de la Escuela de Policía “Juan Vucetich”.

Kicillof, en modo reelección, aseguró que el panorama que encontró en la policía provincial cuando asumió su cargo hace casi cuatro años era bien distinto a lo que afirmaba su antecesora, María Eugenia Vidal: “Recibimos en 2019 una policía absolutamente diezmada, con seis mil agentes menos, chalecos (antibalas) vencidos y un parque automotor que estaba destruido”. Y anunció que los nuevos agentes estarán destinados a cumplir funciones en los barrios más peligrosos del conurbano bonaerense.

El mandatario provincial aprovecho el espacio para criticar la gestión de Cristian Ritondo, ex ministro de Seguridad y uno de los precandidatos de la oposición a la gobernación bonaerense: “En un marco de ajuste salarial a todos los trabajadores de la provincia, el cuerpo que más sufrió fue el de la policía de Buenos aires. Una experiencia que se vanagloriaba de su proyecto en Seguridad, le recortó 30 puntos al salario real de nuestra policía”, disparó.

En ese contexto Berni le informó a este medio que la flamante camada de agentes “es la primera generación de policías entrenados para ser parte de la Policía de Aproximación Barrial”. La FBA, recordó el funcionario, está integrada por policías especialmente seleccionados y entrenados para actuar como grupo de acción rápida ante situaciones de crisis. En palabras del ministro: “Su eficacia en la pacificación de barrios signados por la concentración de violencia se basa en su suficiencia operativa, su profesionalismo en el uso racional de la fuerza y su labor de cercanía con los vecinos a través de estrategias de prevención policial que se apoyan en la organización comunitaria”.

La FBA ya desarrollaba tareas las 24 horas del día, en unos 27 barrios del conurbano bonaerense. Este nuevo despliegue fortalecerá algunos, y sumará más integrantes, mejor entrenados, a otras alcaldías. Berni anticipó que desde la semana próxima se conformarán “las primeras 13 bases, de alcance municipal, que cubrirán las demandas de patrullaje a pie en los diversos barrios de cada uno de estos distritos”.El ministro de Seguridad Sergio Berni anunció que la próxima semana se reforzará con unos 3.500 nuevos efectivos los barrios bonaerenses más inseguros que integran la Fuerza de Aproximación Barrial

Durante el acto de egreso de los nuevos efectivos, Kicillof dijo: “Nos debemos a nuestro pueblo, hay que tratarlo con humanidad, necesitamos una Policía más profesional, pero también más humana, que sea parte del pueblo” y cerró “adentro de la Ley, todo; afuera de la Ley, nada”.

El anuncio del nuevo refuerzo policial en los barrios más violentos e inseguros del conurbano se realizó después de una serie de hechos de extrema violencia que azotaron los últimos días el territorio bonaerense.

El 2 de mayo Fernando Javier Álvez, sargento que revistaba en la Unidad de Policía de Prevención Local (UPPL) de Esteban Echeverría; recibió un impacto de bala en el cuello, cuando se acercó a identificar a los ocupantes de un auto. Fue a plena luz del día, a las 14.38, en el cruce de Olimpo y Ruta Provincial 4, a metros del límite con Lomas de Zamora.

El 29 de abril, en Zárate, Osvaldo Cantero, un joven oficial de la policía bonaerense y Luciano Padrón, de 22 años empleado en una carbonería fueron asesinados durante un asalto. Antes aún, el 3 de abril, el colectivero de la línea 620 Daniel Barrientos en la localidad de Virrey del Pino, en La Matanza; fue ultimado de un balazo en el pecho mientras trabajaba.

Según las estadísticas de la Procuración bonaerense, a cargo de Julio Conte Grand, desde el 1 de enero de 2022 al 8 de enero de este año, en el primer distrito electoral del país, los robos aumentaron de los 96.957 casos de 2021 a 101.150. En cambio, se registraron 54 homicidios menos: de 699 pasaron a 645. El índice de homicidios en una provincia que tiene una población, según el Censo 2022, de 17.569.053 habitantes es de 3,67; superior al de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires que en 2022 fue de 2,86; pero extremadamente inferior al de Santa Fe, provincia que tiene la tasa de homicidios más alta del país con un índice de 11,41

Entre las principales tareas asignadas a los efectivos de la FBA figura la de caminar por pasillos y calles de barrios “que no estaban acostumbrados a contar con efectivos que garanticen el cumplimiento de la ley en sus patrullajes a pie”.

Berni describe que, en estas urbanizaciones, por lo general de construcciones precarias y calles sin asfaltar, los vecinos corren un riesgo “relativamente mayor de sufrir un hecho de violencia, y están más expuestos a los efectos nocivos que genera la instalación de grupos dedicados al narcomenudeo”.

El entrenamiento permanente de los efectivos que integran la Fuerza Barrial de Aproximación “prioriza la velocidad en el despliegue logístico, la capacidad para desarrollar intervenciones territoriales prolongadas y las habilidades para llevar a cabo tareas de prevención del delito en zonas complejas desde el punto de vista de su traza geográfica, el déficit de infraestructura urbana, y la concentración de violencias.

El personal que trabaje a pie, contará con el apoyo de 3 grupos de 4 motocicletas, especializados en prevenir el ataque de robos en motos y de Móviles que desplacen rápidamente mayor cantidad de personal.

Los oficiales de policía que integran la FBA cuentan con la especialización en proximidad por ellos están preparados para la intervención en casos de violencia de género, y en situaciones que afecten el derecho de niños, niñas y adolescentes, “articulando sus intervenciones con las agencias sociales y sanitarias provinciales y municipales especializadas en el tema”.“Recibimos en 2019 una policía absolutamente diezmada, con seis mil agentes menos, chalecos (antibalas) vencidos y un parque automotor que estaba destruido”, sostuvo Axel Kicillof

Para el ministro de Kicillof “esta formación es fundamental para la intervención en eventos críticos que involucran a personas con padecimiento de salud mental y adicciones”.

La capacitación en estas últimas áreas de salud, y en dónde se debería actuar desde un primer momento con equipos interdisciplinarios, se terminó imponiendo después del sonado caso del cantante Santiago Moreno “Chano” Charpentier, que terminó herido en el abdomen por parte de un efectivo de Exaltación de la Cruz, durante un brote psicótico del ex líder de Tan Biónica.

Por estas razones, los manuales de la FBA destacan que sus integrantes han combinado la formación exigente en materia de intervenciones tácticas, uso de armas de fuego y entrenamiento físico, con un perfil propio del modelo de policía de proximidad, cuyo eje rector es “la protección de la vida, la integridad y los bienes de los ciudadanos desde una perspectiva preventiva que enfatiza la relación de cercanía entre policía y comunidad”

Para el gobernador Kicillof, “la Fuerza de Aproximación Barrial, es una fuerza más humana, más equipada y profesional”.

El anuncio de ayer de Berni se enrola en el anunciado “plan de fortalecimiento institucional” de la policía provincial lo que incluye las áreas de tecnología, logística, infraestructura, operaciones, mando, especialidades, capacitación y control interno, entre otras.

La creación de la nueva Fuerza de Aproximación Barrial se enmarca en esa política y partió, según el análisis que al comienzo de la gestión hicieron los colaboradores de Berni y del jefe de la institución, el comisario general Daniel García “en las características heterogéneas” del territorio bonaerense. Por lo tanto, asegura el papers fundacional: “Necesitamos una fuerza capacitada para intervenir con profesionalismo, flexibilidad y agilidad operativa en contextos muy diversos, que sufren múltiples problemáticas vinculadas a la convivencia, el delito y la violencia”.

Fuente: Infobae.com

ntonio Aracre, el ex jefe de Asesores de la Presidencia, criticó públicamente el plan económico del Gobierno a pocas semanas de renunciar a su cargo, en medio la polémica por las internas políticas y la escalada del dólar blue.

«Si hay un plan de Sergio Massa yo no lo conocía. Si ustedes lo conocen me gustaría saber en qué consiste», expresó el ex funcionario del mandatario Alberto Fernández en declaraciones a CNN Radio.

Aracre consideró que el ministro de Economía «tiene un plan que mucha gente lo llama peyorativamente el plan llegar, que si vos ves las últimas medidas que se tomaron con la tasa de interés y con los bonos es en definitiva generar una espiralización nominal de la inflación».   

Un intendente K calificó de «basura» a Antonio Aracre y lo acusó de operar contra el gobierno

En ese sentido, el ex CEO de Syngenta explicó por qué cree que Massa no puede dejar el Palacio de Hacienda: «No me parece que en un contexto como el que tiene la Argentina hoy Massa se pueda dar el lujo de dejar el Ministerio de Economía porque, más allá de sus conocimientos técnicos o el de su equipo, reúne una serie de características políticas en torno al kirchnerismo y al albertismo que lo posicionan como una persona muy adecuada».

Con respecto a su salida del Gobierno y a las especulaciones que se desataron semanas atrás por la posibilidad de que Aracre asumiera en el Ministerio de Economía en su reemplazo, aclaró: «No le llevé un plan al Presidente, pero sí le dije ‘mirá, hay cosas para hacer’ y él me dice ‘mirá, por qué no me escribís algo y me contás en ese paper cuáles son las cosas que se pueden hacer».

Sin embargo, aclaró que «el paper existió». «Obviamente que después hubo gente que lo filtró editado. A raíz de ese paper que le mandé al Presidente, nos juntamos a almorzar y charlamos», contó. 

El ex funcionario calificó de «teoría conspirativa» la versión sobre su presunta «traición» al tigrense. «No tenía por qué pensar que era una traición (a Massa). Me parece muy rara esta teoría conspirativa de que un jefe de Asesores de un Presidente no se pueda sentar a hablar y almorzar con el Presidente para discutir sobre la marcha de la economía. Me parece delirante. Si no lo es, que bien que me corrí de ahí porque entonces no entiendo muy bien cuál sería mi lugar».

Aracre fue contra la portavoz Gabriela Cerruti: «Se ocupó de persuadirlo al Presidente»

Antonio Aracre desmintió además haber tenido un «off the record» con periodistas para hablar sobre las propuestas que le presentó al presidente Alberto Fernández y aseguró que fue una versión que promovió la portavoz del Gobierno, Gabriela Cerruti: «Esa fue la versión de la portavoz, que se ocupó de difundirla y de contársela o persuadirlo al Presidente en ese tema».

Luego contó que la bloqueó de WhatsApp y amplió: «En general bloqueo a las personas tóxicas. Cuando veo una persona que me parece que todo lo que dice y hace no me suma, me resta, miente y todo lo demás, bloqueo».

El vínculo de Antonio Aracre con Alberto Fernández

«Por Alberto Fernández siento mucho respeto y afecto personal. En lo profesional, en la gestión de Gobierno, hay algunas cosas que no coincido con esa forma de liderazgo radial que él tiene», planteó Aracre. 

En esa punto, cuestionó su forma de dialogar con distintos sectores: «​Le cuesta juntar en una mesa a diversas personas involucradas en un determinado tema. Se reúne con uno y con otro. No es la forma que yo creo que corresponde utilizar cuando estás frente a un problema serio y grave».

El ex funcionario dijo que en el documento mencionó, entre otras cosas, los «problemas de coordinación severos entre el Ministerio de Economía y el Banco Central». «El Gobierno tardó diez días en ajustar la tasa de interés en medio de una corrida», manifestó. 

Luego, consultado por si se sintió el chivo expiatorio de la escalada del dólar, respondió que sí. «Yo sentí que no tengo los skills (habilidades) para la política, porque en la política vale mucho más la rosca que la acción. A mí la rosca me divierte un ratito, pero después veo un problema serio y tengo la necesidad de salir a ver cómo podemos hacer algo con eso», dijo. 

Por ese motivo, desestimó volver a la función pública: «No me gustan las palabras ‘siempre’ ni ‘nunca’. parece que fue debut y despedida en mi caso».

Fuente: Perfil.com

“Que en Argentina todos sepamos leer y escribir, y que comprendamos lo que leamos”. Esta expresión de deseo, que parece remitir a los tiempos de Sarmiento en el siglo XIX, resulta urgente en pleno 2023: datos recientes indican que el 46% de los alumnos argentinos de 3er grado no alcanzan el nivel mínimo de lectura, según los resultados del Estudio Regional Comparativo y Explicativo (ERCE).

Frente a ese diagnóstico, más de 100 organizaciones de la sociedad civil lanzan hoy una campaña para “visibilizar la situación crítica de la comprensión lectora en Argentina y promover la prioridad de la alfabetización en la agenda educativa”. La consigna que buscarán visibilizar en redes sociales es #NoEntiendenLoQueLeen.

Al leer textos adecuados a su edad, casi la mitad los alumnos argentinos no son capaces de localizar información presentada literalmente ni de realizar inferencias a partir de información sugerida, destacada o reiterada, según los criterios de la evaluación regional ERCE, aplicada por UNESCO en 2019. Además hay profundas desigualdades por nivel socioeconómico: entre los estudiantes del tercil de menores recursos, el 61,5% no alcanza el nivel mínimo en lectura; la cifra asciende al 26,3% entre los estudiantes de mayor nivel socioeconómico.

Te puede interesar: 6 de cada 10 alumnos pobres no llegan al nivel más básico de lectura

A partir de este panorama crítico surge la campaña nacional por la alfabetización, impulsada por organizaciones de la sociedad civil como Argentinos por la Educación, Asociación Conciencia, ACDE, el Grupo de Fundaciones y Empresas (GDFE), Help, Enseñá por Argentina, Junior Achievement, Fundación Leer, FONBEC, Minkai, Reciduca, Fundación Varkey, Voy con Vos, entre otras.

El objetivo es generar conciencia sobre las dificultades de lectura que afectan a los estudiantes argentinos, y a movilizar a toda la sociedad para contribuir con la mejora de los aprendizajes. Para adherir a la campaña, los ciudadanos pueden sumar su firma en la web https://www.queentiendanloquelean.org/

Como parte de la iniciativa, estas organizaciones le solicitan al presidente Alberto Fernández y a los candidatos presidenciales que desarrollen un plan para priorizar las políticas de alfabetización, incluyendo el apoyo técnico a las provincias y la transferencia de recursos, además de la implementación periódica de pruebas Aprender en 3er grado. También apuntan a que los gobernadores provinciales se comprometan para lograr que todos los estudiantes terminen tercer grado con un nivel adecuado de comprensión lectora: para eso se les pide invertir recursos, ejecutar un plan concreto y visibilizar resultados.La streamer Adriana González, más conocida en Twitch como “La de matemáticas”, presentó ayer la campaña #NoEntiendenLoQueLeen.

“Como parte del recorrido que venimos realizando para comprender los desafíos que enfrenta la educación argentina nos reunimos con más de 100 personas de distintos espacios y sectores: referentes educativos, funcionarios, exfuncionarios, dirigentes sociales y sindicales, integrantes de organizaciones de la sociedad civil, docentes, familias y académicos. En estas conversaciones identificamos diversidad de miradas con preocupaciones compartidas. Entre ellas, un consenso generalizado acerca de los problemas de lectura y comprensión que enfrentan chicos y chicas en nuestro país”, explicó Belén De Gennaro, directora de Movilización Social de Argentinos por la Educación, a Infobae.

Las organizaciones convocan a todos los ciudadanos a compartir en redes sociales sus fotos con carteles con el hashtag #NoEntiendenLoQueLeen. Ayer, la streamer Adriana González, más conocida en Twitch como “La de matemáticas”, presentó la campaña junto con las principales consignas. El escritor y youtuber Franco Pisso también conversó con su comunidad sobre la importancia de involucrarse en temas educativos. “Es importante que les hagamos saber a los políticos que este tema nos importa”, afirmó Pisso.

Por su parte, el ministro de Educación de la Nación, Jaime Perczyk, atribuyó la caída en el desempeño en lectura a “la desinversión educativa cercana al 24% ocurrida entre 2016 y 2019″. Y agregó: “Solo reconociendo la naturaleza de los problemas se puede trabajar en un objetivo claro y urgente. Por eso lanzamos un conjunto de políticas educativas que iniciaron el camino de recuperación y reparación para mejorar los aprendizajes”. Entre esas políticas, mencionó la ampliación de la jornada escolar en las primarias públicas de todo el país y la distribución de 47,1 millones de libros de Lengua y Matemática en todos los niveles. También anticipó que en mayo darán a conocer nuevos resultados de la prueba Aprender.

“Los sistemas educativos que han demostrado las mejoras más significativas en los últimos años han comenzado su proceso de reforma con políticas integrales para asegurar la alfabetización inicial durante el primer ciclo de la escolaridad”, señaló Magdalena Benvenuto, cofundadora de Educar y Crecer, una ONG que brinda programas de alfabetización. Benvenuto resaltó que las dificultades de comprensión lectora impactan negativamente en las trayectorias posteriores de los estudiantes: “Debemos abordar con urgencia esta tragedia educativa hoy invisible a la agenda política, porque no hay futuro en un país donde los niños y niñas no aprenden a leer y escribir”.

Fuente: Infobae.com

El gobernador de Formosa, Gildo Insfrán, aclaró hoy que cuando cuestiona a los porteños se refiere a “los oligarcas”, y afirmó que la ciudad de Buenos Aires es “un distrito privilegiado, el más rico y beneficiado”.

“Se ofenden por todo lo que dije ayer. En las emisoras de los porteños se decía de mí cualquier cosa. No me importa nada. Cuando hablo de porteños me refiero a los oligarcas. No tiene que ofenderse el obrero, porque él también está sufriendo la oligarquía”, dijo hoy el gobernador en declaraciones en la localidad de El Potrillo, donde participa del operativo solidario “Por nuestra gente todo”.

Ayer, en sus declaraciones, Insfrán había dicho que los porteños son “unos reverendos hijos de su madre” porque “siempre miran a Europa”.

“La ciudad de Buenos Aires es un distrito privilegiado: tiene 206 kilómetros cuadrados y nuestro suelo tiene 74.600 kilómetros cuadrados. Es más, aquí tenemos que hacer 14 mil metros de cañería para llevarle agua a 15 a 20 familias”, prosiguió Insfrán en sus declaraciones de hoy.

“Lo de ellos es muy distinto, aquí es mucho más difícil y, sin embargo, lo tenemos y es gracias al esfuerzo de todos, porque no es logro de una persona, sino de todos. Cada uno aportó su granito de arena y tenemos lo que tenemos hoy en salud, en educación, en agua potable, conectividad”, explicó.

En esa línea, el gobernador formoseño insistió en que la ciudad de Buenos Aires es “el distrito más rico y beneficiado por el Gobierno nacional, que es de todos: solo tiene el 6% de habitantes con 206 kilómetros cuadrados y llevan el 35% del presupuesto nacional y al lado está una provincia que es más extensa con más habitantes (Buenos Aires) y tiene el 25%, y el resto es para nosotros”.

“Y fíjense que en la provincia de Formosa tenemos personas que defienden estas cosas”, lamentó.

“Los del interior somos todos pobres, ellos vienen a buscar pobres acá, pero ¿para qué vienen si en Recoleta van a encontrar en la vereda de las calles familias viviendo con su calentadorcito. Acá somos pobres, pero dignos”, refutó.

Los dichos de ayer

Ayer, durante un acto de campaña en una comunidad del interior de una de las provincias más pobres del país, Insfrán se quejó de su contrincante; Francisco Portroni, para los próximos comicios y aseguró que representa a los porteños: “Vienen en nombre de los porteños y los porteños son unos reverendos hijos de su madre”.

Según el caudillo peronista: “Siempre están mirando a Europa y eso es lo que ellos van a enseñar en las escuelas. Nunca se preocuparon por el interior del país, como ahora”.

“¿Qué es lo que pasa con nuestra Argentina? Los porteños vienen de allá y se sacan fotos, vienen y encuentra pobreza aquí. ¿Para qué vienen tan lejos?”, se había quejado Insfrán por la cobertura periodística que se da en la tierra que gobierna hace más de un cuarto de siglo.

El gobernador había sumado: “Te cuentan la historia de [Bartolomé] Mitre, pero si leen la historia revisionista se van a dar cuenta que a los porteños nunca les interesó el país. Esta Argentina se hizo desde el norte. Las provincias del norte hicieron la Argentina”.

“No estamos aquí por los votos, si hubiese sido por los votos no hubiéramos venido. La cantidad de votantes de acá… Hubiésemos estado en un barrio de la ciudad, cómodamente recorriendo, en cambio, estamos con ustedes porque a nosotros nos eligieron todos los formoseños y estamos fundamentalmente para el que más necesita de nosotros”, dijo desde la comunidad originaria de María Cristina, en el oeste de la provincia.

Insfrán había asegurado: “Viva donde viva el formoseño. Para eso tenemos que crear la igualdad. Para que haya igualdad, tenemos que mejorar las desigualdades. Mientras existan desigualdades, no va a haber igualdad”.

Uno de los primeros en responderle fue el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, que utilizó su cuenta en Twitter para cuestionar el ataque de Insfrán. “Esta es la Argentina que se va. Esto es lo que vamos a cambiar. Juntos”, respondió el mandatario de la ciudad de Buenos Aires.

Fuente: La Nación