Categoría: Destacado

El presidente Alberto Fernández anticipó que el índice de precios de abril será alto, defendió el mecanismo de las PASO para dirimir candidaturas en el Frente de Todos y habló de la interna política en el Frente de Todos en una extenso reportaje concedido al periodista Gustavo Sylvestre en Radio 10.

Inflación de abril

“No es lo que queremos”, contestó Fernández cuando le consultaron si conocía el índice de inflación de abril que difundirá esta tarde el Instituto Nacional de Estadísticas y Censo (INDEC).

“Tuvimos un problema muy serio con la inflación en abril, una corrida que llevó el dólar de 460 a quinientos y pico de pesos. En una semana, subió y bajó y volvió a los precios que tenía. Pero esa subida de precios opera en la cabeza de los argentinos como que va a haber una disparada y se produce una escalada de precios y luego baja el dólar y los precios no”, introdujo.

Y desarrolló: “Anoche hablaba del tema con Sergio (Massa), tenemos que ponernos algún objetivo definitivo para parar esto, hay muchas causas que están generando esto, una es la especulación de que pueda haber una devaluación, que el dólar blue sube… el “por las dudas aumentamos”, eso por lo que muchos me criticaron y yo llama0ba inflación autoconstruida, inflación psicológica, es precisamente eso, que no está en el consumidor, está en el pequeño comerciante”.

“Hay que frenar la inflación de algún modo. Sergio lo ha intentado, en algún momento funcionó y otro momento no, pero tenemos que pararlo”, completó.

Minutos después de haber reconocido que el dato de esta tarde no es el que espera el Gobierno, el jefe de Estado volvió sus palabras y aclaró: “Tengo una idea, no conozco el dato oficial porque el Indec funciona con total autonomía” .Foto: Alberto Fernández concedió un reportaje en la Quinta de Olivos

El Gobierno publicará este viernes el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de abril, que el mercado espera encima del 7% e incluso más cerca del 7,7% que marcó marzo.

La crisis cambiaria que tuvo lugar en la segunda quincena del mes que tuvo un efecto en los precios de referencia. La suba de precios interanual volverá a acelerar tras el 104,3% que registró el mes anterior.

Según las consultoras que participan el relevamiento de Expectativas del Mercado que realiza el Banco Central (BCRA), la inflación de abril rondó el 7,5 por ciento. Además, calcularon que la inflación para todo el año alcanzará se ubicará en tonos al 126,4%, lo que representó un alza de 16,4 puntos porcentuales respecto a las proyecciones formuladas en la encuesta de marzo pasado.

Por secreto estadístico, el presidente de un país no debería conocer los datos de inflación de un país antes de que sean publicados por el organismo que está a cargo de la medición.

Este viernes, durante la entrevista, Fernández puntualizó: “Nosotros tenemos este problema con la inflación, pero tenemos 102 paritarias abiertas para discutirles los salarios a los empresarios, que nunca se cerraron”.

La relación con Sergio Massa y el pedido de PASO

Al ser consultado sobre su relación con el ministro de Economía, Sergio Massa, Fernández aseguró que siempre le va a estar agradecido por haber aceptado el cargo en un momento muy difícil del país. Y aclaró: “Los problemas de la economía no son responsabilidad de Sergio”. “Yo tengo una relación de muchos años con él, la verdad es que trabajo bien con él aunque podemos tener miradas diferentes”, planteó.

El Presidente dijo durante varios tramos de la entrevista que no se puede gobernar y hacer campaña a la vez, aunque aclaró que no es un mensaje para Massa, que suena como postulante a la Presidencia para las próximas elecciones. Lo explicó así: “Ayer algunos medios interpretaron un metamensaje para Sergio, pero es mi opinión, lo que yo creo”. “Yo sé lo que es una campaña presidencial y uno tiene que dedicarle mucho tiempo. Es un desgaste físico singular y la verdad es lo que yo necesito es dejarle al próximo presidente un país más ordenado”, desarrolló.

Luego, más adelante avanzó: “Ayer un amigo me decía “vos te bajaste tempranamente, no te tendrías que haber bajado”. Yo tengo que gobernar. No se puede gobernar y ser candidato. Son cosas complicadas. Y además tengo que preservar la unidad del espacio”.

Según su visión, “el mejor mecanismo para preservar la unidad se llama PASO”. De ese modo, el mandatario reivindicó su idea de que el candidato a Presidente del Frente de Todos sea elegido en una interna y no por consenso, como están pidiendo Massa y otros actores de la coalición oficialista.

Ayer, durante un acto en el que se anunciaron medidas para el campo, Massa había insistido con su idea de buscar un candidato de unidad con una fuerte frase: “No nos entra un quilombo más, necesitamos orden político para que haya orden económico”.

Alberto Fernández pareció responder este viernes los dichos de su ministro al volver a defender la competencia interna y asegurar: “No creo que nuestros compañeros puedan ser tan irresponsables de poner en riesgo la gobernabilidad en una primaria”.

“Yo no soy el que decide quién va a participar en esa interna. Si Cristina quiere participar, tiene legitimidad para hacerlo. Si nadie se quiere presentar frente a Cristina, veremos qué sucede. Si alguien quiero competir contra cristina, yo no soy quien para impedirlo”, dijo. Y aventuró: “Pueden ser Cristina, Sergio, Rossi, Katopodis...”.

Fuente: Infobae.com

Los jueces de la Cámara Federal de Casación Gustavo Hornos y Mariano Borinsky rechazaron las recusaciones que había presentado la defensa de la vicepresidenta Cristina Kirchner para su intervención en la revisión de la condena por la denominada Causa Vialidad.

Los abogados Alberto Beraldi y Ary Llernovoy habían recusado a los jueces argumentando que ya habían intervenido previamente en otras instancias del mismo expediente y ello los inhabilitaba para la revisión de la condena.

Pero los propios jueces resolvieron que la defensa de la vicepresidenta «no ha logrado demostrar, ni se advierte, que esas intervenciones anteriores de esta Sala IV en el proceso –relativas a la admisibilidad del recurso de casación- le permita albergar algún temor fundado de falta de imparcialidad objetiva».

Beraldi, furioso con los jueces del caso Vialidad: «Todo este juicio fue escandaloso»

«La circunstancia de haber intervenido en un proceso, en el marco del ejercicio de nuestras funciones, que nos imponen el deber de decidir sobre el tema traído a conocimiento, así como fue planteada por la defensa, no puede erigirse como causal para el apartamiento del juez, ya que no constituye per se prejuzgamiento», insistieron.

La defensa de Cristina Kirchner sostiene que como ya intervinieron anteriormente, fallando en contra de los pedidos de la vicepresidenta, ello implica que ya tomaron postura respecto de su responsabilidad y, en consecuencia, no son parciales a la hora de revisar la condena.

Hornos y Borinsky refutaron que «las distintas resoluciones citadas por la defensa –que motivan su recusación- se advierte que en todas ellas esta Sala declaró inadmisibles los recursos de casación o no hizo lugar a las distintas quejas».

Vialidad: con críticas al tribunal, Cristina Kirchner apeló el fallo y dijo que su inocencia «está acreditada»

Ello, según los jueces, no implica haber tomado postura sobre los hechos investigados, pues «la intervención estuvo ceñida a la admisibilidad formal del recurso de casación».

«Corresponde el rechazo in limine de la recusación por improcedente, cuando se funda en la mera intervención de los magistrados en pronunciamientos anteriores propios de sus funciones legales», resumió el fallo.

Hornos y Borinsky aceptaron, en cambio, la excusación formulada por el juez Javier Carbajo, quien de esa manera no integrará el tribunal que revisará la condena contra Cristina Kirchner.

Fuente: Perfil.com

El Gobierno anunció que aplicará un aumento del 20,92% en las jubilaciones entre junio y agosto, con lo que el haber mínimo pasará de los actuales $58.665,43 a unos $70.938,23.

A esto se sumará un refuerzo para las jubilaciones y pensiones mínimas de $15.000 en junio, $17.000 en julio y $20.000 en agosto. De esta forma, ningún jubilado cobrará menos de $87.938 de bolsillo a partir del sexto mes del año.

Asimismo, en junio se pagará el medio aguinaldo, por lo que un jubilado de la mínima percibirá $121.407. Además, quienes perciban una jubilación o pensión de hasta dos haberes mínimos también cobrarán un proporcional del refuerzo, con un tope de $5000 pesos. Así, una persona con ingresos de hasta dos jubilaciones mínimas, a partir de junio pasará a percibir 146.876 pesos más el aguinaldo.

La noticia fue comunicada por el ministro de Economía, Sergio Massa y la titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), Fernanda Raverta. En este marco, Massa explicó: “A partir del análisis respecto de cuánto es el impacto de la movilidad, tomamos la decisión de garantizar una vez más un refuerzo adicional, con una inversión de más de $250 mil millones para el próximo trimestre, por encima de lo que va a representar el pago de la jubilación, más el pago del aguinaldo de junio”.

“Entendemos que nuestra responsabilidad es garantizar la vigencia de la fórmula y fortalecer el ingreso para mejorar la situación de los jubilados y trabadores. En ese sentido, a lo largo del año el aumento para jubilados de la mínima ha sido del 130% (nominal). En términos reales, la recuperación del ingreso fue del 7%”, agregó el ministro de Economía.Este martes comenzó el calendario de pago de Anses para los jubilados que perciben la mínima. (Telam)

El aumento del 20,92% fue el segundo reajuste de 2023 y fue determinado por la Ley de Movilidad. Cabe recordar, que la normativa establece que los haberes de los jubilados se ajustan de forma trimestral con una fórmula que combina un 50% de la recaudación de la Anses y otro 50% de la variación salarial, de acuerdo a los valores del Índice General de Salarios o del Índice Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte). El mismo porcentaje de movilidad se usa para calcular también los incrementos para los beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH), asignaciones familiares, pensiones no contributivas, y pensión al adulto mayor.

En esta oportunidad, para el cálculo del ajuste el Estado nacional tuvo en cuenta la evolución del índice Ripte (23,54% desde diciembre hasta marzo), el incremento de la recaudación tributaria de Anses (18,54% en el primer trimestre) y el aumento del índice de salarios que mide el Indec (22,2% de variación acumulada del primer trimestre).

A su vez, con este nuevo aumento por movilidad, la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación por Embarazo Para Protección Social (AxE) pasarán a ser de 13.864 pesos.

El alcance del aumento

Aunque el ajuste aplicado sobre las jubilaciones implicará un aumento de más de $12.000 en los haberes, los especialistas advierten que la actualización por sí sola no es suficiente para contrarrestar el efecto del Índice de Precios al Consumidor (IPC).

“La inflación estimada para ese período, de acuerdo al REM (Relevamiento de Expectativas de Mercado) que difunde el Banco Central y corregida con un 7% para abril, da la impresión es que va a acercarse al valor de la movilidad. Es difícil determinar a esta altura si va a ganar o no”, señalaron desde el CEPA. Con todo, para mantener el poder adquisitivo, como venía sucediendo en actualizaciones anteriores, se requirió del aporte de un bono extra para las jubilaciones más bajas.

Otros economistas consultados coincidieron en que, si la tasa de inflación de abril-junio es superior a la de enero-marzo -todo indica que así será- el aumento de la movilidad jubilatoria para los que cobran menos de dos mínimas volverá a caer fuertemente respecto a la variación de los precios. Lo mismo había sucedido en el trimestre anterior.

Política de refuerzos

Según establece la legislación vigente, se deben aplicar cuatro ajustes en las jubilaciones al año (una por trimestre). En 2023, el primero de los cuatro, otorgado para el período que va de marzo a mayo, fue de 17,04%. Pero, además, el Gobierno otorgó un refuerzo para las jubilaciones y pensiones de hasta dos haberes mínimos.

Fuente: Infobae.com

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (Amfjn) manifestó su “preocupación” y cuestionó las críticas que el presidente Alberto Fernández dedicó a la Corte Suprema de Justicia este miércoles, por cadena nacional, a raíz de los fallos que ordenaron suspender las elecciones a gobernador y vicegobernador en San Juan y Tucumán, previstas para este domingo. “Se ha vuelto un constante el ataque al Poder Judicial por el contenido de sus decisiones”, señaló la entidad que reúne a jueces, fiscales y funcionarios judiciales.

“La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional manifiesta su preocupación por las declaraciones efectuadas por el Sr. Presidente de la Nación, Dr. Alberto Fernández, con relación a una decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina sobre los comicios en las provincias de Tucumán y San Juan”, comienza el comunicado de la entidad presidida por el juez Marcelo Gallo Tagle.LA CORTINA DE HUMO DE ALBERTO FERNÁNDEZ QUE OCULTA UNA MANIOBRA INCONFESABLE PARA SOBREVIVIR EN EL PODER

“La función de la Corte Suprema es la de asegurar la supremacía de la Constitución, ser su intérprete final, custodiar los derechos y garantías enunciados en ella”, agregaron, para sopesar la gravedad de las declaraciones del Presidente contra el máximo tribunal y señalar que es parte de su responsabilidad que los comicios respeten la normativa vigente.

“Las declaraciones de la autoridad máxima del Poder Ejecutivo no hacen más que afectar por su peso a las instituciones de nuestro país y emitir opiniones sobre cuestiones que no le son propias. Se ha vuelto un constante el ataque al Poder Judicial por el contenido de sus decisiones. La Corte Suprema de Justicia de la Nación fue llamada a resolver sobre una cuestión federal que según estima es propia de su función y tiene la responsabilidad de garantizar que los comicios se lleven adelante conforme la normativa pertinente para asegurar que todos los habitantes de Argentina puedan emitir su voto libremente”, completaron.

“Es nuestra misión velar por lograr que se fortalezca el sistema republicano de gobierno en todos los ámbitos del Estado Nacional”, concluye el comunicado de la entidad.

“Rehén de un grupo de jueces”

Ayer, Alberto Fernández cuestionó en duros términos el fallo de la Corte que suspendió las elecciones de este domingo en Tucumán y en San Juan al calificarlo como “una clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias”. Lo hizo a través de un comunicado oficial de la Casa Rosada, que después tuiteó el propio mandatario. Este miércoles, además, reforzó su rechazo a través de cadena nacional. “La Corte adecúa sus decisiones a las necesidades políticas de la oposición”, señaló el jefe del Estado, que aventuró que en ambos distritos se preveía el triunfo del peronismo.

Su crítica más fuerte apuntó a que los fallos judiciales ponen en riesgo al sistema republicano. “La suspensión de las elecciones en las provincias de San Juan y Tucumán deja a la democracia como rehén de un grupo de jueces que no observan criterios de justicia y que cada día, a la luz de lo que se ve en la investigación que lleva adelante la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación, están más implicados en severas irregularidades administrativas y en maniobras que sirven a la actual oposición”, dijo el Presidente, que para él, se trata de un “avasallamiento” y una intromisión a las autonomías provinciales.JUNTOS POR EL CAMBIO LE ASESTÓ DURO REVÉS A CRISTINA KIRCHNER AL DEJAR SIN QUORUM LA COMISIÓN DE JUSTICIA

El Presidente, además, vinculó el fallo a una opinión previa de Mauricio Macri. “Tampoco puedo dejar de observar que el fallo deviene inmediatamente después de que Mauricio Macri tratara de “feudos” a las provincias norteñas en las que su espacio político preveía derrotas”, dijo. Y agregó: “Evidentemente, los jueces que aceptaron ser designados por decreto por Mauricio Macri siguen respondiendo a sus órdenes”. Los acusó, además, de ser “el brazo operativo de la oposición”.

Fuente: La Nación

Este jueves 11 de mayo distintas organizaciones sociales y piqueteras realizarán una conferencia de prensa en el Obelisco para adelantar «medidas de lucha» previstas para la semana que viene. Junto a ellos estará la Unión de Trabajadores de la Economía Popular (UTEP), espacio referenciado en el precandidato a presidente del oficialismo Juan Grabois. 

«Desde las 11 hs las organizaciones sociales, piqueteras y de la economía social anunciaremos medidas de lucha para la semana que viene, frente a la grave situación social que atravesamos los trabajadores precarizados, desocupados y con programas sociales y ante el ajuste y el hambre que crece», reza el comunicado que hicieron circular los participantes del evento. 

Se trata, una vez más, de un reclamo en las calles porteñas contra el Gobierno Nacional y el acuerdo que rige con el Fondo Monetario Internacional (FMI). El martes, Unidad Piquetera marchó hacia el Ministerio de Desarrollo Social que encabeza Victoria Tolosa Paz para llevar estos reclamos y además contra la baja de los planes Potenciar Trabajo que la cartera instrumentó a fines del 2022 y principios del 2023. Por otro lado, también argumentan que no llegan alimentos a los comedores y los que lo hacen, están en mal estado. 

«La novedad es que las organizaciones oficialistas salen por primera vez con nosotros denunciando a Tolosa Paz», le dijo a PERFIL el referente del Polo Obrero y Unidad Piquetera, Eduardo Belliboni. Este medio le consultó si hubo algún llamado del Ministerio de Desarrollo Social y Belliboni aseguró que no. «Venimos pidiendo audiencia hace tres meses«, relató. 

Además de la UTEP y la UP, estarán el Frente de Organizaciones en Lucha (FOL), la CTA Autónoma y la Corriente Clasista y Combativa (CCC), que lidera el diputado nacional del Frente de Todos, Juan Carlos Alderete. Desde el Movimiento Evita que comanda Emilio Pérsico confirmaron a este medio que también estarán en la conferencia de prensa.

«Se va a estar realizando una conferencia de prensa de casi la mayoría de las organizaciones sociales, populares y piqueteras que representan, con sus diferencias, al sector de trabajadores de la economía popular»,anticipó a Télam el integrante de UTEP, Nicolás Caropresi. Se espera que parte del anuncio esté relacionado con la organización de una movilización masiva la semana entrante. 

«No podemos salir adelante con este acuerdo de ajuste con el FMI, mientras la emergencia alimentaria es insostenible en nuestros barrios», expresaron las organizaciones. 

El Polo Obrero marcha hacia Desarrollo Social para reclamar por la quita de planes sociales

Caropresi denunció que los alimentos no llegan en ningún lugar del país y que son las organizaciones las que se encargan de llevarlos a los comedores. También aseguró que van a reclamar un «aumento, bono o aguinaldo» para los sectores nucleados en la economía popular. 

PERFIL también se contactó Libres del Sur, espacio referenciado en Silvia Saravia, para saber si formarían parte del encuentro en el Obelisco. La respuesta fue negativa y con críticas hacia Grabois, Emilio Pérsico (Movimiento Evita) y Daniel Menéndez (Barrios de Pie), estos dos últimos funcionarios del Ministerio de Desarrollo Social. En un comunicado donde denunciaron el hambre y el ajuste por parte del Gobierno Nacional, Saravia sostuvo que «los funcionarios que dicen representar a las organizaciones sociales y a la economía popular, cosechan nuevos cargos y se reúnen con (Sergio) Massa para disciplinarse a sus medidas de ajuste como le manda el FMI». 

Al cierre de esta nota, todavía no hubo respuesta del Ministerio de Desarrollo Social sobre los reclamos de las organizaciones. Tampoco de La Patria es el Otro, organización creada por Andrés «Cuervo» Larroque, de quien se había deslizado que podía acudir. al Obelisco.

Fuente: Perfil.com

En las últimas horas, en una serie de ataques contra el territorio y la población israelí, terroristas lanzaron más de 270 misiles contra ese país. Ataques de esta naturaleza se suceden por parte de organizaciones terroristas que merecen la condena de quienes creemos en la libertad, los derechos humanos y la dignidad de la vida humana.

Pero frente a tal barbaridad, en un comunicado oficial, la Cancillería argentina hizo “un urgente llamado a las partes para evitar un mayor nivel de confrontación que empeore la dramática situación humanitaria en esa zona”.https://d3cd412e192d45919d674aab710df335.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Una declaración de esa naturaleza implica que para las autoridades kirchneristas deben equipararse los estados soberanos con las organizaciones terroristas.La Jihad cuenta con el apoyo de la República Islámica de Irán

Acto seguido, el gobierno nacional expresó su condena ante “la reciente operación militar desplegada por la Fuerza Aérea de Israel en la Franja de Gaza, que provocó la muerte de civiles palestinos, incluyendo mujeres y niños, y numerosos heridos” y “asimismo, expresa sus condolencias a las familias de las víctimas y al gobierno y al pueblo palestino”.

Con sus dichos, el Ministerio de Relaciones Exteriores argentino parece desconocer que el Estado de Israel -como cualquier otro estado soberano- tiene el derecho y la obligación de defender su soberanía y la seguridad de su población.

Desde una visión sesgada y profundamente ideologizada de la Historia y del mundo, se confunde una vez más a las organizaciones terroristas con el mismo pueblo palestino, en rigor víctima de gobiernos muchas veces corruptos y desapegados de los derechos más elementales de sus ciudadanos.

A la vez que las autoridades parecen desconocer las características de la Jihad –apoyada por la República Islámica de Irán– cuyo motor y propósito es la destrucción del Estado de Israel y la promoción de una política abiertamente anti-occidental.

Desde nuestra fuerza política rechazamos la postura de un gobierno que -así como en materia interna siempre se coloca en defensa de los delincuentes y no en el lugar de las víctimas- en el plano internacional parece inclinarse en auxilio de quienes promueven violaciones de DDHH y quienes a menudo son fuente de amenaza contra la paz y la seguridad internacional.

Olvidar el flagelo del terrorismo y los extremismos resulta inaceptable en un país que sufrió en carne propia dos ataques abominables en 1992 y 1994. Atrocidades que en forma combinada costaron la vida de más de cien personas.

Por eso, durante el gobierno del presidente Macri entre 2015 y 2019 promovimos una activa política de lucha y prevención contra el terrorismo. Al tiempo que desplegamos una política exterior de amistad y coordinación con las naciones amantes de la libertad y la promoción de los DDHH. Expresiones concretas de dicha política -como el repudio al ominoso pacto con Irán firmado en 2013 o la constitución de Registro de Personas o Entidades Vinculadas a Actos de Terrorismo y su Financiamiento a través del Decreto 489/2019- son expresión del compromiso con aquellos valores.

La comunidad internacional debe saber que en pocos meses habrá elecciones en la Argentina y un nuevo gobierno tendrá oportunidad de revertir esta oscura página de la política exterior de nuestro país.

* El autor es especialista en relaciones internacionales. Ex embajador en Israel y Costa Rica

Fuente: Infobae.com

El establishment norteamericano liberó una fuerte presión sobre el Gobierno y buscó ponerle un corset a la oferta electoral. La avanzada de apertura que ejerció el presidente de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en la Argentina (AmCham) y representante de la banca JP Morgan, Facundo Gómez Minujín, con fuertes críticas y alarmas, abrió un paraguas que permitió desatar las quejas sobre el funcionamiento de las empresas en el país y poner en duda la continuidad de inversiones, sin condiciones premeditadas. Y si bien las quejas apuntaron contra el intervencionismo estatal, la sombra de un viraje geopolítico bajo la comandancia de China es la mayor preocupación del círculo rojo estadounidense.

Las multinacionales de capitales originados en EE.UU. desactivaron las inversiones a corto, pero también lo hicieron a mediano plazo, a la espera del primer resultado de las elecciones primarias, según confirmaron a PERFIL varios ejecutivos que participaron del Summit 2023, que se realiza en el Alvear Icon de Puerto Madero. “Hoy se está terminando de poner en marcha lo invertido años atrás, pero no habrá más planes hasta ver cómo sigue el escenario para los negocios y, especialmente, para las empresas estadounidenses”, admitió el máximo ejecutivo de una de las empresas más tradicionales en el país.

La Cámara de Comercio de EEUU avizora «una recesión con inflación» en el país

Sucede que la pregunta clave de AmCham que le hizo a cada uno de los precandidatos, que estuvo encargada al conductor televisivo Alejandro Fantino, que entrevistó a los dirigentes políticos que pasaron por los paneles del evento, fue: “¿Argentina mantendrá la relación bilateral con Estados Unidos o habrá un viraje hacia la vinculación política de los BRICS?”. Días atrás, el embajador estadounidense en el país, Marc Stanley, mostró su preocupación por el avance de China en los negocios de la región sudamericana, al reclamar “más herramientas para ser más competitivos con China en muchas instancias”.

El peso de los negocios yanquis

Según las estadísticas que manejan en la Cámara de Comercio de EE.UU. en la Argentina, las más de 652 empresas que están nucleadas en AmCham emplean directamente a 420.000 personas y representan 42 rubros de la actividad económica, aportando el 24% del PBI, el 39% de la recaudación fiscal, el 35% de las importaciones y el 45% de las exportaciones. Ese peso sobre los negocios de la economía local logró que todos los precandidatos desacreditaran la posibilidad de romper la bilateralidad con Estados Unidos, más allá de los acuerdos comerciales con China y el resto de los socios de los BRICS.

La presión de AmCham sobre la definición geopolítica pretendió marcarle la cancha al escenario electoral que se avecina en el país. No sólo puso en juego el descongelamiento de las inversiones estadounidenses para después de las elecciones, con estabilidad política de por medio, sino que incluyó una amenaza velada de una estampida de los negocios ante una apertura a China y sus socios comerciales, con la sombra de Brasil en la región. Sólo las inversiones en energía están garantizadas, debido a la potencialidad estratégica de los recursos naturales, como el shale gas, el shale oil y el litio, entro otros, según confesaron las empresas del sector que participaron del cónclave.

Para Marc Stanley, «alimentos y energía» pueden ayudar a la Argentina a mejorar su economía

“Si en los sectores regulados nos abren las importaciones de China, el negocio no será viable, porque los precios, con efecto del dumping, nos dejará fuera de competitividad”, alertó el responsable de una empresa industrial. La fórmula del libre mercado que solía impulsar Estados Unidos ahora está recortada a la parte del mundo en donde se insertará la Argentina en el multilateralismo comercial, pero, además deberá sortear los límites que impone las relaciones de abastecimiento vinculados por los BRICS. Por caso, si bien las empresas estadounidenses tienen pocas compras al gigante oriental, las importaciones desde Brasil se volvieron clave, justo cuando el gobierno de Inácio Lula Da Silva se convirtió en socio en la región de China.

“Los límites del crecimiento de los costos del intervencionismo”

Las empresas que participaron del AmCham Summit 2023 admitieron haberse acostumbrado a los tiempos del Estado en términos de importaciones, aunque reclamaron “que se termine con regulaciones nuevas que se aplican de manera habitual, que generan un andamiaje burocrático que imponen límites al crecimiento”. Según un ejecutivo de una empresa estadounidense, “lo que crecieron fueron los costos del intervencionismo”, lo que “obligó a repensar el modelo de negocios, cuando no está claro qué sucederá un día después”.

Hubo varios puntos que regaron los pasillos del lobby de los intereses norteamericanos en el país: reglas claras, estabilidad política, definiciones geopolíticas y eliminación de las restricciones comerciales y cambiarias. Admitieron, sin embargo, que los tiempos del proceso dependerá del candidato que quedará luego de la zaranda de las PASO. El evento sirvió, más que para poner un candidato, para mostrar la plataforma que reclama el establishment estadounidense para la reactivación de las inversiones. Y la simplificación de los trámites estatales será lo más atractivo para las ofertas electorales.

Rosatti criticó la «incontrolada» emisión monetaria: «Implica no defender el valor de la moneda»

Si bien Gómez Minujín alertó por la profundización de la crisis económica, con efectos de la recesión y de la inflación conjunta, las empresas de EE.UU. todavía sostienen las ventas y aún no sienten el impacto de la anunciada caída del consumo. Allí elogiaron la participación de los estados en el financiamiento, a partir de la implementación de los programas de cuotas, como Ahora 12 y sus variantes. “Sin ese incentivo, el impacto en los bienes durables y semi durables sería catastrófica”, admitió una ejecutiva de una multinacional estadounidense.

Fuente: Perfil.com

El gobernador de San Juan, Sergio Uñac, vinculó a la precandidata a Presidente Patricia Bullrich con el fallo dictado ayer por la Corte Suprema de Justicia de la Nación que suspendió las elecciones y su intento reeleccionista.

En una conferencia de prensa realizada este miércoles, el mandatario leyó el tuit que escribió la dirigente del PRO ayer por la tarde, aunque evitó nombrarla. En ese posteo, Bullrich aseguraba: “Les frenamos las re-reelecciones a Manzur y Uñac”.

Sobre la base de ese mensaje, Uñac planteó: “Esta dirigente de un partido opositor se hace parte de una acción interpuesta en la Corte, no hago especulaciones, pero sería institucionalmente grave e inaceptable que la Corte tomara decisiones junto a dirigentes políticos”.

En este contexto, el gobernador dijo que acatará lo dispuesto por el Máximo Tribunal de la Nación. “Voy a acatar lo dispuesto por la Corte, pero es desconsiderado con los sanjuaninos. Se ha suspendido nuestra voluntad”, denunció y afirmó: “Los sanjuaninos somos mansos pero no estúpidos”.

Te puede interesar: Juntos por el Cambio pedirá en San Juan que se suspendan también las elecciones legislativas y municipales

Ayer, el máximo tribunal suspendió las elecciones a gobernador en San Juan y en Tucumán que estaban previstas para el domingo próximo. En el caso de la provincia cuyana, la oposición asegura que la Constitución local le impide a Uñac competir por un cuarto mandato consecutivo en un puesto ejecutivo.El candidato a gobernador Marcelo Arancibia anticipó que presentarán un recurso para frenar la votación prevista para el domingo

Esta mañana, Marcelo Arancibia, uno de los postulantes del lema de Juntos por el Cambio, anticipó que le solicitarán a la Justicia que tampoco se realicen el próximo domingo las votaciones para elegir el resto de los cargos locales.

“Nosotros estamos presentando un recurso porque la ley indica que las elecciones de diputados provinciales debe hacerse en conjunto con la de gobernador y vice, entonces nosotros entendemos que el Tribunal Electoral está violando la Constitución”, aseguró Arancibia en diálogo con el periodista Eduardo Feinmann en radio Mitre.

Arancibia responsabilizó a los candidatos del frente San Juan por Todos, Sergio Uñac y José Luis Gioja, por la crisis institucional que atraviesa ahora la provincia.

“Gioja, en 2011, aprovechándose de un apoyo de la opinión pública, enmendó la Constitución y creó una enfermedad, las reelecciones. Esa enfermedad es la que tiene ahora Uñac, que sabiendo que no le corresponde ser candidato para un cuarto mandato consecutivo, lo hizo y ha generado esta crisis”, desarrolló.

En este sentido, el gobernador confirmó la realización del resto de los comicios y le pidió a los sanjuaninos que vayan a votar este domingo en las categorías de diputados provinciales, intendentes y concejales. “Concurramos masivamente a votar, demostremos que los sanjuaninos queremos elegir a nuestras autoridades”, concluyó.

Fuente: Infobae.com

El ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, criticó con dureza a la Corte Suprema después de que suspendiera los comicios en San Juan y Tucumán. El ministro del Interior habló el martes por la noche a través de un video grabado en el que afirmó que “la Corte se arroga competencias que no tiene”.

“Estamos frente a una virtual intervención federal de dos provincias argentinas”, dijo De Pedro. Recalcó que los miembros del máximo tribunal enfrentan “un juicio político en el Congreso de la Nación por diversas irregularidades”, y sostuvo que la decisión judicial es de “una enorme gravedad institucional”.

“Ya proscribieron a Cristina y esto es un intento de proscribir el voto de los tucumanos, tucumanas, los sanjuaninos y sanjuaninas. No es una decisión contra un candidato u otro: es coartar el derecho de los ciudadanos y ciudadanas a elegir y ser elegidos”, señaló.

El ministro del Interior señaló que el fallo de la Corte no se firmó “contra un candidato” sino que busca “coartar el derecho de los ciudadanos a elegir y a ser elegidos”, expresó.

A lo largo de su mensaje, De Pedro hizo hincapié en que el máximo tribunal firmó la medida cautelar 72 horas antes de que se iniciara la veda. “Una elección que se encuentra en la recta final, con las boletas impresas, y en la que las fuerzas políticas ya presentaron y debatieron sus propuestas y con la ciudadanía lista para tener una jornada democrática en paz”, manifestó.

Acompañado por la secretaria de Asuntos Políticos de Interior, Patricia García Blanco, el ministro sostuvo que la decisión afecta el federalismo de las provincias, establecido en la Constitución. “Las provincias mantienen su autonomía y, por lo tanto, deciden sobre su sistema electoral, su forma de votar, la fecha y sus candidatos”, dijo.

Así, criticó la facultad de los jueces para adoptar una medida cautelar que tiene impacto en San Juan y Tucumán. “Con esta decisión irresponsable, la Corte se arroga una competencia que no tiene: se trata de partidos provinciales cuestionando normativas provinciales que deben resolver las cortes provinciales”, enfatizó.

El ministro puso de manifiesto que Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz “aceptaron ser designados por decreto” del expresidente Mauricio Macri, “violando todas las leyes y costumbres”, y aseguró que todo el máximo tribunal “avaló la persecución contra la vicepresidenta Cristina Kirchner”. “No hay democracia posible con una Corte deslegitimada. Argentina necesita una Corte independiente, transparente y al servicio de la sociedad, no de los poderes concentrados”.

Y subrayó: “Esta decisión arrasa las instituciones de la democracia y genera incertidumbre al electorado, a los partidos, ya que suspende los derechos electorales de forma indefinida”.

El funcionario nacional pronunció su mensaje después del mensaje que Alberto Fernández difundió esta tarde, horas después que el máximo tribunal diera a conocer la medida cautelar que suspendió las elecciones en ambas provincias.

Fernández había calificado previamente la decisión como “una clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias” y sostuvo que la Corte “se alineó hoy con la oposición para anticiparse a lo que se preveía como posibles triunfos del peronismo”.

Suspensión de las elecciones

La Corte Suprema suspendió las elecciones a gobernador y vicegobernador en Tucumán y San Juan, a través de una medida cautelar, al entender que las postulaciones de los actuales gobernadores Sergio Uñac (San Juan) y Juan Manzur (Tucumán) se contraponen al parecer con los límites establecidos para los mandatos institucionales en esas provincias, según las constituciones de esas jurisdicciones.

En el caso de Tucumán, la Corte dispuso que la provincia presente un informe en el plazo de cinco días. Resolvió “hacer lugar a la medida cautelar solicitada y, en consecuencia, suspender la convocatoria a elección de gobernador y vicegobernador de la Provincia de Tucumán del próximo 14 de mayo hasta tanto se dicte un pronunciamiento definitivo”. En la causa de San Juan los términos de lo resuelto fueron casi idénticos.

Los dos fallos llevan las firmas de los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Rosenkrantz. Ricardo Lorenzetti, quien se encuentra de viaje, no votó en ninguno de los casos.

La Corte frenó las elecciones porque consideró que, en principio, la postulación de los candidatos oficializados Sergio Uñac (San Juan) y Juan Manzur (Tucumán) podría resultar contraria a la periodicidad en las funciones que exige la forma republicana de gobierno que establece la Constitución Nacional y que las provincias deben respetar. Uñac pretende ir por su cuarto mandato consecutivo (ya cumplió uno como vicegobernador y dos como gobernador e iría por uno más) y Manzur por su quinto mandato sucesivo (dos cumplidos como vicegobernador y dos, como gobernador, e iría por un mandato más como vice).

La Corte hizo referencia hoy a “la virtud republicana de desalentar la posibilidad de perpetuación en el poder al darle sentido a la noción de periodicidad de los mandatos”, y afirmó que “la vigencia del sistema republicano consagrado en los artículos 1° y 5° de la Constitución Nacional presupone de manera primordial la periodicidad y renovación de las autoridades”.

Además, afirmó: “La historia política de la Argentina es trágicamente pródiga en experimentos institucionales que con menor o mayor envergadura y éxito intentaron forzar -en algunos casos hasta hacerlos desaparecer- los principios republicanos que establece nuestra Constitución”.

Para los jueces, ese pasado “debería desalentar ensayos” que “persiguen el único objetivo de otorgar cuatro años más en el ejercicio de las máximas magistraturas de la provincia a quien ya lleva doce años ininterrumpidos en esos cargos, desconociendo el texto constitucional”.

Fuente: La Nación

El periodista Claudio Mardones comentó, en Modo Fontevecchia, por Net TV y Radio Perfil (FM 101.9), que el pulso en el oficialismo estuvo definido a partir de las declaraciones del titular de la Corte, Horacio Rosatti. Luego se conoció la decisión del máximo tribunal de hacer lugar a estas dos cautelares que suspendieron las elecciones en Tucumán y, parcialmente, en San Juan.https://rudo.video/vod/yg4wBCcmYpK?volume=0

En el oficialismo no esperaban esta respuesta intempestiva, algo muy parecido a lo que sucedió en el gobierno de San Juan y Tucumán. Cuando se conoció la decisión, la Cámara de Diputados estaba con su comisión de Juicio Político en su round 13, en donde escuchaban al administrador de la obra social del Poder Judicial, Héctor Marchi, que aportaba más detalles.

La Corte Suprema de Justicia suspendió las elecciones de este domingo en Tucumán y San Juan

En toda esta transición hubo momentos en donde el proceso de recolección de pruebas apuntaba directamente al entorno de los ministros de la Corte. Lo mismo sucedió ayer con las acusaciones de Marchi en contra del secretario del titular de la Corte, Silvio Robles. Lo acusaba de comenzar a personas vinculadas con los aportes de información al trabajo de la Comisión.

Se espera que hoy, el bloque del Frente de Todos tenga una reunión para abordar las aristas del impacto y retomar la iniciativa.

Uñac quiso ser reelecto y no apoyó el juicio político a la Corte

En el caso del bloque del oficialismo en el Senado, las señales surgieron ayer mismo, mientras la Casa Rosada preparaba algunas respuestas, sostuvieron (mediante un comunicado) que “esta resolución es un golpe institucional que vulnera el federalismo, demostrando una actitud partidista de la Corte a favor de un determinado sector político y en desmedro de otros”.

A su vez, el comunicado del interbloque presidido por José Mayans y Juliana Di Tullio continuó: “Hechos como estos ponen en riesgo la estabilidad democrática del país y constituyen una amenaza contra todo el sistema político, casualmente en el momento en que se sustancia un juicio político contra los integrantes de la Corte por distintas causas”.

Suspensión de las Elecciones en San Juan y Tucumán: la reacción de oficialismo y oposición

Cuando concluía la jornada, en las dos Cámaras, la mayoría de los legisladores no se habían ido porque estaban siguiendo cómo seguía la situación en las dos provincias. Finalmente en el caso de Tucumán la elección se suspendió y en San Juan sólo la categoría para gobernador.

Quedó flotando en el aire la duda de por qué nadie tenía en el radar la posibilidad de que el máximo tribunal tomara esta decisión.

Fuente: Perfil.com