Categoría: Destacado

Por tercera vez en poco menos de cinco meses, el presidente Alberto Fernández viajará este lunes a Brasil para encontrarse un día después con Luiz Inácio Lula da Silva.

A diferencia de las dos visitas anteriores (la asunción de Lula, en enero, y una reunión para discutir estrategias comunes frente a la deuda argentina, hace tres semanas), esta vez se trata de una invitación directa del presidente brasileño, preocupado por mostrarse como líder regional y reflotar la Unasur, organismo regional ideado en 2008 junto a los fallecidos presidentes Hugo Chávez y Néstor Kirchner, inaugurado en 2010 y hoy prácticamente paralizado.TRES CANDIDATOS IMPERFECTOS EN EL GRAN HERMANO KIRCHNERISTA

“El encuentro, en sí mismo, es potente. Lula está demostrando en estos meses que quiere liderar la región”, afirmaron a LA NACION desde la Cancillería, que encabeza Santiago Cafiero, parte de la delegación que acompañará al Presidente en el Tango 04, junto a la portavoz Gabriela Cerruti y el secretario general de la Presidencia, Julio Vitobello. El nuevo avión presidencial ARG-01 quedó en manos de Sergio Massa, que este domingo tenía previsto partir rumbo a China junto a Máximo Kirchner.

En el Gobierno descuentan que la sintonía entre ambos presidentes volverá a mostrarse durante las deliberaciones. De hecho, fue tomada como una “gran señal” la gestión que el mandatario brasileño llevó adelante con el FMI para que flexibilice sus exigencias de pago con la Argentina.

Donde no todas son rosas, al menos en un principio, es en el intento de Lula de recuperar la Unasur, frenada desde 2015 y que hoy integran formalmente, además de Brasil y la Argentina, Venezuela, Bolivia, Surinam, Guyana y Perú.

La Unasur no tiene actualmente oficina –la sede central, en Quito, fue cerrada hace casi dos años– y tampoco un secretario general, requisitos indispensables para su funcionamiento, mientras elementos como computadoras, libros y documentos están repartidos entre la Aduana de Buenos Aires y la casa Patria Grande, que maneja el kirchnerismo. La estatua de Néstor Kirchner, antes ubicada en la entrada de la antigua sede de la Unasur, está actualmente en el hall del CCK.

Resistencias

Países como Uruguay y Ecuador, no enrolados en la denominada Patria Grande de gobiernos progresistas, se resisten a reingresar en la Unasur, a la que ven como un “club ideológico”, como definió el presidente uruguayo Luis Lacalle Pou a la Celac, durante la reciente cumbre de ese conglomerado, en enero pasado en Buenos Aires.

Mientras Paraguay (con nuevo gobierno desde agosto próximo), Colombia y Chile tampoco han mostrado entusiasmo por volver a la Unasur, fuentes del gobierno de Uruguay confirmaron a este diario que Lacalle Pou estará en Brasilia esta noche junto a su canciller, Francisco Bustillo, para participar de las reuniones.

Más allá del optimismo de Itamaraty, no está confirmada, como no suele estarlo hasta última hora, la presencia del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, que habitualmente sostiene el misterio sobre su presencia en las cumbres hasta minutos antes de su inicio, e incluso retrasa la confirmación de su ausencia, como lo hiciera horas antes del inicio del cónclave de la Celac, en el hotel Sheraton, al que faltó luego de enviar a una avanzada que recorrió Buenos Aires durante días.

Sí estarán, además de Fernández, Lula y Lacalle Pou, los presidentes Mario Abdo (Paraguay), Gabriel Boric (Chile), Gustavo Petro (Colombia), Guillermo Lasso (Ecuador) y Luis Arce (Bolivia), entre otros mandatarios.

Las opciones que se manejan, según fuentes diplomáticas, se orientan a un documento amplio, el armado de una “mesa” para avanzar en la resurrección de la Unasur o –en el peor de los casos– la construcción de un nuevo ente que represente a los presidentes sudamericanos. La Celac, que presidió Fernández durante 2022 y en la que Venezuela, Cuba y Nicaragua tuvieron histórico protagonismo, pasó en enero a manos de la pequeña San Vicente y las Granadinas, y no se espera un gran impulso ni actividad durante este año.

Antes de irse a Brasilia, Fernández tiene previsto recibir este lunes a Santiago Peña, ganador de las elecciones en Paraguay y cercano al expresidente Horacio Cartes.

Luego de su viaje a Brasil, Fernández llegará el jueves a Bolivia, donde está pautada la firma, junto al presidente Luis Arce (MAS), de una obra de integración eléctrica entre ambos países, pendiente desde hace meses.

Jaime Rosemberg

Fuente: La Nación

Mientras la atención está puesta en el escenario político y las definiciones que se esperan en el kirchnerismo respecto a las candidaturas, la Corte Suprema de Justicia tiene en su lista de pendientes dos definiciones clave de gran impacto en el núcleo K y en Cristina Kirchner. Las tres responden a cuestiones electorales: se trata de la suspensión de las elecciones en San Juan y Formosa, y una objeción a la presidencia del PJ bonaerense en manos de Máximo Kirchner.

Los cuatro jueces supremos tienen en sus manos esas tres decisiones después de que la vicepresidenta en Plaza de Mayo subiera el tono de su cuestionamiento contra el Máximo Tribunal.

El jueves, durante el acto en Plaza de Mayo por los 20 años de la asunción de Néstor Kirchner, Cristina dio a entender que la conformación actual es peor que la de la mayoría automática de Carlos Menem y la calificó como un «mamarracho indigno». «Los argentinos se merecen volver a tener una Corte Suprema de Justicia que sea llamada como tal sin ponerse colorados», agregó.

Javier Milei lapidó a Juntos por el Cambio: «Son los más sucios de la política»

Es por eso que las tres definiciones que están pendientes serán leídas como una respuesta cortesana al avance del kirchnerismo.

En el caso de San Juan, vale recordar que el 9 de mayo pasado la Corte suspendió las elecciones a gobernador y vicegobernador al hacer lugar a una cautelar que cuestionaba una nueva reelección de Sergio Uñac.

El expediente llamado «EVOLUCION LIBERAL Y OTRO C/ SAN JUAN, PROVINCIA DE S/AMPARO» tuvo su último movimiento el 17 de mayo cuando la Corte le pidió un nuevo dictamen a la Procuración General, que ya había dictaminado el 13 de abril que la Corte no debía intervenir en la reelección de Uñac. La presentación de Evolución Liberal contra una nueva candidatura del actual gobernador fue rechazada por el Tribunal Electoral Provincial y luego desembarcó en la Corte, que hizo lugar.

En tanto, el 15 de mayo pasado la provincia proveyó los informes que había pedido la Corte y, en simultáneo, pidió la recusación de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, que se opusieron a apartarse.

La Corte tiene pendiente una decisión de fondo acerca de si está permitida o no la reelección de Uñac de acuerdo a la interpretación que haga de la Constitución Provincial.

Hasta que eso ocurra no se puede poner fecha a los comicios en esa provincia gobernada por el oficialismo, con un Uñac que había decidido no firmar el juicio político a la Corte, algo que se interpretó como un guiño para que en el cuarto piso del Palacio de Tribunales no objeten su candidatura. En principio recibió un revés. Habrá que ver si se confirma con el fallo de fondo que está pendiente.

El caso Formosa

En el caso de Tucumán, donde también se hizo lugar a una cautelar que suspendió las elecciones al objetar la candidatura de Juan Manzur, la Corte decidió levantar la suspensión tras la declinación de esa candidatura. También está pendiente una decisión de fondo aunque ya sin el ex jefe de Gabinete en el eje de impacto directo de ella.

Pero la atención también está puesta en la provincia de Formosa, a partir de la impugnación a la candidatura de Gildo Insfrán para una nueva reelección. El planteo, firmado por el ex juez federal subrogante devenido en diputado nacional de Juntos por el Cambio Fernando Carvajal, ya tiene el rechazo de la Procuración General. En este caso, las partes están atentas a los tiempos.

Elecciones en Córdoba: los resultados de las votaciones en 29 municipios y comunas

Si se soslayan las particularidades del caso, hay que recordar que en el caso San Juan la Corte tardó casi un mes en pronunciarse sobre el pedido cautelar después del dictamen de la Procuración. Si se toma en cuenta el mismo parámetro, la definición de Formosa llegaría a fines de junio, pero las elecciones están previstas para el 25 de ese mes. Hay una pregunta que sobrevuela: ¿harán lo mismo que en San Juan y Tucumán, al suspender los comicios a tan solo un puñado de días de realizarse?

La respuesta está por conocerse, pero sin dudas que lo que ocurra tendrá su impacto en el oficialismo todo. Es que Insfrán acaba de ser reelecto del Congreso del Partido Justicialista y en los últimos días estuvo sindicado como el hombre que se puso a tejer la unidad del Frente de Todos de cara a las elecciones.

Máximo K y un ¿eficaz? fuego amigo

La pregunta terminará de responderse cuando la Corte saque un fallo. Si decide hacer lugar al cuestionamiento contra la presidencia de Máximo Kirchner del Partido Justicialista bonaerense las esquirlas podrían sacudir fuerte la interna a partir del autor de la presentación: el peronista Fernando Gray, intendente de Esteban Echeverría.

Se agita el Frente de Todos por el piso de la interna y las listas

Este jefe comunal, enemigo del diputado que supo ser jefe del bloque oficialista, presentó en marzo del 2021 un pedido para que se declare la nulidad «absoluta e insanable» de la reunión del Consejo Provincial del PJ «y de todo lo decidido en la misma». Es decir, que se deje sin efecto la designación de Máximo Kirchner como presidente.

El 22 de diciembre del 2021, la Procuración, con firma de Eduardo Casal, declaró improcedente el recurso al sostener que la Corte no debe intervenir porque no hay una cuestión federal en juego. De ahí en más, durante el 2022, el expediente pasó por diferentes oficinas de la vocalía 3, con un último movimiento el 14 de febrero pasado, de acuerdo a lo que surge del expediente digital.

Los rumores de que el fallo está pronto a salir también llegaron a Esteban Echeverría, donde insisten con que se trató de una «elección irregular». «No hubo votación, aunque haya habido una lista única el afiliado tenía derecho a votar positivamente, en blanco o a no ir, y ese derecho no se ejerció», dijo a PERFIL una fuente cercana a Gray, el peronista que espera una decisión favorable de la Corte que para Cristina Kirchner proscribe al peronismo.

Fuente: Perfil.com

El abrupto y profundo giro a la derecha de España dejó para la política argentina una serie de mensajes e interpretaciones que, rápidamente, tuvieron una traducción en felicitaciones, expresiones de preocupación o indiferencia de dirigentes y referentes políticos de este lado del Atlántico. Una lectura lineal puede vincular la derrota del PSOE y el virtual final de Podemos con el kirchnerismo, y el triunfo del Partido Popular con Juntos por el Cambio. Pero hay diferencias que matizan el análisis.

Más allá de las prevenciones, la política de ambos países tienen conexiones y alineamientos abiertos. Alberto Fernández reconoció siempre como un “querido amigo” a Pedro Sánchez, el presidente del gobierno español y principal derrotado de este domingo; mientras que Cristina Kirchner se mostró públicamente en varias oportunidades con Pablo Iglesias, fundador de Podemos, la última en agosto pasado en su despacho del Senado.

En simultáneo, las relaciones entre los líderes de Juntos por el Cambio, Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich, con la primera línea del PP son estables y profundas. Por eso no fue extraño que los dos dirigentes opositores que disputan la candidatura presidencial opositora salieran rápidamente a felicitar el triunfo, con algunas sutilezas que vale la pena subrayar.Cristina Kirchner recibió al fundador de Podemos, Pablo Iglesias, en su despacho del Senado en agosto del año pasado. El español fue vice de Sánchez, pero renunció y abandonó la política partidaria. (foto @CFKArgentina)

Te puede interesar: Golpe para Pedro Sánchez en España: el PP obtiene una victoria clave en las elecciones municipales y regionales

Larreta saludó a Isabel Díaz Ayuso, que preside la Comunidad de Madrid, al alcalde de la capital española, José Luis Martínez-Almeida, y especialmente a Alberto Núñez Feijóo, presidente del PP, durante 13 años titular de la Xunta de Galicia y aspirante a desplazar del gobierno a Pedro Sánchez. En cambio, Bullrich afirmó: “Felicitaciones al Partido Popular y en particular a Díaz Ayuso por el rotundo triunfo contra el populismo. Viva la libertad”.

Se trató de identificaciones políticas pero también diferencias del tipo de liderazgo personal que cada uno de ellos ejerce. Núñez Feijóo, es apoyado por los barones del PP y es un político clásico, mientras que la presidenta de la Comunidad de Madrid representa un estilo más moderno y popular que, a fuerza de carisma y osadía, se ganó por derecho propio un lugar en las grandes ligas.

La sintonía entre Patricia Bullrich y Díaz Ayuso se confirmó días atrás cuando intercambiaron por Twitter un mensaje afectuoso. “Debemos dar la batalla cultural contra el populismo que hipoteca nuestro futuro, en todos los frentes (…) es fundamental que los ciudadanos españoles que viven en Argentina voten por Díaz Ayuso”, publicó la precandidata argentina. Y la española le respondió: “¡Muchas gracias, Patricia! Todo lo mejor para la querida Argentina, cuya gente cuidamos con tanto cariño desde Madrid. Vienen del futuro avisando a España”.

Desde el lado larretista, el secretario General y de Relaciones Exteriores porteño, Fernando Straface, interpretó en diálogo con Infobae que el triunfo del Partido Popular en España fue, en realidad, “la victoria del buen gobierno” y también una derrota del “populismo de izquierda y de derecha”.

Te puede interesar: Podemos, al borde de la extinción tras el 28-M: desaparece en Madrid y Valencia y deja de ser crucial

“Ganó el PP porque perdió la improvisación de Sánchez y la ausencia de plan. Ganó gente que gobierna bien, que defiende la libertad, que tuvo una visión moderna de Madrid, que busca promover la actividad económica. Y mostró la capacidad del Partido Popular de reinventarse y modernizarse”, afirmó Straface.Rodríguez Larreta se reunió con el presidente del Partido Popular español, Alberto Núñez Feijóo el año pasado.

Macri también juega un rol importante en esa conexión política entre España y Argentina. De hecho, integra junto al ex presidente español Mariano Rajoy y decenas de ex presidentes y líderes políticos de Iberoamérica, el Grupo Libertad y Democracia, una internacional de derecha que justo hoy tendrá un nuevo encuentro virtual, donde seguro se hablará del resultado de España. Ese agrupamiento se creó como respuesta y contrapunto del denominado Grupo de Puebla, que reúne a ex mandatarios izquierdistas de América Latina y España.

En el caso de Vox, que tuvo un buen desempeño y podría ser un socio clave para que el PP pueda formar gobierno en varias comunidades autonómicas, el vínculo argentino es con Javier Milei. De hecho, el líder libertario viajó el año pasado a España para participar de uno de sus encuentros y terminó ovacionado. Tanto Vox, que encabeza Santiago Abascal, como Milei se reconocen parte de un mismo linaje ideológico-político, en el que también incluyen al brasileño Jair Bolsonaro, el chileno José María Kast, y hasta al estadounidense Donald Trump. Todos integran el denominado “Foro Madrid”.

Te puede interesar:Noche aciaga para el PSOE: solo resiste en Castilla-La Mancha, Asturias y NavarraMilei con el líder de Vox, Santiago Abascal.

Desde el ámbito kirchnerista o del Frente de Todos no hubo una reacción pública a la debacle del PSOE de Pedro Sánchez en las elecciones autonómicas y municipales. Sólo indiferencia o silencio. De hecho, Alberto Fernández se limitó a transmitir felicitaciones al presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, por su reelección tras ganar el balotaje.

Lo único que surgió de ese mundo fue un análisis del encuestador afín al kirchnerismo Artemio López, que alertó por un “avance de la derecha en España”. “La decepción con la coalición progresista que está llevando adelante reformas neoliberales tradicionales, en especial en el campo laboral, dio nuevo impulso al Partido Popular, que en virtual alianza con el ultraderechista Vox muy probablemente se impondrá en las elecciones de este año 2023″, expresó.

Entre tercios

Pero la diferencia del panorama de España y el escenario argentino, más allá de que en Juntos por el Cambio festejen como propia la victoria del PP, el retroceso del PSOE y la virtual desaparición de Podemos, es que aquí la disputa no se avecina entre dos bloques mayoritarios, sino en tercios que se disputan el voto de modo más o menos parejo.El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, el gran derrotado del domingo, con el presidente argentino, Alberto Fernández

Facundo Nejamkis, director de Opina Argentina, reveló anoche en televisión su última encuesta que confirma ese escenario. Ante la pregunta “si las elecciones fueran mañana, a qué espacio político votaría”, la respuestas fueron: el 26% al Frente de Todos, el 24% a Juntos por el Cambio y también 24% a La Libertad Avanza de Javier Milei. “Están los tres dentro del margen del error”, explicó el consultor, en diálogo con Infobae.

Cristina Kirchner fue la primera que planteó esa configuración de una elección de tercios y que la próxima elección se va a definir más por los “pisos” de preferencia de los votantes, es decir los mínimos, que por quién consiga una adhesión mayoritaria entre las PASO y la primera vuelta.

El sondeo de Opina Argentina estimó que Milei tiene entre 16 y 42% de posibilidad de ser votado; Rodríguez Larreta entre 4% y 33%; Sergio Massa entre 6 y 35%, Patricia Bullrich entre 7% y 28%; y Axel Kicillof entre 8% y 26%. El fenómeno Milei sigue sólido, más allá de las críticas y descalificaciones que surgen de Juntos por el Cambio y del Frente de Todos.

Te puede interesar: Feijóo tiñe de azul el mapa del 28-M: arrebata seis comunidades al PSOE y triplica sus capitales de provincia

Independientemente de las relaciones entre políticos argentinos y españoles, el analista y consultor político Daniel Ivoskus afirmó que las elecciones de España dejan como mensaje que el voto opositor contra los gobiernos nacionales vuelve a imponerse. “La oposición principal, en este caso el Partido Popular -en detrimento de Ciudadanos, que desaparece- es la que concentró el voto”, afirmó.

“Lo que ordena el voto, en general, es que no gane el otro. Y más cuando el rechazo es hacia un gobierno. Se elige la opción más apta para derrotarlo”, afirmó Ivoskus y agregó que la diferencia con la Argentina es que, ante el probable escenario de tercios, esa polarización entre el PP y el PSOE se diluye.

El analista destacó que cuánto obtenga el líder libertario en las PASO va a ser clave para la elección de octubre: “Si tiene más de 20% va a estar dotado de una competitividad en la que no va a impactar el voto útil. Milei ahora tiene más votos entre los sectores más pobres, que no votan sus ideas de derecha. De hecho, no saben qué significan la izquierda y la derecha”.

Fuente: Infobae.com

Se inicia una semana clave para la interna del kirchnerismo y el Gobierno que, una vez más, está fusionada con la dura realidad que vive el país. Sergio Massa aún sigue siendo el candidato a presidente que elige Cristina Fernández de Kirchner para octubre y, con mayor o menor convencimiento, para el núcleo más duro del kirchnerismo.

Varias fuentes inobjetables del Instituto Patria siguen sosteniendo, como hace un mes, que el ministro de Economía es la opción A para la vicepresidenta; el resto dependerá de lo que suceda en los próximos 20 días con la economía del país, aunque una ilusoria baja de la inflación ya ni esté contemplada dentro de las variables posibles. A partir de esa realidad se construirán los próximos pasos del hoy maltrecho oficialismo.

El kirchnerismo juega todo al mismo tiempo: la economía del país, el impacto en el bolsillo de la gente, la interna del FDT y su supervivencia electoral, aunque ésta no tenga hoy chances ciertas. No hay división hoy entre la política nacional y los problemas del kirchnerismo ya que todo se dirime con la misma visión y estrategia. Pretender que el futuro del país pueda dirimirse en la interna del peronismo, aunque ni siquiera existan chances verificadas de entrar en un balotaje con los números que muestran el Frente de Todos y Javier Milei, es un peligro al que el país fue sometido en algunos de los peores momentos de su historia.

Todo eso se juega desde hoy en Shanghai, Beijing y Washington, al mismo tiempo y ordenado en función de una conducción única, como suele suceder en toda organización ultravertical como es el peronismo y mucho más su versión actual que es el cristinismo.

Massa llega a Shanghai con una comitiva que explica porque ese viaje implica mucho más que participar en la cumbre anual de sesiones del directorio del Nuevo Banco de Desarrollo al que Argentina no pertenece pero donde el ministro espera obtener financiamiento para las importaciones que el país hace desde Brasil y así evitar desangrar más las inexistentes reservas del Banco Central.NOTICIAS RELACIONADAS

• Sergio Massa en China: cuáles son los ejes de su visita al gigante asiático
• El sugestivo acto que compartieron Sergio Massa y Wado de Pedro mientras se definen las candidaturas

El nuevo avión presidencial ARG 01 aterrizará en China con Sergio Massa,  Máximo Kirchner, Juan Manuel Olmos, Miguel Pesce, Flavia Royón, Cecilia Moreau y Paula Penacca. Acompañarán al ministro en las reuniones que mantenga en Shanghai, las bilaterales con presidentes de bancos y ministros de Hacienda y luego, en un rol más político, a Beijing. La apuesta de Massa es aterrizar dentro de 15 días en Washington para traer a Buenos Aires la única buena noticia que hoy espera el mercado: el desembolso anticipado del FMI. En Buenos Aires continuará el bordado electoral de Cristina Fernández de Kirchner, una tiempista capaz de enloquecer a cualquier adversario en ese juego.

Nada está jugado y las opciones siguen abiertas;  por eso no hay que confundirse con los afiches que lanzaron a Eduardo Wado de Pedro al día siguiente del acto unipersonal de Cristina Fernández de Kirchner en la Plaza de Mayo. Sobre el escenario la vicepresidenta puso toda su oferta electoral: Axel Kicillof, su hijo Máximo, Wado y Massa. Solo resta ordenar los términos en esa fórmula múltiple.

El acto del 25 de mayo terminó siendo más una muestra de desesperación que de convencimiento de algún camino definitivo. La prueba fue que, con la excusa de celebrar el 20° aniversario de la llegada de Néstor Kirchner al poder, se obvió cualquier mención a la celebración del día patrio más importante para los argentinos. Ese rol quedó para Alberto Fernández, aunque el presidente quedó tan desdibujado que su única referencia ese día fue una foto descendiendo del avión presidencial en Mar del Plata con un asistente llevando su guitarra.

El kirchnerismo duro confiesa en la intimidad que Wado de Pedro es el candidato dilecto de Cristina, pero hay convencimiento que, a pesar de la carga que implican las derrotas en materia económica, Massa es el único que puede ampliar la base con el resto del PJ.

Así, por ahora la escena montada en el acto fue precisamente eso: una puesta en escena. Los gobernadores no fueron al acto de Cristina, pero por ahora tampoco se pronuncian. Dentro del Justicialismo de los gobernadores hay múltiples candidatos posibles para jugar en la PASO del 13 de agosto, pero aún prima la idea que cuestionar a Cristina hoy es cuestionar a Massa y hasta ahí aún no llegan. En el PJ históricamente nadie salta de la cubierta del barco que se hunde hasta que no quede muy en claro otra opción de supervivencia. Hoy creen que el escenario es demasiado espantoso en cuanto a lo electoral como para desechar a Massa y al armado que pueda tejer Cristina, aunque ninguno tenga demasiado en claro que va a hacer la vicepresidenta.

Fuente: Mendoza onlline

En vísperas de la Navidad de 2017 encontré 100 euros tirados en la vereda de Plaza del Emperador Carlos V, centro de Madrid, durante un rodaje de Álex de la Iglesia (director, entre otras grandes películas, de “El día de la bestia”). Sin nadie alrededor ni chances de encontrar al portador anterior del billete, me lo guardé en un bolsillo del jean. Una mañana de suerte; para mí, obvio. Tercer puesto en el torneo de la fortuna: de haber sido un billete de 500 euros, habría sido campeón mundial o al menos europeo; de 200; subcampeón. Faltaba chequear que no fuera trucho. No lo era. Lo confirmé esa misma noche: me compré, en un shopping repleto de consumidores navideños, unos buenos borceguíes de marca que me salieron ese precio: los tengo puestos en este instante.

Te puede interesar: Empieza a circular el nuevo billete de 2.000 pesosEl nuevo billete de 2000 pesos con Cecilia Grierson, primera médica recibida en nuestro país, y de Ramón Carrillo, neurocirujano, neurobiólogo y médico sanitarista.https://916f840c70775001b30a7de2f4c7e91f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Recuerdo aquella anécdota porque en Infobae me proponen salir a comprar productos con flamantes billetes de 2.000 pesos, los de mayor valor en la Argentina, por los alrededores de la redacción: pleno Palermo. Me miro el calzado español (en realidad, fabricado en Camboya), un poco gastado pero todavía noble, y me hago un replanteo acerca de aquel golpe de suerte. Los mismos borceguíes cuestan hoy 54.000 pesos. Para repetir la hazaña involuntaria en Buenos Aires debería encontrar 27 billetes con las caras de Cecilia Grierson, primera médica recibida en nuestro país, a finales del siglo XIX, y de Ramón Carrillo, neurocirujano, neurobiólogo y médico sanitarista, primer ministro de Salud de la Nación durante los gobiernos de Perón en los 40 y 50.

Sin dudas, pienso, aquella vez tuve mucha fortuna. O ahora no tengo tanta. O pocos argentinos la tienen. O no se trata de suerte. No importa, no vamos a escribir una nota sobre economía política ni distribución del ingreso. Sigamos el lúdico planteo del azar: el que se encuentre hoy un billete de 100 euros -ni hablemos de uno de 200 o de 500 euros, que dejó de emitirse en 2019 para evitar el blanqueo de capitales o el fraude fiscal- puede cambiarlos por 107 dólares. Si el billete hallado fuera de 2.000 pesos, en cambio, habría que buscar un arbolito y superar la ilegalidad y el ridículo para hacerse de… 4 dólares. Se dice que los cueveros del microcentro se quejan y aseguran que este país es poco serio cuando reciben bolsos enteros con pesos para cambiar 10 o 20.000 dólares.El recorrido por Palermo incluyó también un paso por la verdulería

Pero basta de bimonetarismo especulativo. Elegimos un bar porque nos gusta el nombre, Il dolce far niente, y porque nos dijeron que tiene precios accesibles para la zona. Fitz Roy 1612. Nos atiende Marcos, el dueño, un muchacho simpático. Primero vamos a por el whisky de media tarde: sabemos que estamos en horario laboral, pero también que no nos va a alcanzar el billete. Estamos en lo correcto: un scotch importado oscila entre los 4.000 y los 9.000 pesos. ¿Y una porción de torta? Lemon pie, 1.600 pesos; Matilda, 1.700. El problema es que la dupla de científicos argentinos no es suficiente para sumarle una infusión. ¿Con qué bajar el dulce? Descartamos pedir agua de la canilla en un barrio bien. Optamos por un café simple para llevar: 500 pesos y nos queda un buen vuelto. Tal vez porque le damos lástima, tal vez porque le damos gracia, Marcos nos dice que invita la casa.

Te puede interesar: La fuerte pérdida de valor del billete de $2.000 desde que se anunció hasta que salió a la calle

Todavía con antojo de dulces, caminamos hasta un kiosco de golosinas cercano, en Fitz Roy 1707. Nos atiende Cande, otra joven simpática. Simpática ella, no tanto los precios, que le hacen un desaire a nuestro billete máximo. Un chocolate grande, aquel de la vaquita violácea, cotiza 3.800 pesos, casi dos pares de científicos notables. Entramos en un limbo de indecisión, hasta que optamos por algo más austero: alfajores. Nos tientan unos que se llaman con el apodo de un famoso bailarín de tango, cuyo nombre verdadero era Ovidio José Bianquet: 450 pesos cada uno. Nos llevamos cuatro, de distintos sabores. Con el vuelto no nos alcanza para una pila (400 pesos), una maquinita de afeitar descartable (600 pesos), ni mucho menos para un atado de cigarrillos rubios (800 pesos, además no fumamos). Vamos con el puñado de caramelos.En el local de comida venezolana los sánguches estuvieron fuera de nuestro alcance con el nuevo billete

En Honduras 5318, entramos en Rucio Moro, un local de comidas rápidas atendido por hermanos venezolanos, empáticos en lamentos inflacionarios. Sillas plásticas, globos coloridos, lucecitas parpadeantes, caballos dorados en sus patas traseras, horario de corrido de dos de la tarde a siete de la mañana. El interés que muestra Brian, uno de los muchachos, por el nuevo billete es menos histórico que comercial. Al margen de las medidas de seguridad informadas por el Banco Central, aplica, pragmático, el método de la raspadita para verificar su legalidad: lo frota contra un papel blanco, sobre el que queda impresa una estela morada. “Ok, morado. El de 1.000 es amarillo; el de 500, naranja; el de 200, rosado”, nos alecciona.

Ahora tratamos con Brian el pavoroso tema de la capacidad de compra del billete de 2.000. Escasa o muy escasa. La línea hamburguesas queda descartada. La más barata, simple de carne, cuesta 2.400; la más generosa, la venezolana, 3.700. Los sánguches también están fuera de nuestro alcance. Sólo nos quedan estas opciones: perro caliente (1.200 pesos), pancho (pensábamos que era lo mismo que perro caliente, pero no; 800 pesos). Gaseosa, también 800. Lo posible: perro caliente con gaseosa (2.000 redondos), sin propina; o arepa, a 1.800, sin bebida. Las arepas son como bombas molotov: pueden ir rellenas de chuleta, chorizo colorado, porotos negros, etc, y son selladas con queso blanco o amarillo. Típicamente venezolanas, nos dicen: sin lugar para los débiles.En un local de ropa, casi nos vamos con las manos vacías, pero el vendedor recordó que tenía un par de medias por 1390 pesos

Dejamos el rubro gastronómico -suficiente por una tarde- y nos adentramos, sin esperanzas, en un local de ropa. Mancini, Honduras 5140. Nos atiende Nacho, vestido muy elegante y con un piano con candelabros como decoración a sus espaldas. Sin perder la cortesía, nos pone cara de que no vamos a llegar muy lejos con el nuevo billete. Una camisa cuesta 45.000 pesos: 22 billetes y medio de los nuevos. Un cinturón, 15.000; un perfume de la casa, 13.900; las remeras, en oferta especial, 7.900. Hasta que Nacho recuerda que tiene un par de medias cortas a 1.390. Eso es todo: ni las examinamos, igual van a quedar ocultas bajo los borceguíes.

En la ochava de Honduras 5102 golpeamos la puerta metálica de Estudio Clamor, moderno local de arquitectura y decoración de la más elegante y sofisticada. Claudia nos recibe con amabilidad y muestra interés en el nuevo billete: conoce a ambos científicos, pero ignora que Carrillo fue ministro de Perón, sólo recuerda que existe un hospital con su nombre. Apenas un producto de su local está al alcance del billete que esgrimimos: un spray ambiental, con fragancia a fresias, higos y rosas. Cuesta 2.100 pesos, pero nos hace el diez por ciento por pagar en efectivo. Hablando de rosas: en la calle venden rosas rojas a 500 pesos cada una. Un ramo de cuatro es el máximo romanticismo que podemos permitirnos.En un moderno local de arquitectura y decoración conseguimos un spray ambiental por ese importe, con descuento por pagar en efectivo

De ahí, más prosaicos, nos vamos a la verdulería Gustavito, en Thames 1711, donde hay menos glamour pero en donde, imaginamos, nuestro billete va a rendir a fondo. Bueno, no tanto. Gustavo, un verdulero algo tímido: nos entrega un kilo de kiwis (1.400 pesos) combinado con un kilo de bananas (550). El billete nos daba para dos kilos de tomates redondos: 1.900 pesos. No para dos de manzanas rojas: 2.400 pesos. Sí para dos docenas de huevos: 1.800. Pero no son lo más indicado para volver a la redacción ni para llevarlos después a casa en colectivo. Mucho menos en taxi. Suponemos que con un billete de 2.000, o con una frenada brusca, el recorrido Palermo-Barracas podría transformarse en una quimera.Imaginamos que el billete iba a rendir a fondo en la verdulería, bueno, no tanto (Fotos y video Matías Arbotto)

Fuente: Infobae.com

En diciembre de 2019, días antes de que Alberto Fernández, asumiera el poder, la Unidad de Información Financiera (UIF) del gobierno saliente de Cambiemos presentó ante la Justicia un escrito donde sintetiza los 75 indicios y evidencias que, a su juicio, prueban que Lázaro Báez era el testaferro de los Kirchner y que manejaba su dinero.

A pesar de estos indicios, que están en la causa judicial de la Ruta del Dinero K y que fueron presentados por la UIF como querellantes en el caso, el fiscal Guillermo Marijuan entendió que no había pruebas y promovió esta semana el sobreseimiento de Cristina Kirchner en esa causa por lavado de dinero.

Lázaro Báez ya fue condenado a 10 años de cárcel en ese expediente pero desde hace 10 años se investiga si los Kirchner están detrás de la plata que blanqueó el empresario. Marijuan dijo que no pudo probarlo y pidió sobreseer a la vicepresidenta.

La oposición, a través de Elisa Carrió, dijo que cree que lo hizo por su cercanía con Sergio Massa, que necesita el aval de Cristina Kirchner para su candidatura presidencial. Marijuán lo negó y dijo que hace meses que no habla con Massa y que no es su íntimo amigo.

Este informe de la UIF, que se mantuvo en reserva, es anterior a la condena contra Cristina Kirchner en el caso de Vialidad a 6 años de prisión y al fallo de la Cámara de Casación que confirmó la condena por lavado de dinero contra Báez. Los jueces Mariano Borinsky y Angela Ledesma entendieron que el delito precedentes de donde provenía el dinero lavado por Báez era la evasión fiscal y no la obra pública corrupta con la que lo benefició el kirchnerismo. De ese argumento se vale Marijuan para despegar a Cristina Kirchner de esa plata.

Sin embargo, las evidencias que recoge el escrito de la UIF de la época de Cambiemos no variaron estos años para sostener la implicación de la vicepresidenta e incluso algunos de ellos aparecen en la evidencia que sustenta su condena en la causa de Vialidad.

“La familia presidencial Kirchner utilizó a Lázaro Báez como testaferro de sus negocios criminales”, señala en la página 3 el escrito de la UIF, que lleva la firma de Mariano Federici, en ese momento titular del organismo.

El escrito de 60 páginas concluyó que “las evidencias lógicas que a esta altura, devienen irrefutables-, demuestran a las claras que Lázaro Antonio Báez no era un empresario contratista más, sino que, por sus características, su rol encuadra en lo que se denomina “hombre de paja” o más burdamente “testaferro”.

Entre sus conclusiones, enumera el crecimiento de Báez como empresario relacionado con los Kirchner, sus antecedentes que no guardan relación con el empresario millonario que acumuló bienes inmuebles, rodados, aeronaves, bienes suntuarios y dinero en cuentas del exterior. Indicaron que paso a tener propiedades cuyo precio de venta comparado con el de compra por parte de los Kirchner era “antieconómico” para el empresario.

Indicó que las operaciones entre ambos eran “carentes de lógica económica comercial” y que el conglomerado del empresario “le transferían fondos a la familia Kirchner por pago de alquileres por sus inmuebles y hoteles, otorgándoles un flujo corriente de fondos”.

En cambio cuando los Kirchner necesitaban dinero para inversiones, no disponían del suyo, sino que Báez les “compraba” inmuebles y efectuaba préstamos, “que fueron repagados con los ingresos que él mismo generaba a la ex familia presidencial”.

Ante “gastos extraordinarios o imprevistos”, como la construcción del mausoleo donde están los restos de Néstor Kirchner, fue Báez quien se hizo cargo, dice el escrito.

“Surgen indicios de una confusión patrimonial entre los patrimonios de los Kirchner y los de Báez”, dijo la UIF. Y puso como ejemplo los diez departamentos ubicados en la calle Bartolomé Mitre 535 de Río Gallegos que se construyeron utilizando la figura de un fideicomiso en el que se estipulaba que, una vez finalizada, Austral Construcciones y Néstor Kirchner dividirían en partes iguales los inmuebles, pero finalmente, en la declaración jurada de bienes presentada por el ex presidente se presentan como dueño del complejo.

La preferencia por Báez para recibir obra pública es otro indicio, al igual que la prioridad para recibir antes el pago de certificados de obra, beneficios que luego se probaron en el juicio donde fue condenada Cristina Kirchner en la causa Vialidad.

El efecto de los cuadernos

Otro indicio mencionado es que en el caso de los cuadernos de las coimas, a pesar de ser uno de los principales empresarios de la obra pública, no aparece pagando ningún soborno para mantener los contratos, como no ocurrió con los otros hombres de negocios dedicados a la obra pública, que admitieron haberlo hecho.

Una evidencia más de su particular estatus es que cuando se descubrieron sus maniobras “se puso en marcha un fenomenal encubrimiento, en el que formaron parte distintas áreas del Estado Nacional: AFIP, UIF, BCRA, Procuración del Tesoro, Ministerio Público Fiscal, entre otras”.

Entre los 75 indicios y hechos que menciona la UIF están que “Báez empresario no fue otra cosa que la creación del matrimonio Kirchner, que por los cargos que ocuparon sucesivamente no podían acaparar aquel dinero a su nombre, ni ganar aquellas adjudicaciones con empresas de su propiedad, sino que necesitaban un empresario de confianza que oficiara de prestanombres”.

El origen del dinero lavado, para la UIF, era “la irregular asignación de obra pública a la empresa Austral Construcciones”, sin perjuicio de “las maniobras impositivas ilícitas que también llevó adelante, y que, consecuentemente, significó otro flujo de dinero ilícito”.

“El incremento patrimonial del exmatrimonio presidencial encuentra como contrapartida operaciones llevadas a cabo con el entorno del nombrado Lázaro Báez”, señala la UIF al vincular las declaraciones juradas de los Kirchner con las maniobras de lavado.

“Báez le habría “prestado” a Néstor Kirchner 2,4 millones de dólares utilizados para la adquisición de un complejo hotelero”, dijo la UIF. Y “el mismo año en que le habría prestado 2,4 millones de dólares para la adquisición de un complejo hotelero, también le habría adquirido inmuebles de su propiedad, por más de 700.000 dólares”. “Hay una clara confusión patrimonial entre los Kirchner y Báez”, sostiene la UIF.

El informe de la UIF menciona que Báez y los Kirchner compartieron propiedades, terrenos y obras en construcción. Además había alquileres pagados por Báez a los Kirchner. En el caso de Austral, Máximo Kirchner entregaba 12 cheques una vez al año, y en el caso de Kank y Costilla, los pagos se hacían en sus oficinas. Los cheques fueron firmados por Martín Báez y cobrados por Máximo Kirchner, sin que se sepa que pasó con el dinero, dice la UIF.

“Los movimientos de dinero entre ambas familias eran constantes, dando cuenta de una economía simbiótica”, describe el informe. El otro flujo de fondos provino del alquiler de habitaciones en el Hotel Alto Calafate por parte de Austral, que son investigadas en el caso Hotesur y Los Sauces.

El financista de los Kirchner Ernesto Clarens declaró como arrepentido en el caso cuadernos que participaba en la recaudación del dinero en efectivo pagado por los empresarios (contratistas de obra pública), los cuales una vez reunidos eran cambiados por este en dólares billete, para luego entregarlos a los funcionarios del gobierno nacional.

“Báez y su conglomerado empresario, pese a carecer de justificación económica, le transferían fondos a la familia Kirchner bajo el concepto de pago de alquileres por sus inmuebles y hoteles, otorgándoles un flujo corriente de fondos. A su vez, cuando los Kirchner necesitaron mayores fondos para, por ejemplo, realizar inversiones Báez y las empresas de su conglomerado le “compraron” inmuebles y efectuaron préstamos, que fueron repagados con los ingresos que él mismo generaba a la exfamilia presidencial”, dice la UIF.

Concluye que “estas dos disímiles conductas demuestran que, en realidad, Lázaro Báez operaba como un “hombre de paja”, detrás del verdadero propietario de los bienes ilícitos, no solo mediante un flujo constante de gastos corrientes sino también a través de grandes transferencias, que solo pueden explicarse mediante el previo requerimiento por parte de quienes se sabían verdaderos titulares de los bienes del Grupo Báez”.

El patrimonio de Báez acreditado en la causa de la ruta del dinero es de 2.630 millones de pesos. “El único fundamento para tan abultado patrimonio es la existencia de una asociación ilícita cuyo objetivo primordial era construir el imperio Báez desviando dinero del Estado Nacional”, concluyó la UIF.

Al relatar la ruta del dinero, parte de la plata era traída en efectivo desde Santa Cruz hasta el aeropuerto de San Fernando, mediante vuelos en aviones privados de la familia Báez, y administrados por Top Ai. Desde allí era trasladada e ingresada en “cuevas financieras” de la city, entre ellas SGI, conocida como La Rosadita, en Puerto Madero, para ser reenviado a cuentas off-shore.

Esa plata, dice a UIF, hace el camino inverso realizado por Daniel Muñoz, el secretario de los Kirchner. “Muñoz y Báez no solo integraban asociaciones ilícitas con la familia Kirchner sino que además, utilizaron mecanismos similares para remitir dinero al exterior”, señala la UIF.

Ambas estructuras (la de Muñoz y Báez) operaron con las sociedades pantalla creadas por Clarens. “Otro indicio que debe ser valorado es justamente la utilización de los mismos operadores financieros para realizar similares operaciones de lavado de activos”, dice el escrito que dejó Cambiemos al dejar el Gobierno.

“Lázaro Antonio Báez, que no parece ser el único lavador con que contaron los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, pero si quizás el más importante. En su maratónica carrera como empresario de la construcción se vislumbra claramente el hilo conductor de las maniobras investigadas en todos los expedientes judiciales”, dice la nota. Y señala que cuando Báez empezó a ser investigado, las agencias del Estado lo protegieron.

“Por ello, a nuestro entender, surge palmariamente que los hechos analizados no fueron realizados por Báez en soledad sino bajo la supervisión del matrimonio Kirchner y sus funcionarios dependientes, quienes se erigían como verdaderos dueños del dinero lavado y acompañaron al empresario patagónico en todo su periplo. Lo ungieron desde empleado bancario hasta mega empresario, le asignaron la casi totalidad de obra pública de la provincia de Santa Cruz, entre otras, le permitieron los más diversos incumplimientos poniendo a los organismos de contralor a mirar hacia otro lado y – una vez iniciadas la causas judiciales en su contra – lo encubrieron directamente”, dice la UIF.

Basa estas afirmaciones en las declaraciones como arrepentidos que hicieron Clarens, el condenado ex secretario de Obras Públicas José López, y el contador de los Kirchner, Víctor Manzanares. “Los tres coinciden en el rol asignado a Baez y su vínculo con la familia Kirchner”, sostuvo la UIF.

Relató una declaración de Manzanares donde el contador le aconsejó a Néstor Kirchner cancelar una deuda con Báez de 8 millones de dólares que había en su declaración jurada. Kirchner lo hizo en 2008, con un depósito en el Banco de Santa Cruz, donde tenía los plazos fijos. “Mientras ocurría esto, que duró alrededor de dos horas, Néstor Kirchner con Lázaro Báez transitaban las calles de la ciudad en un auto conducido por Daniel Muñoz, ansiosos por recibir novedades y saber si el tema estaba o no concluido. Muñoz así me lo comentó, también me dijo que Néstor Kirchner le había dicho a Lázaro Báez: ‘Fíjate a ver cómo me la devolvés’”.

La UIF menciona además una escucha telefónica realizada a Báez donde este menciona que sus bienes no son de su propiedad, sino que “alguien de arriba” se los habría dado para que los administre”. Dijo la UIF que al menos ese dato debe ser analizado como un indicio mas.

Hernán Cappiello

Fuente: La Nación

La Fuerza Aérea Argentina aseguró que los pilotos que estaban al mando del nuevo avión presidencial cuando realizó un vuelo rasante a metros de la pista del Aeroparque Jorge Newbery no forman parte de su personal.

Además, en un hilo que publicado en la cuenta oficial de Twitter aseguraron que el flamante Tango 01, que costó 22 millones de dólares, “se encuentra fuera del ámbito del Ministerio de Defensa” y que “no es matrícula militar”.

Fueron esas, específicamente, las primeras dos cuestiones que la Fuerza Aérea intentó explicar sobre un total de seis. Las reveló después de que trascendiera que la Administración Nacional de Aviación Civil (ANAC), encargada de controlar la actividad aérea el país, abrió un expediente para investigar la arriesgada maniobra realizada por los pilotos del avión presidencial.

“En relación a las publicaciones periodísticas referidas a las maniobras realizadas por los comandantes del ARG-01, la Fuerza Aérea Argentina aclara lo siguiente: la aeronave no es operada por personal de la Fuerza Aérea Argentina sino que depende de la Secretaría General de Presidencia”.

Por último, informaron que “los pilotos” del avión presidencial “tienen licencia Civil” y que “es la ANAC la única que tiene facultades para tomar cualquier tipo de medidas relacionadas con el personal involucrado y la operación en cuestión”.NOTICIAS RELACIONADAS

• La ANAC investigará a los pilotos del avión presidencial por la peligrosa maniobra que realizaron
• Así fue el diálogo entre el piloto del nuevo avión presidencial y los controladores antes de la temeraria maniobra

El pasado jueves, en su llegada al país, y doce minutos antes del aterrizaje efectivo, el nuevo Tango 01 bajó a pocos metros de la pista de Aeroparque. Por cómo estaba perfilado, lo hizo sin ánimos de tocar suelo y llegó a volar a 45 metros de tierra.

De pronto, Leonardo Barone, el piloto, puso de costado el Boeing 757-256 celeste y blanco, viró hacia el Río de la Plata y retomó vuelo. Barone es secretario general de Logística de la Secretaría General de Presidencia, que está a cargo de la flota de aviones de Presidencia. Se trató de un «low pass» en términos aeronáuticos. Los especialistas calificaron a la maniobra como «negligencia» y la vincularon con vuelos acrobáticos.

Además, a las 17.05 pasó por la Plaza de Mayo. Fue justo por encima de la Casa Rosada, minutos después de que finalizara el acto que encabezó Cristina Kirchner. Después de volver a levantar vuelo, el avión cambió su rumbo sobre el río y diez minutos más tarde aterrizó en la pista, ingresando en sentido norte.

Fuente: Mendoza online

(Enviado especial a Shangai) Sergio Massa estrenará hoy el avión presidencial para volar a Shangai y Beijing con una comitiva oficial que exhibe su ambiciosa agenda como ministro de Economía y su protagonismo político a 28 días de la presentación oficial de los candidatos a presidente que competirán en las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO).

Massa viajará a China junto a Máximo Kirchner y Juan Manuel Olmos -figuras centrales en la coyuntura electoral- y Miguel Pesce y Flavia Royón, a cargo del Banco Central y la Secretaria de Energía, dos puestos claves en un escenario económico atravesado por la fragilidad de las reservas y la posibilidad de sumar inversiones con la producción de litio en el Norte y la extracción de petróleo en el Sur.https://87d25c3a66d0b079d70fda4755e38143.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Es la primera vez que Máximo Kirchner viaja al exterior en un rol institucional, y esa decisión política demuestra la profundidad de la relación de poder que mantiene con el jefe del Palacio de Hacienda. Esos vínculos personales ya sirven para diseñar una estrategia electoral que excede las pretensiones de Alberto Fernández respecto a la posible hoja de ruta de la coalición oficialista.

Y el corolario de este activo tándem en el Frente de Todos se completa con la inclusión en la comitiva de Cecilia Moreau -aliada de Massa y titular de Diputados-, Paula Penacca -un cuadro de La Cámpora- y Olmos, vicejefe de Gabinete y lo más cercano al Presidente de todos los funcionarios que viajan esta noche al lejano oriente.Cristina Fernández de Kirchner, Máximo Kirchner, Wado de Pedro y Axel Kicillof durante el acto del 25 de Mayo convocado para recordar la asunción de Néstor Kirchner en 2003

Al margen de las lecturas de política doméstica que serán furor en Buenos Aires, la gira de Massa por China tiene un fuerte contenido económico, financiero y comercial. La agenda fue negociada por Sabino Vaca Narvaja -embajador argentino en Beijing-, que posee aceitados contactos diplomáticos con el gobierno de Xi Jinping.

Massa explicó a Vaca Narvaja sus objetivos como ministro de Economía y el embajador coronó una hoja de ruta que profundizará las relaciones bilaterales entre ambos países. Hasta anoche, la agenda de Massa incluía los siguientes compromisos oficiales en Shangai y Beijing:

1. Participación en las sesiones del directorio del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) de los BRICS

2. Reunión bilateral con Lou Jiwei, ministro de Finanzas de China

3. Reunión bilateral con Fernando Haddad, ministro de Finanzas de Brasil

4. Reunión bilateral con Dilma Rousseff, titular del Nuevo Banco de Desarrollo

5. Reunión bilateral con Nicolás Aguzín, director ejecutivo de la Bolsa de Hong Kong

6. Encuentro con las empresas chinas que invierten las represas de Santa Cruz y tienen intenciones de invertir en el segundo tramo del gasoducto Néstor Kirchner y en las redes eléctricas

7. Encuentro con las compañías chinas que invierten en litio en Catamarca, Jujuy y Salta

8. Reunión bilateral con Wang Wentao, ministro de Comercio de China

9. Reunión con Zheng Shanjie, titular de la Comisión de Reformas

10. Encuentro en el Banco Popular de China

11. Foro empresarialAlberto Fernández y Sergio Massa caminan en la explanada del Ministerio de Economía

El viaje de Massa a China tiene dos capítulos diferentes, y apunta a dos objetivos geopolíticos y financieros precisos. En primer lugar, el ministro busca fortalecer reservas del Banco Central en negociaciones multilaterales y bilaterales que tienen como protagonista principal a Beijing, y en segundo termino demostrar a Washington que si Joseph Biden no facilita la negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la Argentina profundizará las relaciones con Xi Jinping para evitar una catástrofe económica.

Con todo, Massa conoce las líneas rojas que estableció la administración demócrata respecto a China, y el titular del Palacio de Hacienda no tiene intenciones de cruzarlas.

En este sentido, el ministro no firmará con el régimen comunista ningún convenio que implique la adjudicación de la Hidrovía, la construcción de un puerto de aguas profundas en Tierra del Fuego, la compra aviones para la Fuerza Aérea, la autorización a Huawei para que provea su tecnología de Quinta Generación o la inmediata construcción de las centrales nucleares en Buenos Aires.

En el Ala Oeste de la Casa Blanca asumen la debilidad estructural del Banco Central, y han evitado poner en el index la posibilidad de acceder a la ayuda financiera que puede conceder el Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS (NBD) y el gobierno chino a través del swap y su capítulo de libre disponibilidad.

La posición de Jake Sullivan –consejero de Seguridad Nacional de Biden- tiene su lógica histórica: en 2008, con la crisis global causada por Lehman Brothers, Barack Obama acordó con Hu Jintao que China actuaría como un motor mundial para aplacar los efectos del crac financiero.

Y en esa oportunidad, pese al conflicto geopolítico que ya protagonizaban DC y Beijing, ambas potencias sellaron la pax armada para garantizar la reconstrucción de los mercados y la supervivencia de las cadenas de valor.

Entonces, si en una dimensión ínfima el ministro Massa llega a Shangai y Beijing para solicitar ayuda financiera a Xi Jinping, a la Casa Blanca no le queda otra alternativa que aceptar el movimiento geopolítico que se diseñó en el Palacio de Hacienda.

De todas maneras, Massa conoce las reglas de juego y anticipó a todos sus contactos en Washington –desde la Casa Blanca al FMI- qué objetivos persigue en su viaje de cinco días al lejano oriente.

La predisposición de Massa con sus vínculos personales en DC no sólo responde a su conocimiento de la diplomacia política, apunta también a consolidar otro objetivo que desea cumplir en su gira por Shangai y Beijing.

El consejero Sullivan y la directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, tienen que saber –explican en Economía- que si los desembolsos no fluyen como necesita la Argentina -10.700 millones de dólares en junio-, la Casa Rosada profundizará su relación bilateral con Xi alegando un estado de necesidad financiera.

Argentina no cruzará las líneas rojas trazadas por el concepto de seguridad nacional que fijó Biden, pero se volverá más flexible con China si ello significa fortalecer las reservas del Banco Central ante la reluctancia política del board del FMI.Alberto Fernández y Joseph Biden durante su encuentro oficial en la Casa Blanca

En 1944, cuando se asomaba la Guerra Fría, sucedió la reunión de Bretton Woods, adonde se creó el FMI y el Banco Mundial. Estados Unidos, la potencia en ascenso, se quedó con el control de los dos organismos multilaterales.

Setenta años más tarde, en 2014, Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (los BRICS) anunciaron la creación del Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) y el Acuerdo de Reservas de Contingencia (ARC).

El NBD y el ARC, respaldado por los BRICS, son el espejo del Banco Mundial y el FMI, que controla Estados Unidos y sus socios del G7. La batalla por el poder global a través de otros medios.

Y si se abren los números financieros del Acuerdo de Reservas de Contingencia (ARC), China es el principal accionista: sobre un monto total de 100.000 millones de dólares, 41.000 serán aportados por Beijing; Rusia, Brasil e India sumarán 18.000 millones cada uno, y el resto (5.000 millones) es la cuota que desembolsará Sudáfrica, cuando se complete la integración de capital.

Además de los cinco miembros de los BRICS, el NBD tiene como socios a Bangladesh, Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Uruguay. Y el ARC –que aún no se utilizó- es una herramienta de estabilidad financiera que sólo está disponible para sus socios plenos.

Argentina no forma parte de los BRICS, y tampoco del NBD. Eso significa que habrá una larga negociación de Massa para obtener los fondos del NBD, que deberán estar atados a un proyecto liderado por uno de sus miembros. Lula da Silva se comprometió ante Alberto Fernández y Massa que lograría el apoyo del NBD, pero se trata de un proceso complejo que debe obtener el consentimiento de Rusia y vencer las dudas de la India y Sudáfrica.

Las deliberaciones del Nuevo Banco de Desarrollo se extenderán por dos días en Shangai (30 y 31 de mayo), y está previsto que el ministro de Economía explique a sus colegas de Brasil, Rusia India, China y Sudáfrica las razones de la crisis financiera que golpean al país. Al frente de las sesiones del NBD estará Dilma Rousseff, que preside la entidad crediticia los BRICS.

El primero de junio, Massa y su comitiva volarán hacia Beijing. Sabino Vaca Narvaja, embajador argentino en China, diseñó para el ministro una completa agenda que involucra al poder real del sistema comunista. Sólo le faltaría reunirse con Xi, que por razones de protocolo diplomático no recibirá al titular del Palacio de Hacienda.

En Beijing, Massa renovará el swap de 18.500 millones de dólares, firmará proyectos que integran el denominado Camino de la Seda, y no descarta un cónclave con Wang Yi, canciller chino. Antes de su nombramiento como ministro de Relaciones Exteriores, Wang fue embajador en Estados Unidos y conoce las necesidades financieras de Argentina y su negociación con el FMI.

El tres de junio, el ministro y su delegación regresara a Buenos Aires. Y diez días más tarde, Massa volaría a Washington para cerrar un nuevo acuerdo con la directora Georgieva. Si eso sucede, y el FMI acepta desembolsar al menos 5.000 millones de dólares (Argentina solicitó el doble), la situación electoral del Frente de Todos cambiará inevitablemente.

Fuente: Infobae.com

El Gobierno Nacional informó que restringirá el acceso al mercado de divisas para las compañías petroleras que necesiten importar en medio de la situación crítica de reservas que vive el Banco Central de la República Argentina (BCRA).

El presidente del organismo, Miguel Pesce y la secretaria de Energía, Flavia Royon, comunicaron a los ejecutivos de las petroleras en la víspera que se les exigirá que financien los pagos de las importaciones durante 90 días. Los responsables políticos estuvieron reunidos con Axion, YPF, Raizen y Trafigura en la autoridad monetaria para discutir los cambios.

Ahora, las petroleras deben obtener financiación de bancos internacionales o de sus casas matrices para pagar sus importaciones. A su vez, el BCRA puede permitir a las empresas depositar pesos en cuentas o activos que se ajusten al tiempo de cambio oficial.

Perspectiva económica: el impacto de las nuevas medidas en el futuro de los dólares financieros

Los miembros del consejo del Banco Central debitaron la medida durante su reunión semanal del miércoles, según una fuente citada por Bloomberg Línea.

Se restringen las importaciones

La semana pasada, el BCRA endureció el control de las importaciones exigiendo a muchas industrias que financiaran sus propias importaciones en lugar de recurrir a las reservas del banco a través del mercado oficial de divisas. Hasta el miércoles, según BL, los productores de petróleo habían mantenido hasta ahora el acceso a las reservas como medio de importación.

Importaciones en yuanes: el Gobierno habilita aprobaciones para descomprimir al dólar

De acuerdo con un informe de la consultora 1816, Argentina ya gastó todas sus reservas internacionales líquidas, más otros US$ 1.000 millones estimados. La nueva caída del peso en los últimos meses está llevando a las autoridades a buscar mayores desembolsos o nuevos préstamos de China, Brasil y el Fondo Monetario Internacional para reforzar las reservas.

Sin dinero fácil de gastar, se plantea el gran interrogante sobre cuánto tiempo más podrá el Gobierno seguir defendiendo el peso de un colapso total. El riesgo es una devaluación de la moneda que podría avivar una inflación del 109 % y exacerbar los altos niveles de de descuento social antes de las elecciones presidenciales de octubre próximo.

Fuente: Perfil.com

El 16 de mayo, pocos minutos después de que Cristina Kirchner publicara una extensa carta para reafirmar que no sería candidata, las acciones electorales de Eduardo “Wado” de Pedro subieron exponencialmente. Hasta ese entonces era un plan C, después de una posible candidatura de la Vicepresidenta y, en segundo orden, de Sergio Massa.

Pero ese día la dirigencia kirchnerista percibió con cierta rapidez que el camino se iba volviendo más angosto sin la potencial presencia de CFK en la boleta. Con Axel Kicillof resistiendo en La Plata la presión para saltar a la cancha nacional y Sergio Massa enfocado en ver cómo reducir una inflación descontrolada, el nombre del mercedino empezaba a tomar volumen.https://6ae89f91d8aae1a919460a3133221291.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Después de ese día hubo tres hechos políticos significativos que elevaron la figura de De Pedro. Cristina Kirchner habló en una entrevista televisiva de la necesidad de que los hijos de la generación diezmada -de la que ella se considera parte- tome la posta. El apuntado, sin nombre y apellido, fue “Wado”.Los afiches de De Pedro que aparecieron en la vía pública después del acto de Cristina Kirchner

Luego Máximo Kirchner y Martín Insaurralde le armaron al ministro del Interior un encuentro con los intendentes más influyentes del conurbano bonaerense. Un gesto político que le dio centralidad de candidato y respaldo político de los dirigentes que traccionan más votos en todo el país.

Finalmente, la Vicepresidenta lo ubicó detrás suyo en el acto del último jueves en la Plaza de Mayo. Junto a Sergio Massa, Axel Kicillof y Máximo Kirchner formaron el cuarteto de mayor protagonismo en el escenario. En clave electoral, todos los dirigentes entendieron que CFK los colocó en ese lugar para adelantar que serán los protagonistas de las próximas elecciones. Luego, se verá en qué lugar cada uno.

A esos tres hechos de impacto político, se le sumó el spot que el equipo de comunicación de De Pedro lanzó pocas horas después de que Cristina Kirchner hablará en el acto del 25 de mayo. En el video aparece la voz de Néstor Kirchner diciendo que es parte de la generación diezmada y de la ex presidenta asegurando que es momento que los hijos de esa generación tomen la posta.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.575.0_es.html#goog_14901815770 seconds of 47 secondsVolume 0% El último jueves el ministro del Interior subió un spot en tono de campaña

La respuesta a ese pedido llega con una voz en off e imágenes de De Pedro: “La posta del trabajo y del salario digno. La posta de la producción. La posta de la cultura y el arte. La posta de la industria argentina. Esta es la posta que va a tomar una nueva generación. La posta del orgullo argentino. Una generación con la responsabilidad de construir una Argentina que funcione. Esto recién empieza”.

Luego empezaron a circular fotos en las redes sociales de los primeros afiches pegados en la noche del feriado. Una foto de De Pedro con CFK y una leyenda bien clara: “Se viene Wado”. Los intendentes bonaerenses y legisladores que estuvieron en la Plaza de Mayo decodificaron rápido el mensaje. Compraron la idea de que más temprano que tarde el ministro del Interior se lanzará y competirá para llegar a la Casa Rosada.

En el mundo K ven a De Pedro como un candidato para afrontar unas PASO. Saben que, más allá de la voluntad que existe en las arterias del espacio político, será difícil imponerlo como un candidato de unidad. Instalarlo, transferirle votos de la Vicepresidenta y ganar las elecciones primarias es un camino más lógico. Sobre todo porque de esa forma despejarían las dudas de dónde estará concentrada la conducción del peronismo en los próximos años.De Pedro fue uno de los dirigentes privilegiados por CFK en el escenario del último jueves (Franco Fafasuli)

El posible lanzamiento de De Pedro escribiría con tinta imborrable dos definiciones importantes. La primera es que Axel Kicillof quedará habilitado, después de resistir la presión camporista, para buscar la reelección en la provincia de Buenos Aires. La segunda es que Sergio Massa no será candidato a presidente. Si el elegido es “Wado”, no hay margen para otro candidato que tenga el respaldo de toda la estructura kirchnerista.

Es más, en el camporismo destacan que si De Pedro es el candidato, contará con el respaldo de un bloque de poder que tenga a los gobernadores, los intendentes del conurbano, La Cámpora, los sindicatos, las organizaciones sociales y el Frente Renovador. Es decir, que será sostenido por un pacto cerrado entre CFK y Massa.

Esas especulaciones se hacen en forma permanente, desde hace algunas horas, en las filas del oficialismo. Claro está que el final puede ser el anticipado por los carteles callejeros o uno distinto, pero con nombres propios que no salen del tridente que conforman De Pedro, Massa y Kicillof. Parece no haber demasiado espacio para sorpresas y candidatos tapados. Sobre todo por la situación de absoluta debilitad en la que está el peronismo.

El ministro del Interior ya cuenta con el apoyo explícito del gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela; los intendentes del conurbano que responden a Martín Insaurralde; La Cámpora y la CTA de los Trabajadores que conduce Hugo Yasky. Lo más importante es que, al igual que Kicillof, no juegan fuerte en la escena electoral si no tienen el aval de Cristina Kirchner. Ese aval está dado.«Wado» de Pedro tiene el apoyo explícito de la CTA de los Trabajadores que conduce Hugo Yasky

En paralelo, el sector que está alejado del núcleo duro del kirchnerismo resiste la presión y mantiene arriba la bandera de las PASO. Después del acto de la Vicepresidenta, Daniel Scioli aseguró que no hay forma de bajar su candidatura. O se presenta en las PASO o se presenta con una lista propia por fuera del espacio, pero se presenta. Es una postura para mostrar que está dispuesto a mantener su precandidatura y competir.

A esa línea de acción se sumará el Jefe de Gabinete, Agustín Rossi, que en el inicio de la semana lanzará su candidatura presidencial para agrandar la cantidad de opciones peronistas en las elecciones primarias. El problema que tienen ambos dirigentes es que se están quedando solos sosteniendo la idea de que el Frente de Todos defina las candidaturas por las PASO. La palabra de Alberto Fernández ha perdido mucho peso y ya no es un respaldo.

El peronismo está ingresando en la etapa de definiciones. Necesita ordenar con mayor rapidez el esquema electoral porque comenzó el tiempo de descuento de cara al cierre de listas. De Pedro aparece en el horizonte como el candidato que el kirchnerismo no tiene que explicar, luego de las candidaturas de Daniel Scioli y Alberto Fernández, resistidos en el corazón K y aceptados por conveniencia electoral.

“Su candidatura fue una decisión orgánica de La Cámpora que se aceleró y reforzó a partir del renunciamiento de Cristina. Toda la agrupación detrás de él”, explicó un funcionario nacional cercano a De Pedro. Aún falta el lanzamiento formal, pero “Wado” está cada día más cerca de convertirse en el precandidato presidencial del kirchnerismo. Ya se probó el traje y le queda bien.

Fuente: Infobae.com