Categoría: Destacado

Hasta el miércoles a las 21 en todo el peronismo había un fuerte convencimiento de que había que darle margen de acción a Javier Milei para que lleve adelante las profundas medidas que tenía en la cabeza. Eso implicaba evitar cuestionamientos desmedidos y generar un marco de gobernabilidad acorde a los primeros días de la gestión.Te puede interesar:“Les aviso que hay más”: el paquete de leyes de Milei y la discusión por Ganancias con los gobernadores

No fue casualidad el mensaje de Axel Kicillof en su asunción en La Plata, destacando la legitimidad del Presidente después del triunfo en las urnas, pero pidiendo que también se legitime su triunfo, por amplio margen, en la provincia de Buenos Aires. Tampoco fue casualidad el silencio de la CGT frente a las primeras medidas económicas ni la buena predisposición pública de los gobernadores para acompañar al Presidente.https://9558a28eac8ecb9cce7fe92be6369e73.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Ese clima de paz se rompió en el momento que el Jefe de Estado empezó a enumerar la derogación de leyes que incluía el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU). “La dimensión del decreto y de las medidas es tan grande que terminó unificando a la oposición”, analizó un ex funcionario nacional de alto rango.Te puede interesar:Javier Milei redobla la apuesta con la ley ómnibus, achica el margen de negociación y deja a la oposición ante un dilema

Las diferencias internas del peronismo empezaron a limarse con rapidez frente a la avanzada de Milei, que tiene la decisión tomada de no dar un paso atrás ni buscar consenso. No hay término medio para el Presidente. Es a todo o nada. El contenido del decreto interpeló a la oposición y puso a los sindicatos más moderados en una encrucijada.Javier Milei está decidido a ir a fondo con las medidas que tomó y pagar el costo político de hacerlo

La flexibilización laboral y los límites a la huelga que incluye el DNU obligaron a la CGT a llamar a una reunión de emergencia, definir una movilización para el miércoles que viene y poner sobre la mesa la posibilidad de convocar a un paro general. Es un movimiento muy brusco teniendo en cuenta que el gobierno nacional acaba de arrancar, pero entienden que no tienen margen para el silencio.Te puede interesar:Sesiones extraordinarias: Bartolomé Abdala dijo que “hay que articular con todos los sectores de la vía democrática”

En el peronismo advierten que Milei no está haciendo política. Es decir, no está buscando consensuar sus medidas. El ejemplo más claro de eso es que no existe un interlocutor entre la Casa Rosada y la central obrera. Un articulador de voluntades que siempre es necesario para poder generar diálogo y anticipar el plan de acción. Las sorpresas solo suelen generar más resistencia.

La única que vez que los dirigentes de la CGT se reunieron con un representante importante del gobierno nacional fue dos semanas atrás, cuando tuvieron un cara a cara con el ministro del Interior, Guillermo Francos, en la sede de la UOCRA. “Nos había a anticipado que iban a tomar medidas, pero no nos clarificó nada. Tampoco les dijo nada a los gobernadores”, sintetizó a Infobae un importante dirigente de la central obrera.

Quizás una señal que esclarezca lo que sienten en el sindicalismo es la definición que pronunció en una entrevista Omar Maturano, líder de La Fraternidad. “Mi sindicato ya quiere luchar, no quiere esperar. Nos pegaron antes de tiempo”. Esa frase final sintetiza, en gran medida, las sensaciones que corren por las arterias peronistas. El golpe fue demasiado fuerte como para no reaccionar. Independiente y con fuerza propia, el líder gremial decidió salir a marcar la cancha con rapidez. El resto de los gremios está en el mismo plan de acción.La CGT marchará la semana que viene y podrían anunciar un paro general en el corto plazo

Los movimientos sociales ya se mostraron cerca de los sindicatos y aseguran que jugarán como un bloque político en la calle. No solo eso. Por lo bajo cuestionan la movilización de la izquierda, encabezada por el Polo Obrero, por ser “funcional a lo que quería mostrar el Gobierno”, respecto al orden y el protocolo antipiquetes. Además, resaltan que una marcha del peronismo – gremios y organizaciones sociales, sería imposible de controlar debido al caudal de gente. Es un dato de la realidad más que una amenaza.

“Las movilizaciones van a salir de la gente cuando sea el momento. Pero el problema es la política. Los ministros no hablan con nadie. Francos se convirtió en un comentarista que no te resuelve nada. Un mal psicólogo”, fue la sentencia del líder de una de los movimientos sociales más importantes del país. El enojo y las muestras de fastidio por la falta de negociación emanan de las definiciones. La falta de interlocutores está tensando aún más el vínculo de los gremios y las organizaciones sociales con el Gobierno.

En ese contexto complejo, que aturde y espesa el aire político, las distintas terminales del peronismo empiezan a moverse con un mismo objetivo: abroquelar poder, discutir el contenido de un discurso unificado y mostrar los dientes más temprano de lo que esperaban. “Hay que representar a los que nos votaron”, suelen decir en La Plata, donde Axel Kicillof ha comenzado a afirmar un incipiente liderazgo.

El gobernador de Buenos Aires fue el primero de los mandatarios peronistas en criticar el decreto de Milei. Y lo hizo a su forma, dejando a un lado la moderación de su discurso de asunción. “A espaldas de la división de poderes anunció un decreto sin necesidad ni urgencia. Todo sin pasar por el Congreso. Le faltó decir “democracia: ¡afuera!”, escribió en sus redes sociales.Los gobernadores peronistas se sorprendieron con la falta de consenso de Milei para llevar adelante el DNU y el paquete de leyes

Fue la primera señal de que la relación entre ambos será compleja y que Kicillof será una voz fuerte en el nuevo esquema opositor. A él lo siguieron otros mandatarios. También hubo mensajes de repudio de los bloques de senadores y diputados de Unión por la Patria (UP), y advertencias de distintos sindicatos, que se declararon en estado de “movilización y alerta”.

Desde otro lugar, sin voz pública pero monitoreando las primeras medidas de Milei, está Sergio Massa. El ex candidato a presidente ya puso en marcha la Fundación Encuentro, que funciona en sus históricas oficinas de Avenida Libertador 850. Allí ya está trabajando junto a quienes los acompañaron en su paso por el ministerio de Economía, como Guillermo Michel, Eduardo Setti y Gabriel Rubinstein.

Junto a ellos y los dirigentes Gustavo Bordet, Mónica Litza, Daniel Arroyo, Roberto Mirabella y Diego Giuliano, entre otros que estuvieron presentes, analizaron el impacto del decreto y el incremento de la presión fiscal que genera el paquete de medidas, entre las que se encuentra la decisión de volver atrás con el impuesto a las ganancias, otra medida que no tiene el aval de los gobernadores del PJ.

Massa apuesta a reinventar su rol político desde este nuevo tiempo de oposición. Pero lo quiere hacer lentamente, sin exponerse demasiado en público y contestando con informes el impacto de las medidas del gobierno nacional en la economía y la sociedad. Lo cierto es que volvió a estar en el ruedo. En verdad, nunca se fue. Solo bajo el perfil.Sergio Massa en la primera reunión que tuvo en sus oficinas de avenida Libertador

Cristina Kirchner hará lo propio la semana que viene cuando reactive sus reuniones en el Instituto Patria. Ya volvió, ya acomodó su oficina y ya le imprimió una nueva era a ese lugar que supo ser la trinchera de resistencia kirchnerista en el gobierno de Mauricio Macri. A partir de los próximos días habría más movimiento. La ex vicepresidenta, que mantiene diálogo permanente con los legisladores que le responden, estará activa en esta nueva etapa del peronismo en la oposición.

Los gobernadores, mientras tanto, van a tratar de moverse en bloque junto a la CGT. En eso quedaron al principio de esta semana cuando se reunieron en la Casa de La Pampa y coincidieron en la necesidad de trabajar más en conjunto frente al gobierno de Milei. Así, entienden, potenciarán los reclamos y las posiciones que adopten.

El peronismo empezó un nuevo tiempo en la gestión. La avanzada libertario los reunió y los despertó. Los fortaleció en un escenario que cada día es más delicado. La unidad no es total, pero todos los espacios internos trabajan en un mismo sentido: ser una férrea oposición al gobierno de La Libertad Avanza.

Fuente: Infobae.com

178ESCUCHAR

Era la madrugada del jueves y en el chat de los dirigentes de la CGT se apilaban mensajes de asombro y rechazo por el alcance del mega decreto de Javier Milei. “Nos cagó”, se lamentó un experimentado dirigente que confiaba en una reforma laboral más light después de haber cruzado previamente mensajes con dos ministros importantes del gabinete. Fue un mazazo para los gremios enterarse por la letra chica del DNU las modificaciones en el régimen de las obras sociales, los obstáculos que les impusieron para recaudar la cuota sindical y los denominados aportes solidarios y las nuevas limitaciones al derecho a huelga. Para encontrar cambios de esta magnitud hay que remontarse a 1976, en dictadura militar. En democracia, no lo consiguieron ni la ley Mucci, ni la Banelco. Las fuerzas del cielo apelaron a la revolución del decreto.

“El Presidente nos pegó una trompada de callado, le tenemos que devolver con dos golpes: movilización el miércoles y paro al día siguiente”, propuso el ferroviario Omar Maturano en la reunión de consejo directivo de anteayer. Su propuesta quedó neutralizada por el sector más moderado, que avaló una marcha a los Tribunales y sugirió esperar los coletazos que tendrá el decreto en la Justicia y en el Congreso antes de activar una huelga.LA NUEVA OPOSICIÓN: LA ACELERACIÓN DE MILEI OBLIGA A SUS INCIPIENTES RIVALES A MOVER LAS FICHAS CON ANTICIPACIÓN

Antes de conocerse la normativa, en los días que les siguieron a las medidas de ajuste anunciadas por el ministro de Economía, Luis Caputo, la CGT había cerrado filas entre sus diferentes tribus para conservar un posicionamiento prudente y cauteloso. Darle tiempo y oxígeno al nuevo Gobierno a pesar de la amenaza de hiperinflación que se arrastra desde la gestión de Sergio Massa, el candidato presidencial que impulsaron ellos mismos.

Hubo dos argumentos consensuados entre los dirigentes para adoptar esta postura. Uno simbólico: tomar distancia de ese pesado estigma del sindicalismo antropófago, capaz de engullirse a cualquier gobierno que no sea peronista. “No queremos ser nosotros los que tiremos la primera piedra”, metaforizó uno de los líderes cegetista. Hasta Hugo Moyano, con sus casi 80 años, evitó la semana pasada dar un mensaje combativo. La pasividad se comprobó el miércoles, cuando la CGT se limitó solo a cuestionar retóricamente el protocolo antipiquetes de Patricia Bullrich y evitó sumarse la movilización de la izquierda.

El otro motivo de la moderación fue más estratégico. Hasta antes del DNU, los dirigentes sindicales creían que la clase media iba a ser el fusible que encienda la protesta social, con marchas espontáneas y cacerolazos para expresar su descontento. Proyectaban ese primer estallido recién para marzo o abril, cuando la inflación haya devorado aún más los salarios, el ajuste ya haya dejado de su huella y el dinero de muchas familias no alcance para alimentos, pagar las tarifas, prepagas y ni hablar para gastos en educación privada. Esos tiempos se aceleraron ahora dramáticamente a pesar de la proximidad en el calendario de la Navidad y el Año Nuevo. Se prevé un verano caliente en el que el debate legislativo por la restitución del impuesto a las ganancias podría sumarse a un mapa ya por demás conflictivo. En la CGT ya se preparan escraches y marchas en contra de los gobernadores que apoyen el regreso del tributo que pesa sobre los salarios.

El avance de Milei con la reforma laboral por decreto fue considerado una provocación por Héctor Daer, uno de los jefes de la CGT. Daer fue uno de los que había participado en conversaciones con Guillermo Francos antes de que se convierta en ministro del Interior para explorar un canal de diálogo entre los gremios y la gestión libertario. Ese vínculo jamás se terminó de construir. Desconcierta a los gremios no tener un interlocutor. No les había pasado nunca, ni siquiera con los militares. Un sindicalista de peso e influyente contó que Francos les confesó que la toma de las decisiones es exclusiva de Milei y su hermana Karina.

La desconfianza también guía hoy la relación con Omar Yasin, el abogado laboralista de Pro al que una asamblea de trabajadores estatales de UPCN le dio la bienvenida en su primer día a cargo de la Secretaría de Trabajo. Federico Sturzenegger, el cerebro del decreto para desregular la economía, convocó el sábado pasado tempranísimo a Yasin para afinar detalles del capítulo laboral. A las 48 horas, Yasin llamó a los sindicalistas para anticiparles el tenor de algunas de las medidas. “Los cambios van a generar empleo”, repitió en busca de apoyo. Apeló al refrán “el que avisa no traiciona” para forzar una sintonía que ya está agrietada. La jugada de habilitar paritarias cortas y con cláusula gatillo de ajuste automático por la inflación fue bien recibida por los gremios, aunque ese primer gesto quedó ya absorbido por el lío del DNU. Detrás de Yasin se dibuja la sombra de Jorge Triaca, el exministro de Trabajo de Mauricio Macri que identifica en esta reforma laboral una revancha de su frustrado intento, en 2017.

Patricia Bullrich dispuso el miércoles pasado la militarización de las calles de la Ciudad de Buenos Aires y sus accesos para neutralizar una movilización de agrupaciones piqueteras y de izquierda. El Ministerio de Seguridad activó el rígido protocolo antipiquetes a pesar de que se trataba de una mera manifestación en conmemoración del 20 de diciembre de 2001, cuando cayó el gobierno de Fernando de la Rúa, del cual Bullrich fue parte. El gran despliegue de fuerzas para acotar los movimientos del Polo Obrero evidenció que para Milei el control de la calle es tan importante como la batalla fiscal. Lo escenificó con su visita al cuartel de la policía para seguir el operativo.

En esa lógica de neutralizar los reclamos se encuadran algunos puntos críticos del DNU que buscan regular los conflictos. De la elaboración de la normativa, según averiguó LA NACION, participaron estudios jurídicos vinculados a empresas multinacionales. Se impone una reglamentación del derecho de huelga en diversas actividades que son consideradas servicios esenciales, a las que se exigirá un 75% de prestación del trabajo normal, y otras que se califican de “actividades de importancia trascendental”, que estarán obligadas a garantizar el 50% del servicio. Además, se le otorgan amplias facultades a los empleadores para despedir con causa a trabajadores que participan en medidas de fuerza. Por ejemplo, si afectan la libertad de trabajo de quienes no adhieran mediante bloqueos, intimidaciones o amenazas. Esto atenta directamente contra la metodología de protesta de los camioneros de Moyano. También se regulan de manera restrictiva las asambleas sindicales.

En materia de relaciones individuales, el cambio más grande es que se reduce el cálculo de la indemnización por despido y se habilita en su reemplazo un fondo de cese laboral por la vía de la negociación colectiva. Milei admitió el jueves en una entrevista radial que la indemnización sería menor, pero buscó compensar al argumentar que después al damnificado le será más fácil encontrar otro empleo. Incomprobable. Curiosamente, en la CGT habían dado luz verde de manera preliminar a este punto de la reforma porque creían que únicamente se iba a habilitar lo del fondo de cese, como rige con la Uocra. Pero hubo más. Muchísimo más.

Marcha y ¿paro?

Lo que realmente sacudió a los viejos jefes sindicales fue cuando vieron que las nuevas normas amenazan su recaudación y poder. En una unidad casi inédita, las diferentes tribus de la CGT acordaron impugnar judicialmente con amparos el DNU y movilizarán a sus militantes el miércoles al mediodía hasta los Tribunales, donde está la Corte Suprema, para exigir que se invalide la medida. Harán presentaciones en diferentes fueros: Laboral, Contencioso Administrativo y Civil y Comercial. La masividad de la marcha será otro desafío a los operativos de Bullrich. “Vamos a poner a prueba el plan antipiquete. La CGT no es el Polo Obrero. La CGT que duerma lo que quiera, pero cuando se despierta es un león”, dijo el ferroviario Maturano en Zónica +. Y desafió, con algo de ironía: “El paro debería ser el 6 de enero, para decirle a la gente que los Reyes Magos no vienen porque no hay plata”.

El jueves próximo, al día siguiente de la marcha a los Tribunales, la CGT, en un Comité Central Confederal, su máximo órgano ejecutivo y del que participan las regionales de todo el país, resolvería un paro general que podría ser para los primeros días febrero, según confiaron fuentes sindicales. La última huelga de la central obrera fue el 29 de mayo de 2019, la quinta que activaron durante la gestión de Macri. Después de cuatro años de silencio y letargo, la CGT se enfrenta a Milei antes de lo que hubiera imaginado.

Nicolás Balinotti

Fuente: La Nación

Javier Milei envió este viernes la convocatoria a sesiones extraordinarias en el Congreso entre el 26 de diciembre y el 31 de enero. El temario a tratar abarca 11 puntos que forman parte del programa de reformas impulsado por La Libertad Avanza. Entre los proyectos a tratar por diputados y senadores se encuentra la Ley de Reforma del Estado, la posible reversión del impuesto a las Ganancias (que implicaría la restitución de la cuarta categoría del tributo para alcanzar el equilibrio fiscal) y el proyecto para reglamentar la Boleta Única de Papel en lugar de las listas sábana para las elecciones de cargos nacionales.

El mandatario nacional ya derivó el temario para el tratamiento del Parlamento.

«Tengo el agrado de dirigirme a Su Honorabilidad a fin de remitirle el Decreto por el cual se convoca a Sesiones Extraordinarias al HONORABLE CONGRESO DE LA NACIÓN desde el 26 de diciembre de 2023 hasta el 31 de enero de 2024. Saludo a Su Honorabilidad con mi mayor consideración», dice el mensaje del Presidente.

Entre los temas destacan la Boleta Única de Papel, el proyecto que ya tiene media sanción, y la «Ley de Impuestos a Ingresos Personales», es decir, la restitución del Impuesto a las Ganancias de la cuarta categoría pero con otro nombre.

Milei también incluyó una reforma de las funciones del Estado y la autorización formal del Congreso para ausentarse del país durante el año 2024.

Además, el temario contiene proyectos de acuerdos comerciales para eliminar la doble imposición y prevención de la evasión con China, Emiratos Árabes, Turquía, Luxemburgo, la ciudad de Osaka, Japón, y la ciudad de Washington, Estados Unidos.

Los últimos puntos incluyen la «consideración de Tratados, Convenios y Acuerdos Internacionales» y la «consideración de Acuerdos para designaciones y promociones, y su retiro».

De esta forma, tras la publicación del mega DNU que recolectó fuertes rechazos en el Congreso, Milei habilitó a los legisladores a reunirse después de Navidad y hasta fines de enero para el tratamiento del temario de once ítems.

El Banco Central anotó la mayor compra de dólares desde julio

Temario a tratar en el Congreso

1 – Proyecto de Ley de reforma de las funciones del Estado.

La Ley de Reforma del Estado acompaña y profundiza las iniciativas de desregulación delineadas en el decreto 70/2023.

Se trata de un proyecto de ley que contempla una serie de cambios que no podían instrumentarse a través del DNU, como las modificaciones en el régimen impositivo.

2 – Proyecto de Ley modificatorio de su similar N° 19.945 respecto de establecer la Boleta Única de Papel (Exp. Senado 4-CD- 22).

En lo que atañe al proyecto de imposición de la Boleta Única de Papel, cabe destacar que ya tiene media sanción en Diputados desde mediados del 2022. Por lo tanto, en lo inmediato deberá ser tratado en la Cámara alta, donde el oficialismo buscará fortalecer sus alianzas con el PRO, el peronismo disidente y los bloques provinciales, a fin de aprobar el proyecto.

Con este sistema, el votante visualiza en la boleta única el nombre de los postulantes de todas las fuerzas políticas que compiten en la elección, debiendo marcar al candidato de su preferencia. De esta forma, los partidos no deberán ocuparse de la impresión ni la distribución de las boletas. También se reduciría de manera significativa la cantidad de fiscales partidarios necesarios para controlar el proceso de votación.

Sturzenegger, Rodríguez Chirillo y el abogado Jorge Muratorio: quiénes son los hombres detrás del DNU

3 – Proyecto de «Ley de Impuestos a Ingresos Personales».

El Gobierno aspira a dar marcha atrás con la rebaja del Impuesto a las Ganancias que se resolvió meses atrás por iniciativa de Sergio Massa en plena campaña electoral.

Cuando el proyecto recibió tratamiento en Diputados, el propio Javier Milei había votado a favor de la supresión de la cuarta categoría del gravamen. Sin embargo, dada la prioridad de las metas fiscales de la actual administración, el Gobierno de LLA busca modificar el actual esquema para que el tributo recaiga sobre un número mayor de contribuyentes, a pesar de la negativa de los gobernadores peronistas.

4 – Proyecto de Ley por el cual se solicita autorización para que el señor Presidente de la Nación pueda ausentarse del país durante el año 2024, cuando razones de gobierno lo requieran.

5 – Proyecto de Ley por el cual se aprueba el Convenio entre la República Argentina y Japón para la Eliminación de la Doble Imposición con respecto a los Impuestos sobre la Renta y la Prevención de la Evasión y la Elusión Fiscal, suscripto en la Ciudad de Osaka, Japón, el 27 de junio de 2019 (Msje. 230/19).

6 – Proyecto de Ley por el cual se aprueba el Convenio entre la República Argentina y el Gran Ducado de Luxemburgo para la Eliminación de la Doble Imposición con respecto a los Impuestos sobre la Renta y sobre el Patrimonio y la Prevención de la Evasión y Elusión Fiscal, suscripto en la Ciudad de Washington, Estados Unidos de América, el 13 de abril de 2019 (Msje. 120/19).

7 – Proyecto de Ley por el cual se aprueba el Acuerdo entre la República Argentina y la República Popular China para la Eliminación de la Doble Imposición con respecto a los Impuestos sobre la Renta y sobre el Patrimonio y la Prevención de la Evasión y Elusión Fiscal y su Protocolo, suscriptos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el 2 de diciembre de 2018 (Msje. 99/19).

8 – Proyecto de Ley por el cual se aprueba el Acuerdo para la Promoción y Protección Recíproca de Inversiones entre la República Argentina y los Emiratos Árabes Unidos, suscripto en la ciudad de Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos, el 16 de abril de 2018 (Msje. 133/19).

Las Leliq tienen fecha de defunción: el plan del Gobierno para eliminarlas

9 – Proyecto de Ley por el cual se aprueba el Acuerdo entre la República Argentina y la República de Turquía para Evitar la Doble Imposición en Materia de Tributos sobre la Renta y para Prevenir la Evasión y la Elusión Fiscal y su Protocolo, suscriptos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires el 1° de diciembre de 2018 (Msje. 98/19).

10 – Consideración de Tratados, Convenios y Acuerdos Internacionales.

11 – Consideración de Acuerdos para designaciones y promociones, y su retiro.

Fuente: Perfil.com

El mega DNU de Javier Milei ha copado el temario público, al punto de relegar por momentos la crudeza de la crisis y el impacto de la escalada inflacionaria. El foco de tensión está centrado en el Congreso y todo el mundo político sabe o supone que habrá también capítulos judiciales. Parece cantado: el decreto necesitó 83 páginas para desplegar 364 artículos, más dos de forma, que anulan o modifican leyes. Es difícil que el paraguas de la excepcionalidad pueda cubrir semejante texto por completo. Otro tema serán los tiempos y su impacto.Te puede interesar:“Les aviso que hay más”: el paquete de leyes de Milei y la discusión por Ganancias con los gobernadores

Por lo pronto, la mayoría de los constitucionalistas, incluidos algunos que ven con simpatía el ciclo abierto por Milei, cuestionan el armado del DNU, es decir, la condición extraordinaria de necesidad y urgencia que busca abarcar todos los asuntos incluidos en el decreto. Lo mismo se afirma en medios políticos, fuera de las posiciones que se juegan en la superficie.https://cd04dc900a10d86750718bd67c7fe33f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Los ejemplos más repetidos, como contrapunto entre lo aceptable y lo inaceptable, refieren a la derogación de la ley de alquileres y al renglón que permitiría a los clubes de fútbol convertirse en sociedad anónimas. Resulta claro en que caso es posible invocar un cuadro excepcional y en cual, al revés, asoma insostenible. Por supuesto, no se invaden terrenos expresamente vedados (cuestiones penales, tributarias, electorales y referidas a los partidos políticos). Es claro, también, que más de un punto traspasa o roza el límite constitucional.Te puede interesar:Javier Milei redobla la apuesta con la ley ómnibus, achica el margen de negociación y deja a la oposición ante un dilema

La abundancia y variedad de asuntos desplegados en el DNU abre las puertas a cuestionamientos judiciales precisos, de uno o varios artículos. Nada es descartable -el temor es siempre a algún pronunciamiento basado en posiciones políticas antes que jurídicas-, aunque la primera impresión es que difícilmente avancen presentaciones globales. Por supuesto, la Corte Suprema tiene la última palabra.https://cd04dc900a10d86750718bd67c7fe33f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Aún antes de llegar al último escalón de la Justicia, la posibilidad de decisiones judiciales a contramano del argumento de urgencia y necesidad esgrimido como único para todos los puntos del decreto -en resumen, la gravedad y profundidad de la crisis-, expone un desafío para Milei. Una prueba, después del gesto presidencial hacia la Corte en el ámbito de la asamblea legislativa, su primer acto formal.Te puede interesar:Quiénes son los diputados y senadores que definirán el futuro del DNU de Javier Milei en la Comisión Bicameral

Milei saludó especialmente a los integrantes del tribunal supremo, en un gesto que debería ser normal pero que representó un verdadero mensaje político. Unos días antes, y luego de sucesivas cargas del kirchnerismo, el oficialismo saliente había puesto otra vez en escena el intento de juicio político a los cuatro integrantes de la Corte.

Por extensión y en línea con los que era difundido desde antes por el círculo de Milei, se da por sentado que la nueva gestión se mantendrá lejos de los enfrentamientos con la Justicia. Por eso mismo, es parte, ahora, del test que proyecta el enorme DNU o al menos los puntos insostenibles. La Corte, en general, prefiere que cuestiones de este tipo sean resueltas en el terreno político y no en los tribunales.Los cuatro integrantes de la Corte Suprema en la asunción de Javier Milei como presidente

Existe una diferencia que no es menor. En el frente judicial, se pueden originar resoluciones puntuales a partir de amparos y reclamos de fondo. En el ámbito legislativo, es diferente. El Ejecutivo debe “dar cuenta” al Congreso y la norma impone una definición a todo o nada, es decir, el aval o rechazo al DNU como pieza única y no artículo por artículo. De todos modos, el dato no debería confundir. El camino puede ser largo, no es sencillo y depende del juego en el contexto de fragmentación que exhiben Diputados y el Senado.

Es llamativo cómo una norma ideada por Cristina Fernández de Kirchner podría terminar allanando el camino a los planes de Milei. Llamativo, pero no extraño: fue una movida convertida en ley para favorecer el poder presidencial, en tiempos de Néstor Kirchner. La caída de un DNU sólo se produce si las dos Cámaras del Congreso lo rechazan. Nada fácil. De lo contrario, los decretos sobreviven. Y eso, con un agregado: decenas de DNU ni siquiera llegan a la instancia de la votación en el recinto.

Son días estos en que las críticas al recurso de tales decretos, que de hecho legislan, están dirigidas a señalar que la combinación entre temas de fondo -por ejemplo, laborales- y seguridad jurídica no van de la mano. Dicho de otra forma: se sostiene que pueden alimentar cierta incertidumbre sobre su sostenimiento en el tiempo. En sentido contrario, no faltan ironías sobre los giros y contramarchas producidos mediante leyes: el caso más notorio sería la historia de YPF desde el menemismo a la fecha.

El punto, de todas maneras, es que en el Congreso hay diferentes cuestionamientos al DNU. El peronismo/kirchnerismo tomó rápidamente el camino del rechazo general como elemento para sostener su unidad, lejos de ser sólida. De todos modos, es un interrogante la actitud de jefes provinciales cuando llegue al Congreso el paquete de proyectos de ley para ser tratados en sesiones extraordinarias, ya convocadas formalmente. En la otra vereda, y también con precaria estabilidad, el PRO se muestra en línea con LLA.

Existe una amplia franja, matizada, que rechaza la decisión del DNU, aunque no necesariamente todas la reformas o baja de leyes. Demandan, como punto inicial y con compromiso de negociación, que tales medidas sean impulsadas por ley. La UCR llegó a ese consenso básico, aunque hay diferencias domésticas. Y una línea similar expone un conglomerado de bancadas que dieron señales de trabajo conjunto, desde la CC al bloque encabezado por Miguel Angel Pichetto -de relación directa con gobernadores de JxC- y el espacio que tiene como referencia a Juan Schiaretti.

Las especulaciones se suceden en velocidad. Algunas tienen que ver con trabas o diagonales para que se estire o quede empantanado el tratamiento en la comisión bicameral que debe abordar el tema. Es sabido el arrastre de una larga lista de pendientes, del gobierno anterior y más allá en el tiempo, algo que podría ser reflotado si se tensa la cuerda.

En la superficie, el mayor reclamo, expresado de diferente forma, apunta a que el Gobierno desarme al menos los puntos más cuestionados y los agregue al temario de extraordinarias. El oficialismo lo rechaza, parado en la creencia de que el capital otorgado por las urnas sobra para esta batalla, expresión de una concepción de poder siempre inquietante.

Los interrogantes no se agotan en ese tablero de posiciones enfrentadas. ¿Qué puede pasar en la Justicia y, sobre todo, cómo podría alterar planes políticos? Nada indica que vaya a ser intrascendente para el Gobierno y el Congreso.

Fuente: Infobae.com

La jueza de Nueva York Loretta Preska rechazó este jueves el pedido formulado por la Argentina de extender el plazo para presentar garantías en el juicio que obliga al país a pagar USD 16.000 millones a fondos buitres, que tienen bonos depreciados por la expropiación realizada en 2012 por la entonces presidenta Cristina Kirchner y su ministro de Economía Axel Kicillof.

Preska había permitido cerca del final de noviembre a la Argentina no pagar los 16 mil millones de dólares del fallo adverso por la «expropiación irregular» de la petrolera YPF, fijando nuevas condiciones.

Sin embargo, el nuevo pedido de la Argentina en ese sentido, el de extender el plazo para presentar garantías de pago, este jueves fue rechazado por la misma Preska, confirmó el especialista en mercados de Nueva York Sebastián Maril, quien viene siguiendo en detalle el derrotero de este megajuicio que complica las delicadas finanzas de la Argentina. La expropiación fue avalada por CFK y la impulsó Kicillof, ahora gobernador reelecto de la provincia de Buenos Aires.

El 10 de enero próximo sería entonces la fecha límite o, de lo contrario, el 11 de enero empezaría el pedido de embargos contra la Argentina, explicó Maril. Se trata de un juicio  en el que el Estado argentino ya fue condenado a pagar USD 16.000 millones por «haberse quedado de manera indebida» con la mayoría accionaria de la petrolera en 2012, cuando Cristina Kirchner era presidenta.

Preska determinó que no le otorgará al país una prórroga de 30 días que había solicitado para presentar avales. Así, si el próximo 10 de enero, en 20 días corridos, no se presentan avales por el total del monto en cuestión, el demandante del juicio podría comenzar a pedir embargos contra el Estado.

«Si este juicio es tan crítico como lo representa la República, uno pensaría que el nuevo Gobierno le prestaría atención inmediata», escribió Preska, según destacó en Maril, CEO de Latin Advisors y especialista en este dilatado juicio.

El juicio lo ganó el estudio inglés Burford Capital, que había comprado el derecho a litigar a socios minoritarios de la empresa, perjudicados porque Argentina no les dio el mismo tratamiento que a la española Repsol, a quien se le compró su paquete accionario por unos USD 5.000 millones. Este año la jueza dijo que ese reclamo era válido y condenó al Estado argentino a pagar esa pesadísima multa .

De esta forma, Burford, después de «invertir» algunas decenas de millones dólares en el juicio, se prepara para negociar por muchísimo más.  «No sé si Argentina está en condiciones de presentar activos como aval sin pedirle permiso al Congreso. Y si lo hace parece poco probable que autoricen a este gobierno en medio de este contexto. Tal vez presente un activo para evitar embargos con un DNU que tiene que ser aprobado en 10 días, pero es una hipótesis», dijo Maril.

Consideró que «está claro que lo que pasa ahora no es responsabilidad del presidente Javier Milei. Todos los candidatos sabían que este tema existe y es grave. Se asesoraron correctamente con economistas, legisladores y especialistas tributarios y laborales, pero no se asesoraron con la demanda externa más importante que tiene el país», indicó.

Argentina tenía dos pedidos de «más tiempo». El que rechazó la jueza por 30 días, por los avales, y otro que le hizo a la Corte de Apelaciones, por 90 días, para interiorizarse más en la causa, del que aún no hubo respuesta. Para esta segunda solicitud, los argumentos de los abogados del Estado local, que por ahora siguen siendo los mismos –el estudio Sullivan & Cromwell– es que el gobierno necesita familiarizarse con el caso.

«Argentina desea honrar sus obligaciones y buscará dialogar con acreedores», dice el escrito. Si todo sale como está previsto por Milei, el nuevo jefe de los abogados del Estado argentino será Rodolfo Barra, quien fue confirmado como procurador del Tesoro, pero cuyo nombramiento aún no se oficializó.

Barra, quien integro la Corte Suprema y fue ministro de Justicia durante los gobiernos de Carlos Menem, tiene más de 75 años y el Presidente deberá firmar un decreto autorizándolo a ocupar el cargo.

Fuente:

“Si no es todo, es nada”. Como aquel slogan que la ministra Patricia Bullrich utilizó durante la campaña presidencial para presentar su fallido proyecto de gobierno, el presidente Javier Milei volvió a demostrar este miércoles con la divulgación del audaz decreto de necesidad y urgencia de desregulación de la economía que está dispuesto a avanzar a fondo en sus primeras semanas de gestión, aún cuando este paquete de iniciativas impliquen un alto costo personal y un impacto negativo en buena parte de la sociedad.Te puede interesar:Misiones desafía al DNU de Milei y creará un organismo propio para regular el valor de la yerba mate

Uno de los principales colaboradores del presidente lo explicó de esta manera frente a Infobae en las horas previas a la oficialización del DNU con las “Bases para la reconstrucción de la economía argentina”: “Acá no hay término medio, o volamos en algunos meses o hay proyecto libertario para rato”, aseguró el asesor en la noche del martes, mientras todavía se revisaban los 366 artículos a través de los cuales Milei deroga y modifica cientos de leyes, flexibiliza el mercado laboral y sienta las bases para la eventual privatización de empresas públicas, entre otras iniciativas.

Anoche, el PJ y el radicalismo advirtieron con la posibilidad rechazar el decreto en el Congreso, y pidieron que la Casa Rosada presente su paquete de reformas pero por ley. Empieza, en ese sentido, una frenética negociación cuyo desenlace puede ser bisagra para las pretensiones de Milei. “Esto es plata o mierda”, repetían en estas horas sus allegados.Te puede interesar:El estudio crítico sobre los DNU que realizó una senadora y podría anticipar el destino de las reformas de Milei

Una vez que desembarcaron en Casa Rosada, entre los asesores del jefe de Estado se debatió sobre la conveniencia de presentar la desregulación de la economía a través de un DNU o explorar una suerte de negociación política en el Congreso y enviar una batería de proyectos. Según trascendió, prevaleció la postura de Federico Sturzenegger, el ex presidente del Banco Central macrista que convenció a Milei de sortear el Parlamento. El jefe de Estado le tiene respeto personal y académico a Sturzenegger, incluso a pesar del recelo que este despierta en Karina Milei y Santiago Caputo, los dos consejeros principales del mandatario.Federico Sturzenegger, el cerebro del DNU que desregula la economía (NA)

La secretaria General de la Presidencia y el estratega y asesor sin cartera conforman la única mesa chica de Milei. Recién después de ellos aparecen funcionarios como el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y el ministro del Interior, Guillermo Francos. También la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, que construyó un vínculo personal con el jefe de Estado.Te puede interesar:Parte de la oposición rechaza el DNU de Milei y está cerca de alcanzar los votos para anularlo en el Congreso

El de Sturzenegger es un caso atípico: fue el único colaborador presente en la puesta en escena difundida este miércoles por la noche por cadena nacional -se grabaron más de dos tomas para desconsuelo de alguno de los ministros que debió postergar reuniones pautadas- que todavía no tiene cargo formal. Su presencia, por caso, no pasó para nada desapercibida, por su altísima estatura y su saco de color claro.

El ex titular del Central fue clave en la redacción del decreto y se prevé que en el corto plazo sea oficializado en el Boletín Oficial como funcionario del presidente. Por el contrario, en el entorno de Milei admiten que Rodolfo Barra, el procurador del Tesoro, no fue tan decisivo en el chequeo del articulado del texto. Especialista en derecho administrativo, el procurador si podría ser un actor central en el vínculo con el fuero contencioso y administrativo federal, donde podría trabarse parte del decreto. Barra tiene llegada directa a esos despachos.

Más allá de la suerte del DNU, el Presidente está decidido, si es necesario, a rifar su capital político, pero no tiene pensado retroceder ni un milímetro en la ejecución de las iniciativas que considera imprescindibles para la instrumentación de su programa de gobierno. “Les aviso que hay más”, resaltó este jueves por la mañana por radio cuando repasó su anuncio del día previo y el pronto envío al Congreso de primer paquete de leyes, entre las que se destaca la restitución del impuesto a las Ganancias para sueldos superiores en torno a los $900.000. Cuando le preguntaron por los cacerolazos que se replicaron en varios barrios porteños un rato después de la cadena nacional, en protesta por los anuncios, Milei respondió, sin titubear: “Hay gente que sufre síndrome de Estocolmo”.El multitudinario cacerolazo en el Congreso la noche de la cadena nacional de Milei

El equipo más cercano a Milei, con su hermana y Caputo a la cabeza, está muy pendiente de la construcción del relato libertario, de los movimientos del mandatario y de la cimentación de su liderazgo. La puesta en escena del miércoles en el comando central de la Policía Federal para el monitoreo de la movilización callejera, en el debut del protocolo anti-piquete, es un ejemplo de la fabricación cotidiana del personaje. En ese aspecto, el rol de Bullrich ofrece, según Milei, un aporte trascendental: “Te necesito para dar buenas noticias, yo solo me voy a dedicar a dar pésimas noticias durante varios meses”, le pidió el presidente cuando le ofreció hacerse cargo del Ministerio de Seguridad.

Este viernes, la ministra recibirá en su despacho a su par bonaerense, Javier Alonso, para empezar a negociar de primera mano el protocolo anti-piquetes. La semana próxima, Bullrich lo visitaría en la Provincia.

En virtud de ese “todo o nada”, los cerebros de la estrategia de comunicación del jefe de Estado intentan replicar el modelo norteamericano: pocas apariciones públicas y la intención de revitalizar la figura presidencial para suplir la notoria debilidad institucional que se hace evidente en el Parlamento a través delos bloques minoritarios de La Libertad Avanza en el Senado y en Diputados. Cada ley deberá ser negociada a varias bandas. Esa fue la razón por la que Mauricio Macri insistió para que Cristian Ritondo, del PRO, se quedara con la presidencia de la Cámara baja. Para apuntalar al presidente desde el Congreso.Santiago Caputo, principal asesor del Presidente (Nicolás Stulberg)

En ese contexto, el peronismo espera con cautela. Los números de aprobación del presidente todavía están en niveles muy altos. Ninguno quiere tirar la primera piedra, a pesar de la reciente advertencia de la CGT. La irrupción de Milei y sus primeros movimientos como presidente todavía desconciertan al peronismo. “Estamos frente a un hecho novedoso que la política debe ver cómo resolver”, explicó a Infobae un dirigente de los más encumbrados del PJ.

El martes, en la reunión con los gobernadores, el jefe de Estado reconoció que estaba dispuesto a pagar “el costo político” que hiciera falta con la restitución de Ganancias a cambio de los votos de los legisladores que se referencian en ellos. Milei cambió la lógica de las negociaciones. Un cambio de época.

Después de esa reunión, varios de los jefes provinciales visitaron a Sergio Massa en sus oficinas de la avenida Libertador al 800 que están en obra de remodelación y ampliación en la planta baja. El ex ministro de Economía volvió a estar activo. En realidad, nunca dejó de estarlo: solo se llamó a silencio y se movió con sigilo. Por esas oficinas también pasaron en los últimos días algunos intendentes.

“Sergio va a ayudar al peronismo a pensar lo que viene, no quiere ahora discutir ningún liderazgo”, remarcaron por estas horas en el entorno de Massa. Dicen que la última vez que habló con Cristina Kirchner fue tres días después del 10 de diciembre. Pero que conversa a diario con legisladores de ese sector.

El ex candidato presidencial reparte su tiempo entre trabajos privados con empresas y universidades con sede en Montevideo y Nueva York, en el seguimiento de la renovación de autoridades del Frente Renovador, en la confección de documentos técnicos -les envió este jueves a un grupo de legisladores las conclusiones que sus colaboradores armaron del DNU de desregulación de la economía- y en el libro que prevé entregar en marzo con su paso por el Ministerio de Economía. Lo escribe un periodista platense. Este jueves firmó el contrato con editorial Planeta.Sergio Massa apunta a estar activo en el peronismo (EFE)

“El peronismo tiene que ir al psicólogo: mira el resultado del balotaje y hay que mirar el resultado de la primera vuelta, en la que el que ganó fue justamente Unión por la Patria”, dijeron en estas horas en las oficinas de Libertador. Según esa teoría, avalada por Massa, la debilidad de Milei radica en que la unificación de fuerzas entre Juntos por el Cambio y LLA en el balotaje no tuvo su correlato cuando se conformó el gobierno. En parte, explicaron, por las experiencias fallidas de Cambiemos y del Frente de Todos.

En ese sentido, Milei evitó la integración en un cogobierno, a pesar de que habilitó la incorporación de dirigentes como Bullrich y Luis Petri, o funcionarios de segundas y terceras líneas provenientes del PRO, del peronismo cordobés o del radicalismo. Este jueves, por caso, todavía se llenaban casilleros de gobierno y se reclutaban funcionarios. Era inminente, por ejemplo, la ocupación en la UIF.

El presidente está dispuesto a hacerse cargo del éxito o del fracaso de su plan económico. Está convencido de la hoja de ruta. No tiene Plan B. Y no le interesa tenerlo.

Fuente: Infobae.com

“Es un escenario antirrepublicano, antidemocrático, con quita de derechos laborales y sociales”, dijo ayer Héctor Daer, uno de los integrantes del triunvirato de mando de la central obrera.LA REFORMA LABORAL POR DECRETO DE JAVIER MILEI: LÍMITES AL DERECHO A HUELGA, CAMBIOS EN LAS INDEMNIZACIONES Y UN GOLPE A LA CAJA SINDICAL

El encuentro de los sindicalistas comenzó a las 18 en la sede la Uocra y terminó casi 20.30. Participó el Consejo Directivo a pleno, con más de 50 dirigentes. La semana pasada, desde el mismo recinto, se definió un documento unificado con críticas a las medidas de ajustes anunciadas por el ministro de Economía, Luis Caputo. “No es la casta. Al ajuste lo paga el pueblo”, fue el título del mensaje. Por entonces, la decisión era mantener la prudencia y esperar que el Gobierno de sus primeros pasos. Todo cambió con el DNU, que no solo reforma ampliamente la legislación laboral sino que también golpea directamente a los sindicatos en lo relativo a su recaudación y poder.

Chocaron dos posturas este jueves en el debate sindical. Por un lado, los gremios más dialoguistas, encabezados por el sector de “los Gordos” y los autodenominados “independientes”, sugirieron conservar la cautela a la espera que el Congreso o la Justicia se manifiesten sobre el megadecreto. El otro posicionamiento lo encarnaron los sindicatos más alineados con el kirchnerismo, que presionaron por una medida de fuerza para la semana próxima, después de la Navidad. Pablo Moyano, uno de los tres jefes de la CGT y número dos de los camioneros, fue el que primero movió la ficha para activar una movilización. Nadie por ahora agitó la idea de la huelga general, aunque Daer, unas horas antes, había dicho que “hay clima de paro”.

393ESCUCHAR

La CGT convocó de urgencia a sus principales directivos para debatir un plan de lucha para rechazar el megadecreto de Javier Milei que modificó, entre numerosas cuestiones, la legislación laboral y el sistema de salud. Después de más de dos horas de deliberaciones, la central obrera peronista resolvió movilizarse el miércoles próximo a los Tribunales de Plaza Lavalle, donde está la Corte Suprema, para reclamar la derogación del DNU. Ese mismo día, los sindicalistas harán efectivas sus presentaciones judiciales y amparos contra las medidas que impulsó el Gobierno. El jueves 28, en tanto, se volverán a reunir para evaluar otra acción conjunta, que no se descarta que sea avanzar hacia un paro general.

“Es un escenario antirrepublicano, antidemocrático, con quita de derechos laborales y sociales”, dijo ayer Héctor Daer, uno de los integrantes del triunvirato de mando de la central obrera.LA REFORMA LABORAL POR DECRETO DE JAVIER MILEI: LÍMITES AL DERECHO A HUELGA, CAMBIOS EN LAS INDEMNIZACIONES Y UN GOLPE A LA CAJA SINDICAL

El encuentro de los sindicalistas comenzó a las 18 en la sede la Uocra y terminó casi 20.30. Participó el Consejo Directivo a pleno, con más de 50 dirigentes. La semana pasada, desde el mismo recinto, se definió un documento unificado con críticas a las medidas de ajustes anunciadas por el ministro de Economía, Luis Caputo. “No es la casta. Al ajuste lo paga el pueblo”, fue el título del mensaje. Por entonces, la decisión era mantener la prudencia y esperar que el Gobierno de sus primeros pasos. Todo cambió con el DNU, que no solo reforma ampliamente la legislación laboral sino que también golpea directamente a los sindicatos en lo relativo a su recaudación y poder.

Chocaron dos posturas este jueves en el debate sindical. Por un lado, los gremios más dialoguistas, encabezados por el sector de “los Gordos” y los autodenominados “independientes”, sugirieron conservar la cautela a la espera que el Congreso o la Justicia se manifiesten sobre el megadecreto. El otro posicionamiento lo encarnaron los sindicatos más alineados con el kirchnerismo, que presionaron por una medida de fuerza para la semana próxima, después de la Navidad. Pablo Moyano, uno de los tres jefes de la CGT y número dos de los camioneros, fue el que primero movió la ficha para activar una movilización. Nadie por ahora agitó la idea de la huelga general, aunque Daer, unas horas antes, había dicho que “hay clima de paro”.

“La postura mayoritaria sigue siendo la de mantener la prudencia y esperar la reacción del Congreso y la Justicia”, dijo un jerárquico de la CGT a LA NACION que cruzó mensajes y conversaciones con legisladores del peronismo y Juntos por el Cambio para tantear la suerte que podría tener el DNU en el Parlamento. En cuanto a la estrategia judicial, los sindicatos se están asesorando con el constitucionalista Alberto García Lema, vinculado al peronismo, para evaluar los pasos a seguir. En la CGT son optimistas de poder frenar en la Justicia las reformas que afectan directamente su recaudación. “Vamos a revertir lo de las obras sociales, eso casi seguro”, se confió un dirigente.

“El Presidente nos pegó una trompada de callado, le tenemos que devolver con dos golpes: movilización el miércoles y paro al día siguiente”, propuso el ferroviario Omar Maturano en la reunión de consejo directivo. Su propuesta quedó neutralizada por el sector más moderado, que avaló una marcha a los Tribunales, pero sugirió esperar qué coletazos tendrá el decreto en la Justicia y en el Congreso antes de activar una huelga.

“Tenemos que analizar si no estamos enfrente de una provocación. Debemos exigir que se retrotraiga el DNU en términos políticos y también lo haremos judicialmente. No puede hacer lo que hizo, es autoritario y anticonstitucional”, dijo Daer, en Radio 10.

Antes del encuentro de la Uocra, desde la CGT se comunicaron con el ministro del Interior, Guillermo Francos, para expresarle el malestar por las medidas. El funcionario se comprometió a recibir a algunos directivos sindicales, pero a último momento canceló la reunión, que hubiera sido la primera formal y cara a cara entre los cegetistas y los libertarios. “Con el Gobierno se conversa, pero no se negocia. Ellos no quieren negociar. Quedó claro con este DNU, que lo definieron entre Milei y su hermana”, dijo sorprendido y disgustado uno de los cerebros legales de la CGT. El enfrentamiento está abierto

Fuente: La Nación

Tras asumir el frente del Ministerio de Justicia, Mariano Cúneo Libarona analizó la posibilidad de modificar la legislación para reducir la edad de imputabilidad de 16 a 14 años. El ministro dijo que actualmente se encuentran «en el análisis con una comisión para ver si es que es para todos los delitos o sólo para algunos».

En declaraciones  a LN+ profundizó sobre otros aspectos de la propuesta: «El menor necesita un cuidado, educación, resocialización, de nada sirve sacarlo de la sociedad y meterlo en una cárcel porque se hace amigo de los otros menores y forma una banda», reflexionó.

El ministro  destacó que frente al delito «su consecuencia tiene que ser una pena que en los casos de menores tiene que ser educación«. Enfatizó que, de lo contrario, «vas a seguir teniendo delincuentes menores».

Por otro lado, el ministro abordó opinó sobre el megadecreto anunciado por el presidente Javier Milei el miércoles. Dijo que texto «es muy poco cuestionable» y explicó que algunas evaluaciones llevaron a la eliminación de varios puntos que «generaban dudas».

«Trabajé bastante en sacar lo que era cuestionable», dijo. Posteriormente, especificó que los aspectos controvertidos se incluirán en la ley omnibus que el Ejecutivo presentará pronto en el Congreso: «Todo eso va a ser materia de debate en Diputados y en el Senado, va a tardar un tiempo. Es lo mínimo que se necesita para tener una Argentina de futuro y distinta».

El funcionario respaldó el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) y fundamentó la amplitud de los temas abordados, argumentando que el propósito era «abarcar todo lo posible para lograr el único designio de la ley», que es «la libertad de mercado».

Mariano Cúneo Libarona: «El juicio político a la Corte Suprema es infame»

«La libertad de mercado que estudiamos en la facultad en contratos, dos personas que se ponen de acuerdo para convenir en un idilio jurídico el precio de una mercadería, las no regulaciones; que triunfe la idea libertaria económica de la libertad de mercado«, detalló.

En relación con los cuestionamientos planteados por abogados constitucionalistas y la posterior consideración del Congreso sobre el tema, Cúneo Libarona anticipó la persistencia en la búsqueda de reformas «a través de leyes». Afirmó que «el camino está sembrado, directo y firme, no hay otra solución». A pesar de esto, subrayó la importancia de que «los jueces tienen que entender la razonabilidad».

Mariano Cúneo Libarona: «Una Corte de cinco miembros está bien»

El ministro abordó la composición actual de la Corte Suprema de Justicia, que consta actualmente de cuatro miembros y anunció que en marzo presentarán la propuesta de una persona para incorporarse al máximo tribunal. Expresó su preferencia por que sea una mujer.

«Una Corte de cinco miembros está bien, cuando hubo nueve era más engorroso, mejor que sean cinco que trabajen en paz y armonía. Ojalá se incorpore otra persona que le de mayor impulso», expresó, anticipando que presentarán la propuesta en el tercer mes de 2024.

Mariano Cúneo Libarona contó los tres pedidos que le hizo Milei sobre la Justicia

«Estamos debatiendo, a mi me encantan las mujeres jueces, me parecen mucho mejor que los hombres: son ordenadas, son prolijas, tienen personalidad y estudian mas que nosotros, las pondero», agregó.

Además, el funcionario descartó la posibilidad de derogar la ley de matrimonio igualitario, señalando que no ha escuchado discusiones al respecto entre las prioridades. «No lo he oído que se discuta entre las prioridades, yo estoy a favor de la libertad, que cada uno elija«, afirmó.

Asimismo, aclaró que tampoco se ha debatido sobre la norma referente a la Interrupción Voluntaria del Embarazo. «No es un tema que hayamos discutido, hoy la gran batalla es la que llevan a cabo Javier Milei y el ministro de Economía, Luis Caputo: la economía», subrayó. Destacó que el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, «ordena todo y, después, cada uno en su ámbito tiene sus prioridades».

Fuente: Perfil.com

En menos de dos semanas desde su asunción, el Gobierno de Javier Milei parece estar dispuesto a cambiar radicalmente la estructura económica y social del país. Además de las fuertes medidas de ajuste anunciadas la semana pasada por el ministro de Economía, Luis Caputo, el presidente fue más allá con el ambicioso decreto de necesidad y urgencia (DNU) que anunció el miércoles y que se publicó ayer en el Boletín Oficial. Con más de 300 artículos, abarca varias áreas y actúa sobre cientos de leyes dictadas por el Congreso en las últimas décadas.Te puede interesar:El DNU del Gobierno declaró a los servicios de radio y televisión “actividades de importancia trascendental”

Como el DNU no especifica concretamente la fecha de entrada en vigencia, lo hará a partir del octavo día de su publicación en el Boletín Oficial. Asimismo, en un plazo de 10 días, la iniciativa deberá ser enviada a la Comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo del Congreso, un organismo integrado por ocho diputados y ocho senadores que debe emitir un dictamen sobre el fondo y la forma del decreto que, luego, deberá ser analizado por ambas cámaras.

Con el cambio de Gobierno, esa comisión ni siquiera está conformada, y como el Ejecutivo aún no convocó a sesiones extraordinarias, los legisladores no están en funciones tras la finalización del período ordinario el 9 de diciembre pasado.Te puede interesar:La definición de liberalismo de Alberto Benegas Lynch hijo que Javier Milei citó en su primer discurso presidencial

El DNU provocó una reacción inmediata de varios sectores políticos, además de algunas manifestaciones públicas que se dieron en algunos puntos del país en las últimas dos noches. Sin embargo, más allá del cuestionamiento político de la oposición, principalmente del kirchnerismo y de la CGT, la mayor polémica está dada por la constitucionalidad o su falta de ella del decreto.

Ayer, el flamante presidente de la UCR, Martín Lousteau, fue contundente en cuanto al camino que debería haber tomado Javier Milei para impulsar las medidas incluidas en el megadecreto.Te puede interesar:Javier Milei encabezará una nueva reunión de GabineteEl presidente de Argentina, Javier Milei, junto al resto de miembros de su Gobierno al presentar el DNU.

“El presidente debería reemplazar este inválido DNU por una ley espejo que se pueda votar por capítulos, y convocar a extraordinarias para darle tratamiento urgente. Así las reformas positivas, que tendrán consenso, podrán sancionarse y las que no lo sean, evitarse. Toda otra alternativa, ya sea no hacer ninguna reforma o hacer las que no deberíamos, es mala para el presente y el futuro de los argentinos”, afirmó el diputado en su cuenta de X (antes Twitter), tras cuestionar la idea de saltearse el Congreso, a pesar de coincidir en la necesidad de implementar varias de las reformes incluidas en el DNU.

En el mismo sentido se manifestaron reconocidos abogados constitucionalistas. Uno de ellos fue Daniel Sabsay, quien pese a afirmar que apoya al presidente y que lo votó en las últimas elecciones, advirtió sobre la ilegalidad del DNU.

Durante una entrevista con el periodista Eduardo Feinamnn en el canal LN+, Sabsay recordó que, de acuerdo a la Constitución, “el presidente no puede dictar disposiciones de carácter legislativo, salvo cuando circunstancias excepcionales impidan el procedimiento normal de sanción de leyes, y excluye cuatro materias que nunca pueden ser objeto de DNU: la penal, la fiscal, partidos políticos y electoral. Ahora bien, la Corte Suprema ya tiene dicho cuáles son esas circunstancias excepcionales. O bien un fenómeno súbito de la naturaleza, como un terremoto o un tsunami, o bien una situación tan grave de la economía que requiere de una medida rápida de parte de un poder que está siempre reunido, que es el Ejecutivo, que es evitar a través de un mal menor, un mal mayor”.

Tras eso, afirmó: “Si uno observa lo que se da como marco para el dictado de este DNU, no cierra por ningún lado. Además, han irrumpido en materia fiscal, el Código Aduanero, que son los impuestos exteriores a la exportación. Si bien dicen que es una parte, que es procedimental, un código es un todo, no se lo puede despiezar para de esa manera hacer lo que yo quiero, se lo destroza”.

“Entonces, en este marco es que yo digo que es lamentable que, más allá de que creamos en la libertad de comercio, en la necesidad de desregulaciones, de esta manera no”, advirtió.

En el mismo sentido se expresó Andrés Gil Domíguez, quien en su cuenta de X explicó por qué el DNU no es constitucional.

“La división de poderes se basa en una fórmula muy sencilla: el Poder Legislativo sanciona leyes, el Poder Ejecutivo administra y el Poder Judicial resuelve casos. Todos bajo el imperio de la fuerza normativa de la Constitución y los tratados sobre derechos humanos. El Poder Ejecutivo no puede ejercer funciones legislativas bajo pena de nulidad absoluta e insanable porque viola la división de poderes tal como lo expresa el art. 99 de la Constitución. En otras palabras, si lo hace, la norma legislativa se considera inexistente”, escribió el abogado.El abogado Andrés Gil Domínguez opinó que el DNU de Javier Milei es inconstitucional.

Además, Gil Domínguez fue más allá y advirtió que “cuando a través de los DNUs se intenta sustituir integralmente al Congreso en su función legislativa entonces mediante el desvío de poder y el abuso de derecho público se injudiciaenta obtener la suma del poder prohibida por la CA en el art. 29 y considerada traición a la patria”.

“El DNU 70/2023 es un claro intento de suma del poder público, no acredita una situación de emergencia objetiva, solo una necesidad de imponer un proyecto político, el Congreso puede funcionar y debatir los temas, afecta la división de poderes y es contrario a la República”, concluyó.

Eduardo Barcesat, abogado constitucionalista cercano al kirchnerismo, también aseguró que no es legal el DNU dictado por el Gobierno. Durante una entrevista en Radio 10, recordó el mismo marco legal que sus colegas, aunque fue más allá y dijo que se trataba de un “golpe de Estado Constitucional”.

“Lo que es más grave es que la dimensión que tiene este megadecreto constituye un golpe de Estado Constitucional porque vacía de facultades y usurpa las atribuciones que el texto constitucional discierne en favor del Poder Legislativo, que es el primero de los tres poderes del Gobierno federal que regula la Constitución. El Congreso es el que representa mejor el mapa político del país”, advirtió.https://imasdk.googleapis.com/js/core/bridge3.609.1_es.html#goog_16019994340 seconds of 1 minute, 16 secondsVolume 0% Félix Lonigro: «El DNU es constitucionalmente inmoral»

Por su parte, Félix Lonigro, otro reconocido constitucionalista, dijo que el decreto podría llegar a ser constitucional, aunque o tildó de “institucionalmente inmoral”.

“El DNU es constitucional en cuanto a que el presidente tiene la potestad de ejercer atribuciones legislativas. Lo que podemos discutir es si hay efectiva necesidad y urgencia. Esa es otra cuestión, porque si no las hubiera, nos faltarían otros de los requisitos. El presidente tiene motivos para pensar que existe necesidad y urgencia. Hay otra cuestión, ¿se puede plantear la inconstitucionalidad porque son muchos temas en un solo DNU? Bueno, en todo caso no es la inconstitucionalidad, es la ilegalidad, aunque tampoco habría ilegalidad porque, ¿qué ley está violando? No diría que es inconstitucional ni que es ilegal esto de que en una sola norma haya tantos temas. Yo diría que sería institucionalmente inmoral”, sostuvo.

En declaraciones a CNN Radio, Lonigro igual calificó de “nauseabundo desde el punto de vista republicano y hasta ético” que un presidente ejerza facultades legislativas, aunque recordó que todos los mandatarios lo han hecho porque “lamentablemente la Constitución nacional lo permite”. Además, aseguró que la ley 26.122, aprobada en 2006, “realmente empeora las cosas, porque le permite a un DNU seguir vigente aún cuando el Congreso no lo haya aprobado”.

Fuente: Infobae.com

Javier Milei movió anoche la pieza más importante del inicio de su mandato; el primer trazo real de un regreso a las promesas que hizo en la campaña. En medio de la espantosa crisis social, económica y financiera que vive el país, es fácil equivocarse a la hora de identificar y analizar los objetivos. El Gobierno arrancó la gestión con una devaluación que reconoce la realidad e inclusive aún queda corta, pero que tuvo como consecuencia estabilizar el dólar blue y los financieros. Luego decidió bajar la tasa de referencia y de plazo fijo y el esquema resistió sin subas importantes en el billete verde.

Quedó claro desde el primer momento que esas medidas ni siquiera podían considerarse un comienzo, mucho menos un plan económico. El mercado le dijo que sí a ese Milei inicial, pero a la espera de medidas de fondo. Ese “crédito” no parece eterno. Hasta ahora Milei hizo todo lo contrario a lo prometido en la campaña electoral: Luis “Toto” Caputo apareció en escena cuando sus proyectos de presidente del Banco Central y ministro de Economía habían marchado por otros caminos. Tampoco mantuvo Milei la primera línea de sostén político dentro de La Libertad Avanza que había mantenido desde que se lanzó a la presidencia.

Desparecieron entonces los nombres conocidos y vieron la luz nuevos aliados. Solo Karina, Nicolás Posse y Santiago Caputo se mantuvieron en la mesa chica. El resto de los hits de campaña del libertario pasó a segundo plano: el cierre del Banco Central, la dolarización o hasta el desarme inmediato de las Leliqs, que había sido anunciado como esencial para evitar una hiperinflación, fueron reemplazados por otras estrategias. El mileismo original bramó y fue expulsado del edén.TE PODRÍA INTERESAR

• Qué hay detrás del DNU en materia de modernización de leyes laborales
• Receta digital: el cambio clave que establece el DNU de Javier Milei

Nadie puede negar que el Gobierno de Milei despierte dudas y muchas. La política de comunicación del libertario exige algún ajuste para seguir la línea de acción presidencial. Su gabinete aún espera nombramientos clave y hasta hay áreas del Estado que no se sabe si continuarán o no. Hay ejemplos contundentes de esto: en Turismo no se conoce el destino ni de la Secretaría, ni quién se hará cargo realmente. Daniel Scioli, al que le pidieron que se quede como embajador, espera en Brasil que lo dejen tomarse un avión y volver a Buenos Aires a ocuparse del área Deportes y Turismo que siempre fue su gran amor. Karina Milei lo apadrina en ese intento, pero aún hay trámites pendientes. Es solo un ejemplo, pero que se multiplica en confusiones que se dan en todos los ministerios.https://74e7211b816bd4e27b5e71fcb9feb2c5.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Frente a toda esta confusión y cuando aún no termina de definir públicamente la dimensión de la espantosa herencia recibida de Alberto Fernández, Sergio Massa y Cristina Fernández de Kirchner, Milei eligió lanzar su Gobierno de la mano del mega decreto desregulador que anunció anoche en cadena nacional. Y no lo hizo pausadamente, sino tras un día clave para el control de la calle y sumando dentro del decreto tantos cambios y desregulaciones que era imposible encontrar ayer a algún argentino que tuviera una comprensión absoluta de lo que se estaba anunciando. Por eso resultó extraño el cacelorazo que organizó la izquierda y parte del kirchnerismo para protestar por “algo” que ciertamente era imposible que hubiera comprendido tan rápido.

Mucho menos cuando, más allá de todas las desregulaciones y privatizaciones que allí se incluyeron, el centro estratégico del DNU está fijado en dos decisiones clave: la modificación del Código Civil y Comercial,que permite el regreso inmediato del bimonetarismo en Argentina, y una reforma laboral tan amplia que nadie se atrevió nunca a impulsarla, ni siquiera durante el Gobierno de Carlos Menem.

No es casualidad que el anuncio de ayer estuviera rodeado de un ambiente muy similar al menemismo más puro; el propio DNU de Javier Milei tiene el antecedente mas cercano en el país en el decreto desregulación que firmó Carlos Menem para abrir la economía y el que también anunció el riojano por cadena nacional. En ambos casos, no solo se trata de decisiones puntuales que abren la competencia a algunos sectores, le dan guiños a otros (especialmente en el área comunicaciones liberando por ejemplo la cantidad de licencias par aun mismo titular en todo el país o propiciando las inversiones de Elon Musk), sino también avanzado con la mayor privatización de empresas públicas desde la era Menem.

Hay otros puntos del DNU que aparecen como revolucionarios, tanto que despiertan dudas sobre sus chances de cumplimiento. Las sociedades del Estado desparecen y dan paso a Sociedades Anónimas, simplificando así el camino a la privatización total. Desde la agencia Télam, AYSA, hasta Aerolíneas Argentinas; para sus empleados fueron puestas sobre la mesa como decisión irrevocable. En esto tambien apareció el Milei de campaña.

Los cambios laborales, con la eliminación de multas, la reforma a indemnizaciones, con autorización para que cada sector arme su régimen a medida, o las multas y sanciones para la toma de empresas, también levantarán polvareda. Tanto como la eliminación completa del actual sistema de Comercio Exterior que elimina el registro de importadores y exportadores y establece un sistema de digitalización que necesitará de una larga reglamentación. Todo esto sucede cuando aún no se sabe cómo volverá a funcionar el sistema de importaciones que esté frenado y que, dicho sea de paso, le permitió estos días al Banco Central reforzar reservas con los ingresos de dólares por exportaciones, que no tienen contrapartida de salida de divisas por pagos al exterior. 

¿Será factible que todo esto vea definitivamente la luz? Difícil confirmarlo ahora; un aluvión de presentaciones judiciales ya se ve en el horizonte y no solo por parte de los sindicatos o asociaciones profesionales, sino de cada sector de la economía que ahora puede perder protección estatal. Por solo mencionar un ejemplo: los efectos de la eliminación de la promoción industrial en todo el país.

En ese sentido debe hacerse una aclaración: desde que Milei ganó la elección, quedó en evidencia que su principal problema sería conseguir el número que no tiene en los recintos de Diputados y el Senado para aprobar las leyes de reforma del Estado que enviará a las Cámaras desde la semana que viene. Ese problema y la necesidad de negociar entre bancas y con los gobernadores de todo el país sigue vigente, pero con el DNU de ayer en marcha ahora cobra una importancia esencial la Corte Suprema que será, al final del día, la que deberá convalidar todas las decisiones que se tomaron en el decreto. En especial el máximo tribunal seguramente terminará definiendo la reforma laboral y de obras sociales que impulsa el Gobierno y que, seguramente, desatará una guerra sindical. Por eso es esencial tomar en cuenta que el decreto que ayer se conoció arranca declarando la Emergencia Pública en áreas clave del Estado. Sobre esa declaración que deberá dictaminar la Corte cuando le lleguen las decenas de recursos que seguramente presentarán los sectores afectados por la mega desregulación que se lanzó ayer.

Mientras tanto, Milei corre con una ventaja que, curiosamente, en parte debe agradecerle a Cristina Fernández de Kirchner. El DNU que ya publicó en el Boletín Oficial está vigente, todas sus disposiciones pueden estar operativas de inmediato y lo seguirán estando, salvo que ambas Cámaras del Congreso lo rechacen, algo de muy difícil factura en estos tiempos. Esto es gracias a la reglamentación del uso de los decretos de necesidad y urgencia que Cristina Fernández de Kirchner hizo sancionar para su marido presidente en 2006 cuando fue senadora y presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales de ese cuerpo. En ese momento reglamentó el mecanismo de revisión de los DNU, estableciendo que solo perderían vigencia con el rechazo de ambas cámaras. Mientras eso no suceda, esos decretos presidenciales de excepción continúan con vida.

En cuando a la vigencia práctica del bimonetarismo, también aparece allí el rastro histórico de Cristina Fernández de Kirchner, aunque esta vez en sentido contrario. En el DNU, Milei dispone establecer una redacción nueva para el artículo 765 del Código Civil y Comercial: “La obligación es de dar dinero si el deudor debe cierta cantidad de moneda, determinada o determinable, al momento de constitución de la obligación, sea o no de curso legal en el país. El deudor solo se libera si entrega las cantidades comprometidas en la moneda pactada. Los jueces no pueden modificar la forma de pago o la moneda pactada por las partes».

Y sigue en el nuevo artículo 766: “El deudor debe entregar la cantidad correspondiente de la especie designada, tanto si la moneda tiene curso legal en la República como si no lo tiene».

Es decir, quien contrate en dólares o cualquier otra moneda extranjera solo extingue la obligación cancelando en la moneda del contrato. Esa redacción, en realidad, es similar a la que habían adoptado Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Aida Kemelmajer de Carlucci (redactores del nuevo Código Civil) cuando se hizo la última reforma, pero el texto fue modificado por la lapicera de Cristina Fernández de Kirchner, por entonces presidente de la Nación, eliminando la chance de mantener el bimonetarismo en los contratos.

Ahora no solo vuelve con fuerza la idea de la doble moneda contractual, sino que se dispone también la libre contratación, habilitando así al dólar como moneda vigente para cualquier tipo de contratación, esquema que rige desde hoy aunque seguramente sujeto a interpretaciones judiciales frente a cualquier demanda presentada por inconstitucionalidad del nuevo DNU.

Fuente: Mendoza online