Categoría: Destacado

Tan apasionado de la economía como renuente a la negociación política, Javier Milei formó una pequeña tropa de dirigentes que tendrán asegurado el contacto directo con el Ejecutivo y, con sus instrucciones, se ocuparán de dar personalmente la batalla del Gobierno en el Congreso por el DNU de desregulación de la economía, que entró en vigencia este viernes, y la ley Ómnibus. Del éxito de esas gestiones, que ocupan el primer lugar de la lista de prioridades del Presidente, dependerá el capital político de los libertarios en el inicio de la nueva administración.Te puede interesar:“El número está”: el oficialismo confía en lograr la aprobación de la Ley Ómnibus en el Congreso

Te puede interesar:Victoria Villarruel evalúa citar a la bicameral para debatir el DNU esta semana

En el embrionario esquema para impulsar la estrategia legislativa desde el Ejecutivo, cuatro jugadores tendrán fuerte protagonismo durante el mes que viene, cuando tomará velocidad el período de sesiones extraordinarias: el ministro del Interior, Guillermo Francos, la presidenta provisional del Senado Victoria Villarruel; el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem; y el recién llegado secretario de Relaciones Parlamentarias y con la Sociedad Civil, Omar de Marchi.

No tienen una tarea fácil. Desde el inicio de su mandato Milei demostró rechazo hacia el Parlamento, al “darle la espalda” a los legisladores en la ceremonia de jura; con la presentación de un DNU como primera medida de peso; y al acusarlos, aunque sin dar nombres, por recibir dádivas a cambio de ceder sus voluntades.Te puede interesar:Las medidas del Gobierno de Milei en vivo: todas las noticias minuto a minuto

De todas formas, el Presidente se encargó de armar una estrategia con los cuatro espadachines, con quienes habla seguido y a quienes ya recibió individualmente, con mayor o menor grado de publicidad, según el tipo y el estado de la relación. Por separado, con Menem y De Marchi hizo las puestas en escena más cuidadas, en el hotel Libertador y en la Casa Rosada. Con Francos y Villarruel, con quien tiene mayor confianza, apenas hubo fotos juntos y mantuvieron los diálogos en privado. El último en pisar Balcarce 50 fue el líder de Unión Mendocina, que se acaba de incorporar al gobierno y fue convocado anteayer por el Jefe de Estado en su despacho, con foto y mensaje de bienvenida en redes incluidos.Te puede interesar:Los gobernadores les pidieron a los legisladores del PJ fortalecer la unidad para frenar el DNU y la ley ómnibus de Milei

Durante los últimos diez días los cuatro dirigentes mantuvieron frecuentes reuniones entre sí, en general secretas, de a dos y tres, y con los jefes de los bloques -aunque todavía nunca en conjunto-, para definir sus roles y la estrategia. Cada uno tendrá una tarea específica, aunque se vislumbran superposiciones que, dicen, intentarán sortear sobre la marcha.Te puede interesar:En la CGT, los duros le ganaron a los dialoguistas y se abre una etapa conflictiva en la relación con MileiMartín Menem y Guillermo Francos

Los miembros del escuadrón Ejecutivo-Legislativo se conocen hace poco. Los tres primeros son libertarios de pura cepa, que entraron en contacto entre sí bien entrada la campaña electoral. El último es un ex dirigente de las filas del PRO de Mendoza, que rompió con los amarillos y los radicales para armar su propia fuerza y tiene muy mala relación con varios referentes duros del partido que fundó Mauricio Macri, como Patricia Bullrich, y con los correligionarios de la línea del gobernador Alfredo Cornejo, que se impuso en las últimas elecciones pero por un margen más estrecho del que esperaba, justamente por la incidencia de De Marchi en el resultado.Te puede interesar:“Les aviso que hay más”: el paquete de leyes de Milei y la discusión por Ganancias con los gobernadores

En Gobierno aseguran que los cuatro están decididos a trabajar en equipo y que procurarán evitar superponerse en el vínculo con los legisladores, los gobernadores, los sindicatos y los líderes de los partidos, centrales para sacar las leyes o evitar que les veten el DNU. La semana pasada, Francos se reunió con Villarruel y con Menem en el Congreso. Y al día siguiente los recibió nuevamente en la Casa Rosada. En paralelo, el ministro le dio la bienvenida a De Marchi, que acababa de desembarcar en su despacho del salón Martín Fierro, en el primer piso del palacio, donde trabajará bajo la órbita del jefe de Gabinete, Nicolás Posse. Como es habitual, los libertarios no dejaron trascender casi nada sobre el encuentro. “Fue un diálogo productivo para empezar a trabajar juntos”, dijeron en la cartera política.

El contacto es cada vez más frecuente. Ayer Francos estuvo nuevamente en el Senado, esta vez para encontrarse con Villarruel y con los jefes de los bloques, que le plantearon su incomodidad con las acusaciones por “coimeros” de parte del propio Milei y por “poner palos en la rueda”, según el vocero presidencial, Manuel Adorni. El mismo día, De Marchi estuvo en el mismo despacho para presentarse a Villarruel. “Se puso a disposición para trabajar juntos, no mucho más”, se limitaron a transmitir en el entorno de la vicepresidenta, que acaba de lograr un acuerdo con el arco no kirchnerista para formar una especie de interbloque informal de 39 senadores. Ese número les permitiría alcanzar la mayoría simple si sumaran eventuales nuevos apoyos cuando se terminen de definir -es inminente- las composiciones de las comisiones y sus respectivas presidencias, monedas de cambio fundamentales en la negociación parlamentaria.

Menem y Villarruel, en simultáneo, participaron en la mayor parte de los encuentros del Gabinete que se realizaron todos los días en la Casa de Gobierno durante las primeras semanas y empezaron a espaciarse desde ayer. En todas tuvieron sendos contactos con Javier Milei, que tiene vínculo más aceitado con el presidente de Diputados y con Francos. Son conocidas las diferencias con la abogada, de quien se distanció en el tramo final de la campaña para dar lugar a una relación tensa, muy distinta de la que sostuvieron durante los dos primeros años de carrera política, cuando trabajaron codo a codo como compañeros de banca en la Cámara baja. Hoy se comunican a diario principalmente por chat.

En los respectivos entornos de los espadachines con oficinas en Balcarce 50 y en el Palacio del Congreso, De Marchi y Francos, aseguran que no se pisarán en sus funciones e interlocutores, y están decididos a evitar los roces. El jueves pasado se encontraron en la Casa Rosada para entrar en sintonía, y en sus oficinas fueron especialmente cuidadosos, ante la consulta de este medio, de no herir susceptibilidades a la hora de explicar sus respectivos roles en la estrategia legislativa.

Francos no trabajará en el “poroteo” sino en la estrategia “macro”, en las reuniones con los gobernadores -fue quien organizó el encuentro con los 24 mandatarios y el Presidente- y “las figuras políticas más importantes” o de mayor peso, así como en la “articulación” general. El ministro político tiene llegada directa con el Presidente, a quien puede visitar a diario con sólo subir un piso, lo cual le otorga un poder excepcional frente al resto de la dirigencia. Pero en el ajuste del Gobierno perdió herramientas de negociación con la eliminación de la obra pública y de los aportes discrecionales que dispusieron Milei y el ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo.

En términos económicos, le quedaron, al menos, los Aportes del Tesoro Nacional (ATN). Aunque se impuso cierta incertidumbre en las provincias sobre quién es actualmente el nexo en el Gobierno para pedirlos, desde que el titular de Hacienda dispuso traspasar a su propia órbita cualquier decisión administrativa sobre esas erogaciones. En Interior aseguraron que, como Wado, es Francos el encargado de recibir los pedidos y trasladarlos a Hacienda. Pero según pudo saber Infobae, algunos gobernadores se contactaron también, directamente, con Caputo. “No cambia nada. Antes Interior también tenía que hablar con Economía para pedir los fondos. A lo sumo cambiará que el expediente lleve la firma de los dos, pero no mucho más”, le restó importancia a la modificación administrativa un funcionario.Javier Milei junto a Omar De Marchi

El perfil de De Marchi promete darle mayor protagonismo a la Secretaría de Relaciones con el Parlamento, que fue comandada durante los cuatro años de gobierno de Alberto Fernández por el referente de Movimiento Evita, Fernando “Chino” Navarro, que estaba más pendiente de los planes sociales que del vínculo con el Congreso. La inactividad de esa dependencia se profundizó aún más en 2021 con el reemplazo de Santiago Cafiero por Juan Manzur, que tenía relación previa con los gobernadores; y por el vínculo excluyente que mantenía el titular de Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, con la presidenta del Senado, Cristina Kirchner.

De Marchi, dijeron en la Casa Rosada, sería una especie de doble agente, con un papel formal o “duro”; y otro informal o “blando”. Por un lado, se encargará de la trazabilidad parlamentaria sobre los proyectos que ingresan, la preparación de las respuestas a los pedidos de informe que lleguen desde el Parlamento y el envío de los mensajes del Ejecutivo al Congreso, sean proyectos o notas, y la elaboración de los informes de Posse. Por otro, se centrará en darle cohesión al bloque, trabajará en los roles de cada diputado y las vocerías; en el relacionamiento político -según aclararon, en sintonía con Francos, Menem y Villarruel-, con reuniones “constantes” con diputados rasos y autoridades. “Estamos tratando de generar el camino para que las cosas sucedan. El Presidente nos pidió que seamos ejecutivos”, deslizaron.Victoria Villarruel (REUTERS)

De Marchi fue importado por LLA por su larga experiencia -fue diputados por doce años y comandó desde la vicepresidencia la Cámara baja- y en los pocos días que lleva en el cargo ya visitó a varios legisladores, principalmente los propios. Pero tiene una relación complicada con el PRO y la UCR en su provincia, de quienes se apartó para competir con su propia fuerza este año. También discutió duramente con Patricia Bullrich cuando era candidata a presidenta de JxC. Yaquellos resquemores, que siguen vigentes, podrían dificultarle al líder de Unión Mendocina las relaciones con los diputados “bullrichistas”: Damián Arabia, Laura Rodríguez Machado, Sabrina Ajmetech, Alberto Asseff, Silvina Giudici, Alejandro Bongiovani, Patricia Vaquez, Sergio Capozzi y Gerardo Milman, de quienes depende, en buena parte, el caudal que pueda reunir el oficialismo para avanzar con sus proyectos.

En Gobierno admitieron que el propio Milei quiso darle un lugar en el Gobierno como retribución a su apoyo durante las elecciones. Especialmente luego de dejarlo fuera de la Secretaría de Educación que le habían prometido en los primeros días post-balotaje. “Omar había trabajado mucho en la campaña de Mendoza en temas educativos y era el más adecuado, pero lo borraron”, se sinceraron en la provincia en estricto off the record. Sin embargo, oficialmente, en su entorno dijeron que aquel nombramiento nunca estuvo firme y que “sólo era una versión más, entre tantas” sobre la conformación del Gabinete. Algunos rumores indicaron que fue el propio Cornejo el que puso trabas a ese desembarco, pero en todos los sectores involucrados lo negaron tajantemente. “Son operaciones”, aseguraron.

En las fuerzas aliadas en el Congreso aseguran que la interlocución con el Gobierno es aún “desordenada”. “A diferencia de otros esquemas políticos, este aparece más atomizado”, se sinceró un diputado de PRO. “En el gobierno de Mauricio hablábamos con (el ministro del Interior, Rogelio) Frigerio y con (el presidente de la Cámara, Emilio) Monzó. Y el que contactaba a los diputados era Monzó. Ese era el camino y estaba claro. En el gobierno anterior, Cecilia (Moreau) y Germán (Martínez) hicieron algo similar, y estaba Wado. Hoy no sabemos bien quiénes son los interlocutores en Casa Rosada y está siendo desordenado. Todos hablamos con todos”, compararon. No obstante, se mostraron pacientes y dispuesto a dar margen hasta que el sistema del nuevo gobierno se organice: “Es lógico, están empezando. Pero no está claro con quién tenemos que hablar. Yo me comunico con dos de ellos en particular, y todavía no sabemos cuál va a ser el rol de De Marchi”, agregaron en el bloque amarillo.

Fuente: Infobae.com

LA PLATA.– La Legislatura de la provincia de Buenos Aires sancionó poco después de la medianoche dos proyectos de ley vitales para la gestión del gobernador Axel Kicillof: la ley impositiva 2024, que prevé fuertes aumentos, y un pedido para tomar deuda por el equivalente a 1800 millones de dólares. Las sesiones en ambas cámaras comenzaron pasadas las 22, en simultáneo. El Senado convalidó ambas normas al filo de la medianoche y Diputados completó el trámite media hora después.

Ya al caer la noche se había logrado un acuerdo para avanzar en la sanción de las normas con fuertes modificaciones a los proyectos enviado por el Poder Ejecutivo. La principal es un tope de 200 por ciento en el aumento del impuesto inmobiliario para los bienes patrimoniales de mayor valor y un piso del 130 por ciento para el resto. La propuesta original incluía alzas de hasta 300 por ciento y partía desde un 140 por ciento para las partidas de menor valor fiscal.EL FISCAL STORNELLI DENUNCIÓ A LA POLICÍA DE SEGURIDAD AEROPORTUARIA

La Cámara de Diputados aprobó tanto la ley impositiva como el endeudamiento con los votos del oficialismo y parte de los bloques que antes componían Juntos por el Cambio: la UCR, Pro y la Coalición Cívica. Los libertarios, la izquierda y los radicales díscolos que formaron un bloque junto al GEN rechazaron las iniciativas.

Para destrabar el apoyo fue clave la creación de un Fondo para Intendentes por 116.000 millones de pesos. Además, la oposición consiguió quitar del temario los proyectos para crear la Empresa Bonaerense de Emergencias de Salud y el Centro de Industria Farmacéutica Bonaerense.

La negociación en la Cámara de Senadores estuvo a cargo de la presidenta del bloque de Unión por la Patria, Teresa García, que ordenó la votación en la cámara de origen con sucesivas negociaciones a lo largo de toda la jornada para dotar a Kicillof de dos instrumentos claves para su administración el año que comienza.

Unión por la Patria tuvo que ceder varios puntos en busca de consenso con un cuerpo dividido en siete bloques, solo en el Senado, para intentar aprobar los dos proyectos que en principio generaron resistencia entre diversos sectores de la oposición que se hicieron eco del malestar entre los contribuyentes.

Las alzas más importantes se registrarán en las alícuotas del impuesto inmobiliario rural y urbano, donde la suba –para un 8 por ciento de las partidas– llegará al 200 por ciento interanual. El 90 por ciento de los contribuyentes recibirá una actualización menor, en torno al 130 por ciento, tras una ardua negociación entre el oficialismo y la oposición parlamentaria.

“Nosotros hicimos hincapié en que no íbamos a acompañar un alza del 300 por ciento. Se terminó de consensuar un tope de 200 por ciento, con escalas desde 130 tanto para inmobiliario como para patentes”, informó Sergio Vargas, de La Libertad Avanza.

Los tres senadores de ese bloque dijeron que dieron en la Legislatura el quorum que esperan en el Congreso de la Nación para el proyecto enviado por el presidente Javier Milei. Este bloque se opuso a que las empresas prestatarias de servicios como Ceamse, AySA, Buenos Aires Gas Sociedad Anónima y Obras Sanitarias queden exentas de Ingresos Brutos.

La Ley Impositiva 2024 traerá una serie de novedades, no sólo en la suba de las alícuotas en los bienes patrimoniales de mayor valuación. También incluirá la posibilidad de actualizar impuestos varias veces en el año.

Las dos propuestas del Poder Ejecutivo fueron cuestionadas por la oposición, que exigió modificaciones. “Es difícil por las diferencias que tenemos en los aumentos patrimoniales”, dijo el senador Marcelo Daletto (Pro) a LA NACION.

Los presidentes de los bloques opositores se reunieron este jueves con el ministro de Economía, Pablo López, para destrabar la ley.

Desde el poder Ejecutivo se aseguró que Ley Impositiva 2024 “se redactó sobre la base del concepto de mayor progresividad a la estructura tributaria, haciendo hincapié en la solidaridad de los sectores con mayor capacidad contributiva, y atendiendo especialmente la realidad de las pymes, que son el principal factor de generación de empleo”.

Según informaron fuentes oficiales, en el caso del impuesto inmobiliario se establecieron topes progresivos de crecimiento del gravamen respecto al año anterior, los cuales son ascendentes a mayor patrimonio.

En tanto, el pedido para tomar deuda por 1800 millones de dólares es igual a los vencimientos que tiene la provincia en 2024. Pero sólo 720 millones de esta deuda que vence el año que viene está nominada en billetes norteamericanos.

Para aprobar el endeudamiento que incluye el pago de vencimientos de la deuda contraída por gestiones anteriores a la de Kicillof, se acordó el seguimiento de una comisión bicameral para el uso y la administración de esos fondos.LA CÁMARA DE CASACIÓN DEJÓ FIRME EL SOBRESEIMIENTO DE PATRICIA BULLRICH EN LA DENUNCIA DE UNA COMUNIDAD MAPUCHE

Por último, Pro y la UCR acordaron con el gobierno bonaerense el depósito para este jueves de la mitad de la deuda que la Provincia mantiene con las intendencias, lo que había sido, en el inicio de esta semana, la prenda de cambio para prestar a votación las manos opositoras.

En medio de las negociaciones con la oposición, Kicillof no se privó de criticar ayer al Presidente: “Siempre es más fácil firmar un decretazo y mandar una súper ley que dedicarse a laburar. Esos que dicen ser eficientes son bien vagos. Los decretos se los escriben otros”, fustigó, en alusión al megadecreto del libertario.

María José Lucesole

Fuente: La Nación

La provincia de La Rioja picó en punta y presentó el primer planteo ante la Corte Suprema contra el DNU 70/2023 de desregulación económica firmado días atrás por el presidente Javier Milei en acuerdo de ministros. Se trata de un planteo de acción declarativa de certeza, en busca de una declaración de inconstitucionalidad de la medida. Entre los patrocinantes del pedido está el ex juez cortesano Eugenio Raúl Zaffaroni. 

Además del planteo que busca la declaración de inconstitucionalidad, la provincia pidió que se dicte una medida cautelar para que suspenda los efectos del DNU, que entró en vigencia este viernes 29. Según Quintela, buscan que se le ordene al Poder Ejecutivo Nacional que no aplique ninguna de las disposiciones «hasta la resolución definitiva de la causa».

La presentación entró este jueves 28 de diciembre al Sistema y se encuentra en la Secretaría de Juicios Originarios. Este viernes es el último día de funcionamiento judicial previo a la feria de verano, que tendrá al presidente de la Corte, Horacio Rosatti, como autoridad durante todo enero. Sus pares Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti estarán del 1° al 7 de enero y del 1° al 5 respectivamente.

Ante ese panorama, Zaffaroni y el constitucionalista Raúl Ferreyra, patrocinantes del planteo, le pidieron a la Corte que habilite la feria para tratar el pedido. 

Los múltiples amparos judiciales no lograron frenarlo y rige desde este viernes el DNU de Javier Milei

El gobernador riojano, Ricardo Quintela, justificó en redes sociales la presentación al decir que el DNU en cuestión «produce perjuicios irreparables a la ciudadanía por resultar contrario» a artículos de la Constitución Nacional y de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos.

«Con la vigencia del DNU N° 70/2023 se lesiona gravemente el federalismo, la institucionalidad de nuestra república, y se coloca en un estado de vulnerabilidad al conjunto de la sociedad argentina en sus derechos laborales, sociales, económicos y culturales. Por eso, este reclamo que lo hago en nombre de mi provincia, busca en el Poder Judicial de la Nación un pronunciamiento que garantice la vigencia del estado de derecho y consolide los valores de nuestra Democracia», escribió el mandatario en su cuenta de X (ex Twitter).

En el escrito de 30 carillas al que accedió PERFIL sostiene que la medida cuestionada «afecta concretamente a la provincia de La Rioja por cuanto se alteran múltiples actividades productivas y económicas, y se conmueven relaciones jurídicas que el Estado provincial mantiene con terceros». Además, plantea de entrada que la Constitución «ha sido amenazada y alterada» por el decreto, lo que representa una «distorsión del orden constitucional federal». 

Fuentes judiciales señalaron a PERFIL que lo primero a definir es si están o no las razones de urgencia para habilitar la feria y tratar la cautelar.

Si esto sucediera, el expediente circulará por las tres vocalías de turno para que los cortesanos tomen una definición: podrían hacer lugar, rechazar in límine o hasta no alcanzar los tres votos necesarios para una definición por falta de acuerdo. En ese caso se podría convocar a un cuarto juez que podría ser Juan Carlos Maqueda o un conjuez.

«Jamás un DNU había pretendido borrar masivamente tantas leyes»

Después, el escrito planteado ante la Corte repasa que los DNU se incorporaron con la reforma constitucional de 1994 y que si bien hasta el momento se dictaron casi 900, «jamás un DNU había pretendido borrar masivamente tantas leyes«. Cita, a su vez, el artículo 99 inciso 3 de la Carta Magna, que prohíbe al Ejecutivo, bajo pena de nulidad absoluta e insanable, emitir disposiciones legislativas. 

De acuerdo a la presentación, en los considerandos del mencionado decreto no hay motivo por el que no hubiera podido transitar el trámite legislativo. Mucho menos, agrega, «se aprecia la necesidad ni la urgencia de implementar medidas regulatorias de amplio y diverso alcance». A su vez, lo calificaron como una desregulación «contradictoria», ya que gran parte de la medida está dedicada a nuevas regulaciones y no sólo a derogaciones. 

Más adelante, los autores de la presentación recordaron que en 2018 el Ejecutivo con Mauricio Macri en la Presidencia dictó un DNU (el 27/2018, de Desburocratización y Simplificación) que también tenía modificaciones legislativas y fue denunciado penalmente. «Tuvo que presentar proyectos de ley de similar contenido para esquivar las impugnaciones judiciales«, señalaron.

Prorrogan una medida para que Cristina Kirchner no cobre el retroactivo que reclama por su doble pensión

Para La Rioja, la normativa firmada días atrás por el presidente Milei «carece de legitimidad democrática y jurídica». 

«La falta de discusión en el Congreso y la legislación a extramuros de la Escritura fundamental podría implicar un acto contra el orden jurídico y el sistema democrático. (…) Múltiples derogaciones y modificaciones tienen un impacto negativo en actividades provinciales, tanto en económicas y productivas como administrativas«, dice el escrito.

Con esta presentación, la provincia habilitó a la Corte a un primer pronunciamiento acerca de esta potente primera medida de la administración que asumió el 10 de diciembre, ya que hasta ahora los cuestionamientos judiciales se habían canalizado vía Contencioso Administrativo y también por el Fuero Laboral.

«El Decreto se ajusta a la legalidad, a la legitimidad. Antes del decreto analizamos precedentes tanto de la Cámara como de la Corte que va a intervenir en el caso. No tenemos ninguna duda de eso y de que va a afrontar un test de constitucionalidad del juez que toque», dijo en declaraciones a TN el ministro de Justicia de la Nación, Mariano Cúneo Libarona. 

Al detenerse sobre el pedido de una cautelar suspensiva del DNU, los letrados afirmaron que está acreditado el peligro en la demora, esencial para su admisibilidad. «En caso de no accederse a esta petición cautelar, deducida en la instancia jurisdiccional más sobresaliente del Derecho judicial, la competencia originaria de la CSJ, se concretará un absolutismo autocrático del Poder Ejecutivo, que quedará sin control judicial suficiente», sostiene el escrito.

Fuente: Perfil.com

Entre los muchos temas que aborda la “Ley Ómnibus” queJavier Milei envió al Congreso, figura una reforma electoral de amplio alcance que, de aprobarse, podría implicar un cambio radical en el sistema vigente. Además de la eliminación de las PASO, la implementación de la Boleta Única de Papel (BUP), una sorpresiva propuesta para modificar la composición de la Cámara de Diputados y dividir al país en circunscripciones, propone modificar el sistema de financiamiento político que rige hoy. En el mensaje que antecede el proyecto de ley, el Presidente sostuvo que “se busca transparentar los mecanismos de asignación de fondos existentes, al mismo tiempo que se pone a todos los partidos políticos en igualdad de condiciones para financiar sus actividades proselitistas, eliminando la ventaja natural que tiene quien detenta el poder del Estado”. Sin embargo, hay expertos que no coinciden con esa lectura, y advierten sobre el “riesgo de una privatización de la política”, que favorece a los partidos más consolidados, a los que tienen más chances de ganar una elección, o pueden ser más permeables a los deseos de los empresarios o donantes dispuestos a abrir su billetera.Te puede interesar:Entró en vigencia el DNU de Javier Milei: cuáles son los cambios

Te puede interesar:Javier Milei redobla la apuesta con la ley ómnibus, achica el margen de negociación y deja a la oposición ante un dilema

La derogación y la modificación de artículos de la ley actual de Financiamiento de los Partidos Políticos (Nro 26.215) implica que se elimina el tope máximo de donaciones por persona y empresas a un partido o candidato para la campaña electoral, y para el funcionamiento institucional partidario. Se propone derogar, entre otros, el artículo 44 bis de la norma actual que limita los aportes privados de campaña por persona física o jurídica que puede recibir cada agrupación. La norma actual fija un tope del 2% de los gastos permitidos para esa campaña. Ese monto máximo es informado por la Cámara Nacional Electoral (CNE) antes de cada elección. En la elección nacional de este año para categoría de presidente, por ejemplo, ese tope fue de $20.366.175 por persona o empresa.

En tanto, el artículo 16 de la ley vigente establece montos máximos que los partidos políticos pueden recibir de una misma persona humana o jurídica por cada año calendario para su desenvolvimiento institucional. Ese tope es del 2% de la cifra que surge de multiplicar el valor del módulo electoral por la cantidad de electores registrados al 31 de diciembre del año anterior. Quedan excluidos de este límite los aportes de afiliados fijados en las cartas orgánicas partidarias, cuando desempeñen cargos públicos. Ese valor máximo es también informado por la CNE a principios de cada año y para los partidos nacionales en 2023 fue de $40.732.350 por particular o empresa.Te puede interesar:Kicillof se diferenció de Milei tras la aprobación de las leyes económicas y apuntó: “Parece que quiere cerrar el Congreso”

El proyecto de ley también propone eliminar el monto máximo de gastos destinados a la campaña electoral que puede realizar una agrupación política. Según el artículo 45 de la norma vigente, en las elecciones nacionales, los gastos de una agrupación política destinados a la campaña electoral para cada categoría no podrán superar la suma que resulte de multiplicar el número de electores habilitados – con un piso mínimo para todos los distritos de 500.000 – por el valor de un módulo electoral establecido en el Presupuesto nacional del año respectivo. El límite del gasto de campaña en las elecciones generales 2023 para las agrupaciones o alianzas fue de $2.036.617.499.Seguidores de Milei se congregan en el exterior de la sede de su campaña el día del balotaje (AP Foto/Matías Delacroix)

En la práctica, la reforma significaría que los partidos podrían recibir donaciones de privados sin tope y gastar sin límites. “Va contra todos los avances que hizo Argentina en materia de financiamiento político. Desde Poder Ciudadano, venimos hace 25 años luchando para que el financiamiento político sea más transparente y tenga límites que generen equidad en la competencia electoral. Porque justamente, uno de los problemas políticos que hay que controlar es el del poder del dinero distorsionando la voluntad democrática popular a través del financiamiento de las campañas electorales., sostuvo Pablo Secchi, director ejecutivo de esa ONG, capítulo argentino de Transparencia Internacional, en diálogo con Infobae.Te puede interesar:Kicillof se diferenció de Milei tras la aprobación de las leyes económicas y apuntó: “Parece que quiere cerrar el Congreso”Te puede interesar:El Gobierno convocó a sesiones extraordinarias: incluyó la reversión de Ganancias, la Boleta Única y la Reforma del Estado

“Lo que se produciría, si se aprueba esta reforma, es una desfinanciación por parte del Estado de los partidos políticos y se tiende a una privatización de la política, porque al eliminar el tope a los aportes, una empresa podría ponerle la suma de dinero que quisiera a un candidato para que gane una elección. Con lo cual, genera una influencia desmedida del sector privado y los sectores más ricos en los partidos políticos y las candidaturas, y genera inequidad en la competencia electoral. También se alientan las aventuras electorales de ciudadanos o empresarios con gran poder económico, y podría haber un candidato o partido político muy alineado con los intereses de determinados empresarios y, entonces, a los demás partidos políticos – con muchos menos recursos privados – les va a ser muy difícil competir”, agregó este especialista en financiamiento político.

En cuanto al sistema de declaración de los aportes, Milei propone que la Justicia Nacional Electoral establezca una plataforma online a través de la cual las agrupaciones políticas informen quienes han realizado un aporte, “debiendo el aportante manifestar, en carácter de declaración jurada a esa agrupación, que no está contemplado en ninguna de las prohibiciones previstas en esta ley”. Actualmente, existe ya una plataforma de aportes públicos implementada por la CNE, pero son los donantes los que deben cargar en el sistema su contribución, mientras que los partidos deben rendir un informe previo y final de ingresos y gastos de campaña a la Justicia electoral, con el detalle de sus donantes.

Según el texto elaborado por el nuevo Gobierno de La Libertad Avanza, los fondos que reciban los partidos políticos deberán depositarse en una única cuenta, pero ya no deberá estar necesariamente en el Banco de la Nación Argentina.

El proyecto también elimina el subsidio que otorga el Estado para la impresión de las boletas papel partidarias, antesde cada elección nacional. Esta modificación estaría alineada con la intención del Gobierno de promover la Boleta Única Papel cuya impresión sería solventada por el Estado.

Actualmente, la Dirección Nacional Electoral le paga a cada agrupación que compite en las elecciones generales un monto que le permite imprimir dos boletas y media (con un valor testigo previamente fijado) por elector para cada categoría. La ley actual prevé este aporte público para garantizar que la oferta electoral esté presente en el cuarto oscuro de los 17.000 establecimientos de votación que hubo en estas elecciones en el país. Los partidos chicos o los nuevos, al tener menor capacidad financiera, suelen depender de este subsidio para garantizar la impresión de un número de boletas que les alcance para cubrir las más de 100.000 mesas para emitir el voto que hubo en todo el territorio nacional. No así los más grandes, que suelen imprimir por su lado dos o tres padrones más, para el reparto previo de boletas entre la ciudadanía. Sin embargo, el dinero para boletas que reciben muchas agrupaciones ignotas o sin representatividad promueve el “negocio” de los partidos que funcionan como sellos de goma para recibir esos fondos que no siempre se terminan destinando a la impresión de las boletas partidarias.Te puede interesar:Los gobernadores les pidieron a los legisladores del PJ fortalecer la unidad para frenar el DNU y la ley ómnibus de Milei

“Al sacarle a los partidos políticos chicos los fondos del Estado para la impresión de boletas – que se usan, en muchos casos, también para el financiamiento partidario -, sumado al nuevo sistema uninominal que se está impulsando, se reduce la posibilidad de las minorías de tener representación, ya que las empresas suelen financiar a los partidos más grandes y con posibilidades de ganar”.

El texto impulsado por el libertario reduce, además, los fondos correspondientes al aporte para campañas electorales y al Fondo Partidario Permanente, al fijar que para el cálculo de asignación se utilizará el 50% del valor del módulo electoral.

Milei también busca derogar la distribución que hace la Dirección Nacional Electoral de los espacios gratuitos de publicidad electoral en radio y televisión. “Al eliminar la equidad en la distribución de espacios de publicidad de campaña, los candidatos que consigan más dinero, podrán comprar más espacios”, advirtió Secchi.

Finalmente, el proyecto propone terminar con la prohibición de difundir encuestas ocho días antes de los comicios y hasta tres horas después de su cierre, y elimina el Registro de Encuestas y Sondeos de Opinión en el que deben inscribirse aquellas empresas que deseen hacer públicas encuestas de opinión, o prestar servicios a las agrupaciones políticas, o a terceros, durante la campaña electoral.

Desde Poder Ciudadano, su director ejecutivo destacó como aspectos “positivos” de la reforma que impulsa Milei, la prohibición de publicidad político partidaria o personal con fondos públicos, de utilizar recursos públicos o instalaciones para la promoción personal o partidaria, y para actividades partidarias. “Estas medidas ayudan a equilibrar la competencia entre aquellos que detentan el poder económico del Estado y quienes pelean electoralmente desde el llano. Por eso recomendamos complementar este tipo de medidas desde las provincias con medidas similares”, concluyó Secchi.

Fuente: Infobae.com

El presidente Javier Milei encabezó el jueves una nueva reunión de Gabinete en la Casa Rosada tras un día clave marcado por el envío del proyecto de la «Ley Ómnibus» al Congreso, titulado como Ley «Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos». Luego de la reunión, el Presidente junto con otros funcionarios (Victoria Villarruel, Nicolás Posse, Patricia Bullrich, Manuel Adorni y Karina Milei) salieron al balcón de la Casa Rosada para saludar a un grupo de vecinos y turistas que circulaban por Plaza de Mayo.

El encuentro comenzó a las 08:30hs en el Salón Eva Perón, del primer piso de la Casa de Gobierno, y estuvo enfocado en tratar las repercusiones del proyecto de ley enviado este miércoles y las estrategias necesarias para gestionar las reacciones del público y los diferentes políticos.

En esta oportunidad estuvieron presentes la vicepresidenta Victoria Villarruel y los ministros de Economía, Luis Caputo, y del Interior, Guillermo Francos, quienes participaron en la redacción de los textos enviados al Parlamento. Una vez finalizado el encuentro, el  vocero presidencial Manuel Adorni realizará su conferencia de prensa diaria a las 11hs.

La nueva reunión de Gabinete se produce en medio de un clima de tensión y expectativas, considerando que la Confederación General del Trabajo (CGT) debate si realizará o no un paro general luego de que este miércoles se produjeran diversas protestas en la zona del Palacio de Tribunales y otros puntos del país.

Las manifestaciones, variadas en tono y tamaño, se presentaron como consecuencia de la preocupación y el descontento de algunos sectores frente a las políticas económicas y sociales propuestas por el gobierno de Milei a menos de un mes de su asunción como Presidente de la Nación.

La CGT advierte sobre el paro general contra Javir Milei: «Es muy probable»

Con este encuentro, el mandatario retomó las reuniones con funcionarios luego de que este miércoles se decidiera «ir reduciendo la frecuencia» de las mismas, las cuales ya no serían diarias como en las dos primeras semanas de gobierno y pasarían a realizarse todos los martes y jueves.

Fue este miércoles por la tarde cuando Francos se reunió con el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, y le hizo entrega del paquete de leyes que deberá ser tratado en sesiones extraordinarias, plazo que comenzó a regir este martes y vencerá el 31 de enero.

«Inconstitucional» y «locura»: las reacciones opositoras a la Ley ómnibus de Milei

«Con el espíritu de restituir el orden económico y social basado en la doctrina liberal plasmada en la Constitución Nacional de 1853, presentamos al Honorable Congreso de la Nación el adjunto proyecto de ley y manifestamos nuestra firme voluntad de emprender, inmediatamente y con instrumentos idóneos, la lucha contra los factores adversos que atentan contra la libertad de los argentinos; que impiden el correcto funcionamiento de la economía de mercado y son la causa del empobrecimiento de la Nación», se detalló vía X desde la cuenta de la Oficina del Presidente.

El proyecto en cuestión tiene 351 páginas, 664 artículos e incluye modificaciones en materia económica, social, educativa, laboral, electoral y de privatización de empresas.

Participación en redes

El presidente Javier Milei reposteó el hilo de publicación del periodista Carlos Mira agregando en mayúsculas el título: “Hilo imperdible”. A través de un extenso hilo de diez publicaciones el periodista señaló: “El gobierno del presidente Javier Milei dice que todo lo que hace para que haya más libertad, para que los argentinos tengan más libertad”. En la misma línea agregó el significado del concepto de libertad: “Permite desarrollar ideas propias para avanzar y mejorar: es una herramienta de uso personal para el progreso”.

Y continuó: “En el uso de su propia libertad, los individuos progresan de acuerdo a la aceptación que su actividad reciba de la sociedad: el que descubra una actividad que la sociedad recompensa más, avanzará más y el que no avanzará menos. Cercenar la libertad es el camino más corto para igualar (igualar en la miseria, pero igualar al fin). El que no se banca que unos ciudadanos avancen más que otros pedirán que la libertad se cercene en nombre de la igualdad, porque “si yo no avanzo, vos tampoco”.

“El pequeño detalle es que no es, entonces, la igualdad lo que preocupa sino la posibilidad de que unos ciudadanos sean diferentes a otros. Eso se llama envidia, no igualdad”, expresó el periodista. Y añadió: “Sería interesante entonces que los que se oponen a las iniciativas del presidente Javier Milei expliquen por qué se oponen”.

El 2023 se va pero su impronta económica se queda

El periodista destacó dos elementos desde donde se sostiene la explicación anterior: a) el interés en que un privilegio propio no se corte, o b) el interés en que un perjuicio ajeno se mantenga. Carlos Mira agregó: “La corta visión de esta concepción resentida de la convivencia no entiende que, aunque unos ciudadanos progresen más que otros, la avalancha de actividad y progreso que ellos generan arrastran a todos hacia arriba, no solo a ellos”.

Luego llamó a la sinceridad y a nombrar las cosas por su nombre: “Terminemos con la demagogia de la igualdad y de la justicia social y digamos que nos da en el forro de las bolas ver a nuestro vecino avanzar más rápido que nosotros y listo”. Y concluyó: “Está todo bien, ser envidioso y resentido es una enfermedad del alma que, reconocida, puede ser tratada. Pero pretender engañar a la gente con el disfraz “progre” de la igualdad, ya está, se terminó, es viejo, no sirve”.

Fuente: Perfil.com

Fue sintomático que el envío de la “ley ómnibus” coincidiera en el día con la primera marcha de los sindicatos de la CGT después de cuatro años de silencio. Quedó expuesto de manera nítida el contraste de dos Argentinas que están tironeando del futuro. Que gane una, inexorablemente, supone que pierda la otra. El presidente Javier Milei tomó la decisión y finalmente envió al Congreso un voluminoso proyecto de reformas que, más allá de su contenido amplio y diverso, explicita de manera cabal su visión sobre un país distinto, más moderno, abierto y dispuesto a cambiar un modelo que no funciona. Con cambios ambiciosos en materia educativa, se trata de la propuesta de un líder político decidido a dejar atrás una década de estancamiento y deterioro social.Te puede interesar:El texto completo de la Ley Ómnibus que envió Javier Milei al Congreso

Para describir la “Ley de bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos” que Milei envió al Congreso se puede mencionar la privatización de las empresas públicas, los cambios en el sistema previsional, la reforma electoral, impositiva, la apertura económica o la modernización de los trámites como el divorcio o las sucesiones y el endurecimiento de las penas para los piqueteros que extorsionan y cortan calles. También se puede hacer referencia al salto de calidad en materia educativa que propuso el presidente.

Pero lo que puede resumir su objetivo, su pretensión, es la propuesta de un cambio de raíz del régimen vigente, dominado por privilegios y un estatismo ramplón, dominado por pretextos para imponer beneficios sectoriales que cargaban en las espaldas de todos. Un progresismo extraviado que, a la larga, terminó siendo conservador, empobrecedor y reaccionario.Te puede interesar:La CGT debatirá un plan de lucha contra el DNU, pero Milei sumó un apoyo clave para la reforma laboral

“Con el espíritu de restituir el orden económico y social basado en la doctrina liberal plasmada en la Constitución Nacional de 1853, presentamos al Honorable Congreso de la Nación el adjunto proyecto de ley y manifestamos nuestra firme voluntad de emprender, inmediatamente y con instrumentos idóneos, la lucha contra los factores adversos que atentan contra la libertad de los argentinos; que impiden el correcto funcionamiento de la economía de mercado y son la causa del empobrecimiento de la Nación. Promovemos estas reformas en nombre de la Revolución de Mayo de 1810 y en defensa de la vida, la libertad y la propiedad de los argentinos”, planteó en sus fundamentos la ley ómnibus.

Son 644 artículos y 351 páginas -que contiene también anexos- el proyecto supera largamente en contenido y ambición las reformas que incluyó Milei en el DNU de desregulación de la economía que impulsó la semana pasada. Se trató ni más ni menos de redoblar la apuesta frente a un sistema político, sindical y empresario que aceleró los contactos para formalizar un muro de contención a los impulsos reformistas -en algunos casos revolucionarios- que puso en marcha Javier Milei desde que se sentó en el sillón de Rivadavia de la Casa Rosada.Te puede interesar:Insólito requisito para reuniones en espacio público: si son más de tres personas deberán pedir permisoEl proyecto que envió Javier Milei al Congreso tiene 644 artículos que se tratarán en el Congreso (@OPEArg)

Más allá de la voluntad y la visión, la cuestión de los procedimientos tiene un peso que empezó a sentirse en las discusiones que se dieron ayer en el Congreso Nacional. Las que tuvieron el peronismo -lanzado a obstruir su aprobación- y también las que hubo entre sectores afines y comprometidos en colaborar, de Juntos por el Cambio. ¿Cómo va a hacer en el Congreso para discutir 644 artículos? ¿Van a apelar a la estrategia dilatoria de poner el debate en una suerte de baño María? La frase del martes a la noche del Presidente adquiere un sentido renovado: “La lentitud que le ponen los legisladores al debate del DNU es porque buscan coimas”.

A partir de acá, presentamos un resumen apretado de las principales medidas y reformas que propuso Javier Milei y que empezarán a ser discutidas en el parlamento. Más allá de que el bloque de La Libertad Avanza sea minoritario en Diputados y el Senado, se abrió en las últimas horas una negociación posible con el PRO, un sector del radicalismo, los partidos provinciales y una fracción dialoguista del PJ.

Salto de calidad educativo

Las propuestas que presentó Milei en materia educativa confirman lo que ya había mostrado en el DNU. La prohibición de los paros salvajes que cerraban las escuelas y dejaban a los chicos más pobres en el desamparo y la ignorancia fue, apenas, un primer paso. Volviendo al inicio de esta nota, tal vez por eso se lo vio al sindicalista Roberto Baradel, en la protesta frente al Palacio de Justicia. Después de declarar la educación “servicio esencial”, un acto de sentido común que ni el gobierno kirchnerista ni en el de Mauricio Macri tomó, el presidente en la “ley ómnibus” fue por más.

“Se impulsan cambios en el sistema educativo, con un examen integrador al finalizar la educación secundaria, y la posibilidad que los padres puedan tener conocimiento de las notas de sus hijos, y de cómo estas y las de su colegio comparan con las del resto del país. Se permite que los profesionales no docentes puedan participar del proceso educativo y se prohíbe el ingreso de personas sin secundario completo en la educación superior. Finalmente, respetando fielmente el principio de gratuidad de la educación universitaria para argentinos y extranjeros residentes, se autoriza a que las universidades que lo deseen puedan arancelar la educación de extranjeros no residentes”, resume el proyecto.

– Educación esencial (se prohíben los paros)

– Calificaciones abiertas, para conocimiento de los padres de los alumnos

– Pruebas integradoras al finalizar el secundario

– Prohibición de ingresar a educación superior con materias pendientes

– Arancelamiento para los estudiantes extranjeros en universidades públicasEl presidente electo de Argentina, Javier Milei. EFE/ Juan Ignacio Roncoroni

Más apertura, menos Estado

La apertura y la ampliación de la esfera privada en la economía tiene en el extenso articulado de la “Ley Ómnibus” varios aspectos. Sobresale la privatización de 41 empresas que fueron, primero privatizadas por el peronismo de Carlos Menem, y luego estatizadas por el peronismo de los Kirchner. Son compañías que algunas tienen un enorme valor y otras son deficitarias. Es un fenómeno que confirma que la política en los últimos años se dedicó a ampliar su radio de acción y a dominar cuanto espacio de negocio encontró. Entre las 41 está el Banco Nación, YPF, el Correo Argentino, ENARSA, los trenes o Aerolíneas Argentinas.

Pero también es parte del achique del Estado y el corrimiento de la burocracia de la vida cotidiana la decisión de permitir ingresos de productos importados para uso personal sin pagar impuestos y sin tener que ser sometido a requisitorias de los oficiales que en los aeropuertos tratan a los viajeros y turistas como sospechosos de contrabando agravado.

En el proyecto, también se aumentaron retenciones a la mayoría de las exportaciones aunque dejaron algunos productos exentos. El sector externo fue el más beneficiado por el salto devaluatorio de más del 120% que aplicó Luis “Toto” Caputo apenas llegó al Ministerio. Se incluyó una serie de incentivos para combatir el empleo en negro.

Entre las medidas de enorme impacto está la decisión de Milei de transferir todos los activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSeS al Tesoro Nacional, al igual que todos los títulos públicos que sean propiedad de organismos públicos. En su artículo 226, el proyecto enviado al Congreso por el Gobierno señala: “Dispóngase la transferencia de los activos del FGS creado por el Decreto 897/07 al Tesoro Nacional. Facúltase el PODER EJECUTIVO NACIONAL a adoptar todas las medidas necesarias para la instrumentación de lo previsto en el presente artículo”.

También figura en esa misma relevancia la decisión del presidente de suspender la movilidad jubilatoria, que tiene un enorme impacto en las cuentas públicas. El artículo 106 de la norma posterga la aplicación del artículo 32 de la Ley 24.241 que establece la movilidad de los haberes por jubilaciones y pensiones, de la que también dependen la Asignación Universal por Hijo (AUH) y la Asignación por Embarazo, por ejemplo. También frena la vigencia para prestación básica universal, la compensatoria, el retiro por invalidez, por fallecimiento y por permanencia.

Además, los equipos jurídicos del Presidente incluyeron la derogación del permiso del Congreso Nacional para tomar deuda en dólares, al eliminar un artículo de la denominado “Ley Guzmán” que limitaba la emisión de bonos en moneda extranjera. Y obliga a que los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional tengan siempre aval parlamentario.

Además, se incluyó un amplio menú para blanquear bienes, dinero en efectivo, propiedades y acciones. De acuerdo con el informe publicado en Infobae, la exteriorización de activos será gratis hasta los 100 mil dólares y el plan de pagos incluirá deudas por el impuesto a la riqueza y se podrá pagar cinco años anticipado de Bienes Personales. Y se estableció el RIGI, un régimen de incentivos para grandes inversiones, destinados a los rubros de mayor potencial para el crecimiento económico

De acuerdo con los indicado por este medio, el proyecto de ley que envió al Congreso el presidente Milei tiene un capítulo completo dedicado a reformas en el sector de laenergía. “En el texto se prevén cambios en la Ley de hidrocarburos, en el marco regulatorio del gas natural y la energía eléctrica, la unificación de los entes reguladores, la liberación del precio de las tarifas, la derogación del concepto que indica que autoabastecimiento energético es ‘objetivo prioritario’, la privatización de YPF y la continuidad en las retenciones que paga el sector”, se indicó.– Suspensión de la movilidad jubilatoria– Transferencia de Fondo de Garantías de la ANSeS al Tesoro– Privatización de 41 empresas estatales– Liberación de tributos para la importación de productos de uso personal– Aumentos de retenciones– Blanqueo, moratoria y Bienes Personales– Blanqueo Laboral– Cambios en el sector energético– Nuevo régimen de promoción de inversiones– Cambia las límites para tomar deuda en dólares

Piqueteros y legítima defensa

CGT y piqueteros se manifestaron en Tribunales contra el DNU de Milei

Entre los cambios que propuso Milei hay una defensa a ultranza del derecho al libre tránsito. Es un refuerzo del protocolo que puso en marcha la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y que él mismo avaló al ir el día que se puso en marcha al Cuartel Central de la Policía Federal a apoyar su implementación. En el decreto se establecen penalidades que van hasta los 6 años de prisión para aquel piquetero que organice mediante extorsión y aprietes cortes de calle.

En concreto, la iniciativa que Milei envió al Congreso establece la modificación del artículo 194 del Código Penal, que amplía las acciones tipificadas para especificar que la pena para quienes “sin crear una situación de peligro común, impidiere, estorbare o entorpeciere el normal funcionamiento de los transportes por tierra, agua o aire o los servicios públicos de comunicación, de provisión de agua, de electricidad o de sustancias energéticas” será de uno a tres años y seis meses de prisión.

También, el presidente propuso que el Congreso ponga en marcha de una vez el retrasado proyecto de juicio por jurados. “Esta ley tiene por objeto establecer el juicio por jurados en el ámbito de la administración de justicia federal, en cumplimiento de los artículos 24, 75 incisos 12, 118 y 126 de la Constitución Nacional. La actuación de los juicios criminales ordinarios que fija esta ley se hará en la misma jurisdicción donde se hubiere cometido el delito”, estableció el texto.

Estableció también cambios en la legislación que establece la legítima defensa. De acuerdo con el texto de la iniciativa enviada al Congreso, “se agravan las penas para los delitos de atentado y resistencia a la autoridad y se regula el derecho a la legítima defensa, brindando mayor certidumbre jurídica a los ciudadanos y a las fuerzas de seguridad”.

La mayor novedad introducida es que en caso de probarse que alguien estaba cometiendo un delito al ser herido o asesinado por su víctima, ni él ni su familia -en caso de muerte- podrán iniciar acciones legales contra quien actuara en defensa propia.

La ley ómnibus incorpora la legalización de una actividad tan común como era ilógico que se considerara delito. Se autoriza la reventa de entradas. El artículo 48 bis puntualiza “las entradas deportivas pueden ser revendidas sin límite de las veces que pueda realizarse dicha operación. El encargado de venta de entradas no podrá imponer restricciones a dicha reventa. En los casos de entradas nominativas, el encargado de venta de entradas deberá permitir la reventa a través de un mecanismo electrónico. Para las ventas a través de dicho sistema, las entidades deportivas podrán cobrar una comisión que no supere el 5% del precio acordado, pero no podrán limitar precios”.– Penas de hasta 6 años a piqueteros que corten y extorsionen– Regulación de la legítima defensa– Legaliza la reventa de entradas

Reformas en la vida cotidiana

Milei destacó que una medida como la flexibilización del divorcio está basada también en los principios de la libertad y la autonomía

También se habilita los divorcios exprés, sin jueces ni abogados, y las sucesiones -cuando no son conflictivas- sólo con escribanos. “En línea con la modernización de la legislación y el respeto a la preponderancia de la libertad individual, se incorpora un novedoso instituto para nuestro país, de uso común en muchas otras naciones del mundo, que es la posibilidad para los cónyuges de solicitar la disolución del vínculo matrimonial con la sola presentación ante el mismo órgano administrativo que celebró el matrimonio civil, sin necesidad de intervención judicial”, estableció el mensaje enviado al parlamento. Con este criterio, apenas con la presentación ante el Registro Civil la pareja podrá quedar legalmente separada.

También se incluyó en un capítulo aparte la puesta en marcha de los juicios por jurados. “Serán obligatoriamente juzgados por jurados todos los delitos que en el Código Penal y las leyes complementarias tengan prevista una pena máxima en abstracto mayor a los cinco (5) años de prisión o reclusión, y los que con ellos concurran según las reglas de los artículos 54 y 55 de ése código, siempre que deban ser juzgados simultáneamente con aquéllos”. Es decir; entran los delitos de corrupción, como la defraudación en perjuicio de la administración pública, que tiene una pena en abstracto de 6 años. Es el delito por el que fue sentenciada la ex presidenta Cristina Kirchner, según informó Infobae.

La normativa establece que habrá un tribunal de 12 miembros titulares y como mínimo por dos suplentes, dirigidos por un juez que podrá ordenar que haya más suplentes de acuerdo a la complejidad del caso o la posible extensión temporal del juicio lo aconsejen. Según se subraya, el jurado será dividido equitativamente entre hombres y mujeres y advierte: “El sexo será determinado por el que figure en su Documento Nacional de Identidad”. El debate será “videograbados íntegramente bajo pena de nulidad, salvo la deliberación”.

El texto también planteó que “el debate será dirigido por el juez que resulte designado, quien ejercerá todas las facultades de dirección, policía y disciplina del Código Procesal Penal Federal” y subraya: “El juez o jueza vestirá toga negra y usará un martillo para abrir y cerrar las sesiones o cuando resuelva una incidencia”. Esta cláusula cayó pésimo en el Congreso. “Pareció un chiste”, dijo un diputado de Juntos por el Cambio.

Por otra parte, se propuso cambios importantes en materia de transporte automotor, al darle luz verde a los vehículos autónomos -un sector donde el magnate Elon Musk pisa fuerte con Tesla- pero también se avaló la realización de los controles conocidos como VTV en cualquier taller habilitado, impulsar los peajes autónomos y la documentación digital.– Divorcio exprés sin jueces ni abogados– Sucesiones sólo con escribanos– Juicio por jurados– Autos autónomos y VTV en talleres

El gasto y la casta política

La Cámara de Senadores será un punto clave en las reformas que planea Javier Milei

La reforma más importante en materia político-electoral que propuso Milei con su proyecto está en cambiar de raíz el sistema de votación. Instaurar la boleta única papel, eliminar las PASO y establecer un sistema votación uninominal, por lo cual cada argentino, en vez de elegir con lista sábana, tendrá que optar por uno y solo un candidato a diputado nacional. Se trata de un sistema, el uninominal, que el presidente lo trae de Estados Unidos, donde cada circuito vota a su representante, que a su vez está atado de manera personal al interés de su electorado.

La iniciativa, por otra parte, incluyó el cambio de la composición de Diputados, para distribuir de otro modo la cantidad de diputados que se eligen en cada provincia. Según la nota que publicó Infobae, las provincias gobernadas por el Partido Justicialista y la Ciudad de Buenos Aires son las más perjudicadas.

También, entre los 644 artículos de la “ley ómnibus”, se dispuso la apertura de un sistema para poner en disponibilidad a los empleados públicos del Estado Nacional y que dependan del erario nacional. Se crea en la órbita de la administración centralizada el Fondo de Reconversión Laboral, que durante un año pagará el sueldo de los trabajadores que hayan quedado sin funciones, plazo en el cual recibirán capacitación y luego serán despedidos con la indemnización correspondiente.

“Los agentes de planta permanente y bajo régimen de estabilidad cuyos cargos resultaran eliminados por las medidas de reestructuración que comporten la supresión de órganos, organismos que componen la Administración Pública Nacional o de las funciones asignadas a ellos, previstas en esta ley, pasarán automáticamente a revestir en situación de disponibilidad, por un periodo máximo de hasta 12 meses”, estableció el documento. Y agregó que durante ese plazo, los trabajadores “serán remunerados por el Fondo de Reconversión Laboral, teniendo en cuenta la antigüedad y demás condiciones que fije el Poder Ejecutivo nacional en la reglamentación y tendrán obligación de (i) recibir la capacitación que se les imparta; y/o (ii) desarrollar tareas en servicios tercerizados del Estado.– Eliminación de las PASO y voto uninominal– Cambia la composición de Diputados– Plan de retiro de los empleados del Estado

La ideología y las reformas

Una de reformas que tienen que ver con lo cultural o ideológico que incluyó el proyecto es la eliminación del Instituto del Teatro, y el Fondo Nacional de las Artes, que entre los dos tuvieron en 2023 un presupuesto asignado de más de 3.000 millones de pesos, la mayoría destinados a gastos de personal y “apoyo” a artistas que recibieron beneficios del Estado. Es la traducción práctica del “no hay plata” llevada al ámbito cultural. También se aplicaron cambios en el Instituto del Cine (INCAA).

También se derogaron artículos que metían a la Argentina en la denominada “Agenda 2030 para el Desarrollo Sustentable”, que establecía una serie de límites a las inversiones y a la actividad económica vinculados a principios ecológicos que no son cumplidos por las grandes potencias pero son aplicados a los países en vías de crecimiento.

Además, se incluyó una reforma en la ley de salud mental, que permite la internación compulsiva de los pacientes, removiendo el límite nocivo que había establecido la legislación actual, que le daba al paciente, aún en medio de un brote, la posibilidad de negarse a recibir asistencia médica profesional. Una de las personas que más lucharon por este cambio fue Marina, la mamá de “Chano” Charpentier, el cantante de Tan Biónica.

En el proyecto que llegó al Congreso, asimismo, estableció la eliminación del precio único de los libros y se restringió el financiamiento de las Bibliotecas Populares, un sistema que funcionó sin mayores controles. Y en este marco, el artículo 348 del proyecto que el Presidente entregó al Congreso plantea derogar la Ley N° 24.515, que fue la que en su momento fundó el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI). Son estas últimas algunas reformas que se animan a desarticular la aplicación ineficaz de medidas ideologizadas, que lejos de dar soluciones generaron en los últimos años más problemas.– Cierre del INADI– Cierre del Fondo Nacional de las Artes y el Instituto del Teatro

– Anulación de los compromisos del Estado con la “Agenda 2030″ y los Acuerdos de París

– Reforma de la ley de salud mental para permitir la internación compulsiva–

Eliminación del precio único del libro

Fuente: Infobae.com

En diálogo con LN+, el dirigente piquetero Luis D’Elía indicó que el corte en la ruta nacional N.º 3 es en rechazo al Decreto de Necesidad y Urgencia planteado por el presidente Javier Milei. “Si no cae, no vaya a ser que tengamos que hacer un corte por tiempo indeterminado hasta que eso suceda”, advirtió.

Dijo que el DNU, al que calificó de “inconstitucional a todas luces”, “consagra los privilegios de la casta de ricachones de la Argentina”. “Las organizaciones sindicales ya presentaron los recursos [ante la Justicia]. Ahora, lo normal es la protesta social, no lo que pretende esta mujer [por la ministra Patricia Bullrich] de agarrar a palos a todos los que se opongan a este modelo neoconservador”, agregó.

10.52 | Máximo Kirchner dijo que el Gobierno busca “atorar” el Congreso con el DNU y la ley ómnibus

El diputado nacional de Unión por la Patria (UxP) Máximo Kirchner consideró que el Gobierno nacional busca “atorar la discusión” en el Congreso nacional con el tratamiento del Decreto de Necesidad y Urgencia y el envío del proyecto de ley ómnibus para que “terminen pasando muchas de las cosas” que figuran en esas iniciativas.

”Acá el problema es como se utiliza esa facultad [del DNU]”, señaló Kirchner en declaraciones a El Destape Radio. Para el titular del Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires el contenido de esas dos iniciativas “es agresivo para con la gente y lo mismo ocurre” con el protocolo de orden público dispuesto por el Ministerio de Seguridad que encabeza Patricia Bullrich.

10.29 | Tensión en la ruta 3: el corte lo encabeza D’Elía

Ya hay manifestantes sobre la ruta nacional N.º 3, a la altura de la localidad matancera de Isidro Casanova, con la interrupción del tránsito para los vehículos particulares. El Metrobús, en tanto, funciona con normalidad.

Según pudo reconstruir LN+ desde el lugar, un cordón de uniformados de la Policía Bonaerense, con jurisdicción en la Provincia, custodia la zona; en tanto, hay efectivos de la Federal para impedir que los manifestantes interrumpan las vías del ferrocarril que pasan por el lugar y sobre las cuales tiene control el Estado nacional. Están presentes los dirigentes piqueteros Luis D’Elía y Juan Carlos Alderete.

“Arrancamos un corte que va a durar hasta las 14. Esperemos que se respete el orden federal porque esta Provincia no adhirió al protocolo de Patricia Bullrich. Esta es una provincia democrática donde se respeta la democracia”, dijo D’Elía a C5N.

“Por los contenidos del DNU hace 30 años mataba la dictadura. Convocamos al pueblo a resistirlo hasta que caiga. Es la restauración de un modelo perverso”, apuntó el dirigente piquetero.

10.24 | El Colegio Público de Abogados criticó el divorcio exprés: “Nos vamos a oponer enfáticamente”

Al ser consultado por el divorcio exprés al que hace referencia la ley ómnibus presentada por el Gobierno nacional, el abogado Ricardo Gil Lavedra aseguró que desde el Colegio Público “nos vamos a oponer enfáticamente a esa modificación”. Explicó, en diálogo con radio Mitre: “El divorcio no es solamente la cuestión del vínculo. Cuando una pareja decide separarse hay infinidad de cuestiones que están conectadas entre sí”.

“Obviamente, la casa, los chicos, compensaciones, miles de cuestiones, aun cuando aquellas que tengan un patrimonio reducido, es inusual que se diga que nada más que el vínculo, después vamos a discutir otras cosas. En la mayoría de los casos, uno resuelve las cosas de manera integral”, advirtió Gil Lavedra.

10.17 | El mensaje que compartió Milei para defender el proyecto de ley ómnibus

El presidente Javier Milei reposteó esta mañana, en su cuenta de X, el hilo de un usuario que explicó que quienes critican al mandatario nacional tienen “envidia” del progreso del otro, por lo que “pretender engañar a la gente con el disfraz ‘progre’ de la igualdad, ya está, se terminó, es viejo, no sirve”.

10.02 | Milei salió a saludar desde el balcón de la Casa Rosada

Tras mantener una reunión de Gabinete, el presidente Javier Milei salió esta mañana al balcón de la Casa Rosada para saludar a los pocos y sorprendidos transeúntes que circulaban por la zona de Plaza de Mayo. Junto a él, que se movía jocoso y blandía con algarabía una de sus manos, había gran parte de sus funcionarios, como la ministra de Seguridad Patricia Bullrich, también sonriente.

9.56 | En Unión por la Patria confían en obtener la mayoría para rechazar el DNU y tratar la ley “ómnibus”

“Siento que sí”, respondió, de manera tajante, el diputado nacional Eduardo Valdés cuando le consultaron, durante una entrevista radial, si cree que en ambas cámaras del Congreso podrán obtener la mayoría para rechazar el DNU.

“La UCR se manifestó públicamente de que no va a votar; siento que otro bloque bastante importante, que está presidiendo Pichetto [Miguel Ángel], tampoco está de acuerdo en aprobar así el DNU. Si sumamos eso más los 101 de Unión por la Patria ahí están los votos”, dijo Valdés en diálogo con FM La Patriada.

Para el diputado, la sociedad “está reaccionando” a las medidas anunciadas por el mandatario nacional. “La convocatoria de la CGT triplicó la cantidad de personas que iba a ir. Por la noche, las cacerolas estallaron en Recoleta, precisamente un barrio que habría votado a Milei. La gente está muy disconforme con las medidas que se están llevando adelante”, opinó el edil.

“Al revés de lo que plantea el presidente de hablar de espaldas al Congreso, el pueblo se manifiesta frente al Parlamento como esperando una solución desde ahí. La gente dice más del Congreso contra el menos que plantea Milei. Es un síntoma positivo de la sociedad”, agregó Valdés.

9.38 | Para Katopodis, el gobierno de Milei se tomará atribuciones para “romper a Argentina”

El ministro de Infraestructura y Servicios Públicos de la Provincia de Buenos Aires, Gabriel Katopodis, también cuestionó al megaproyecto de ley presentado ante el Congreso por el Gobierno nacional al considerar que con esta iniciativa el presidente Javier Milei busca “tener potestades que no le corresponden para tomar decisiones que van a romper a Argentina”.

”Claramente, en el Gobierno hay una idea de democracia y de país que no es lo que la gente votó. Esto no es lo que necesitaba Argentina. El país tenía dificultades, un montón, pero no era este el camino para resolver esos problemas”, sostuvo el ministro bonaerense en declaraciones a FM La Patriada.

9.23 | “Hay que estar dispuestos a renunciar a cualquier tipo de protagonismo”, enfatizó el diputado Germán Martínez

Germán Martínez, diputado nacional y presidente del bloque de Unión por la Patria, recalcó que es necesario “estar dispuestos a renunciar a cualquier tipo de protagonismo para conformar esa mayoría transversal que necesitamos” en pos de buscar el rechazo del DNU.

“Si ves los anuncios de Caputo [Luis, el ministro de Economía], el megadnu, el intento de gobernar por decreto y ves un proyecto de ley como este me parece que la gravedad de la situación amerita que todas las fuerzas políticas que en serio queremos otro camino podamos deponer cualquier actitud de protagonismo”, resaltó el edil en diálogo con Futurock.

“Se decía que había que dejar la grieta, pero estamos avanzando hacia una polarización política nunca vista en la Argentina. Se decía que había que construir política de Estado, pero Milei propone que la historia empiece con él, se cree Alberdi; se decía que había que cambiar lo que estaba mal y dejar lo que está bien, pero Milei se está llevando puesto todo”, apuntó Martínez, y dijo que las medidas propuestas son de “una enorme gravedad”.

El edil indicó que desde Unión por la Patria “vamos a articular todos los dispositivos que tenemos en diálogo con los movimientos obreros, con los intendentes, los bloques parlamentarios, para frenar y rechazar el DNU y darle un tratamiento razonable, con una clara mirada opositora, al proyecto de ley enviado ayer”. “No alcanza con nosotros. Necesitamos tener mucho diálogo con otras fuerzas políticas”, agregó.

9.05 | D’Elía desafía a Bullrich y encabeza una manifestación

Este jueves, a partir de las 10 y hasta las 15, la Federación de Tierra, Vivienda y Hábitat (FTV), encabezada por el dirigente piquetero Luis D’Elía, y la Corriente Clasista y Combativa (CCC), liderada por Juan Carlos Alderete, entre otras organizaciones sociales, anunciaron que cortarán la Ruta Nacional N.º 3 en intersección con las vías Casanova – La Matanza.

Se sumarían en apoyo el Movimiento Barrios de Pie, el Frente Barrial de la CTA, el Sindicato de los Canillitas y agrupaciones de jubilados y pensionados de La Matanza.

“Estamos ante el remate del Estado, contra el Decreto de Necesidad y Urgencia donde el ajuste lo va a pagar la gente, la clase trabajadora. Hay millones de excluidos con hambre y vulneración de derechos. Haciendo un mal diagnóstico de la economía, con un montón de venenos y calamidades que ya probamos y que nos hicieron mucho daño”, dijo D’Elía. Y agregó: “Buscan privatizar todo, con una propuesta de enfriamiento del consumo popular”.

7.16 | La CGT analizará un plan de lucha contra el DNU

Tras la movilización de ayer, el Comité Central Confederal (CCC) de la CGT se reunirá para analizar la instrumentación de un plan gradual de lucha gremial en rechazo al Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) de desregulación económica enviado por el Gobierno al Congreso.

El encuentro comenzará a las 12 en la sede sindical de Azopardo al 800, en el centro porteño. Los voceros gremiales señalaron que “la idea de la mayoría de los dirigentes y organizaciones es aprobar la instrumentación de un plan de lucha gradual”, y descartarían, al menos por el momento, la convocatoria a una huelga general nacional.

La central obrera ya mantuvo encuentros con los diputados nacionales del peronismo la semana anterior y con el bloque de senadores, aunque los voceros gremiales adelantaron que “la CGT también operará con otros bloques políticos”.

Fuente: La Nación

Este jueves, el secretario general de la CGT, Héctor Daer, advirtió que la central obrera se reunirá para debatir y tomar una «medida de acción contundente» contra el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) y las ley óminbus enviada por el presidente Javier Milei. Contemplarán la posibilidad de un paro general, aceptó el dirigente.

«Creo que mañana (por este jueves) vamos a definir, entre otras cosas, una medida de acción directa contundente. Es muy probable (la idea de un paro general). Quiero respetar a mis pares, que mañana lo vamos a debatir», manifestó el dirigente sindical en diálogo con el programa A Dos Voces por Todo Noticias.https://rudo.video/vod/bRsOkD?volume=0

«No tengo dudas de que la Justicia va a parar el DNU», sostuvo Daer e insistió en que «la política tiene que resolverlo», aunque aclaró que «nadie se niega a discutir».

«Vos tenés que resolver en la Justicia, en la política, que es el Parlamento, y la acción sindical, son los tres caminos que tiene la CGT para resolverlo», agregó.

Luego, amplió: «Queremos construir alianzas que puedan estar de acuerdo con nosotros en un poco, en todo o en nada. Pero que la política genere debate. No podemos permitir permanecer en el balcón mirando cómo pasa el corso, todos callados y que alguien tome la decisión por 46 millones de argentinos«.

El dirigente sindical consideró que «se hicieron las cosas apuradas», en referencia al DNU y la Ley Ómnibus que incluyen amplias reformas al Estado, la economía y la seguridad entre otros temas, y alegó: «Que alguien se faculte a sí mismo a regalar Aerolíneas Argentinas, me parece que es un apuro».

La Justicia rechazó el amparo de la CGT contra el DNU de Javier Milei

«Uno puede transformar una sociedad con un gran acuerdo con base de sustentación política, debate y proponiendo un futuro determinado con objetivos claros. Están deshaciendo la administración del Estado y convirtiéndola en la nada misma y hay alguien que dice que vamos a estar mejor», añadió e insistió en que las medidas no deben imponerse por decreto.

El secretario general de la CGT también explicó por qué desde la central obrera no adoptaron medidas similares durante el gobierno de Alberto Fernández, marcados por una aguda crisis económica.

«Jamás hubo un proyecto que cambió la matriz estructural en contra de los trabajadores, y jamás se apuntó en contra del sistema jubilatorio y la igualdad de todos los que habitamos esta tierra», justificó y concluyó: «Cuando tuvimos inflación, que fue un flagelo, tuvimos las paritarias para recomponer el salario. El problema es la nueva realidad de financiamiento de todos los sectores empresariales. Hay un montón de empresas que van al quiebre definitivo«.

Fuente: Perfil.com

El Gobierno nacional no pierde tiempo. En poco menos de tres semanas de gestión generó un profundo cimbronazo político. Primero, con las medidas anunciadas por el ministro de Economía, Luis Caputo. Enseguida, el DNU de desregulación de la economía del país, que provocó las primeras reacciones en la calle de algunos sectores piqueteros y sindicales. Y cuando esa discusión apenas comenzaba a darse, ayer envió al Congreso la denominada Ley Ómnibus con la que impulsa una reforma casi total del Estado, con cambios en prácticamente todas las áreas del país.Te puede interesar:El texto completo de la Ley Ómnibus que envió Javier Milei al Congreso

El proyecto, denominado “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos”, ingresó en la Cámara de Diputados y será tratado durante las sesiones extraordinarias que comenzaron el martes pasado y se extenderán hasta el 31 de enero.

Según dijo Martín Menem a Infobae, las comisiones a las que será girado el proyecto (Presupuesto, Asuntos Constitucionales, Legislación General y Relaciones Exteriores) serán conformadas antes de que termine la semana y a partir de los primeros días de enero irán al Congreso los principales ministros y funcionarios para “explicar la importancia de avanzar con estas reformas”.Te puede interesar:Ley Ómnibus: cuáles son las 41 empresas públicas sujetas a privatización y su cantidad de empleados

Ante la consulta de este medio, Menem no se mostró preocupado por los tiempos (solo hay un mes de sesiones extraordinarias) y reafirmó que la voluntad del oficialismo es votar el proyecto lo más rápido que se pueda. “Todos tienen que entender que Argentina, además de no tener plata, no tiene tiempo”, sintetizó.

Enseguida, diputados y senadores de distintas fuerzas de la oposición se expresaron sobre el proyecto impulsado por el Poder Ejecutivo. La Libertad Avanza no tiene mayoría propia ni en Diputados ni en el Senado, por lo que la negociación con otros espacios será imprescindible para el éxito o el fracaso de la iniciativa.Te puede interesar:El hilo imperdible que recomendó Javier Milei en las redes sociales para explicar su paquete de medidasGuillermo Francos le entrega el proyecto de la denominada Ley Ómnibus al presidente de la Cámara de diputados, Martín Menem.

Rápidamente, quedaron bien diferenciados dos posiciones en la oposición. Por un lado, el peronismo que integra el bloque de Unión por la Patria y la izquierda fueron muy duros con la iniciativa, y dejaron en claro que rechazarán el proyecto en el Congreso.

Otros espacios, como la Coalición Cívica, la UCR y Juntos por el Cambio, fueron más cautelosos, pusieron el foco en los denominados “superpoderes” que pretende Milei y reclamaron prioridades para el tratamiento de los distintos puntos de la ley.

Juntos por el Cambio, la Coalición Cívica y la UCR, con el foco en la delegación de facultades

El presidente del bloque de la Coalición Cívica de la Cámara de Diputados, Juan Manuel López, calificó la Ley Ómnibus como “un proyecto muy ambicioso”, aunque advirtió que es “bastante desordenado y trata temas muy distintos en una sola ley”.

En diálogo con el periodista Willy Kohan en Radio Rivadavia, el legislador hizo un rápido recorrido por algunos de los temas que trata la iniciativa, muchas “que nunca fueron tratadas”.

“Es una ley muy compleja y tenemos que discutir lo más rápido posible para darle respuesta al Poder Ejecutivo y a la sociedad, pero tenemos que ser rigurosos y pedir que los ministros vengan al Congreso a decirnos cuál es la prioridad. Faltan leyes también por llegar. El impuesto a las ganancias no está en esta ley ómnibus y entendemos que va a llegar en cualquier momento. La reforma política tenemos todo el 2024 para discutirla con seriedad, lo mismo con el juicio por jurados, no creo que tenga urgencia”, afirmó.Maximiliano Ferraro, presidente de la Coalición Cívica

Además, advirtió por una posible falta de coordinación entre el Gobierno y el Congreso. “Es medio complejo mandarlo sólo a dos comisiones. Mandarlo a 15 también es un problema. La técnica elegida por el Presidente a mi modo de ver no es la mejor. Ahí tendría que haber una mínima coordinación entre el Gobierno y la Cámara de Diputados. Hasta donde tengo entendido hoy o mañana se van a constituir cuatro comisiones, pero acá hay temas, por ejemplo de pesca o de Justicia, que necesita de comisiones específicas”.

También se expresó el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, quien en un mensaje en su cuenta de la red social X (antes Twitter) publicó los videos con su discurso cuando en las sesiones extraordinarias de 2019 rechazó el pedido de facultades extraordinarias que había presentado el entonce recién asumido presidente Alberto Fernández.

“No es una posición que no se conoce por parte de nosotros o de muchos de nosotros. Con esta ley pretenden quitarle al Congreso facultades que le son propias. Nosotros vivimos en una República, en un estado de derecho y en regímenes donde manda la Constitución republicana uno no puede hacer lo que quiera. Muchas veces, los poderes de turno, distintos sean los signos políticos que nos han tocado gobernar, creen que son más poderosos teniendo estos superpoderes especiales que creyendo en el mecanismo de la representación popular que ostentamos en este Congreso las distintas representaciones de mayorías y minorías”, dijo en aquel momento Ferraro.

“Esto decía hace exactamente cuatro años. No más preguntas señor Juez”, escribió ayer Ferraro en X, un rato después de conocerse el proyecto enviado por el Gobierno.

En tanto, desde Juntos por el Cambio se expresaron María Eugenia Vidal y Pablo Tonelli. En diálogo con Radio Mitre, la exgobernadora de la provincia de Buenos Aires adelantó que el espacio se reunirá en los próximos días para analizar la iniciativa.

“El proyecto de ley es más profundo que el DNU. Ayer nos reunimos en el PRO para analizarlo. Nos dividimos los temas entre los diputados, porque no todos sabemos todo; lo vamos a analizar en grupos de trabajo y nos volveremos a reunir el martes o miércoles de la semana que viene para tomar una decisión como bloque. Es muy difícil tratar la ley toda junta”, dijo Vidal.

Tonelli, en tanto, sin objetar los temas que contiene la ley, advirtió que hay un “error estratégico” del Ejecutivo por la forma magnitud del proyecto, que engloba una gran cantidad de iniciativas. “En la Cámara de diputados va a tener que ser girado en no menos de 10 o 12 comisiones. Eso va a llevar meses o años hasta que vea la luz”, sostuvo el diputado en CNN Radio.

Desde la UCR también hubo reparos en las facultades delegadas que pide el Ejecutivo por al menos dos años. “Te imaginás cómo estamos en desacuerdo con la parte de ley de emergencia y las facultades delegadas que está pidiendo el Ejecutivo. No estamos de acuerdo con ninguna facultad delegada. Lo que le corresponde al Congreso, le corresponde al Congreso, y lo que le corresponde al Ejecutivo, le corresponde al Ejecutivo. No estuvimos de acuerdo en 2019 no estamos de acuerdo ahora tampoco”, resaltó Martín Tetaz, quien también rechazó la derogación de la ley de movilidad jubilatoria, recordando que también lo hizo Alberto Fernández “y terminó saliendo mal”.

Más duro fue el cordobés Rodrigo De Loredo, quien es el presidente del bloque Evolución Radical en la Cámara baja. El legislador dijo que el proyecto tiene “visos napoleónicos” y advirtió que “los cambios, para que se sostengan, tienen que tener consensos”.

“Para nosotros, probablemente no esté de moda, probablemente nos choquemos con el noviazgo electoral, pero para nosotros es inadmisible una delegación de facultades que prácticamente se traduzca en la anulación del Parlamento. Si está de moda ahora, bueno, que la casta, que los diputados son todos unos inútiles, me tiene sin cuidado. No me agravia, no me hago cargo de eso porque no tengo nada que ver con eso. Pero lo que no aceptamos es que se evadan los organismos de control”, aseveró.

Fuerte rechazo del kirchnerismo y de la izquierda

En otro extremo de la oposición se mostraron representantes del peronismo de Unión por la Patria y de la Izquierda, quienes anticiparon que se opondrán a la ley.

“La magnitud del DNU, sumado a la ley (Ómnibus), lo que busca es atorar al Congreso”, sostuvo el diputado nacional Máximo Kirchner a radio El Destape. Y agregó: “(El Presidente) busca arrogarse facultades que no le corresponde; hace horas acusó a diputados y senadores de estar extorsionándolo, en un toma y daca”.

Sobre la discusión parlamentaria del paquete de medidas, el legislador indicó: “La ley tiene 664 articulos, la estamos leyendo. Hay cuestiones llamativas, hay que estudiarlas, no me niego a todo sin antes debatirlo y analizarlo. El bloque Unión por la Patria está en el orden de 100 o 102 diputados nacionales, la mayoría tiene un rechazo a las cuestiones que ya se han mediatizado. La postura de la izquierda es clara, y habrá que ver cómo se comportan el resto de los bloques, que hasta aquí están con expresiones ambiguas”.

Por su lado, el presidente del bloque en Diputados, Germán Martínez, se manifestó en declaraciones a radio Futurock: Este proyecto de ley lo que está haciendo es consolidar esta idea de país autoritario con plenos poderes, con facultades excepcionales por parte de Javier Milei… Creo que es de una enorme gravedad. Desde Unión por la Patria vamos a articular todos los dispositivos que tenemos, en diálogo con el movimiento obrero, con los intendentes, con los gobernadores, con los bloques parlamentarios para tener una actitud que vaya en la búsqueda de rechazar el DNU de la semana pasada y darle un tratamiento razonable, con una clara mirada opositora, al proyecto de ley que enviaron ayer. No alcanza con nosotros, somos 102 diputados, entonces necesitamos mucho diálogo con otras fuerzas políticas para llegar a los 129 diputados”.

“Cualquier hilo queda corto para contar todas las modificaciones estructurales y dañinas que pretenden hacer en el país. Este proyecto es profundamente antidemocrático e inconstitucional. Vamos a trabajar fuertemente en defensa de los derechos sobre los que pretenden avanzar”, escribió en X la diputada Paula Penacca, cercana a Cristina Kirchner.

También en esa red social se expresó Leandro Santoro, quien dijo que “por este camino, solo queda esperar que el Presidente plantee formalmente el cierre del Congreso”.

El senador Wado De Pedro, por su parte, ratificó la posición de Unión por la Patria de rechazar la iniciativa y la analizó en conjunto con el decreto de la semana pasada.

“Los diputados y senadores de @unionxlapatria nos reunimos con los gobernadores de nuestro espacio para rechazar el mega DNU y el proyecto de ley “ómnibus” de Javier Milei. Ambas iniciativas son innegablemente inconstitucionales y buscan reunir la suma del poder público en manos del presidente, violando los principios más básicos de nuestro sistema republicano, representativo y federal. A su vez, buscan establecer desregulaciones que no sólo atentan de manera brutal contra la producción y el empleo argentino, sino que también apuntan a generar condiciones para el saqueo de los recursos nacionales en manos del capital extranjero”, escribió.

Desde la izquierda pusieron el foco, principalmente, en las medidas que afectan al derecho de manifestación. “En la ley ómnibus que acaba de ingresar al Congreso, se cercena el derecho de manifestación modificando el art. 194 del Código Penal. Ese artículo lo incorporó al Código Onganía mediante un decreto ley, este gobierno lo quiere ampliar para que nadie proteste contra sus medidas”, escribió Myriam Bregman en su cuenta de X. Hoy, fue más allá y dijo en radio Urbana Play: “Esto es establecer una monarquía. El que vota eso, vota Dictadura”.

“El proyecto de Ley ómnibus plantea transferir la plata de los jubilados al Tesoro Nacional. Quedará bajo el control de Caputo, el mismo que nos endeudó por 100 años. Además suspenden la movilidad para que el PEN disponga si aumenta o no los haberes por decreto. Un nuevo saqueo”, escribió por su parte Nicolás Del Caño.

Fuente: Infobae.com

El presidente Javier Milei confirmó este martes que se van a emitir billetes de 20.000 pesos y 50.000 pesos porque los actuales «dificultan las transacciones», al tiempo que anticipó que habrá un nuevo impuesto llamado «Tasa Kicillof», para poder pagar el juicio por la estatización de YPF.

En una entrevista con Luis Majul en el canal de cable LN+, el jefe del Estado se refirió al pago de las garantías que debe realizar Argentina ante la justicia de Estados Unidos, por la estatización de YPF, por lo que anticipó que se está trabajando sobre un proyecto denominado Tasa Kicillof.

Juicio a YPF: el Gobierno analiza alternativas tras confirmarse que deberá pagar u$s 16 mil millones

Milei reveló que «la plata no la tenemos, no tenemos 16.000 millones de dólares para pagar las garantías», y adelantó sobre la nueva tasa: «Esto es pagar esa deuda con un bono perpetuo y que los argentinos tengamos que pagar todos los años, una determinada cantidad de dólares gracias al error monstruoso que cometió Kicillof y que todos los días los argentinos recuerden que esa deuda es por el error de Kicillof».

«Es decir, vas a tener un nuevo impuesto que se llama Tasa Kicillof que es para pagar el desaguisado de un amateur, alguien que no tiene muy claro como funcionan las finanzas y menos los mercados», argumentó.https://rudo.video/vod/bRsvnE?volume=0

El problema del juicio por la estatización de YPF surgió luego de que la Justicia de Estados Unidos fallara contra el país y determinara que Argentina debía pagar una indemnización de más de US$ 16 mil millones al fondo Burford Capital (que compró los derechos de juicio de las firmas Petersen Energía Inversora y Eton Park).

La decisión fue tomada en su momento por la jueza del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, quien consideró que Argentina «incumplió el contrato» al estatizar la compañía petrolera sin ofrecer una compensación a todos los accionistas.

A su vez, se conoció que en los últimos días la Justicia del país norteamericano rechazó el pedido de prórroga del plazo para presentar garantías por el caso YPF, por lo que la suma deberá abonarse el próximo 10 de enero. De lo contrario, a partir del 11 de dicho mes se podría desencadenar el pedido de embargos.

Milei adelantó que se imprimirán billetes de $20.000 y $50.000

Por otro lado, confirmó que van a imprimir billetes de 20.000 pesos y 50.000 pesos. «Es una tortura el tema de los billetes, imaginate que tenés que hacer un pago en efectivo y tenés que andar con un bulto de papeles que te pone una etiqueta en la frente que te dice robá acá, robá acá», dijo.

«Esto dificulta mucho las transacciones y tiene un montón de costos. Entiendo que los kirchneristas usarán esta artimaña para quitarle velocidad de circulación al dinero, pero nosotros, dentro de nuestro programa, hemos cerrado el grifo de dinero tanto en el Banco Central como en el Tesoro, por lo tanto, la cantidad de dinero sólo se va a mover cuando compremos dólares, entonces la cantidad de dinero estará fija. Ahí está el ancla nominal, cerraste los dos grifos», concluyó.

Fuente: Perfil.com