A los primeros 100 días de gobierno se los suele llamar “luna de miel”. Todos los presidentes tienen ese plazo para poner en marcha sus planes, programas e ideas, mientras la gente que los votó y, sobre todo, la que no los votó apoya y empatiza con los nuevos inquilinos del poder. Son días en los que todos los gobiernos suelen aplicar las medidas más difíciles y en los que se “gastan” el grueso de su capital político. Y Javier Milei no es la excepción, aunque como en todo, tiene su propia fórmula.Te puede interesar:“Tierra de la marmota” y “Batalla cultural”: cómo analizó la prensa mundial los primeros 100 días del gobierno de Milei

El presidente libertario puso en marcha en estos tres meses y medio un plan de ajuste ultra ortodoxo que no reconoce antecedentes en la historia: devaluó, frenó la emisión, desreguló amplios sectores de la economía, achicó la estructura del Estado, redujo subsidios directos e indirectos. Y firmó un decreto de necesidad y urgencia y un proyecto de ley con amplias reformas políticas y sociales, que terminaron siendo rechazados por el Senado y por Diputados, respectivamente. Como economista y especialista en crecimiento con y sin dinero, Milei empezó a cambiar la economía, pero encontró un límite inevitable y previsible en la política. Es que el líder libertario llegó, entre otros, con dos mandatos principales: bajar la inflación y terminar con la inseguridad.

Son fenómenos que ocurrieron mientras la mayoría de las encuestas -de Aresco, a Poliarquía, de Opina Argentina a Insonomía, entre otras- confirman que el primer presidente libertario retiene un apoyo popular de entre el 45% y el 55%. Según se desprende de esos sondeos, Milei parece que sintoniza con la gente, pero no logra traducir ese respaldo popular en avances normativos imprescindibles para dotar de solidez institucional a las reformas que requiere una Argentina que estuvo durante 20 años maniatada por regulaciones, controles, cepos y protecciones.Te puede interesar:Jorge Macri y Axel Kicillof, los dos casos paradigmáticos del ajuste fiscal que lleva adelante Javier Milei

Es parte de lo que los libertarios llaman “la batalla cultural”, que tiene condimentos económicos, pero que principalmente se trata de una disputa ideológica. Es el repudio al gasto público, a los ideologismos de género, a la política social gerenciada por piqueteros y punteros kirchneristas, y a expresiones culturales que esconden intereses partidarios.Milei y la vicepresidenta Victoria Villarruelhttps://7a2819ebeda69c1f1e833d4cbab69774.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Desde la jura fugaz ante la Asamblea Legislativa y el discurso de espaldas al Congreso, Milei no cedió en su embestida contra “la casta” y recogió de parte de cada Cámara la respuesta consecuente a ese desafío. Liderados por el kirchnerismo, que se mantiene unido y logra adhesiones momentáneas de radicales y gobernadores de partidos provinciales, los bloques opositores le mostraron al Presidente su poder de fuego. Cuando se trató la “Ley Ómnibus”, llegaron a sumar 160 votos en contra en Diputados sobre un total de 270, mientras que en el Senado el rechazo del DNU tuvo 42 votos en contra y apenas 25 a favor.Te puede interesar:Jorge Macri y Axel Kicillof, los dos casos paradigmáticos del ajuste fiscal que lleva adelante Javier Milei

Ambos resultados ocurrieron antes y después del discurso que brindó Milei ante la asamblea que se reunió el 1° de marzo para la ceremonia de apertura de sesiones ordinarias. Allí le propuso a la clase política una disyuntiva de hierro: acuerdo o conflicto. Los mismos gobernadores y legisladores que lo escucharon decidieron votarle en contra. No evitaron un choque frontal porque vienen acumulando fastidios y necesidades políticas insatisfechas desde que empezó el nuevo gobierno.

Un informe publicado en enero de Infobae anticipó por primera vez la caída vertical que habían tenido las transferencias a las provincias. “Pisar la caja” fue la herramienta a la que echó mano el Presidente para debilitar el “partido de los gobernadores” que emerge cada vez que en la Casa Rosada no hay un peronista. Milei cortó las transferencias todo lo posible -y un poco más- con el objetivo de esmerilar a gobernadores que esgrimen independencia política pese a tener una inocultable dependencia económica de la Tesorería Nacional.

La aparente doble derrota en el Congreso, sin embargo, expuso con nitidez los nuevos cuadrantes ideológicos, o los integrantes de la renovada grieta. Ahora, por un lado, están Milei y sus libertarios, más el PRO -presidido próximamente por Mauricio Macri-, un sector del radicalismo y los aliados tácticos e inestables de las provincias. Y en frente, el kirchnerismo, los radicales más progresistas, la izquierda y los gobernadores provinciales que dependen de los fondos nacionales. Sobre esos conjuntos, lideran Milei y Macri, mientras que Cristina Kirchner pretende recuperar una centralidad que perdió por su responsabilidad en el último gobierno que presidió Alberto Fernández.

Mientras esas discusiones siguen vivas en el “círculo rojo”, el presidente Javier Milei confía en que den resultado las recetas de los manuales que lo formaron como economista y, así, pueda avanzar en las dos medidas que cree que le darán a la Argentina un despegue inusitado: la apertura del cepo y la libre elección de moneda, que es “la ropa con la que se viste” la conocida dolarización. Son los estímulos que ofrece el líder libertario para pasar el mal trance de abril y mayo. De ahí que en público y en privado el presidente pide paciencia y confianza. Ante el ajuste doloroso, la esperanza.

Fuente: Infobae.com

El presidente Javier Milei brindó una entrevista este domingo en la que se refirió a su relación con los ministros, destacó a Patricia Bullrich en Seguridad, cruzó duramente al gobernador Axel Kicillof, explicó por qué usa tanto Twitter y confirmó que no está peleado con la vicepresidenta Victoria Villarruel, luego de que aceptara el tratamiento del DNU que fue rechazado en el Senado.

En una entrevista con Luis Majul en LN+, Milei buscó despejar la tensión asegurando: “Con Victoria (Villarruel) no estamos peleados, tenemos una excelente relación aunque no pensamos exactamente igual”. “Nuestras diferencias son imperceptibles”, afirmó y opinó que “hubo una interpretación maliciosa” del comunicado del miércoles pasado en el que acusó -mientras se desarrollaba la reunión de Labor Parlamentaria- a “algunos sectores de la clase política” de pretender “avanzar con una agenda propia e inconsulta”.https://rudo.video/vod/bRMe7Z?volume=0

Además, el jefe de Estado ratificó su apoyo a la «rebelión» de José Luis Espert contra los impuestos bonaerenses (“totalmente de acuerdo”, dijo)  y volvió a atacar al gobernador Axel Kicillof: “Viola la propiedad privada con impuestos”. “Es expropiatorio, no tiene contrapartida de bienes públicos. Kicillof no da nada, en términos de seguridad, la provincia es un baño de sangre; en educación, los rendimientos de los alumnos son verdaderamente paupérrimos; en la salud, ya vimos la estafa del Estado presente durante la pandemia”, reflexionó.

“El default de la provincia de Buenos Aires es grosero”, criticó Milei y, al cruzar al senador radical Martín Lousteau por haber votado en contra de su DNU, repitió su descalificación hacia el gobernador. “Lousteau es un incompetente sistemático, como Kicillof”, lanzó. “Lousteau es un camaleón, busca sus ventajas”, dispuso también. Respecto a quienes votaron en contra de su DNU, apuntó: “De los ‘orkos’ se esperan actitudes de ‘orkos’. Son los populistas, kirchneristas. Les interesa sólo defender sus intereses de casta”.

Asimismo, reconoció que “el rechazo al DNU estaba contemplado”, aunque “no cree” que esté caído en Diputados todavía. “Y si se cae, los que lo hagan caer van a llevar la misma suerte de los nombres rojos, y sus caritas, de lo que pasó en el Senado. No es un escrache, las votaciones son públicas. Que la gente sepa quiénes son enemigos de la sociedad”, comentó. “Sabíamos que nos iban a hacer la vida imposible”, lamentó. En ese sentido, señaló que “al DNU lo podemos partir en 7 partes” y que puede “gobernar sin que me aprueben la ley”, pero que “sin la ley Bases no tiene sentido el Pacto de Mayo”.https://rudo.video/vod/bRMbpk?volume=0

Milei reveló que está “satisfecho con todos” sus ministros y mencionó que “interactúa mucho” con su ministro de Economía, Luis Caputo, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich y la titular de Capital Humano, Sandra Pettovello. “Bullrich es impecable”, elogió y se refirió a la situación en Rosario: “Estamos tomando una acción decidida, agregamos 450 efectivos más”. “Vamos a sacar una ley para atacar el narcoterrorismo”, prometió.

Javier Milei desafía al Congreso: «Si el DNU se cae en Diputados, vamos a volver a la carga con otros DNU»

“Mi relación con Macri está perfecta”, aclaró también el presidente y dijo que “con el PRO trabajamos de manera muy alineada”. Tanto Mauricio Macri como Alberto Fernández le recomendaron a Milei “rosquear más, pero no me sale”, admitió. En cuanto al universo futbolístico que acarrea Macri, el libertario acordó que “la mala gestión de Riquelme en Boca está llenando de alegrías a River”.

Sobre su uso de X (antes Twitter) que ha sido criticado por incluir cientos de “likes” y publicaciones por día, el presidente explicó: “Les molesta que use Twitter por envidia. A través de Twitter tengo contacto con la gente. Los libertarios nacimos en las redes sociales, no gastamos nada. Tenemos comunicación orgánica”, festejó y aceptó tener “deformaciones profesionales”. Sin embargo, descartó: “El problema por las formas es una hipocresía”.

Milei habló sobre la situación económica: “Privatizaríamos todo”

Durante la misma entrevista, el presidente asumió que en su gestión “siete de cada diez argentinos la está pasando peor, pero también es cierto que siete de cada diez argentinos cree que vamos a bajar la inflación. Lo estamos haciendo y lo vamos a hacer”, prometió. Milei alegó que “es falso que la gente esté pagando el ajuste y la casta no” y repitió que “emitir dinero es una estafa”.

“Llevamos haciendo un ajuste del 11% del PBI”, calculó el libertario y reconoció que hay “licuadora” sobre los salarios. “Siempre expliqué que iba a haber motosierra y licuadora”, defendió Milei y expuso que “echamos a 50 mil empleados públicos”. “Cuando se fue Alberto Fernández, los jubilados ganaban 80 dólares y ahora, con el bono, ganan 200. Sabíamos que el ajuste iba a ser duro y por eso aplicamos políticas sociales muy fuertes”, añadió.

“Estamos dando contención social. La fórmula nuestra le permite recuperar a los jubilados un punto y medio del PBI”, argumentó. “Tenemos que terminar con 100 años de decadencia”, postuló y aclaró: “Nuestro modelo es Suiza, Irlanda”. Además, Milei prometió que va a “derrotar a la inflación” y lanzó: “Si fuera por nosotros, privatizamos todo”. Sobre sus recortes, cuestionó a la agencia Télam por “haber sido un mecanismo de propaganda política” y al INADI porque “cancelaba a los que pensaban distinto”.

Fuente: Perfil.com

Javier Milei se enfrentará a partir de este lunes a una coyuntura compleja que lo obligará a combinar la dureza y la flexibilidad para discutir con los mismos actores. A horas de cumplir 100 días de gobierno, el presidente deberá convencer a los mismos protagonistas de no sumarse a la rebelión de los senadores contra el DNU que desreguló la economía, y en simultáneo abrir una negociación para que pueda aprobar la nueva -y más modesta- versión de la “Ley Ómnibus”. Son las dos medidas principales que impulsó el jefe de Estado y no pasaron el filtro del Congreso.

Del otro lado del mostrador están los mismos interlocutores, que acumulan en dosis parejas fastidio, rencor y un cúmulo de necesidades políticas insatisfechas: son los gobernadores radicales, los del PRO y los de agrupaciones provinciales -unos 18 en total- y los diputados que no integran la bancada del kirchnerismo ni de la izquierda y que tampoco tienen un comportamiento orgánico con los jefes políticos de sus distritos.https://605b26da52230fb3285f27560ce47307.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El primer mandatario habló públicamente el viernes, el sábado y el domingo y en los tres reportajes que concedió confirmó el mismo mensaje. Que está dispuesto a defender el contenido del decreto de necesidad y urgencia que desreguló amplios sectores de la economía y la vida social, y que el nuevo proyecto de “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” es una propuesta que está abierta a sugerencias, con un único límite: “El déficit cero no se toca”.

En la entrevista que tuvo anoche con Luis Majul, en LN+, el líder libertario fue taxativo: “Estamos dispuestos a escuchar todas las discrepancias, mientras el déficit cero no se toque, que no es trivial”. No difiere ni en las formas ni en el fondo con lo que había manifestado el día después del rechazo por aclamación que tuvo en el Senado, sobre los borradores que difundieron de Ley Ómnibus: “Es una guía, tiene un formato que se está negociando, está en discusión. Siempre con las restricciones de que tiene que haber déficit cero”. Es la cláusula, el límite.Votación del DNU 70/23 en el Senado de la Nación, Buenos Aires, Argentina el 14 de Marzo del 2024. (Fotos: Charly Diaz Azcue / Comunicación Senado)

El Gobierno difundió la semana pasada el borrador de la nueva y más corta “Ley Ómnibus” y otro texto que recogió todo el “capítulo fiscal” que se había retirado cuando en pleno enero se empantanaron las conversaciones con los gobernadores por los fondos coparticipables. Es la reconfiguración del proyecto que Milei ordenó retirar cuando era votado en particular en Diputados y que fue el primer revés que sufrió en el Congreso. Después vino la derrota del Senado por el DNU, donde los 33 integrantes del bloque kirchnerista consiguieron el apoyo de otros 12 legisladores.

El presidente de la bancada de Unión por la Patria en la Cámara baja, Germán Martínez, confirmó que su objetivo, a partir de esta semana, será “en el menor tiempo posible juntar los votos necesarios para el rechazo” del decreto. Si ocurriera, sería la primera vez en la historia que el Congreso Nacional en pleno le rechaza un DNU a un presidente en ejercicio y esa decisión queda anulada, sin efecto.

Según explicó Martínez, su tarea estará enfocada en articular con otros bloques políticos para conseguir el quórum de 129 diputados para iniciar la sesión y, al mismo tiempo, para que esa mayoría esté dispuesta a votar en contra. “Hay que tratar de generar las condiciones para tener sesión con quórum reglamentario y mayoría para rechazarlo. La ansiedad no suele ser una buena consejera, porque no se puede conformar una mayoría y abrir las puertas para que terminen por ratificarlo en la Cámara de Diputados”.

Milei reaccionó ante esta avanzada previsible del kirchnerismo para repetir en la Cámara baja lo ocurrido en el Senado. “No creemos que esté caído el DNU en Diputados, pero si se cae, los que hagan caer el DNU van a llevar la misma suerte que los nombres rojos y sus caritas de lo que pasó en el Senado”, anticipó el presidente, quien aclaró que esa situación, a su juicio, “no es un escrache”. “Las decisiones son públicas, somos funcionarios y servidores públicos, así que la gente sepa quiénes son los enemigos de la sociedad, quiénes están a favor de los privilegios y quiénes están a favor de la libertad, los vamos a exponer”, agregó el primer mandatario.

Además, adelantó que si el DNU no pasa por la Cámara de Diputados “vamos a insistir, no vamos a bajar los brazos y vamos a seguir intentando” y anticipó que está dispuesto a volver a firmar otros con el mismo contenido: “Lo podemos separar en siete partes”, dijo. Y advirtió que si se llegara a voltear el decreto y no se avanza con la sanción de la Ley Ómnibus “no tiene sentido el Pacto de Mayo”.

El lado de la flexibilidad

Guillermo Francos se reunió con Cristian Ritondo y diputados de PRO

Diputados de la oposición que estuvieron reunidos en Casa Rosada con el ministro Guillermo Francos, el secretario de la Jefatura de Gabinete, José Rolandi, y el secretario de Interior, Lisandro Catalán, contaron a Infobae que la primera pregunta que le hicieron sobre el contenido de los borradores que habían llegado a sus manos fue si iba a ser otra vez un texto cerrado y sin posibilidad de ser discutido, modificado o ampliado. “Si mandamos un borrador es porque tenemos espíritu de diálogo y estamos abiertos a escuchar”, aseguran que respondió el ministro político de Milei.

Francos estuvo con el PRO, con la UCR, y empezó una sigilosa orfebrería política para tratar de ablandar los ánimos tensos de varios gobernadores. Esa belicosidad se pudo rastrear en los votos de rechazo al decreto de necesidad y urgencia.

De acuerdo con varias fuentes que estuvieron siguiendo ese rastro, en la Cámara de Diputados estarían dispuestos a avanzar con la discusión de la “Ley Ómnibus” y las medidas fiscales que con el DNU que viene mal aspectado del Senado. Especulan con que podría llevarse a discutir después de Semana Santa en el mismo plenario de comisiones que emitió despacho de la primera versión de la “Ley Bases” -la que fue retirada por orden de Milei- para tener debate en el recinto en torno al 20 de abril.

Entre los gobernadores y la negociación con el PRO, los provinciales y la UCR -donde Rodrigo De Loredo hace equilibrio para mantener unido el bloque- empezarán esta semana a analizar la secuencia para el tratamiento, sobre todo si unifican en un solo texto el borrador de la Ley Bases y las medidas fiscales que recogieron el antiguo capítulo IV de la primera versión que, en diciembre, llevó el Gobierno a la Cámara de Diputados.

Sobre el proyecto que contempla las medidas económicas, donde Milei deberá tener mayor flexibilidad que nunca, está el tema del Impuesto a las Ganancias, que los gobernadores y legisladores patagónicos no quiere aprobar y los del norte sí; y el tema de las jubilaciones, que el radicalismo ya avisó que está dispuesto a forzar una recomposición urgente, para que los beneficiarios no tengan que esperar al mes de mayo o incluso junio para tener un aumento que surja de una nueva fórmula jubilatoria.

¿Habrá un DNU que aplicará de manera anticipada la fórmula ad referendum de la que surja del Congreso? Es una de las versiones que circularon con insistencia el fin de semana y que Milei negó, aunque no lo descartó de manera terminante: “Si lo tenemos que llevar en el límite, lo haríamos”. En concreto sería aplicar un aumento con base al ajuste por el Índice de Precios al Consumidor, más un empalme del 10% extra.

Contraste de proyectos

La sesión que rechazó el proyecto original de Ley Ómnibus (foto Gustavo Gavotti)

La “Ley Ómnibus” original tenía un cuerpo principal, con 386 artículos, más dos anexos con 39 empresas a ser privatizadas y otros tres anexos con el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (65 artículos), la reforma de la Ley de Defensa de la Competencia (77 artículos) y el último con los cambios en la Ley de Procesos Sucesorios no Contenciosos (43 artículos). Un plexo normativo total de 571 artículos.

En su reemplazo, el Gobierno envió la semana pasada a diputados, senadores y gobernadores dos borradores, el primero que reemplazó la “Ley Ómnibus” anterior, que incluyó 269 artículos y dos anexos con 12 empresas “privatizables”, mediante tres formatos: venta, concesión o propiedad mixta. El segundo anteproyecto, que recogió el anterior paquete fiscal, incorporó 119 artículos. En total, 388 artículos, 183 menos que el envío que terminó siendo retirado de Diputados.

En la misma estructura de los proyectos hay diferencias evidentes que demuestra una moderación de las pretensiones reformistas. En el primer artículo, el Gobierno retiró las emergencias fiscal, de seguridad y tarifaria de las siete que presentó en el proyecto que fracasó el mes pasado y eliminó además los artículos e incisos explicativos de esas excepcionalidades.

En el nuevo borrador de la “Ley Bases” que les envió a los opositores, el Gobierno ordenó los textos y metió dentro del articulado la Movilidad Jubilatoria, el Régimen de incentivo para grandes inversiones (RIGI) -que Milei considera clave para su gobierno- y los cambios en la Ley de Defensa de la Competencia.

Afuera quedó el título que abordaba las cuestiones de Seguridad -entre ellos el control de la protesta social-, el vinculado a la Justicia -del divorcio no contencioso a cambios en materia el régimen de propiedad intelectual-, el capítulo de la Bioeconomía, las reformas en las áreas de Capital Humano -en materia educativas y de cultura- y en las de Turismo y Ambiente, como las de Transporte.

En el texto nuevo, se incluyeron once títulos: Reforma del Estado, Contratos vigentes y acuerdos transaccionales; Consolidación de deuda; Movilidad de las prestaciones previsionales; Promoción del empleo registrado; Desregulación económica; Defensa de la competencia; Energía; Régimen de incentivo para grandes inversiones; y Disposiciones finales.El día que el ministro Caputo anunció que retiraba el «Capítulo Fiscal» del proyecto de «Ley Bases»

El renacido Capítulo Fiscal

Retomando y ampliando la vieja redacción del proyecto original, que tuvo 664 artículos, el proyecto recuperó y amplió el contenido del “capítulo fiscal” que el ministro Luis “Toto” Caputo retiró por la presión de los gobernadores. En el nuevo texto, que en Diputados todavía está definiendo si lo tratan juntos o separados, incluyó 119 artículos y otros once títulos.

Se trata del Régimen de Regularización Excepcional de Obligaciones Tributarias, Aduaneras y de Seguridad Social; el Régimen de Regularización de Activos; el Impuesto sobre los Bienes Personales; Impuestos Internos; Impuesto a la Transferencia de Inmuebles de Personas Físicas y Sucesiones Indivisas; Impuesto a las Ganancias; Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes; Régimen de Transparencia Fiscal al Consumidor; y Otras Medidas Fiscales.

Si bien el presidente Milei defendió con vehemencia la aprobación de la “Ley Ómnibus”, reforzó la presión para que el Congreso avale el paquete fiscal. Es que en el segundo proyecto está incluido las medidas que le permitirán mantener el déficit cero. Una discusión entre las ideas y las cosas.

Fuente: Infobae.com

ALalejandranovillo.14@gmail.comSuscripción digital

• Inicio
• Buscar
• Secciones
• Mis Notas
• Perfil

https://75e8ef9dbb7214991b57e9abc25c26f7.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.htmlLA NACION>PolíticaNoticia Original

El escándalo de los seguros: revelan la explosiva cifra que los brokers cobraron durante el gobierno de Alberto Fernández

El monto surge de un informe preliminar elaborado por la Casa Rosada sobre las comisiones que obtuvieron los intermediarios con nexos políticos; la auditoría repasa los cuatro años de la gestión kirchnerista

18 de marzo de 202403:05

Camila DolabjianLA NACION

255

---

ESCUCHAR

La investigación por el escándalo de los intermediarios de seguros durante la gestión de Alberto Fernández avanza en la Justicia y, en paralelo, algunas áreas del Gobierno llevan adelante su propio seguimiento. Una auditoría interna preliminar realizada por oficinas gubernamentales arrojó que el total estimado de las comisiones pagadas durante los cuatro años de Fernández alcanzó los $3500 millones, no actualizado por inflación. Esta cifra corresponde a la suma de desembolsos que hizo Nación Seguros, la compañía estatal que estaban obligados a contratar en el Estado por un decreto de Fernández, a los productores privados que oficiaban de intermediarios, entre los cuales se encontraba Héctor Martínez Sosa, amigo del expresidente, y Pablo Torres García, de vínculos con el Frente Renovador de Sergio Massa y con Pro.

De acuerdo con las estimaciones que confió a LA NACION una fuente oficial que tuvo acceso a la auditoría, por lo menos $1600 millones de los $3500 millones que se abonaron durante toda la gestión de Fernández fueron a las cuentas bancarias de Bachellier SA, una empresa “satélite” de Martínez Sosa. Esta compañía tenía, entre otras, la intermediación de la póliza de Gendarmería. Las mismas fuentes detallaron que, del 15% total que representaba la comisión, cerca del 12% iba para Bachellier SA y 3% para Martínez Sosa.LA AVANZADA DE RECHAZO AL DNU SE MODERA EN DIPUTADOS ANTE EL ACERCAMIENTO DEL GOBIERNO CON LOS BLOQUES DIALOGUISTAS

La sociedad figura a nombre de Osvaldo Alfredo Tortora, un productor de 71 años que, según múltiples conocedores de las gestiones del gobierno anterior, representaba los intereses de Martínez Sosa en reuniones. Su empresa, por otra parte, habría recibido unos $400 millones.

Pablo Torres García, por su parte, habría percibido unos $160 millones. LA NACION consultó por el monto abonado a Castello Mercuri SA, una de las firmas investigadas y cuyo caso se destaca por haber aportado cerca de US$16.000 a la campaña de Fernández en 2019, y a Fernando Salim y Guillermo Alonso, los dos brokers que cenaron en la Quinta de Olivos en 2020, pero no precisaron una cifra concreta.

Los números que fueron elaborados hasta ahora son iniciales. El área técnica de Nación Seguros está realizando un estudio de todos los pagos hechos en los últimos 15 años y esperan finalizar una porción del informe la semana que viene. Las oficinas públicas que encontraron pedidos de intermediación también recopilan datos. El Ministerio de Seguridad, por ejemplo, dijo que se habían pagado unos $800 millones durante 2022 y 2023, pero en referencia a un número actualizado por inflación a la póliza de diciembre del año pasado.

El juez federal Julián Ercolini, por su parte, luego de realizar una serie de allanamientos, solicitó a 27 brokers “toda la documentación referida a las contrataciones de seguros o convenios celebrados con el Estado Nacional y/o las jurisdicciones y entidades comprendidas en el artículo 8 de la Ley N° 24.156, desde el 10 de diciembre de 2019 al 10 de diciembre de 2023″, incluidos aquellos bajo la modalidad de coaseguro o reaseguro. El despacho agregó que se entreguen “las actuaciones de las entidades contratantes de las pólizas que se vinculen con las designaciones de productores asesores de seguros (directos u organizadores) en el marco de tales contrataciones, y toda otra documentación que resulte de interés para la investigación”.

Los organismos bajo la lupa

Al mismo tiempo, se requirió a 45 dependencias estatales que entreguen toda la información relativa a la contratación de sus seguros, antecedentes administrativos y solicitudes. No se solicitó información sobre Presidencia de la Nación, la oficina que ocupaba uno de los imputados. La exclusión de alguna manera coincide con los testimonios de varias fuentes, que remiten que el área del presidente particularmente no tenía intermediador, y con los documentos que se conocieron hasta ahora.MILEI NIEGA UNA PELEA CON VILLARRUEL Y CRITICA EL IMPUESTAZO Y LA POLÍTICA DE SEGURIDAD DE KICILLOF

Algunos otros excluidos, por el momento, son los ministerios de Salud, Educación, Ciencia y Tecnología, Interior y Justicia y Derechos Humanos. En las órdenes del juez comienzan a figurar empresas públicas, como la Administración General de Puertos y Dioxitek, pero no están otras más grandes como YPF o Aerolíneas Argentinas.

Los requeridos fueron el Servicio Geológico Minero Argentino, Estado Mayor General de la Armada, Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo Pesquero (Inidep), Vehículo Espacial Nueva Generación (VENG) S.A., Instituto Nacional Central Único Coordinador de Ablación e Implante (Incucai), Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas para la Defensa (Citedef), Radio y Televisión Argentina S.E., Secretaría de Políticas Integrales sobre Drogas de la Nación Argentina, Industrias Metalúrgicas Pescarmona Sociedad Anónima (Impsa), Corredores Viales S.A., Fábrica Argentina de Aviones “Brig. San Martín” S.A., Empresa Argentina de Navegación Aérea Sociedad del Estado (EANA S.E.), Defensoría de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes, Secretaria de Turismo, Ambiente y Deportes (ex-Ministerio de Turismo y Deportes), Termoeléctrica José de San Martín S.A., Hospital Nacional “Dr. Baldomero Sommer”, Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto, Ministerio de Seguridad de la Nación, Investigaciones Aplicadas Sociedad del Estado (Invap), Belgrano Cargas y Logística S.A., Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud, Ministerio de Economía de la Nación, Fundación ArgenINTA, Hospital Nacional en Red “Lic. Laura Bonaparte”, Secretaria de Turismo, Ambiente y Deportes (ex Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible), Administración Nacional de Alimentos, Medicamentos y Tecnología Médica (Anmat), Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), Superintendencia de Servicios de Salud, Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca, Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), Dirección Nacional de Vialidad, Comisión Nacional de Energía Atómica, Gendarmería Nacional Argentina, Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación, Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), S.E. Casa de Moneda, Fondo Nacional de las Artes, Ministerio de Capital Humano (ex-Ministerio de Desarrollo Social de la Nación), Tribunal de Tasaciones de la Nación, Dioxitek S.A., Colonia Nacional “Dr. Manuel A. Montes de Oca”, Empresa Argentina de Soluciones Satelitales S.A. (Arsat), Pampa Energía S.A., Centro de Desarrollo y Asistencia Tecnológica (Cedyat) y Administración General de Puertos S.E.

Camila Dolabjian

Fuente: La Nación

El economista Carlos Melconian habló este domingo 17 de marzo sobre los niveles de inflación registrados en los primeros meses de gestión de Javier Milei y destacó que, considerando las medidas tomadas por el gobierno libertario, en las próximas semanas podría consolidarse en un solo dígito.

«Se termina una etapa», sostuvo Melvonian en diálogo con José Del Rio en Comunidad de Negocios por LN+ y añadió: «Si el dólar no arrancaba en $800 hasta podía haber sido más baja la inflación. Está finalizando una primera etapa. Pero seguro siga con otra también de inflación alta».https://rudo.video/vod/bRMjBF?volume=0

Analizando el 57% de inflación acumulada entre diciembre y febrero, el expresidente del Banco Nación agregó: «Tendríamos que empezar a pensar en una inflación de un dígito mensual, lo menos alto posible, en un periodo de transición, donde se siguen acomodando las cosas».

«Probablemente la inflación haya estado en línea con lo pronosticado para esta administración que decidió este régimen inicial del dólar a $800″, explicó y señaló que otros factores impactarían en el descenso de la inflación, «cómo sigue la política, las leyes, las sostenibilidad monetaria, el desenlace cambiario», ejemplificó Melconian.

El excandidato a ministro de Economía en caso de que Patricia Bullrich ganaba la presidencia, también mencionó que resta conocer cómo influirá «la cuestión tarifaria y la consolidación fiscal» y reiteró: «Vamos a entrar normalmente para la Argentina, aunque no sea normal, en un dígito inflacionario».

¿Cómo salir de la estanflación? la receta de Milei y su ministro Caputo para reactivar la macro

«Como economista profesional, creo que tiene que solucionarse la cuestión institucional, porque vivimos en democracia, el país tiene tres poderes, la gente con su voto castiga», manifestó el experto e indicó que el ajuste en las cuentas públicas que se está realizando también lo tendría que haber hecho Unión por la Patria de haber ganado las elecciones.

Al respecto, el expresidente del Ieral remarcó que «como estaba no podía seguir» y agregó: «Cualquier sensato que arribara iba a tener que modificar las cosas que se están modificando. Después podemos hablar del rumbo. Ahora está en un período de emergencia. Después se puede discutir qué emergencia».

«Soy antirelato. Estamos frente a un cambio cultural, donde el emblema es que el déficit fiscal no se puede tener más o que no se puede emitir más y tampoco tomar más deuda. Desde ese punto de vista estamos frente a una buena noticia. Es un cambio cultural positivo, que se va a consolidar si va bien«, destacó.

El economista también brindó sus apreciaciones sobre las jubilaciones y no solo habló de una «explosión impagable», sino que también cuestionó al Presidente por comparar estos pagos de diferentes años en dólares. «Podemos hacer comparativas en dólares para lo que quieras, pero siempre van a estar influidas por lo que es el valor del dólar real en ese momento«, marcó.

«En pesos las jubilaciones están por la baja. En cada jubilado en particular o en la masa jubilatoria general. El año 2024, su derrumbe o no, va a depender de la cantidad de bonos adicionales que otorgue el Gobierno», advirtió y concluyó: «La continuidad de la fórmula jubilatoria anterior y la inflación van a seguir haciendo caer las jubilaciones».

Fuente: Perfil.com

Los movimientos sociales que integran la Unión Trabajadores de la Economía Popular (UTEP) y organizaciones de izquierda realizan este lunes un “piquetazo nacional” en el que buscan bloquear los principales accesos a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Se trata de la continuidad de una serie de protestas en reclamo de alimentos para los comedores y merenderos comunitarios.

El Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Patricia Bullrich, anunció que aplicará el Protocolo Antipiquetes y los desalojará si efectivamente cortan calles, avenidas o puentes, y dispuso fuertes operativos policiales.Como cada protesta durante el gobierno de Milei, el Gobierno anunció que aplicará el protocolo antipiquetehttps://54eda455db132f4d3709576550379ac3.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

“Llevaremos adelante una jornada nacional, junto a otras organizaciones sociales y sindicales, con cabecera en el puente Pueyrredón y más de 500 cortes y movilizaciones en todo el país profundizando nuestro plan de lucha frente a la falta absoluta de respuesta del gobierno, ante la emergencia alimentaria y el ajuste a la economía popular”, anunciaron los dirigentes sociales antes del inicio de la protesta.Franco Fafasuli

Los accesos a la Ciudad de Buenos Aires que sufren cortes son el Puente Pueyrredón, que une la zona sur del Conurbano, en Avellaneda; Ruta 3 y General Paz, en el límite con La Matanza, allí el grueso de los piqueteros están nucleados en la Corriente Clasista y Combativa; General Paz y Rivadavia, a la altura del barrio porteño de Liniers; y el denominado Puente de Autopista Saavedra, que permite a la Avenida General Paz atravesar sobre nivel la avenida Cabildo del lado sur y Maipú del lado norte. El Movimiento de Trabajadores Socialistas (MST) también realizarán una concentración en la ex estación Avellaneda, denominada Kosteki y Santillán.La jornada de protesta comenzó pasadas las 10https://54eda455db132f4d3709576550379ac3.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Los piqueteros intentarán interrumpir de manera total un tramo de la Autopista Buenos Aires La Plata. Está previsto que estos cortes ocurran de manera simultánea desde las 10 de la mañana.Entre los movimientos que convocan destacan el Polo Obrero y la Unidad Piquetera; el Frente Popular Darío Santillán; el Movimiento Evita; Libres del Sur; la Corriente Clasista y Combativa; el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE)

“La gente ya no aguanta más. Son los vecinos que nos piden que salgamos a piquetear, a hacer cortes para demostrar el malestar que existe. Si nos tenemos que enfrentar a la fuerza militarizada de la ministra Bullrich, lo vamos a hacer, no nos importa nada”, expresó ante Infobae, Juan Carlos Alderete, líder de la CCC, en la previa de la jornada.Franco Fafasuli

“Hace meses se viene sufriendo el desabastecimiento de alimentos, por orden de la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, en los miles de comedores comunitarios de los barrios populares de todo el país, donde las trabajadoras sociocomunitarias hacen malabares porque ya no alcanzan a sostener las ollas que alimentan a millones de familias que la están pasando muy mal”, abundó Eduardo Belliboni, líder del Polo Obrero.Franco Fafasuli

Pero ese no es el único reclamo. Desde el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), identificado con Juan Grabois, señalaron: “Atacan y estigmatizan a las y los trabajadores de la economía popular con el ajuste en el Potenciar Trabajo (ahora dividido en dos programas), el salario que complementa el laburo que se inventaron millones de personas descartadas del sistema formal. Vuelven al relato de planes en trabajo, una vieja receta que desconoce estas labores con intención de seguir ajustando a los y las de abajo”.Franco Fafasuli

Grabois también suma que “como si fuera poco, pusieron fin a las obras de integración socio-urbana que tanto necesitan las familias que viven hacinadas y sin servicios básicos en nuestros barrios”.

Entre los movimientos que convocan destacan el Polo Obrero y la Unidad Piquetera, Eduardo Belliboni es uno de sus referentes; el Frente Popular Darío Santillán, que lidera Dina Sánchez; el Movimiento Evita, que entre sus principales dirigentes tiene a Emilio Pérsico, Gildo Onorato y Alejandro Gramajo, también secretario general de la UTEP, Libres del Sur, encabezado por Silvia Saravia; la Corriente Clasista y Combativa, liderada por Juan Carlos Alderete y el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE), referenciado en Juan Grabois y Nicolás Caropresi.Manifestantes con carteles contra la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello

“Desde que llegó La Libertad Avanza al poder no mandaron a los comedores ni un kilo de fideos para los pibes, para las familias que cada vez, en mayor número llegan a los comedores porque tienen hambre”, repite Belliboni.

La ministra Pettovello, como adelantó este medio, anunció que ya llamó a licitación para la compra de alimentos “de forma trasparente”, que rompió con la “cartelización” que existía y que la asistencia está llegando a través del aumento del 100% en el valor de la Tarjeta Alimentar, y del programa Alimentar Comunidad, una tarjeta prepaga que se les otorga a los responsables de los comedores y merenderos “matriculados”.

La funcionaria explicó que “de esta manera se le quitó la tercerización a los dirigentes sociales que distribuían de manera discrecional y sin rendición como una forma de extorsionar a la gente”.

De manera paralela, se dejaron de enviar las partidas de dinero a 281 Unidades de Gestión, que eran los lugares a los cuales los beneficiarios del Potencia Trabajo debían realizar las 20 horas semanales de tareas. La mayoría eran cooperativas, organizaciones civiles y municipales.

Según los funcionarios de Capital Humano, de esta manera se le quitó a los piqueteros el poder de “pasar lista” a los que asistían para así recibir la asistencia del Estado. Ahora será el propio gobierno quien controle.

Fotos: Franco Fafasuli

Fuente: Infobae.com

El presidente Javier Milei respaldó la «rebelión fiscal» convocada por el diputado nacional José Luis Espert contra el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y afirmó que la suba de impuestos en la Provincia «es una violación del derecho de propiedad».

Este sábado por la tarde durante una entrevista, el mandatario sostuvo que «tiene razón Espert. Kicillof se mete con la propiedad. Hay un abuso que no tiene contrapartida en los bienes públicos. Es confiscatorio al punto inhibir la producción. Es un robo descarado», sostuvo Milei. https://e7c78f9ea7bbea24ac95398e7c778f1b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

También, a través de su cuenta de X, el jefe de Estado volvió a tensar la relación con el mandatario de la Provincia de Buenos Aires y apoyó una llamativa propuesta del flamante legislador del bloque de La Libertad Avanza en la Cámara baja.

«Parece que cuando habla del derecho de propiedad el Gobernador, no entiende que subir los impuestos netos es una violación del derecho de propiedad.», sostuvo el líder libertario, y agregó: «Puede que esté confundido porque él leyó a un tal Alberti (asumo que nada que ver con nuestra historia) en lugar de Alberdi…».

En su publicación, Milei replicó la propuesta de Espert, quien convocó a una «rebelión fiscal con sentido común» en contra de Kicillof. «Kicillof ha generado un impuestazo fenomenal, pero nunca le alcanza. ¿Es un vampiro dentro de un banco de sangre? ¿Mastica plata? El aumento de patentes, del inmobiliario residencial y del inmobiliario rural no hay que pagarlo. Y éso no es rebelión fiscal al pedo, sino rebelión fiscal con sentido común», sostuvo el legislador oficialista.TE PODRÍA INTERESAR

• José Luis Espert llamó a no pagar los impuestos que subió Axel Kicillof y recibió el apoyo de Javier Milei
• La sorpresiva revelación de Javier Milei sobre las SAD y Sergio Agüero: «Hablé con el Kun y…»
• Javier Milei sobre la nueva versión de la Ley Bases: «Ahora no nos van a traicionar»

En declaraciones radiales, el economista liberal defendió su postura y explicó: «Yo soy el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, pero antes de eso soy diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires y mi obligación es defender al pueblo»

Al ser consultado sobre por qué la gente debería abonar los impuestos nacionales o hacer frente a la reimplantación de Ganancias, Espert manifestó: «Es completamente diferente el caso del Gobierno del presidente Milei, que lo único que está haciendo es restituir Ganancias, porque es un impuesto que existe en todo el mundo y si no lo ponemos, la OCDE no nos permite el ingreso».

«La única defensa que tenemos los contribuyentes cuando los políticos no nos dan algo como contrapartida por los impuestos que pagamos no hay que pagar los impuestos», insistió.

Y concluyó: «La política se quiere fumar en pipa al pueblo. Llamo a los bonaerenses a que no paguen el aumento impositivo».

Fuente: Mendoza online

Javier Milei y Victoria Villarruel no tienen planeado sacarse una foto o participar en una actividad juntos esta semana. Los gestos de acercamiento son innecesarios, aseguran en la Casa Rosada y el Senado, porque no sirven para solucionar las diferencias de criterio fundamentales que los separan, y que consideran irreductibles. Por otra parte, a ambos líderes libertarios no les importa fingir que la relación está intacta. En cambio, se disponen a convivir en una relación tirante, que aflorará cada vez que la agenda política del Ejecutivo dependa de la gestión de la Presidencia del Senado. Por ejemplo, si la nueva versión de la ley Bases, vital para el Gobierno, supera la prueba en el recinto de Diputados y pasa a la siguiente instancia.

El viernes por la tarde, cuando ya se habían puesto paños fríos en la discusión, cerca del primer mandatario aún masticaban bronca por el impulso que le dio la vice al tratamiento del DNU de desregulación. Y seguían convencidos, reacios a escuchar cualquier explicación, de que Villarruel tenía margen para evitar la sesión del jueves. Además, estaban seguros de que la mayor parte de la base libertaria los acompañaba en el rechazo a la “sobreactuación institucional”, como describieron la perspectiva de la Casa Rosada sobre el video que publicó ella en plena debacle del decreto.

Es que, suspicaces, en Gobierno tomaron nota especialmente del tramo donde Villarruel defendió la “institucionalidad”, e insistieron en que están muy lejos de acordar con esa guía para la acción política. “Para nosotros las formas no importan si ponen en riesgo el contenido de las políticas”, resumió la mirada del Presidente uno de sus asesores más cercanos.PUBLICIDAD

De todas formas, y a pesar de que el pico de la disputa del jueves pareció dejar al Gobierno al borde de una crisis institucional, se mostraron despreocupados. “La relación es la misma hace dos años, hay tensión pero no pasa nada. Se verá cómo actúa de ahora en más”, dijo un funcionario. Y deslizó, aunque insistentemente, con una teoría sobre el comportamiento de Villarruel: “Quizá se sintió preocupada por las amenazas de denuncias penales que recibió”.Francos salió a aplacar la discusión entre Villarruel y Mileihttps://bb75ff71a650fbd64fed8d2b01b83b31.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Mientras se extendía, en la dirigencia propia y ajena, la hipótesis de que Villarruel actuó por venganza por los supuestos ninguneos de Milei -una versión que en Balcarce 50 nunca negaron-, en los despachos afines al de la vice se indignaron, pero se resistían a pensar que proviniera del propio Milei. En cambio, atribuían esas versiones a su entorno, aunque sin nombrar específicamente a alguno de los miembros de la mesa chica del Presidente. Que, como es público, está constituida por la secretaria general, Karina Milei, el asesor Santiago Caputo y, en segundo plano, el vocero Manuel Adorni. “Nadie sabe quién escribe esos comunicados”, dijeron.

Y redoblaron la apuesta, al contraargumentar, con un razonamiento contrafáctico, que la caída del DNU no se debió a que Villarruel se prestara al pedido de convocar a la sesión, sino al efecto que provocó entre los dialoguistas el texto que publicó la virtual “Oficina del Presidente Electo” la noche anterior al debate, con fuertísimos dardos pero sin destinatarios concretos. “Ese comunicado nos costó una estrategia”, decretó un miembro del equipo de la vicepresidenta.

En el Senado incluso señalaron que Villarruel “tenía avanzado” el trato para que se aprobara el DNU, y que la negociación se empantanó por la reacción “desmedida” y “ambigua” de la Casa de Gobierno. “El comunicado se leyó en Labor Parlamentaria, donde estábamos puliendo los números. Y tiró para abajo las ideas y consensos que estábamos trabajando”, aseguraron. “No se sabía a quién estaba dirigida, y hubo senadores que lo tomaron mal. Eso nos perjudicó. Las ambigüedades llevan a estas cosas”, se quejaron.

Cerca de la abogada no sólo sostienen, firmes, que no tenía otra salida por la presión de los otros partidos, sino que los pedidos para sesionar provenían del propio círculo de Milei. “También eran nuestros, del Gabinete. No podés tener el Senado cerrado, hay muchos temas para tratar”, lanzaron. Y recordaron, en una chicana, que llegaron al poder con la promesa de “hacer trabajar a la clase política”, mientras están frenados, por ejemplo, los pliegos para nombrar embajadores y jueces.

Quizá fue por ese consenso paralelo que las críticas contra Villarruel no se extendieron más allá del polémico comunicado en X. Que Adorni y el propio Milei salieran rápidamente a negar el conflicto y atribuirlo, como si cupiera, a invenciones periodísticas. Y que arreciaran los rumores de que el ministro político, Guillermo Francos, se comunicó con Villarruel el mismo jueves para tranquilizarla, después de negar públicamente las teorías que indicaban una traición de su parte. Incluso, de parte del diputado José Luis Espert, llamado “el profe” por el jefe de Estado, que, recién incorporado a LLA, deslizó que le generaban “dudas” las motivaciones de la vice.

La espuma del conflicto interno bajó, al menos en público, y los pases de factura pasaron a correr nuevamente por canales subterráneos. El foco de la agenda durante las próximas semanas probablemente estará centrado en la Cámara de Diputados, por lo que no se esperan nuevos chispazos entre los líderes del Ejecutivo. Sin embargo, la tensión está latente. Es llamativo cómo en distintas oficinas del Ejecutivo y del Senado directamente hablaban, al final de esta semana, de “ellos” y “nosotros”. Referencias que remiten inevitablemente al antecedente de la pelea constante entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner que socavó desde los cimientos la gestión del Frente de Todos durante sus últimos tres años.

Fuente: Infobae.com

CÓRDOBA.- Con el proyecto de ley ómnibus acortado ya en mano, los gobernadores están esperando que desde la Casa Rosada lleguen las convocatorias para las mesas política y económica en que quedaron en el encuentro con los ministros Nicolás Posse y Guillermo Francos. La primera definición sobre la iniciativa que da la mayoría es “digerible”, aunque habrá puntos para debatir. Uno es del paquete fiscal, la restitución de ganancias para la cuarta categoría que impulsa Nación: el cordobés Martín Llaryora planteó que el gravamen sea sobre ingresos más altos y el sector liderado por Axel Kicillof lo apoya.

Después del rechazo en el Senado del DNU, desde ocho administraciones provinciales indicaron a LA NACION que el Ejecutivo debe trabajar “intensamente” en Diputados para garantizarse que no se repita la situación. Insistieron en que el oficialismo “no debe dar por hecho” que los gobernadores “controlan todo”.

En el capítulo fiscal, tal como adelantó este diario, Llaryora sostuvo que había que subir “fuerte” el piso de ganancias en el encuentro de gobernadores; apunta a un mínimo no imponible mucho más alto que el que propone el gobierno de $1,5 millones. Es una forma de evitar el costo político que implica la restitución del impuesto a la vez que se coparticiparía. Los mandatarios, en general, marcaron diferencias con la idea de la Rosada.

“No es un impuesto a la riqueza”, advierten a este diario desde El Panal, la casa de gobierno de Córdoba. “El punto es desde qué monto empezar a cobrar ganancias; nos parece que se puede debatir. No debería ser una fricción”, ratifican. No está previsto que los legisladores nacionales que le responden a Llaryora presenten un proyecto.

Se trata de una “contra propuesta” a la realizada por la Rosada que, básicamente, se diferencia por gravar desde “mucho más arriba” los ingresos y con una “curva” de alícuotas más pronunciada, que inicie en menos del 5%.

Kicillof, en los últimos días, contactó a varios de sus pares para intentar un consenso en torno a algunas de las alternativas que se barajan; la otra, que vienen barajando varios hace meses, es coparticipar el impuesto al cheque, incluso con la idea de aumentarlo.

En el encuentro con Francos y Caputo quedó claro que en ese tema hay divergencias; es uno de los que esperan abordar los ministros de Economía provinciales con el equipo de Luis Caputo. De esos intercambios debe salir el pacto fiscal. A los gobernadores les urge recomponer sus finanzas, con lo que es clave resolver qué responsabilidades afrontarán y qué se coparticipará.

Respecto del Pacto de Mayo convocado por Javier Milei, “no hay nada” coinciden los mandatarios que volvieron a ser “advertidos” por el Presidente acerca de que es una “precondición” la aprobación de la ley ómnibus. “Si el oficialismo quiere sacar la ley y el paquete fiscal tiene que avanzar primero en el Congreso; no deben pensar que les alcanzará solo con el apoyo de los gobernadores aliados. Si hacen esa lectura, se pueden equivocar”, advierten desde el círculo de uno de esos mandatarios dispuestos a “colaborar” con Milei.

Desde una provincia peronista con puentes tendidos con la Rosada, sostienen que el equipo nacional “debe ordenarse” y empezar a llamar cuanto antes a las reuniones con “interlocutores válidos y autorizados” si es que quieren llegar a mayo con los temas resueltos. “Hay cuestiones en las que se avanzó en el nuevo proyecto de ley, pero quedan aspectos a debatir. Es más complejo de lo que ellos parecen creer”, sintetizan.

Un aspecto en el que, en general, hay conformidad es el de las privatizaciones. Empresas nacionales localizadas en diferentes provincias, desaparecieron de la lista que Nación quiere impulsar.

“Algunos temas mejoraron, pero en paralelo desde la Nación abren otros conflictos como el que se está planteando con las universidades -describe un mandatario de la UCR-. No se trata de si se afecta a un partido o a otro, hay focos todo el tiempo de discusión”. La referencia es al congelamiento del envío de fondos discrecionales a las universidades.

Los patagónicos, Kicillof, Gildo Insfrán y Ricardo Quintela constituyen hoy el grupo “más duro” para las negociaciones con la Nación. Respecto a antes del encuentro en la Casa Rosada, Llaryora apareció haciendo “gestos” hacia el oficialismo nacional (como que tres de sus cinco legisladores no bajaron al recinto en el intento de la oposición de debatir una nueva movilidad jubilatoria) y el santafesino Maximiliano Pullaro está concentrado en los problemas de seguridad de su provincia.

Gabriela Origlia

Fuente: La Nación

Problemas que van y vienen para todos y sin solución inmediata; negociaciones con tácticas que distan mucho de cualquier escenario político clásico de la Argentina o de país democrático de la tierra; ejercicios de tira y afloje para conseguir la aprobación de leyes o salvar decretos de la picota del Congreso. En lo esencial no hay mucho que sea nuevo, nada que no hayamos visto en nuestra historia en algún momento, salvo por una gran diferencia.

El protagonista ahora es Javier Milei, un presidente que sin tener partido ni número propio en los recintos siguió actuando esta semana sin mirar al costado aunque aprendiendo a negociar como no lo había hecho desde el comienzo de su mandato. El trabajo por delante es enorme, la economía de amplios sectores del país sigue paralizada y el tiempo se acorta.https://1a4d9f366cc8f0ffeaff4103db48f66b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Con casta o sin casta, Javier Milei ya aprendió que existen reglas para gobernar en un país que tiene partidos políticos y un sistema democrático que, aunque maltrecho, funciona. Un ejemplo fue la sesión del Senado donde se rechazó el DNU desregulador. No es un secreto para nadie en el mundo político que la relación entre Milei y Victoria Villarruel no es la misma que cuando ambos protagonizaron la campaña presidencial. No hace falta un reconocimiento público de alguno de ellos para verificar esa realidad, basta con las declaraciones que hicieron algunos integrantes de La Libertad Avanza el día de la votación, incluidas las del siempre moderado Guillermo Francos.

La vicepresidenta no podía frenar más el pedido de sesión para debatir el DNU que le venía haciendo el kirchnerismo. En el quinto intento opositor debió ceder, tal como indica el reglamento. En el medio pidió varias veces que se activara la política. No escucharon o no quisieron escuchar. La deteriorada comunicación de la vicepresidenta con la Casa Rosada ayudó a complicar el entuerto.

El rechazo al DNU dejó como enseñanza un laboratorio de pruebas en vivo que ninguna negociación podría haber demostrado. El futuro inmediato dirá si los ejercicios que se vieron en esas horas servirán para algo en el futuro inmediato.TE PODRÍA INTERESAR

• Por qué Milei y Espert «atacan» a la Provincia y el llamativo silencio de Axel Kicillof
• Javier Milei sobre la nueva versión de la Ley Bases: «Ahora no nos van a traicionar»

En ese juego, la oposición amigable o dialoguista usó entradas múltiples para mandar mensajes y dejar señales para los próximos pasos. Inclusive algunas impactaron directamente en Luis “Toto” Caputo que vio con temor como el mercado, el FMI y hasta el gobierno de Estados Unidos empezaron a pedir explicaciones sobre la base real de sustentación de Milei para llevar adelante las reformas y, sobre todo, el fenomenal ajuste que hoy ya es un ejemplo que mira el mundo entero que, por otro lado, sigue girando hacia la derecha en cada país que va a elecciones.

En Madrid, por ejemplo, la televisión exhibe documentales por capítulos sobre el fenómeno Milei, mientras Pedro Sánchez sigue metido en su tormenta tras la amnistía a los separatistas catalanes que le permitió formar gobierno pero que ahora lo vuelve a poner en medio de un ambiente de agresividad política pocas veces visto en la península.

En Argentina, mientras tanto, arrecian otras calamidades mucho más complicadas aunque políticamente menos sofisticadas. Los senadores que votaron en contra del DNU de Milei la semana pasada lo hicieron por motivaciones múltiples, pero todos teniendo en cuenta que estaban siendo actores esenciales de una negociación mas grande que en otra mesa llevan adelante Javier Milei y los gobernadores.

Por eso para muchos la votación en contra del DNU, por más discursos inflamados que haya pronunciado el kirchnerismo, fue más una señal hacia la negociación entre la Nación y las provincias que una verdadera intención por voltear el decreto de desregulación. Gobernadores y senadores le quisieron mostrar a Milei hasta dónde puede llegar la presión, pero eso no significa que vayan a apurar un voto en el mismo sentido en Diputados. Todo el paquete de leyes y fondos que rodea las negociaciones en juego tiene beneficios para cada parte.

De ahí que no se entienda finalmente la posición de Martín Lousteau ese día. El senador porteño protagonizó una movida con un costo político nunca visto antes en la UCR: la mayoría absoluta de la bancada de senadores radicales votó en contra de la posición del presidente partidario. Lousteau, además, avanzó en contra del DNU mientras los gobernadores radicales, dirigentes y hasta algunos diputados se pronunciaban en contra del sentido de su voto. No hubo justificación comprensible.

Milei enfrentará ahora una realidad distinta en la Cámara de Diputados con resultado incierto pero por ahora sin fecha. El DNU seguirá vigente hasta que Diputados decida lo contrario, algo que inclusive puede no pasar nunca. Y todo gracias a Cristina Fernández de Kirchner que en el 2006, cuando presidió la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado, hizo votar una reglamentación para el tratamiento de los DNU en el Congreso tan intrincada que le garantizó a su marido la tranquilidad absoluta para la sobrevida de los decretos que firmara.

Esa tranquilidad no es, ni por lejos, una señal de verdadero alivio para el Gobierno. Mientras endurece la negociación con los gobernadores con vistas al Pacto de Mayo, que el mismo puso en duda la semana pasada, Milei enfrenta el desafío de encontrar una buena noticia que alivie el camino los argentinos hasta que llegue la reactivación de la economía. No llama la atención que la salida del cepo cambiario sea una cuestión cada vez más mencionada por algún integrante del Gobierno.

La chance de volver a una vida cambiaria normal es hoy casi el único camino, junto con la baja de la inflación, que podría cambiar el humor de la economía del país. La semana pasada se le puso un número a esa posibilidad: después de haber recuperado reservas por U$S 10.000 millones, el Banco Central necesitaría capitalizarse en otros U$S 15.000 millones para poder enfrentar la salida del cepo. Esos fondos hoy pueden tener un solo origen, si es que existen: el FMI.

El Gobierno enfrenta otro desafío en Rosario. Patricia Bullrich comenzó a movilizar gendarmes y efectivos de la Policía Federal para combatir en el terreno, con distintos roles, la situación explosiva que vive la ciudad presa del narcotráfico. Quienes entienden de la cuestión aseguran que la provincia dio demasiados pasos en falso, desde el intento por mostrar fortaleza en el manejo de cárceles, hasta la imposibilidad de limpiar la contaminación de las fuerzas.

Bullrich intenta avanzar con el apoyo logístico que le pueden acercar las Fuerzas Armadas, pero ese proceso exige algunas garantías y no solo por el cumplimiento de la Ley de Seguridad Interior que les prohíbe actuar en territorio nacional. Los jefes de las tres fuerzas ya le pidieron a Bullrich un manual preciso con las “reglas de empeñamiento”, algo que en inglés quizás suene mas familiar para los familiarizados con las cuestiones militares: “rules of engagement”.

Se trata simplemente de las instrucciones precisas que deben seguir los militares que estarán aportando en el campo de operaciones de Rosario en caso de conflictos. Por ejemplo: un militar no puede actuar en territorio durante un enfrentamiento con bandas narco, pero ¿que deberían hacer si en el momento de manejar un traslado o aportar logística con helicópteros reciben un ataque? Son preguntas que aún no tiene respuesta y que demoran el desembarco prometido para luchar contra los narcotraficantes que asolan la ciudad.

El Gobierno logró tiempo con la convocatoria al Pacto de Mayo y gastó mas crédito del que debía gastar con la derrota en el Senado. El 13,2 % de inflación de febrero le dio aire, aunque en la primera semana de marzo los precios de alimentos volvieran a subir. Para la consultora de Orlando Ferreres, el dato mensualizado de las dos primeras semanas de marzo da una inflación de 10,9% y 9,1 % en alimentos. Nada para festejar aún. 

Mientras tanto el Gobierno negocia la nueva redacción de la Ley Ómnibus y el freno a cualquier votación en Diputados contra el DNU de desregulación. Con o sin nuevo acuerdo con el FMI y aunque logre levantar el cepo, otras cuestiones de la vida diaria esperan solución inminente.

El PRO, el radicalismo, los gobernadores dialoguistas y hasta muchos peronistas están dispuestos a sumar para garantizar la gobernabilidad ahora y quizás para empezar a formar una coalición que reemplace al ya fenecido Juntos por el Cambio con vistas a la legislativa del año próximo, pero Milei debe aprender a negociar en política. Algunos de los gobernadores más razonables ya enviaron un mensaje a la Casa Rosada: «bancan» hasta junio y después se baraja de nuevo. Para entonces esperan señales de diálogo político, mesura en el trato y resultados económicos.

Esos mismos gobernadores recomendarán ahora no votar en contra del DNU en Diputados y apoyarán la votación de las reformas que Milei enviará ahora por proyecto separado, la nueva Ley Ómnibus que ya circula con formato de borrador. Son los mismos que consideran indispensable aprobar una reforma laboral como la incluida en el DNU pero frenada por la Justicia y que apoyan casi todas las medidas de Milei, pero no por el camino que planteó el presidente y tampoco con las decisiones que, consideran, ponen en peligro la economía y el bolsillo de todos los argentinos.

Ese apoyo tendrá precio y exigencias que Milei no querrá aflojar. Una nueva fórmula de actualización para jubilados es solo el comienzo de esa larga lista de pedidos. Ajuste o gobernabilidad volverán a estar en el centro de la tensión por mucho tiempo más.

Fuente: Mendoza online