Categoría: Destacado

“Yo la quiero presentar lo antes posible”, le dice el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, a quienes le consultan sobre su declaración jurada de bienes, la cual configura un material clave en el marco de la causa judicial que tiene en Comodoro Py por presunto enriquecimiento ilícito. Es que el funcionario debe dar indicios de dónde provinieron los fondos y cómo se produjo el crecimiento patrimonial que le permitieron realizar las transacciones y movimientos de dinero que se recabaron en la investigación de los últimos meses.Te puede interesar:El Gordo Dan habló de la interna libertaria: “Le mintieron al Presidente, no es algo prefabricado”

Luego de una modificación administrativa, el jefe de la administración nacional tiene hasta el 31 de julio para presentar su Declaración Jurada Patrimonial Integral (DJPI) correspondiente al período de 2025. Antes el límite que regía era el 31 de mayo. Es en base a esos dos datos que en el fuero íntimo de Adorni indican que la fecha de entrega de ese documento se hará en el comienzo de junio.

“Siempre se dijo que se iba a presentar antes del vencimiento y eso va a ser así. Y como el vencimiento original era a fines de mayo, supongo que irá más o menos por esa fecha”, afirma una fuente inobjetable. En la Casa Rosada hay quienes creen que será más tendiente a hacerlo en los primeros días de junio que hacia el final de mayo. “Antes del Mundial”, afirman.Te puede interesar:Un argentino en el cementerio más grande del mundo: “Es como una favela de bóvedas, con más de 6 millones de muertos enterrados”

A Infobae le consta que tanto el entorno de Adorni como los operadores judiciales del Gobierno venían diciendo en privado que la entrega de la DJPI iba a ser por ese período.

PUBLICIDAD

Lo que descompaginó todo fueron las declaraciones del presidente Javier Milei en el reportaje que dio para aclarar la situación de su vocero, quien había sido apurado por Patricia Bullrich para que trasparentara su situación patrimonial lo antes posible. Sin haberle consultado antes a Adorni, aseguró ante LN+ que había visto los papeles y que la presentación iba a ser de manera inmediata.Te puede interesar:El giro de Milei con Jorge Macri: del “Roma no paga traidores” a una posible negociación

“Nunca se dijo que se iba a presentar de un día para el otro, hubo un error que después fue repetido por los medios”, afirmó una fuente de alto rango al interior del Gobierno. Minutos antes de que Milei concediera esa entrevista, este medio había escuchado de un importante funcionario que el plazo de presentación iba a darse entre 25 a 30 días después de esa fecha (la declaración de Bullrich fue el 6 de mayo).

Patricia Bullrich y Manuel Adorni

En el círculo del jefe de Gabinete marcan que sigue estando el condicionante de la investigación. “Depende del tema judicial. No es tan lineal”, explican, sin argumentar cuál sería el impedimento aparente. Quienes han conversado con Adorni confiesan que les ha dicho: “De cualquier manera, la voy a presentar bastante antes del vencimiento. De hecho, voy a ser la primera persona en el país que presente la declaración jurada porque lo voy a hacer con bastante tiempo de anticipación”.

Se prevé que Adorni declare fondos pertenecientes a su esposa, Bettina Angeletti, e incluya una herencia de su padre, fallecido en 2002, que habría atravesado un proceso sucesorio extenso finalizado recientemente. El documento también deberá detallar los gastos realizados en la refacción de propiedades, especialmente una casa en el country Indio Cua Golf Club, así como un préstamo de 65.000 dólares de un amigo para remodelaciones en un departamento de Caballito.

La declaración patrimonial será revisada por peritos de la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DATIF), quienes cotejarán los datos presentados con la evidencia reunida en la causa judicial. La filosofía que impera en la fiscalía de Gerardo Pollicita -quien lleva la investigación de la causa- es que la prioridad de Adorni es que los números cierren desde el punto de vista legal, independientemente de la percepción pública sobre el volumen y destino de sus gastos.

En el Gobierno tienen temor de que la dilatación de la presentación continue generando expectativa en la agenda mediática. “Se va a hablar de eso antes y después. Sobre todo después, porque todos van a estar analizando los datos que presentó. Da para varias semanas”, afirman un integrante del oficialismo.

PLa declaración jurada actualizada de Francisco Adorni, ante la Oficina Anticorrupción

Con mucha más celeridad actuó Francisco Adorni, diputado provincial y hermano del jefe de Gabinete, que rectificó en cuestión de días su declaración jurada tras la apertura de una causa judicial por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

En la nueva presentación, declaró la existencia de una herencia de 21 millones de pesos que no había informado previamente a la Oficina Anticorrupción. Además, actualizó la valuación de su casa en City Bell, que ahora figura por 67,5 millones de pesos, y precisó los montos pendientes de un crédito hipotecario con el Banco Provincia, cuyo pago y justificación están bajo investigación.

El fiscal federal Guillermo Marijuán y el juez Daniel Rafecas, a cargo de la causa, ordenaron diversas medidas como el levantamiento del secreto fiscal y bancario, y la solicitud de informes detallados al Banco Provincia sobre el crédito hipotecario.

La investigación también abarca informes de otros organismos y entidades públicas y privadas, centrándose en inconsistencias patrimoniales y posibles inversiones en el mercado de capitales. Fuentes judiciales señalan que la corrección de la declaración no disipa las sospechas, sino que refuerza la hipótesis de irregularidades en el patrimonio del legislador.

Fuente: Infobae.com

La Justicia federal le exigió al Gobierno que entregue de inmediato el expediente completo de una millonaria licitación firmada por la secretaria General de la Presidencia, Karina Milei. El contrato, valuado en 700 millones de pesos, buscaba tercerizar el mantenimiento preventivo y el riego de los espacios verdes en la Casa Rosada y la quinta de Olivos, pero una denuncia encendió las alarmas por una presunta maniobra de competencia simulada entre empresas amigas.

El fiscal federal Ramiro González tomó la iniciativa y le solicitó al juez Sebastián Ramos que requiera toda la documentación de la licitación pública N° 23-0005-LPU26, según pudo saber Clarin. La estrategia del Ministerio Público es clara: antes de avanzar con imputaciones formales y abrir una causa penal contra la hermana del Presidente, necesitan revisar los papeles oficiales para confirmar en qué etapa administrativa se encuentra el proceso y si los fondos llegaron a desembolsarse.PUBLICIDAD

Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

El centro de la polémica radica en una supuesta estafa para inflar precios. Según el expediente, al llamado se presentaron las firmas «La Mantovana de Servicios Generales SA» y «Grub SA» como si fueran rivales comerciales. Sin embargo, ambas compañías integran el mismo espacio empresarial, bautizado como «Grupo Buena Vista SA». Este dato no es un simple rumor, sino que está respaldado técnicamente por el dictamen IF-2024-105621660-APN-CNDC#MEC de la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, emitido en septiembre de 2024.

La encargada de llevar el caso a los tribunales fue Marcela Pagano. La actual diputada del bloque Coherencia, distanciada de La Libertad Avanza, apuntó directamente contra Karina Milei. En su escrito, detalló que la funcionaria incurrió en los delitos de fraude en perjuicio de la administración pública, negociaciones incompatibles con la función e incumplimiento de sus deberes, al no auditar los antecedentes y permitir una maniobra que perjudicaba el patrimonio del Estado Nacional.

Para no dar pasos en falso, el fiscal González dejó sentada su postura cautelosa en el dictamen. Allí aclaró que «dado que se desconoce el estado actual de la licitación cuestionada, previo a analizar la procedencia del impulso de la acción penal, se considera necesario requerir información vinculada al trámite del procedimiento licitatorio«. Ahora, el Ejecutivo tiene la obligación de pasar las carpetas a la Justicia.

Patricia Bullrich quedó enfrentada con Karina Milei por el caso Adorni y crece la tensión interna en el Gobierno

Fuego amigo y la responsabilidad legal de la Rosada

La embestida judicial marca un nuevo capítulo en la cruzada de Pagano contra sus antiguos aliados políticos. La legisladora, que llegó al Congreso bajo el lema libertario, ya estuvo detrás de otras denuncias de alto impacto contra funcionarios de la mesa chica de Javier Milei. Semanas atrás, llevó a la Justicia al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, y a su hermano Francisco, en una causa que investiga un presunto enriquecimiento ilícito a raíz de viajes y propiedades sin declarar.

En este nuevo frente, la diputada argumentó que la Secretaría General de la Presidencia, en su rol de autoridad convocante, tenía la obligación de “verificar la independencia económica de los oferentes”. Pagano sostuvo en su denuncia que el Gobierno avaló «una ficción licitatoria destinada a aparentar competencia donde no la hay», lo que calificó como una trampa administrativa.

El futuro del expediente depende ahora de la velocidad de respuesta de la Casa Rosada. Una vez que las fojas del contrato de 700 millones de pesos aterricen en el despacho del juez Ramos, el fiscal González volverá a tomar la palabra para definir si finalmente imputa a Karina Milei y desencadena una investigación a fondo sobre el negocio de la Presidencia.

Fuente: Perfil.com

CÓRDOBA.- En medio del debate público y político nacional por las demoras en pagos y recortes de fondos para prestaciones de discapacidad, el juez federal de Córdoba Hugo Vaca Narvaja ordenó al PAMI y al Ministerio de Salud de la Nación (mediante el programa Incluir Salud) “normalizar” esos pagos “de manera urgente”.

En su resolución, el magistrado establece un “máximo de 72 horas» para que el Gobierno nacional cumpla con la orden. La cautelar tiene una vigencia de seis meses o hasta que se dicte una sentencia firme, bajo apercibimiento de ley en caso de incumplimiento por parte de los organismos nacionales.

Es la respuesta de la Justicia a un amparo colectivo presentado por la abogada Marta Lastra, en representación del colectivo Defendamos Córdoba, junto a diversas instituciones como Apadim, el Pequeño Cottolengo Don Orione y centros terapéuticos locales.

El fallo apunta a proteger a quienes cobran pensiones no contributivas y a los beneficiarios del Certificado Único de Discapacidad (CUD). La resolución busca asegurar la continuidad de servicios esenciales que, según plantean los amparistas, están en riesgo por la falta de pagos.

En su resolución Vaca Narvaja enfatiza que las “demoras crónicas» y la interrupción en la entrega de medicamentos implican un “riesgo inminente” para quienes deben recibir esas prestaciones.

“La falta de cobertura o la interrupción de un tratamiento genera retrocesos en el grado de desarrollo alcanzado mediante la intervención terapéutica, y el esfuerzo aplicado en sostener esos espacios por parte de los grupos familiares y personas responsables del cuidado de las personas con discapacidad”, señala el texto.

Al respecto menciona un informe del Centro Educativo Mi Lugar: “Además de los inconvenientes económicos financieros que genera el retraso en los pagos, la interrupción de la periodicidad de estos constituye un agravante sustancial, que pone seriamente en riesgo la continuidad de las prestaciones con la normalidad que requiere una población altamente vulnerable… ”.

La resolución judicial plantea que el Estado intentó «evadir o dilatar sus obligaciones constitucionales de protección integral».

Para los fundamentos el magistrado grafica la situación con el cottolengo Don Orione que debió afrontar una deuda de $41 millones en intereses ante Arca por aportes y contribuciones impagas durante 2026, producto del atraso en los cobros estatales.

Hace un mes distintas organizaciones vinculadas a la discapacidad, familiares de personas con alguna condición o trastorno y los propios afectados se movilizaron a Economía en reclamo de la deuda acumulada con prestadores y profesionales, y para que se cumpla la Ley de Emergencia en Discapacidad, votada el año pasado.

La ley fue promulgada, pero el Poder Ejecutivo suspende su ejecución, con fundamento en lo establecido por el artículo 5° “hasta tanto el Congreso de la Nación determine las fuentes de su financiamiento e incluyan las partidas correspondientes en el presupuesto nacional que permitan la ejecución de la ley”.

Por Gabriela Origlia

Fuente: La Nación

El ministro de Economía, Luis «Toto» Caputo, afirmó que el presidente Javier Milei «ganará por paliza en primera vuelta las elecciones 2027«.

Además diferenció la actual gestión económica de la de Mauricio Macri en la que él también fue funcionario. “Mucha gente comete el error de relacionar este gobierno con el de Macri, simplemente porque no era peronista. Este gobierno en términos de política económica no sólo es diferente a Macri sino que es lo opuesto», expresó el funcionario.PUBLICIDAD

Una diputada cordobesa afirma que a Milei «no le interesa ganar» las elecciones de 2027

«Nunca vi un caso más opuesto a Macri»

«Nunca vi un caso más opuesto a Macri y probablemente no debe haber dos casos más opuestos que el de Macri y este. Macri heredó un nivel de déficit muy similar al que heredó el presidente Milei, y el déficit se mantuvo intacto los dos primeros años«, agregó en declaraciones al programa «Economía de Quincho» de Cadena 3.

Y luego completó: «No hizo la corrección de lo que yo expliqué en mi primer discurso que era la raíz de los problemas en Argentina que era el déficit fiscal».

También sostuvo que «hoy ves euforia por invertir en la economía real, esa la parte virtuosa de este modelo» y que «hay cero euforia en lo financiero». «En lo de Macri fue exactamente al revés», puntualizó en diálogo con Damián Di Pace, del que también participaron Gustavo Lazzari, Jorge Giacobbe y Fausto Spotorno.

«No hay por qué seguir pensando que si vos hacés las cosas bien como se están haciendo ahora, las cosas van a salir mal. Pero naturalmente el argentino piensa que van a salir mal porque siempre salieron mal. Esa es la parte que nosotros la tenemos recontra difícil porque heredamos la peor situación económica de la historia, carecemos de la materia prima básica como policymaker que es la credibilidad. Cualquier ministro de Economía o presidente del Banco Central en cualquier país tiene credibilidad, Argentina no lo tiene. Y lo tercero, la gente piensa en términos del pasado», analizó.

El funcionario insistió en que «la mayor recuperación venga a a partir de mayo o junio». «Primero se continúa el proceso de desinflación. Ahí ya entran en funcionamiento los 9 mil kilómetros de rutas, de corredores viales. Eso ya entra en obra«, recordó el ministro.

La UCR entra en ebullición: De Loredo, Mestre y la tercera vía aceleran la pulseada rumbo a 2027

Dólares en el colchón

Además señaló que el que tiene los dólares «abajo del colchón está perdiendo plata». «Si vos tenés tu plata ganando un 5% porque preferís un bono del Tesoro es un tema tuyo. Ahora que tengás la plata debajo del colchón es como malo para todos. El mercado de capitales pierde el recurso fundamental para que ese ahorro se canalice a la inversión. En definitiva la inversión es lo que va a generar crecimiento, es lo que va a generar trabajo», consideró Caputo.

Fuente: Perfil.com

El Gobierno nacional resolvió frenar el tratamiento en el Senado de los pliegos de los jueces Alejandro Javier Catania y Juan Pedro Galván Greenway, ambos postulados para integrar la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, después de que sus nombres quedaran bajo revisión política por intervenciones judiciales relacionadas con el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio “Chiqui” Tapia, y el tesorero de la entidad, Pablo Toviggino.Te puede interesar:“Che, ¡no se roben mi obra!”: el pedido del artista Helmut Ditsch al gobierno de Milei

Fuentes oficiales confirmaron a Infobae que la Casa Rosada no prevé por ahora retirar formalmente las postulaciones, como se había especulado recientemente, sino que optó por postergar su tratamiento parlamentario hasta que la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico resuelva la apelación presentada por Tapia y Toviggino en la causa donde ambos fueron procesados por apropiación indebida de aportes y tributos y asociación ilícita.

PUBLICIDADPablo Toviggino y Claudio Tapia durante la reunión en AFA del Comité Ejecutivo de la Liga Profesional (@AFA)

El Gobierno decidió suspender el avance legislativo sobre los pliegos de Catania y Galván Greenway, quienes actualmente integran juzgados con intervenciones en expedientes vinculados a la conducción de la AFA, hasta que se resuelva la situación judicial de Tapia y Toviggino, según informaron fuentes del oficialismo.Te puede interesar:Encendida defensa del presidente Milei a José Luis Espert: «Lo empujaron al ostracismo»

La definición tiene impacto político y judicial, dado que los dos magistrados postulados ocupan actualmente juzgados con antecedentes en causas sensibles para el fútbol argentino. En la Casa Rosada evalúan que avanzar con los ascensos podría generar cuestionamientos en medio de investigaciones que afectan a la cúpula de la AFA.

PUBLICIDADhttps://96e7675fee9df471e383911a0bc307ac.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.htmlhttps://www.youtube.com/embed/MWZCH9pplwE?si=nuWX64a5bSMW58we

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico cuenta actualmente con una integración mínima: solo el juez Roberto Hornos y la jueza Carolina Robiglio conforman las Salas A y B, respectivamente, mientras los demás cargos permanecen vacantes. Este tribunal será el encargado de definir la apelación presentada por Tapia y Toviggino en el expediente que investiga presuntas irregularidades tributarias y previsionales.Te puede interesar:Un mega templo mormón en una manzana histórica de Buenos Aires generó una polémica en la que se involucró Villarruel

En el oficialismo existe la decisión de aguardar esa resolución antes de habilitar cualquier avance legislativo. Los expedientes se encuentran formalmente en el Senado y forman parte del paquete de nombramientos judiciales impulsado por el Ministerio de Justicia, encabezado por Juan Bautista Mahiques.

PUBLICIDAD

Se trata del Expediente PE. 35/26, mensaje N° 46/26, que solicita acuerdo para designar vocal de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala B, al doctor Alejandro Javier Catania, conforme mensaje N° 99/26. El Expediente PE. 37/26, mensaje N° 48/26, solicita acuerdo para designar vocal de la misma Cámara, Sala A, al doctor Juan Pedro Galván Greenway, también conforme mensaje N° 99/26.

Ambos candidatos ya atravesaron la audiencia pública ante la Comisión de Acuerdos del Senado el pasado 6 de mayo, en el marco del procedimiento constitucional para la cobertura de vacantes judiciales.

PUBLICIDADLos jueces, en la audiencia en el Senado que analizó sus pliegos

No obstante, fuentes parlamentarias de la comisión indicaron a Infobae que no existe una definición política sobre el futuro de ambos pliegos y, por el momento, no hay fecha prevista para su tratamiento en el recinto.

La situación de Galván Greenway quedó especialmente expuesta por su intervención en una resolución favorable a Tapia en una causa sobre supuestas irregularidades en el manejo institucional de la AFA. Este antecedente provocó cuestionamientos internos en el oficialismo y observaciones políticas en sectores parlamentarios.

PUBLICIDAD

En el caso de Catania, las objeciones se centran en antecedentes de actuación judicial y vínculos políticos que volvieron a ser analizados en el contexto del avance de investigaciones sobre la estructura financiera de la AFA y las denuncias presentadas por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

La decisión de congelar los ascensos coincide con el endurecimiento de la estrategia oficial respecto al fútbol argentino. En las últimas semanas, el Gobierno designó veedores en la AFA y la Superliga, mientras distintos expedientes judiciales pasaron a fueros federales y penales económicos.

PUBLICIDAD

Entre estos procesos se destaca la causa que tramita en el juzgado penal económico a cargo de Diego Amarante, donde Tapia y Toviggino fueron procesados por apropiación indebida de tributos y recursos de la seguridad social. Recientemente, una ampliación de denuncia presentada por ARCA incorporó sospechas de asociación ilícita fiscal y facturación apócrifa.El ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques

Este expediente se convirtió en uno de los focos judiciales más sensibles para la cúpula de la AFA y es seguido de cerca por el Gobierno, sectores del Poder Judicial y el Congreso.

PUBLICIDAD

En este contexto, la Casa Rosada busca evitar que los ascensos de magistrados relacionados con decisiones judiciales favorables a la cúpula de la AFA queden expuestos políticamente antes de la resolución de la Cámara sobre un caso de alto impacto institucional y mediático.

Fuentes oficiales insistieron ante Infobae en que la decisión “no implica bajar los pliegos”, sino administrar los tiempos políticos y parlamentarios hasta que exista una definición judicial sobre la apelación pendiente.

Fuente: Infobae.com

El Sector Público Nacional (SPN) volvió a registrar superávit fiscal financiero en abril y sostuvo el resultado positivo acumulado en el primer cuatrimestre del año. Según informó el Ministerio de Economía, el resultado financiero del mes alcanzó los $268.103 millones, mientras que el superávit primario fue de $632.844 millones.

El desempeño fiscal se explicó luego de afrontar pagos de intereses de deuda pública netos de operaciones intra-sector público por $364.741 millones. Con este resultado, el SPN acumuló entre enero y abril un superávit financiero equivalente a aproximadamente 0,2% del Producto Bruto Interno (PBI), mientras que el superávit primario se ubicó en torno al 0,5% del PBI.

Desde el Palacio de Hacienda remarcaron que estos números “reafirman el ancla fiscal del programa de gobierno”.

Para todo ahorrista e inversor es importante destacar que toda inversión conlleva un riesgo.Archivo MDZ

Recaudación con números en rojo

No obstante, los números de recaudación muestran que los ingresos totales del SPN crecieron por debajo de la inflación. Mientras que alcanzaron los $13,4 billones, con un incremento interanual de 29,6%, el IPC fue del 32,4%, lo que implica una caída de 2,8 puntos.

Dentro de los recursos tributarios se destacó el crecimiento de la recaudación del impuesto a los Débitos y Créditos, que avanzó 35,1% interanual -por arriba de la inflación- y los Aportes y Contribuciones a la Seguridad Social crecieron 28,4% -claramente por debajo-. También mostró una caída la recaudación del IVA neto de reintegros, que con la suba nominal de 28,1% interanual perdió contra los precios.

El caso de los Derechos de Exportación (retenciones) registraron una caída nominal de 17,4%, reflejando un menor aporte de las retenciones al comercio exterior.

Por el lado del gasto público, las erogaciones primarias totalizaron $12,8 billones, con una suba interanual de 34,5% (por encima de la inflación). Las prestaciones sociales representaron la mayor parte del gasto, al alcanzar $8,09 billones, con un incremento de 32,2% respecto de abril del año pasado. Las remuneraciones del sector público ascendieron a $1,62 billones, con una variación de 28,1% interanual.

En tanto, las transferencias corrientes llegaron a $4,39 billones, lo que implicó un aumento de 29,1%. Dentro de este rubro, las destinadas al sector privado crecieron 46,8%, mientras que las dirigidas al sector público mostraron una caída de 18,6%, al ubicarse en $731.118 millones.

Uno de los rubros con mayor incremento fue el de subsidios económicos, que aumentó en $701.872 millones. Economía explicó que este comportamiento estuvo vinculado principalmente al pago realizado en la primera semana de abril correspondiente a transacciones energéticas de marzo.

Por otra parte, el gasto de capital alcanzó los $420.661 millones, con un salto interanual de 123,2%. Descontando los aportes de capital a organismos internacionales, la inversión real directa y las transferencias de capital crecieron $130.990 millones, equivalente a una suba de 69,5% interanual.

Fuente: Mendoza online

El juez Ariel Lijo y el fiscal federal Gerardo Pollicita esperan que Manuel Adorni presente su declaración jurada completa esta semana, según publicó la agencia Noticias Argentinas. Mientras tanto, pondrán el foco en recopilar toda la información patrimonial, bancaria y de criptoactivos, antes de definir si llaman al jefe de Gabinete a declarar, formalmente, bajo la figura de indagatoria o informativa.

Lijo y Pollicita se encuentran recopilando información sobre el patrimonio y otras cuestiones del jefe de Gabinete antes de definir si llaman al funcionario a declarar, formalmente, bajo la figura de indagatoria o informativa en el marco de la causa por presunto enriquecimiento ilícito.

Por pedido de la Justicia, un organismo especializado revisará los números de Manuel AdorniEsto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

En el contexto de la investigación que envuelve al jefe de Gabinete, la Justicia también se encuentra analizando los testimonios del contratista Matías Tabar y José Rodríguez, ambos involucrados en las refacciones y en contratos de alquiler que Adorni pagó desde octubre de 2023.

Tanto Tabar como Rodríguez, propietario de una casa en el country Indio Cua de Exaltación de la Cruz donde está la propiedad del funcionario, indicaron que recibieron cifras significativas en dólares y efectivo y allí comenzaron las sospechas de posibles irregularidades.

Según se indicó, el ingreso declarado por Adorni, desde el inicio de la gestión del presidente Javier Milei, no coincidiría con el dinero invertido no solo en la propiedad y refacciones de la casa del country Indio Cua sino también en otras como el departamento de Caballito.

Por el momento, el funcionario fue intimado formalmente a entregar documentos que viene postergando incluso después de haber sido advertido sobre su compleja situación procesal y las posibles complicaciones en caso de no presentar a la brevedad la documentación necesaria y completa.

Actualmente, el avance de la causa gira en torno a las declaraciones de la escribana Adriana Nechevenko, quien firmó la compra del departamento de Caballito; del contratista Tabar, quien confesó el cobro de 245.000 dólares sin factura; y de José Rodríguez, el propietario que confirmó que recibió el pago en efectivo de otros 21.000 dólares por alquileres temporales en Exaltación de la Cruz.

Polémica por la declaración jurada de Manuel Adorni

La aún no presentada declaración jurada del jefe de Gabinete se ha vuelto un tema de discusión en la interna libertaria, puntualmente luego de que la legisladora Patricia Bullrich pidiera que la presente cuanto antes y el presidente Javier Milei saliera a defender al funcionario asegurando que «los números están en orden».

A principios de mayo, Bullrich, a través de una entrevista televisiva, pidió que Adorni presente su declaración jurada «de inmediato» y amplió: «Si ya tiene toda la información, no hay motivos para demorarlo. Ahora tiene que demostrarlo y cuanto antes lo haga, mejor para todos».

«Los números están en orden y van a ser presentados, así que, digamos, ni siquiera a nosotros nos genera alguna preocupación al respecto porque tiene todos los números en orden. Así que, digamos, es cuestión de días que tengan los papeles», lanzó luego el presidente Milei al respecto del comentario de la legisladora.

Manuel Adorni cercado: la Justicia investiga movimientos del funcionario en Criptomonedas

El mandatario también deslegitimó el reclamo de Bullrich, sosteniendo en aquel momento que «lo que hizo fue spoilear lo que efectivamente va a suceder», en referencia a una presentación anticipada de la declaración jurada de Adorni antes del 31 de julio, lo que todavía no ocurrió aunque todavía falte para la fecha límite.

En medio de la polémica, el jefe de Gabinete mantuvo una entrevista con Alejandro Fantino en la que advirtió que no puede hablar de la causa ni dar explicaciones para no obstruir la investigación, pero se refirió a los comentarios de Bullrich y señaló: «Pato es una fenómena. Spoileó lo de la declaración jurada porque todo el mundo sabía que la iba a presentar antes

«Si lo tendría que haber dicho o no, es un tema que se puede charlar, pero, ¿cómo lo voy a tomar mal? Era algo que internamente sabíamos todos», insistió y, ante la pregunta sobre si efectivamente iba a presentar la declaración jurada antes de tiempo, aseguró: «Sí, obvio».

Fuente: Perfil.com

Tal como lo anunció la semana pasada el Gobierno, desde este lunes 18 de mayo, comienzan a regir los aumentos para las líneas de colectivo del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) y en los trenes. Lo que implicará un nuevo golpe al bolsillo de los argentinos y presionará sobre el dato de inflación de mayo, luego de la desaceleración que marcó en abril (2,6%). Y que podría complicar los planes de que la tendencia de precios a la baja continúe, ya que se definieron más incrementos para los próximos meses.Te puede interesar:El triste final de Julio de Grazia, el actor de ojos melancólicos que escondía su tristeza detrás de la sonrisa

Según el cuadro tarifario propuesto por la Secretaría de Transporte, el boleto mínimo de colectivo de jurisdicción nacional (AMBA) tendrá una actualización del 2% y pasará de $700 a $714 para los usuarios con SUBE registrada, a $321,30 para quienes acceden a la Tarifa Social y a $1.428 con SUBE sin registrar. Posteriormente, se aplicarán nuevas actualizaciones el 15 de junio (también 2%, $728) y el 15 de julio (otro 2%, $ 742).

Fuentes empresariales consultadas por Infobae evaluaron que el ajuste anunciado resulta insuficiente para cubrir el aumento de costos y la inflación acumulada. “Es un 6% dividido en 3 meses. O sea, 2 mensuales aproximadamente. Por debajo de la inflación. Cuando lleguemos a junio la brecha con la provincia de Buenos Aires y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires será mayor aún, porque ellos seguirán aumentando inflación más 2% todos los meses”, sostuvo una fuente del sector, reflejando la preocupación por la creciente diferencia tarifaria con otras jurisdicciones metropolitanas.Te puede interesar:Tensión en el Gobierno: la frialdad de Karina Milei con Adorni contrasta con el apoyo cerrado del Presidente

Desde hace semanas, la Secretaría de Transporte está en conflicto con las empresas de colectivo del AMBA, quienes, ante el aumento de los costos operativos (el incremento del precio del combustible por la guerra en Oriente Medio) y las deudas por el pago de subsidios, decidieron reducir la frecuencia de las líneas de colectivos. Lo que lleva a que miles de usuarios se vean afectados a la hora de viajar.

Aumento en los trenes

En relación con el sistema ferroviario, el aumento será mayor. El esquema de actualización tarifaria se aplicará en cinco etapas: la medida contempla una actualización del 10% a partir de hoy, que llevará el boleto a $310 (antes $280), seguida de aumentos el primer día de cada mes: 12,9% en junio ($350), 8,6% en julio ($380), 10,5% en agosto ($420) y 7,1% en septiembre ($449,81). De esa forma, el porcentaje de incremento acumulado a septiembre de 2026 de la tarifa base será del 60,7%

Según señalaron en la Secretaría de Transporte, la propuesta busca corregir el atraso acumulado desde septiembre de 2024 y reducir distorsiones respecto del interior del país, orientándose hacia un esquema más eficiente y sustentable para el sistema de transporte público ferroviario. En diciembre de 2023, la tarifa del tren cubría solo el 2% del costo del sistema, mientras que el 98% restante era subsidio. Actualmente, la cobertura es de aproximadamente 5% y se proyecta que en septiembre de este año será cercana al 10%.

En abril, la inflación fue del 2,6% según el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) y, si bien implicó una desaceleración de 0,8 puntos porcentuales (p.p.) respecto a marzo, cuando fue 3,4%, el rubro Transporte fue el que mayor variación presentó con un 4,4% intermensual. Este aumento superó el dato de marzo, que había alcanzado 4,1%. Este incremento en el boleto de colectivo del AMBA para el 18 de mayo no es casualidad, ya que el Ministerio de Economía lo autoriza a mitad de mes para que la presión sobre el Índice de Precios al Consumidor (IPC) de mayo sea menor.

Las diferencias con el interior

Con el nuevo cuadro tarifario no se soluciona el conflicto para las empresas de colectivo, ya que además de destacar que los ajustes están por debajo de la inflación, aseguran que todavía hay pago de subsidios pendiente. Según confirmaron fuentes del sector a Infobae, la Secretaría de Transporte de la Nación adeuda a las empresas de colectivos del AMBA $35.000 millones, correspondientes a “atributo social”.

PUBLICIDADhttps://c021308eaa20c296f11f3e6e18edfbfc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.htmlLas autoridades de la Secretaría de Transporte de Nación hasta el momento no convocaron a una nueva reunión a las empresas de colectivo del AMBA.

Directivos de una de las compañías afectadas detallaron que Transporte pagó un mes de los tres pendientes. Frente a ese escenario, las empresas aseguran que no recibieron hasta ahora ninguna convocatoria a una nueva reunión con las autoridades.

A su vez, el nuevo cuadro tarifario para las líneas de colectivo del AMBA, si bien implica un golpe para el bolsillo, aún guarda una importante distancia con lo que sucede en el interior del país. En mayo, el boleto mínimo en Santa Fe capital es a $1.900, en Córdoba capital y Rosario cuesta $1.720, y en Mar del Plata llega a $1.550. Para Neuquén capital, el valor se ubica en $1.140, y para el Gran Mendoza) es de 1.000 pesos.

Mientras que las tarifas mínimas en mayo serán de $968,57 para líneas de la provincia de Buenos Aires, $753,86 para líneas porteñas y $714,00 para líneas nacionales. De este modo, la brecha tarifaria entre la Región Metropolitana y el resto del país se vuelve aún más notoria, con el AMBA manteniendo los valores más bajos del cuadro nacional.

Mediante la resolución 27/2026 publicada en Boletín Oficial esta madrugada, el Gobierno oficializó los nuevos cuadros tarifarios desde el corriente mes y hasta septiembre.

PUBLICIDAD

Las empresas de colectivo sostienen que la actualización tarifaria por debajo de la inflación no alcanza para cubrir el aumento de los costos operativos de los últimos meses, sobre todo ante la acumulación de deuda estatal. El futuro del sistema de colectivos en el AMBA depende del pago de las deudas —que se achicó de forma considerable en el último mes— y de la evolución del precio del combustible, lo que está atado al conflicto en Oriente Medio. Aunque la reciente decisión de YPF de aumentar un 1% el combustible la semana pasada y mantener los precios congelados por otros 45 días ayuda a contener la tensión.

Fuente: Infobae.com

494

---

“Con José Luis Espert, siempre. Siempre del lado de la verdad y la libertad”, escribió el presidente Javier Milei en defensa del exdiputado, que renunció a su candidatura y a su banca de diputado nacional en 2025, cuando se contradijo en público varias veces sobre su vínculo con el empresario acusado de narcotráfico en Estados Unidos, Federico “Fred” Machado.

En los últimos días, Machado, que financió y prestó aviones a Espert, alcanzó un acuerdo con la fiscalía en Estados Unidos. Pasó meses clamando su inocencia, aceptó declararse culpable de conspiración para lavar activos y para cometer fraude por vía electrónica, tal como publicó LA NACION. Este lunes, un juez federal evaluará si convalida la negociación, con la que logró quitarse de encima la acusación por narcotráfico.

Sin mencionar este acuerdo, aún no avalado por un magistrado federal, Milei escribió que la justicia de Estados Unidos declaró la “inocencia de la persona utilizada para golpear y ensuciar a Espert”.

Escribió el presidente sobre Espert: “A José Luis Espert le DESTRUYERON [las mayúsculas son del posteo original] la reputación, lo empujaron al ostracismo y quisieron convertirlo en un criminal mediante una OPERACIÓN POLÍTICA Y MEDIÁTICA INFAME. Durante semanas lo ENSUCIARON, lo DIFAMARON y lo condenaron públicamente sin pruebas, sólo porque defendía las ideas de la libertad y les resultaba incómodo”.

“Pero finalmente, la Justicia de Estados Unidos aceptó la declaración de INOCENCIA respecto del narcotráfico del que se acusaba a la persona utilizada para golpear y ensuciar a José Luis Espert”, marcó.

Qué dice el acuerdo de Machado con la fiscalía de Estados Unidos

Según los documentos en los que Machado reconoció los hechos para sustentar su culpabilidad, cuya copia obtuvo LA NACION, el rionegrino admitió haber operado una estafa montada sobre la venta de aeronaves que en realidad eran “invendibles”.

Machado reconoció que, junto a su socia y otros coconspiradores, captaba millonarios depósitos de inversores por aviones que, en realidad, pertenecían a aerolíneas como Air India, All Nippon Airways o una compañía privada con base en China, y que no estaban en venta. La socia de Machado, Debra Lynn Mercer-Erwin, ya fue condenada a 16 años de prisión en 2023.

Tal como publicó LA NACION, aunque el acuerdo se centra en los delitos económicos cometidos por Machado en Estados Unidos, la sombra de la política local permanece. Entre otros motivos, porque la Fiscalía mantuvo como evidencia la transferencia de US$ 200.000 que el rionegrino emitió a favor de Espert en enero de 2020.

Documentada a través del Bank of America con la instrucción “further credit” —una orden de subacreditación que enmascara al beneficiario final— y vinculada a la aeronave con matrícula N28FM, la operación es utilizada por los investigadores para probar la ruta del dinero que utilizó Machado para sus delitos.

Según Espert, cabe aclarar, esa operación se trató de una consultoría vinculada a una mina en Guatemala, por un contrato de US$1 millón del que solo habría cobrado una cuota. Pero la investigación que instruye en la Argentina el fiscal federal Fernando Domínguez no halló pruebas concretas de que Espert haya realizado esa consultoría.

Con las novedades en Estados Unidos, Milei salió en defensa de Espert. Y aprovechó para culpar a los periodistas por la situación del exlegislador nacional. “Ahora pregunto: ¿A quién carajo se le ocurre que, a los 58 años y después de toda una vida exitosa de trabajo en el sector privado, el profesor Espert entra en política para lavar dinero del narcotráfico?“, escribió en X.

“Hicieron MIERDA a un tipo inocente. Le arruinaron la vida, le destruyeron la carrera política y buscaron dinamitar a uno de los pocos que llevaba MÁS DE 20 AÑOS defendiendo las ideas de la libertad en la Argentina. ¿Y todo por qué? Por MISERABLES. Por operadores. Por basura política y mediática que vive de destruir gente honesta. Muchos periodistas y muchos políticos deberían pedir DISCULPAS PÚBLICAS. Pero todos sabemos que NO LO VAN A HACER, porque viven de operar, mentir, difamar y ensuciar. Y si surgiera el milagro de que algunos lo hicieran, no veríamos ni un DÉCIMO del tiempo empleado en pedirle disculpas con respecto al tiempo empleado en arruinarle la vida. Es por eso que NO ODIAMOS LO SUFICIENTE A LOS PERIODISTAS», sostuvo.

“Con José Luis Espert, SIEMPRE del lado de la verdad y de la libertad. VIVA LA LIBERTAD CARAJO…!!!”, manifestó.

La renuncia de Espert: sus contradicciones y el reemplazo por Santilli

Espert renunció a su candidatura el 6 de octubre de 2025. Faltaba tan poco para las elecciones legislativas de medio término que La Libertad Avanza no logró reimprimir las boletas para poner a Diego Santilli, el elegido por Milei, en su lugar.

Espert sostuvo en un video que daba un paso al costado para no entorpecer la campaña. Lo cierto es que el presidente, antes de esto, había dicho que no le aceptaría la renuncia porque sería aceptar la culpabilidad del diputado y darle la razón al kirchnerismo.

Además, Espert estuvo varios días contradiciéndose sobre su relación con Fred Machado. Primero dijo que había volado una sola vez en una de sus aeronaves, luego dijo que fueron 36 las veces que usó aeronaves. Primero, negó haber recibido pago alguno por parte de Machado, aunque luego admitió haber cobrado US$200.000 por un trabajo para una minera de Guatemala vinculada a Machado. Luego, reconoció que la minera era de Machado. Y que el contrato había sido por un millón de dólares, pero que solo cobró la primera cuota.

Los cambios en el relato intensificaron las críticas de la oposición y la presión dentro del oficialismo y, al final, renunció y su dimisión fue aceptada.

“Puse a disposición mi renuncia a la candidatura a diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires y el presidente Javier Milei decidió aceptarla”, expresó el exlegislador en una carta y acusó: “Esta es una operación claramente orquestada por un sistema que destruyó a la Argentina por décadas y sostenido por un despiadado juicio mediático hacia mi persona, al que no me seguiré prestando. A diferencia de los que, ante cada campaña electoral, utilizan las mismas armas, yo no tengo nada que ocultar y demostraré mi inocencia ante la Justicia, sin fueros ni privilegios”.

La relación entre Espert y Machado

Tal como informó LA NACION, Machado llevó a Espert en uno de sus aviones a Viedma cuando se preparaba para ser candidato a presidente, en 2019. El viaje se realizó para presentar un libro en la ciudad rionegrina y, en una escala en Bahía Blanca, se tomaron unas juntos, las únicas en las que se los ve juntos que tomaron estado público. En la presentación del libro, Espert dijo: “Gracias a Fred Machado por el excelente vuelo que hemos tenido”.

Más tarde, el economista señaló que un conocido en común le presentó a Machado -quien entonces no tenía ninguna acusación penal- a finales de 2018 y que el viaje a Río Negro fue el último contacto que tuvieron y, dos años más tarde, en 2021, insistió en que esa fue toda su relación, aunque, luego, tuvo que rectificarse: en agosto de 2019, Espert sufrió un ataque en una camioneta que lo llevaba, la cual pertenecía al empresario.

Además, en septiembre de 2025, LA NACION publicó los documentos que prueban la trazabilidad de la transferencia a Espert de la empresa vinculada a Machado. Es de 200.000 dólares, fechada el 22 de enero de 2020. Se trata de la misma operación bancaria que denunció Grabois, pero surge en este caso de la contabilidad oficial que elaboró el Bank of America sobre la empresa investigada en Texas.

El 9 de marzo de 2023, en tanto, el piloto Axel Vugdelija declaró en la causa de Martínez de Giorgi que en 2019 era empleado de Machado y que el empresario había viajado más de una vez con Espert en sus aviones. “En ese momento Fred Machado era mi jefe y me pidió que acompañe a la tripulación como una especie de baqueano porque conozco las rutas aéreas argentinas (…). Me llamaba alguien del entorno de Espert. Me llamaba, me decía cómo era el itinerario y el listado de pasajeros”, indicó.

Fuente: La Nación