Categoría: Destacado

En medio de la expectativa por el inicio de una nueva etapa de negociación con el Fondo Monetario Internacional, el organismo decidió mantener en 45% su proyección de inflación para el año que viene, un número que calcula sin cambios desde mitad de año, por lo que su estimación está bien por encima del 18,3% que indicó el Gobierno en el proyecto de presupuesto presentado ante el Congreso.Te puede interesar:A la espera de su reunión con Georgieva, Caputo explica el “Plan Milei” ante la elite diplomática de Washington y cierra proyectos de inversión con el Banco Mundial

Ese 45% de suba de precios anual entre las dos puntas del 2025 -implicaría un 62,7% en términos promedio- no experimentó cambios a pesar del sendero de desaceleración de precios que puede mostrar el equipo económico en los últimos meses, ya con un IPC por debajo de 4% mensual y que en octubre continuaría hacia abajo con una cifra más cercana al 3 por ciento.https://ce9c1949a72a56b7f704f0995fcb27c7.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Las proyecciones globales actualizadas (World Economic Outlook) a octubre que publicó este martes por la mañana el organismo internacional dejó sin cambio los números de la Argentina. Esto implica un rebote de la economía de 5% en 2025 tras una caída 3,5% del PBI este año, en términos de actividad económica, y una inflación que finalizaría este año en torno del 140% con una fuerte desaceleración hasta 45% el año que viene. Por otro lado, tras una suba del desempleo hasta 8,2% esperada para 2024, en 2025 por la recuperación de la economía que aguarda el FMI ese número bajaría hasta 7,6 por ciento.Te puede interesar:Cuáles son las claves del reemplazo de la AFIP por la ARCA, una nueva agencia de recaudación

La agenda del equipo económico en los Estados Unidos se extenderán hasta el próximo viernes y estarán marcados principalmente por reuniones con funcionarios del FMI y del Banco Mundial. Además, se prevén encuentros con representantes del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y Fonplata, dos bancos regionales prestamistas de la Argentina.https://ce9c1949a72a56b7f704f0995fcb27c7.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Por otra parte, Caputo formará parte el encuentro del Council on Foreign Relations (CFR), la organización que “apunta a ofrecer ideas sobre política exterior a sus miembros, funcionarios gubernamentales y ejecutivos de empresas, entre otros”, mencionaron desde el Palacio de Hacienda.Te puede interesar:Modificaron el Código Aeronáutico ante el riesgo de que Argentina descienda de categoría de seguridad operacional

El ministro de Economía también tendrá reuniones con sus partes del G20 “en un panel en el que se debatirá sobre la situación económica internacional y las perspectivas macroeconómicas para el año próximo” y estará presente en la reunión del Comité de Desarrollo del Banco Mundial y el FMI, “que apunta a promover consensos entre los Gobiernos sobre cuestiones relativas al desarrollo”, indicaron desde Hacienda.

En tanto, está prevista la participación del ministro en el Comité Monetario y Financiero Internacional (CMFI), “un espacio que asesora e informa a la Junta de Gobernadores del FMI acerca de la supervisión y gestión del sistema monetario y financiero internacional”.Estimaciones globales del FMI

Además de caputo forman parte de la delegación del equipo económico que viajó a los Estados Unidos el secretario de Finanzas, Pablo Quirno; el de Política Económica, José Luis Daza; el presidente del Banco Central, Santiago Bausili; y el vicepresidente de esa entidad Vladimir Werning.

Hay en la mesa de discusión dos instancias distintas para evaluar: la novena revisión observará el cumplimiento de las metas (principalmente las de acumulación de reservas y de superávit fiscal) de junio, que el Gobierno descuenta que fueron alcanzadas, y las de fines de septiembre a través de la 10° revisión. En este caso el mínimo de divisas netas en las arcas del BCRA habrían quedado más de USD 2.000 millones por debajo del número indicado.

A fin de año finalizará, tras dos años y medio de duración, esta etapa del programa Extended Fund Facility (EFF) en el que el FMI fue girando a la Argentina los dólares suficientes para cubrir los vencimientos del anterior acuerdo –el Stand By de 2018– ante la imposibilidad del país de contar con dólares propios para afrontar esa deuda. La próxima etapa incluye la devolución de los USD 45.000 millones, que el Estado todavía debe, entre 2026 y 2032.

Qué ve el FMI para la economía mundial en 2025

El informe de proyecciones globales del FMI planteó que “la batalla mundial contra la inflación se ha ganado en gran medida, aunque persisten las presiones sobre los precios en algunos países”. “Tras alcanzar un máximo del 9,4% interanual en el tercer trimestre de 2022, se prevé que las tasas de inflación general alcancen el 3,5% a finales de 2025, por debajo del nivel medio del 3,6% registrado entre 2000 y 2019″, indicaron.

En ese contexto en que hubo “un ajuste brusco y sincronizado de la política monetaria en todo el mundo”, aún así “la economía mundial se ha mantenido excepcionalmente resistente”. “Se prevé que el crecimiento se mantenga estable en el 3,2% en 2024 y 2025, aunque algunos países, especialmente los países en desarrollo de bajos ingresos, han experimentado importantes revisiones a la baja del crecimiento, a menudo como resultado del aumento de los conflictos”, dijo el WEO.

Para lidiar con la inflación global, además de la política monetaria, el FMI destacó la necesidad de medidas fiscales. “Después de años de política fiscal laxa, ahora es el momento de estabilizar la dinámica de la deuda y reconstruir los tan necesarios amortiguadores fiscales”, mencionó el Fondo Monetario. Un tercero, que el organismo nombró como el más difícil, es la puesta en marcha de medidas estructurales.

Fuente: Infobae.com

Durante el Coloquio de IDEA, realizado en Mar del Plata, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado Federico Sturzenegger envió un mensaje al sector empresario que desató la polémica. «No nos pidan más bajar impuestos, porque si nos piden y el gasto se mantiene igual, a alguien se lo tienen que cobrar. Pídannos que bajemos el gasto. Por favor destierren y táchenlo, apóyennos en ese ejercicio de baja de gasto”, planteó el funcionario.https://36ba42e0d449bd16d806766ea8fb7500.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El problema de la carga fiscal es un tema central para la economía. La Argentina, en muchos sectores, tiene uno de los niveles más alto en materia de presión impositiva.https://36ba42e0d449bd16d806766ea8fb7500.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

En medio de una política de apertura económica, el peso del Estado en el aspecto tributario adquiere una importancia mayor. Competir con productos importados con este esquema fiscal es una pelea desigual.

De todas formas, lo que señala el ministro apunta a un concepto que tiene poco arraigo en la Argentina: de dónde salen los fondos que compense cualquier baja impositiva para mantener el equilibrio de las cuentas públicas.

El tema no es sencillo en un país que, ante cualquier recorte de gasto, se produce un rechazo del sector afectado que cala hondo en una sociedad acostumbrada a no pagar por lo que consume y a reclamar subsidios de todo tipo.Te podría interesar

• El reclamo de Sturzenegger a los empresarios en IDEA: «Nunca más nos pidan bajar impuestos»
• Javier Milei en el coloquio IDEA: «Hicimos la reforma estructural más grande de la Argentina»

Desde algunas cámaras, salieron a fijar posición ante las declaraciones del ministro acerca de la imposibilidad de bajar impuestos para alcanzar el equilibrio fiscal.

Por ejemplo, la Cámara Argentina de Distribuidores y Autoservicios Mayoristas (CADAM), reclamó que se eliminen aportes obligatorios innecesarios para que haya mayor producción y trabajo.

«Bajar impuestos no significa recaudar menos, porque si se vende más, se recauda igual» explicaron desde CADAM, a través de un comunicado,  y agregaron que «las que no pueden sostener la balanza son las empresas,  con aumentos de costos y caída de ventas».

Los mayoristas aseguran que si se baja el  IVA para productos alimenticios de primera necesidad, que integran la canasta básica, «habría mayores ventas y eso compensaría la recaudación».

Lo que sí coincidieron es en respaldar la flexibilización de las jornadas laborales y fijar un único criterio para pagar los juicios laborales, pero pidieron la «motosierra de contribuciones obligatorias inexplicables como el INACAP», que no representa un beneficio porque ningún empleado se capacita todos los meses o no lo hizo nunca, pero el empleador lo debe aportar igual desde el año 2008 por cada trabajador registrado, que en el convenio mercantil son 1.2 millones (la paritaria más grande del país).

En Septiembre y Octubre la contribución patronal incluso aumentó a $4.278,10, cuando el ministro había anticipado que estudiaba que sea optativo.

«Queremos mayor producción y trabajo y para eso, hay que recortar este tipo de aportes, de los cuales no hay una rendición de cuentas pública, para entender que hacen con los más de $60 mil millones que se recaudarían por año», indicaron desde el sector, que esperan se incluya en la «motosierra profunda»

Fuente: Mendoza online

El presidente Javier Milei volverá a ponerse este lunes al frente de las negociaciones políticas, cuando reciba en la Quinta de Olivos a los cuatro gobernadores que apoyaron públicamente los vetos, para comer un asado con ellos y agradecerles personalmente el respaldo, como hizo hace poco más de un mes con los diputados que votaron junto al oficialismo en el Congreso.Te puede interesar:“¿Así que ahora me querés matar?”: Cristina Kirchner respondió los fuertes dichos de Javier Milei

En esta oportunidad, el líder libertario cenará con los mandatarios de Salta, Gustavo Sáenz; de Catamarca, Raúl Jalil; de Tucumán, Osvaldo Jaldo, y de Misiones, Hugo Passalacqua, todos ellos cercanos a distintos sectores del peronismo, pero alineados con las autoridades nacionales.https://aa4e6c53a735a05a477413b8ee90db9d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El encuentro se desarrollará en medio de varias discusiones parlamentarias que son importantes para la Casa Rosada, como el Presupuesto para el año próximo, la Ley Hojarasca y la iniciativa impulsada por la oposición para modificar la norma de los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), entre otras.Te puede interesar:Cristina vs Quintela: con listas confirmadas, ahora la duda es quién va a poner el dinero para la interna del PJ

Esta vez, Milei volverá a estar acompañado por el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, y probablemente también por el vicejefe de Gabinete del Interior, Lisandro Catalán, los dos funcionarios que más tienen relación, no solo con las provincias, sino también con los bloques legislativos.El jefe de Gabinete, Guillermo Francos y su vice, Lisandro Catalánhttps://aa4e6c53a735a05a477413b8ee90db9d.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Ambos estuvieron el 18 de septiembre pasado, cuando el Presidente reunió a los “87 héroes”, como él mismo los calificó, que respaldaron en la Cámara baja el veto que frenó el aumento a las jubilaciones.Te puede interesar:Macri mantiene el perfil alto y desembarca en Córdoba: en el PRO esperan más gestos del Gobierno

Como en aquella ocasión, la intención del mandatario nacional es hacerles sentir a sus aliados eventuales que forman parte de los triunfos del oficialismo en el Parlamento, aunque también servirá para afianzar el vínculo y conversar sobre los proyectos que se están por tratar.

Si bien pertenece al Partido Justicialista, Jalil es uno de los gobernadores que más se muestra acompañando las medidas de la gestión libertaria y suele visitar las oficinas de Francos en Balcarce 50 cada vez que se encuentra en Buenos Aires.

Al participar del reciente Coloquio de Idea, que se realizó en Mar del Plata, el catamarqueño se refirió al presente del espacio político al que pertenece y deseó “que se consiga la unidad” en el peronismo, a días de las elecciones internas que enfrentarán a su colega de La Rioja, Ricardo Quintela, con Cristina Kirchner.

“Yo, cuando comencé en la política, el 30% era peronismo, el otro 30% era radical y solo un 20% era de otras fuerzas, pero eso ha cambiado en la actualidad y hay que trabajar en el marco de este nuevo momento. Y hay que hacerlo con el sector privado”, expresó en el panel que compartió junto a Rogelio Frigerio, Ignacio “Nacho” Torres y Gustavo Valdés.El ministro de Economía, Luis «Toto» Caputo, en una reciente reunión con Jalil, Jaldo y Sáenz

Por su parte, Jaldo fue el anfitrión del acto que Milei encabezó en Tucumán el 9 de julio pasado, cuando se firmó el denominado Pacto de Mayo, en el que mandatarios de diferentes provincias se comprometieron a avanzar con un conjunto de proyectos de tinte liberal.

Enemistado con su predecesor en el cargo, Juan Manzur, el dirigente no solo se alejó en la práctica de Unión por la Patria, sino que incluso impulsó un bloque propio en Diputados llamado Independencia, con tres integrantes que responden a él, para votar a favor de la Ley Bases.

En tanto, si bien también proviene del PJ, Sáenz se distanció hace años de aquel partido: en 2015 fue candidato a vicepresidente en la lista de Sergio Massa, en aquel entonces enfrentado al kirchnerismo, y luego alcanzó la gobernación de la mano de una alianza propia, que incluía tanto al PRO como al Frente Renovador.

Por último, Passalacqua es uno de los máximos exponentes actuales del Frente de la Concordia Misionero, fundado por Carlos Rovira y que gobierna su provincia ininterrumpidamente desde el 2003. Cuenta con cuatro diputados que le responden (Carlos Alberto Fernández, Daniel Vancsik, Yamila Ruíz y Pedro Arrúa) que a su vez integran el interbloque Innovación Federal, que tiene un total de 8 miembros.

En el marco del mencionado Coloquio de Idea, el jueves último Francos tuvo un extenso encuentro privado con empresarios, a los que les transmitió que el oficialismo cuenta con una alianza legislativa con otros espacios dialoguistas que le garantizaría al Poder Ejecutivo frenar cualquier intento de la oposición dura de insistir con los proyectos que decida vetar el Presidente.

Los ejecutivos se mostraron especialmente interesados en conocer -además de las cuestiones vinculadas con la economía- cómo pensaba hacer el Gobierno para sostener las medidas implementadas por Milei, en un contexto de minoría en el Congreso.

En los próximos días, por ejemplo, el kirchnerismo podría buscar avanzar con la iniciativa para modificar la ley de DNUs y establecer que los mismos deban ser aprobados por ambas Cámaras para quedar efectivos, lo que limitaría el poder de acción del libertario.

Resta saber si de la cena participarán también otros funcionarios, como el titular de la Cámara baja, Martín Menem; el vocero Manuel Adorni; el asesor Santiago Caputo y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, quienes estuvieron en el asado con los diputados.

Fuente: Infobae.com

El pasado martes 8 de octubre se dio a conocer que habrá un paro nacional de transporte por 24 horas. La medida de fuerza se llevará a cabo el miércoles 30 de octubre, según informaron los gremios del sector, y tiene como motivo el ajuste impulsado por el gobierno de Javier Milei y el aumento en boletos en estas áreas tras la quita de subsidios.

En ese sentido, muchos usuarios del transporte público se preguntan cómo será y qué servicios estarán afectados por la protesta.

Qué servicios no funcionarán por el paro de transporte

La medida de fuerza será a nivel nacional y afecta en gran parte los servicios de transporte público y de carga. Será a lo largo de todo el día del 30 de octubre.

A continuación, estos son los medios de transporte que se suman al paro nacional del 30 de octubre:

• Camiones
• Trenes
• Aviones
• Barcos

Por el momento, gran parte de las líneas de colectivos mantendrán sus servicios durante esta fecha. Según pudo saber LA NACION, desde la Unión Tranviarios Automotor (UTA), que lidera la mayoría de los colectiveros, indicaron que no protestarán. El sindicato que reúne a unos 40.000 choferes en todo el país ya había adelantado su rechazo a la medida de fuerza. Esto se debe a que se están llevando adelante las negociaciones paritarias y está vigente una conciliación obligatoria que vencerá el 28 de octubre. En principio, esto impedía que la UTA se sume a la medida de fuerza

¿Por qué hay paro de transporte el 30 de octubre?

La decisión fue anunciada luego del plenario de los referentes de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (Catt) y la Unión General de Asociaciones Sindicales de Trabajadores del Transporte (Ugatt) que se realizó este martes 8 de octubre por la mañana. Inicialmente, el paro sectorial había sido anunciado para el 17 de octubre, una fecha consensuada inicialmente por Pablo Moyano (secretario de Camioneros) y Omar Maturano (líder del gremio de trenes La Fraternidad) y que coincide con el Día de la Lealtad Peronista. Sin embargo, la fecha se corrió unas semanas para fines de mes.

Tras del plenario, la Mesa Nacional del Transporte dio una conferencia de prensa para informar sobre la huelga, que aclararon que se tratara de “una paralización de actividades”. Por lo tanto, no habrá movilización de los gremios. Ante el conflicto de Aerolíneas Argentinas con el Gobierno y el debate por una potencial privatización de la línea aérea, los referentes de los gremios del área argumentaron que “los ejes de los reclamos son tres: la falta de recomposición salarial, la libertad sindical y la defensa de la soberanía nacional sobre los distintos modos de transporte”.

“La mesa se pronunció por la recuperación del salario de los gremios del transporte, que perdieron en forma general el poder adquisitivo desde que asumió Milei”, indicó el grupo en un comunicado.

Los gremios ratificaron esta medida de fuerza tras la decisión del Gobierno de echar a Pablo Biró, sindicalista del gremio de pilotos, del directorio de Aerolíneas Argentinas. De todos modos, aún no cuentan con el apoyo de la UTA.

Fuente: La Nación

Con el respaldo de los primeros resultados de la fase dos del plan «emisión cero», el ministro de Economía, Luis «Toto» Caputo, viajará esta semana a Estados Unidos para asistir a la cumbre anual del Fondo Monetario Internacional (FMI). En ese contexto, se prevé un reencuentro con la titular de la organización financiera, Kristalina Georgieva.

El titular del Palacio de Hacienda participará en Washington, Estados Unidos, de la asamblea anual del organismo internacional y el Banco Mundial (BM), que se llevará a cabo desde el lunes 21 de octubre hasta el próximo sábado 26. El evento convocará a los responsables de la gestión económica y a los banqueros centrales de todo el mundo.

Presupuesto 2025: se acelera el diálogo en el Senado y Caputo discute con las provinciasEsto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

En representación de la Argentina, Caputo acudirá junto al presidente del Banco Central (BCRA), Santiago Bausili; el viceministro de Economía, José Luis Daza, y el secretario de Finanzas, Pablo Quirno. Los funcionarios participarán de charlas con fondos, bancos y otros países, así como de reuniones del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), BM, G20 y G24.

Con el objetivo de mostrar el impacto de la emisión cero en el país, el equipo económico exhibirá en dichas oportunidades los indicadores de inflación, que alcanzó el 3,5% en septiembre, la reducción de la brecha cambiaria al 20% en las últimas semanas y la caída del riesgo país a 1.050 puntos básicos.

Blanqueo: una lección para Caputo y una revancha para los bancos

En este marco, se prevé que Caputo se reúna con Georgieva y su número dos, Gita Gopinath, mientras está pendiente la aprobación de la novena revisión del acuerdo de Facilidades Extendidas, que analiza el segundo trimestre de 2024 y en la que el Gobierno cumplió con las metas previstas de reservas, cuentas públicas y emisión.

Sin embargo, de cara a la décima revisión que corresponde al tercer trimestre, con plazo de vencimiento el 10 de noviembre, se registra un incumplimiento en la meta de reservas, al contar con US$2.000 millones menos, lo que debería revertirse antes de esa fecha. De todas maneras, no afectaría la evaluación definitiva, que en caso de ser positiva en ambas instancias aportaría un desembolso de US$1.069 millones.

Fuente: Perfil.com

El presidente Javier Milei defendió el rumbo de su gobierno y enfatizó que “la motosierra no para”, adelantando así que habrá más ajuste en el Estado. También se diferenció de su vice, Victoria Villarruel, y se refirió a las elecciones internas que realizará el Partido Justicialista, al asegurar que le “encantaría ponerle el último clavo al cajón del kirchnerismo, con Cristina adentro”.Te puede interesar:“¿Así que ahora me querés matar?”: Cristina Kirchner respondió los fuertes dichos de Javier Milei

Al ser consultado sobre las últimas declaraciones del ministro de Transformación y Desregulación del Estado, Federico Sturzenegger, el mandatario nacional aseguró que los recortes en las distintas áreas del sector público van a continuar.https://0244410a6e3d39a3760f185ce6d32914.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

“Él habla de la motosierra profunda, deep motosierra, y sí, la motosierra no para nunca, en nuestro gobierno no va a parar jamás. De hecho, la baja del gasto público está enfocada para poder bajar impuestos”, sostuvo el líder libertario durante una entrevista que brindó al canal de noticias TN.Te puede interesar:El kirchnerismo reaccionó a las declaraciones de Milei contra CFK: “Gravísimo, nefasto e indigno”

Al mismo tiempo, opinó sobre los comicios en el peronismo: “Es un problema de la oposición, ahora… también hay una parte de morbo y es que me encantaría meterle el último clavo al cajón del kirchnerismo, con Cristina adentro”.https://0244410a6e3d39a3760f185ce6d32914.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Respecto de Villarruel, el jefe de Estado cuestionó la visita que su compañera de fórmula le hizo en España a la ex presidenta Isabel Perón, al remarcar que él “no lo hubiera hecho”, porque esa dirigente “no tuvo ningún mérito intelectual ni profesional” para haber estado en ese cargo.Te puede interesar:Cristina vs Quintela: con listas confirmadas, ahora la duda es quién va a poner el dinero para la interna del PJ

“No solo eso, sino que además me parece que un gobierno de esas características, que derivó en el Rodrigazo, no es un modelo a seguir, y tampoco me parece razonable hacer una reivindicación de alguien que creó la Triple A y que firmó el Decreto de Aniquilamiento, cuando en realidad las Fuerzas Armadas y de Seguridad venían combatiendo a las guerrillas con otros instrumentos”, criticó.El jefe de Estado brindó una nueva entrevista este domingo

También señaló que tiene “una gran relación” con Mauricio Macri y reconoció que “a veces” consulta con él para cubrir determinados cargos, “porque la verdad es que la experiencia tiene un valor importante en estas cosas y hay sectores que son muy delicados”.

“Si usted me puede aportar personas valiosas para resolver los problemas, yo no tengo ningún inconveniente en incorporarlo a la estructura”, manifestó.

De cara a las elecciones del 2025, reveló que su idea es confluir con el PRO “en todo el país” y desestimó una candidatura de su hermana Karina, aunque no cerró la puerta a esta posibilidad: “Yo no la veo con intenciones, creo que lo hace más por el hecho de que tengamos una estructura y no tengamos que ceder a ciertas extorsiones propias de la política, pero creo que tiene que ver con las preferencias de ella”.

Respecto de la batalla con la AFA, el jefe de Estado consideró que “podríamos tener una liga local de mucha mejor calidad si no fuera por los manejos turbios” de las actuales autoridades de la entidad deportiva y pidió “darles la posibilidad” a los clubes de decidir si quieren convertirse en sociedades anónimas.

Sobre la economía, Milei defendió el rumbo de su programa, aseguró que “la inflación va a seguir bajando en los próximos meses” y remarcó que incluso ya hay “deflación” en algunos sectores, como en los alimentos.

“Nosotros trabajamos básicamente con hipótesis de escenarios y en función de eso nos vamos moviendo, pero las proyecciones y eso se las dejo a las personas que se dedican a hacer ese tipo de cosas”, agregó.

Al hablar sobre las restricciones cambiarias, el Presidente ratificó que el objetivo es abrir el mercado, pero evitó nuevamente dar una fecha para eso e insistió en que se hará “cuando estén dadas las condiciones”, aunque destacó que “hoy se está mucho más cerca” de ese momento.

“Yo soy liberal libertario, no hay nada que odie más que aquello que restrinja las libertades de los individuos, pero yo no estoy dispuesto de salir a cualquier precio. Muchos, en especial los kirchneristas, creían que nosotros íbamos a abrir el cepo el primer día”, indicó.

Asimismo, argumentó que “definitivamente hay una mejora en las jubilaciones” y que “los precios de los productos que consumen las clases bajas subieron a un ritmo inferior al de la inflación”, por lo que “el consumo se está reactivando”.

“De acá hacia adelante solamente vienen buenas noticias, y eso tiene que ver con que subió el salario real y mejoraron las jubilaciones”, sostuvo el mandatario nacional.

Además, Milei volvió a referirse al conflicto con las universidades y subrayó que la imagen de las casas de estudio “cayó cerca de 30 puntos y esto no es porque sí, sucede porque la gente entendió de qué se trata esto”.Marcha universitaria en Mar del Plata contra el veto de Milei

“Es decir, acá no está en juego ni la universidad pública ni su arancelamiento, lo único que queremos hacer es auditarlas. ¿Sabe cuál es el problema de eso? Que toda la política que vive a costa de las universidades no quiere. Entonces, son todas unas discusiones mentirosas para evitar auditarlas”, precisó.

En este sentido, el jefe de Estado indicó que en la primera Marcha Universitaria hubo 230 mil personas; en la segunda, 60 mil, que “se puede juntar con el aparato político, solamente con Camioneros y algunos sindicatos paralelos”, por lo que en esa oportunidad “casi no había estudiantes”.

“Cuando se votó el veto en el Congreso hicieron una convocatoria y fue muy poquita gente, lo cual quiere decir que los estudiantes se dieron cuenta de que los estaban usando para defender el robo de la política”, agregó.

Fuente: Infobae.com

El Gobierno de Javier Milei buscará avanzar esta semana en el tratamiento del proyecto de ley que busca terminar con las jubilaciones y pensiones de privilegio para ciertos funcionarios políticos, judiciales y eclesiásticos.

La iniciativa, presentada por los diputados Oscar Zago y Eduardo Falcone, propone la derogación de las leyes 21.540, 22.430, 22.731 y 24.018, que actualmente otorgan beneficios especiales a quienes han ocupado altos cargos en el Estado.

Según trascendió, desde el Poder Ejecutivo avalaron el proyecto y en una reunión del lunes pasado en Casa Rosada, los ministros Guillermo Francos y Federico Sturzenegger dijeron: «Nos interesa ese proyecto».

En efecto, la idea es derogar normas que fueron sancionadas durante los gobiernos militares de Jorge Videla y Reynaldo Bignone, y una tercera ley aprobada durante la gestión del expresidente Carlos Menem: «Deróguense las leyes que establecen privilegios previsionales para ciertos funcionarios políticos, judiciales y eclesiásticos en Argentina»

De ser aprobada la derogación, los funcionarios pasarían a depender del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones. En tanto, el tercer artículo señala que una vez que el Presidente termine su mandato, pasará a gozar de una «asignación mensual vitalicia por los servicios prestados a la Nación durante su mandato».  «Dicha asignación mensual será equivalente al 80% de la remuneración del Presidente de la Nación en ejercicio”, aclaran.Te podría interesar

• Axel Kicillof contestó las acusaciones de Cristina Fernández de Kirchner y dijo que Ricardo Quintela «no es su candidato»
• Cuánto cobran hoy los funcionarios con jubilaciones de privilegio

«Me encanta la idea. Desde mi visión las jubilaciones no deberían existir y por ello yo renuncié a la misma”, había dicho Javier Milei unos meses atrás cuando desde el PRO habían presentado el proyecto para quitarle la pensión a Alberto Fernández por estar imputado por la denuncia de su exmujer Fabiola Yáñez por violencia de genero.

Un tiempo antes, Javier Milei renunció a su propia jubilación en una “decisión indeclinable” para no ejercer “el derecho a la jubilación de privilegio que otorga el régimen de asignaciones mensuales vitalicias».

«Por derecho propio, vengo por medio de la presente a manifestar mi decisión indeclinable de que no ejerceré el derecho a la jubilación de privilegio que otorga el régimen de asignaciones mensuales vitalicias previsto en el artículo primero de la Ley Nº 24.018″, decía la carta presentada a la ANSES, aceptando el pedido de desvinculación.

Las jubilaciones de privilegio vigentes

Actualmente se pagan jubilaciones de privilegio a 5 expresidentes, 4 viudas (incluye a Cristina Fernández de Kirchner), una hija de expresidente, y 4 vicepresidentes. En total costaron $ 112,3 millones brutos en mayo, el equivalente a 432 jubilaciones mínimas.

Por parte de los presidentes, los beneficiarios son: Alberto Fernández, Mauricio Macri, Cristina Fernández de Kirchner (cobra su asignación y también la pensión de Néstor Kirchner), Adolfo Rodríguez Saá, y María Estela Martínez de Perón. Los exvicepresidentes no contempla a Cristina Kirchner: Gabriela Michetti, Amado Boudou, Julio Cobos y Daniel Scioli.

Además de los mandatarios, cobran sus viudas: Inés Pertiné (Fernando de la Rúa), Zulema Yoma (Carlos Menem) y Bety Andrés (Marcelo Levingston). Incluso, la hija de Jose María Guido, Amalia Guido, también lo percibe.

A los números de Mayo 2024, Cristina Fernández de Kirchner es quien más dinero recibe. Junto a su jubilación sumado a la pensión de Néstor Kirchner, recibe en mano$12,2 millones ($21,6 millones en bruto). Alberto Fernández recibe $6,7 millones. Le sigue Mauricio Macri, con $5 millones. Adolfo Rodríguez Saa recibe $4,9 millones habiendo sido presidente por siete días.

Fuente: Mendoza online

Aunque por el Coloquio de IDEA pasaron el presidente y los principales ministros del área económica, prácticamente no hubo anuncios relevantes en Mar del Plata. Lo más relevante de la semana pasó en realidad por la reunión de directorio del Banco Central del jueves. Allí se resolvió acortar de 60 a solo 30 días el plazo para que los exportadores accedan a divisas y pagarle a sus proveedores del exterior.Te puede interesar:Cepo cambiario: cuáles son las ventajas y los desafíos para Milei si no libera el dólar hasta las elecciones

Es esperable que para fin de año el acceso a las divisas ya esté totalmente normalizado para las empresas, facilitando la compra de insumos. El contraste con lo sucedido el año pasado es brutal. En el peor momento del cepo y la corrida cambiaria, solo un 13% de los importadores tenía acceso al dólar oficial. El resto acumuló deudas (más de USD 10.000 millones) o pagó con dólares propios.https://01b3955185be6510de8561fe5415f4cc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Todo apunta a que para fin de año el comercio exterior debería quedar totalmente normalizado. A partir de 2025 ya no habrá impuesto PAIS para los importadores (actualmente quedó en 7,5%) y es razonable pensar que también se normalizará el acceso a divisas para este sector.Te puede interesar:Un “veranito” antes de las lluvias: el pronóstico del tiempo para el Día de la Madre y la semana

Dólar blend

La contrapartida de este acceso más fluido al mercado cambiario para importadores es también normalizar el esquema vigente para exportadores. Por eso, todas las apuestas apuntan a que una de las medidas clave en el arranque de 2025 sería la eliminación del dólar “blend”. Este esquema permite a las empresas liquidar un 20% de las divisas que producen a través del contado con liquidación. Durante este año fue una oferta fundamental para mantener estable la cotización de los dólares financieros.

Es esperable que para fin de año el acceso a las divisas ya esté totalmente normalizado para las empresas

https://01b3955185be6510de8561fe5415f4cc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El problema es que este esquema implica que el Central deja de recibir alrededor de USD 17.000 millones al año, según estimó el economista Fernando Marull. El propio FMI había sugerido en el Staff Report de mediados de año la necesidad de avanzar con la eliminación del tipo de cambio blend para exportadores. La reducción de la brecha cambiaria haría mucho más fácil e indolora la tarea.Te puede interesar:Cómo comprar en 30 cuotas sin interés aires acondicionados y otros productos de bajo consumo de electricidadLa noticia económica más relevante de la semana provino del BCRA, que acortó el plazo de 60 a 30 días el pago de importaciones Foto: Shutterstock

LA UIA lanzó un duro informe, con críticas al Gobierno por avanzar con la apertura de las importaciones sin encarar soluciones a los problemas de competitividad que enfrentan las empresas. Eso sí, solo analizan los problemas generados por la “volatilidad cambiaria” y se cuidan de no mencionar específicamente los problemas para la industria local derivados de la apreciación cambiaria.

El mercado cambiario tiende gradualmente a la normalización, pero las apuestas mayoritarias indican que no habrá apertura total del cepo en 2025, sino que se irá avanzando gradualmente. Un informe elaborado por Eseade concluyó que en caso de unificación cambiaria el dólar de equilibrio se ubicaría en torno a $ 1.250

La contundente respuesta llegó de parte del diputado José Luis Espert, uno de las personas de mayor confianza de Javier Milei: “Hace 40 años que hacen lo mismo. Nunca quieren competir, siempre hay una excusa. No nos comamos el pescado podrido de los industriales otra vez”.

La micro no despega

El Gobierno se siente cómodo mostrando el funcionamiento de la “macro”, aunque la “micro” no termina de despegar. La inflación mayorista confluyó en septiembre al ajuste del dólar oficial. Y todo indica que el índice nacional arrojará en octubre un valor apenas por encima del 3%, según el promedio de las proyecciones conocidas hasta ahora. Todo dependerá, en realidad, del ritmo de ajuste de los precios regulados, que siguen por encima del nivel general.

Los superávit gemelos se mantienen, tanto desde el punto de vista de la balanza comercial, como de los números fiscales. La fuerte suba de los bonos y la caída del riesgo país a niveles de 1.100 puntos (donde se estacionó por el momento) es el reflejo de la confianza sobre la capacidad de pago de la Argentina para enfrentar los vencimientos de deuda de 2025.

Sin embargo, también hay voces de alerta por la forma en que se está consiguiendo el superávit financiero y no solamente tiene que ver con los recortes polémicos, por ejemplo a universidades.Carlos Rodríguez sigue siendo un duro examinador de las medidas y la política económica oficial

El ex viceministro de Economïa, Carlos Rodríguez, es uno de los más críticos sobre este tema: “El Central dejó de emitir deuda, pero ahora lo hace el Tesoro a través de Lecaps. Estas letras se pagan con la emisión de mas letras capitalizables. Por eso no figura en el déficit financiero del Tesoro. Solamente aumenta la deuda pública. Como por arte de magia desapareció el déficit cuasifiscal Y Milei redujo el rojo del Estado en varios puntos del PBI. El déficit sigue. No engañan a nadie, solamente pierden credibilidad”.

El superávit fiscal financiero sigue entusiasmando a los inversores, como se observa con la mejora de los bonos y consiguiente baja del riesgo país. Sin embargo, también hay críticas como la señalada por el ex viceministro de Economía, Carlos Rodríguez, quien advirtió que las LECAPS que emite el Tesoro en realidad esconden el pago de intereses

Sin embargo, los inversores eligen creer y siguen en modo de mucho optimismo en relación a los logros del Gobierno por el lado de las cuentas públicas y la reducción de la inflación.

Sin embargo, con Argentina siempre es un arriesgado cantar victoria de antemano. En escenarios donde empieza a mejorar el clima financiero, ahora con baja de inflación y salarios que lentamente van recuperando terreno, aparece una pregunta reiterada: ¿qué es lo que saldrá mal en esta oportunidad?

Es imposible saberlo de antemano, ni siquiera si efectivamente esta vez terminará en una nueva crisis como las anteriores. Por lo tanto, solo es posible especular con esa posibilidad.

Hay muchas advertencias circulando. Quizás la más reiterada es que con un tipo de cambio que se apreció muy rápido es imposible que Argentina sea competitiva, lo que tarde o temprano terminará en una crisis.

Pero en este caso cabe hacerse algunas preguntas. ¿Acaso con un dólar super alto las cosas anduvieron mejor? ¿O solo termina generando un salto inflacionario mayor y finalmente más presión cambiaria? Por otra parte, el superávit comercial ya supera los USD 15.000 millones hasta septiembre, lo que parecería chocarse con la idea de falta de competitividad, al menos en algunos rubros ganadores que obtienen ese saldo favorable.

Cepo, ¿hasta cuándo?

La continuidad del cepo es otro signo de interrogación. Muchos insisten en que hay que eliminarlo lo antes posible para recibir un mayor caudal de inversiones del exterior.

El alargamiento de los plazos previstos por los analistas para la salida del cepo también desata dudas. Tanto Milei como Luis “Toto” Caputo ya señalaron que en opinión de ellos mantener las trabas no impide que Argentina crezca. El año que viene habrá una prueba interesante: comprobar si el riesgo país puede confluir a niveles de 500 ó 600 puntos básicos (la mitad de la actualidad) aún con restricciones para la libre movilidad de los capitales. Por lo tanto, la cuestión del cepo cambiario se entremezcla con la capacidad para hacer frente al pago de la deuda y evitar un nuevo default.

Si bien el cepo cambiario y el pago de la deuda son los temas que más inquietan al mercado, en el horizonte aparece otro: el proceso electoral que se avecina en 2025 y la posibilidad que se vuelva a dar un regreso del kirchnerismo al poder. Repetir la historia de 2019 sería catastrófico para los precios de los activos argentinos

Por último, en el análisis de los bancos y brokers internacionales comienzan a surgir dudas vinculadas con “la política”. Es el caso de un informe de Alberto Bernal para XP Securities: “La mayor incertidumbre está relacionada con la situación de La Libertad avanza y la debilidad del partido de Javier Milei. El 2025 será una año fundamental, ya que para introducir cambios sustanciales será necesario el apoyo del Congreso. En ese sentido, es central un posible acuerdo con el PRO para las elecciones”.Ministro Luis Caputo, en una presentación ante empresarios REUTERS/Agustin Marcarian

No solo comenzará a observarse con atención esta posible alianza de “centro derecha”, sino también los futuros movimientos del peronismo.

La centralidad una vez más de la figura de Cristina Kirchner no es un dato que pase desapercibido por los inversores, ahora trabajando para quedar al frente de una lista de unidad dentro del justicialismo.

La posibilidad latente de un regreso de Cristina no le hace ningún favor a Milei y posiblemente tampoco a la posibilidad de una recuperación más rápida de la confianza de los inversores.

Una victoria libertaria en las elecciones legislativas, pero con derrota en la provincia de Buenos Aires (un escenario factible) desataría todo tipo de interrogantes. Sobre todo por el antecedente de lo sucedido en 2019, cuando Mauricio Macri sufrió una dura derrota en manos de Alberto Fernández, elegido a dedo por la ex presidenta.

Si la posibilidad de un regreso del populismo se mantiene sobrevolando, es casi imposible que el riesgo país se mantenga en baja y que el Gobierno logre convencer a los inversores que “esta vez no hay marcha atrás”.

La caída récord de acciones y bonos de 2019 post PASO quedaría opacada por el derrumbe que podría suceder en esta oportunidad en caso de un regreso del kirchnerismo al poder.

Fuente: Infobae.com

Después de diez meses de ninguneos, los gobernadores de Juntos por el Cambio creen que les llegó la oportunidad para plantarse frente al Gobierno para hacer efectivas sus demandas tras un año de fuertes ajustes en las transferencias nacionales a las provincias. Harán valer en la discusión del presupuesto 2025 sus votos en sus representantes en el Congreso, los cuales se reparten en tres bloques dialoguistas claves: Pro, la UCR y Encuentro Federal.

El petitorio es tan claro como sabido por la Casa Rosada: resolver la deuda millonaria que mantiene la Nación con las 13 cajas previsionales provinciales no transferidas; el financiamiento pendiente de las obras públicas de origen nacional y el fondeo para el transporte automotor del interior con un porcentaje del impuesto a los combustibles.

Los diez gobernadores de la extinta coalición Juntos por el Cambio unen filas y bajaron línea a sus legisladores, que ya le trasladaron a los delegados del Ministerio de Economía –Carlos Guberman (Hacienda) y Pablo Quirno (Finanzas), el decálogo con las demandas. Incluso el bloque Pro, un aliado que ha demostrado ser incondicional del Gobierno, anticipó que en este tema hará causa común con los demás opositores dialoguistas, en representación de Jorge Macri (CABA), Ignacio Torres (Chubut) y Rogelio Frigerio (Entre Ríos).

Los mandatarios quieren hacerse presentes en la Comisión de Presupuesto -que conduce José Luis Espert– para hacer efectiva la presión. Los interlocutores del oficialismo se mostraron dispuestos a recibir sugerencias para resolver estas cuestiones, aunque dejaron en claro que cualquier alternativa debe respetar la regla del equilibrio fiscal, sacralizada por el presidente Javier Milei.

“El equilibrio de las cuentas públicas es condición necesaria para el desarrollo, pero claramente no es suficiente”, señaló el gobernador Frigerio hace un par de días en el Coloquio de IDEA que se realizó en Mar del Plata.

Frigerio, exministro del Interior durante el Gobierno de Mauricio Macri, advirtió que en el proyecto de presupuesto que envió el Poder Ejecutivo “hay muchas inconsistencias que hay que empezar a corregir”, entre ellas el destino de algunos de los impuestos coparticipables que tienen un porcentaje de asignación específica a una determinada actividad o sector.

“Los impuestos son todos coparticipables, por la Constitución, por las leyes. Si no van enteramente a las provincias es porque se decidió que tengan una asignación específica distinta. Es lo que sucede con la seguridad social”, señaló Frigerio. En efecto, una de las fuentes de financiamiento de la ANSES, además de los aportes y contribuciones que recibe de trabajadores y empleadores, es un porcentaje de distintos impuestos, entre ellos IVA, Ganancias e impuestos internos.

“Trece provincias tienen caja de jubilaciones propia, es decir, le aportamos a la Anses una parte del IVA, del impuesto a los combustibles, de varios impuestos y no recibimos nada este año de eso. Es el primer año en la historia que no recibimos ni un centavo, por supuesto está todo judicializado, pero ese no es el camino”, advirtió Frigerio.

En efecto, en estos diez meses el Gobierno no transfirió un solo peso de la partida de $122 mil millones asignados a cubrir el déficit de las cajas jubilatorias de las 13 provincias que en la década del ‘90 no transfirieron sus regímenes previsionales a la Nación. Esto obligó a que cada jurisdicción deba hacerse cargo, al menos de forma provisoria, de afrontar con fondos propios ese porcentaje del pago de las jubilaciones provinciales.

El titular de la Anses, Mariano De los Heros, insistió el martes último ante los legisladores en que el Gobierno no desembolsará los fondos hasta tanto se culminen las auditorías sobre las cajas previsionales no transferidas. Sin embargo, esas auditorías están demoradas y en algunas provincias ni siquiera arrancaron.

En el bloque Encuentro Federal analizan los distintos impuestos con asignación específica que podrían retornar a la masa coparticipable y repartirse entre las provincias. Pusieron el foco en el Fondo de Aportes del Tesoro Nacional (ATN): creado por la ley de coparticipación, es controlado por la Nación pero, en rigor, se nutre en buena parte de recursos provinciales. En efecto, recibe el 1% del total de los impuestos coparticipables, el 2% de la distribución del impuesto a las Ganancias y el 1% del impuesto a los Bienes Personales.

Sin embargo, el Gobierno reparte entre las provincias, y de manera discrecional, apenas una pequeña porción de esa enorme torta de recaudación.

“Otro caso concreto es el impuesto a los combustibles. Tiene una asignación específica al subsidio al transporte público de pasajeros, que el gobierno nacional decidió que tenía que hacer una responsabilidad de las provincias. Bienvenido sea, pero no te quedes con ese impuesto porque tiene una asignación específica a subsidiar al transporte público de pasajeros, tiene una asignación específica a Vialidad Nacional y en este año no hubo una sola inversión en Vialidad Nacional, nuestras rutas están todas destruidas”, planteó Frigerio.

Laura Serra

Fuente: La Nación

En 1982 Peter Weir dirigió “El año que vivimos en peligro”, una película que protagonizaron Mel Gibson, Sigourney Weaver y Linda Hunt (esta última obtuvo el Oscar a mejor actriz de reparto por ese trabajo). La trama gira alrededor de un periodista que debe pasar por peligrosas peripecias en medio de coberturas en una Indonesia estallada por la crisis política.https://476c728e4442414478cf15a041286d49.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

En Argentina algunos años después, en 2006, tuvimos nuestra réplica pero lamentablemente no cinematográfica sino real, con un año de altísimo peligro institucional, con manipulaciones constitucionales gravísimas en plena democracia y hechos que hoy vuelven y amenazan con desatar otra crisis del gobierno en el Congreso.https://476c728e4442414478cf15a041286d49.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El 2006 fue un año de claro peligro institucional porque precisamente fue entonces cuando Cristina Fernández de Kirchner, que ocupaba la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado que antes había presidido el riojano Jorge Yoma, se dedicó a hacer votar una serie de modificaciones para aliviarle la vida a su marido, por entonces presidente de la Nación, y facilitarle el uso de la lapicera sin demasiados controles.

Bajo la tutela de esa Cristina senadora nacieron tres leyes que fueron armando el aparato institucional del kirchnerismo, primero para Néstor y después para Cristina. Ese año la exvicepresidenta logró aprobar un cambio al Consejo de la Magistratura para licuar el poder de la oposición que la Corte Suprema luego cuestionó, la reforma a la Ley de Administración Financiera y de los Órganos de Control que le dio a los Kirchner «superpoderes» para modificar el destino del gasto presupuestario y olvidarse de los límites entre gastos de capital o corriente, y finalmente la reglamentación del uso de los Decretos de Necesidad y Urgencia, garantizando un blindaje a todos los DNU que firme el presidente.https://476c728e4442414478cf15a041286d49.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El peligro vuelve a escena

Esa pelea hoy vuelve a escena, pero con características opuestas y en algunos casos increíbles desde el razonamiento político más básico. La realidad indica que por estos días al menos dos comisiones de la Cámara de Diputados debaten unos 16 proyectos para modificar la forma en que se utilizan y ratifican en el Congreso los decretos de necesidad y urgencia.Te podría interesar

• «Impresentable y repugnante»: Javier Milei redobló la apuesta contra el fallecido Ginés González García
• Avalancha del PRO contra Martín Lousteau tras sus críticas a Mauricio Macri

El debate en sí mismo es simple: Javier Milei hoy goza del mismo esquema de garantías para sus DNU que tuvieron todos los presidentes desde el 2006, aunque en realidad el uso indiscriminado de esos decretos especiales viene desde mucho antes en la historia argentina. Ahora una oposición que incluye a radicales, Encuentro Federal, algún PRO y se estima que el kirchnerismo aunque sin pronunciamiento aún, pretende modificar el esquema actual que permite que un DNU continúe en vigencia con el silencio del Congreso o el rechazo de una sola de las dos Cámaras.

Quieren terminar con la “sanción ficta” de los DNU y ponerle un plazo de vigencia a esos decretos si el Congreso no los ratifica. Además, algunos de los proyectos en danza piden que se modifiquen las atribuciones de la Comisión Bicameral de Trámite Legislativo endureciendo las condiciones de necesidad y urgencia para habilitar la firma de esos decretos presidenciales que reemplazan leyes.

Las ideas que dan vuelta en las Comisiones también incluyen ponerle un límite corto a la vigencia de los DNU que no tengan tratamiento del Congreso entre 90 y 120 días. Para un gobierno que, por ahora, tiene 38 diputados y unos pocos senadores, la votación de una ley así sería letal.

Se viene otro veto

De ahí que Javier Milei haya declarado el viernes en Mar del Plata, ni bien terminó de dar su discurso ante los empresarios reunidos en el Coloquio de IDEA, que si el Congreso avanza con la norma para atarle las manos con los DNU él no dudará en vetarla. Está claro que en este punto se está hablando de gobernabilidad y las chances de tomar decisiones, algo que el mercado y los empresarios miran de cerca desde el primer día.

Muchas de las reformas que Milei lleva adelante, como por ejemplo las desregulaciones que diariamente anuncia Federico Sturzenegger, son hechas en base al poder que le da la vigencia de alguno de los DNU presidenciales como el 70.

Esta pelea viene con elementos políticos, legales y argumentales que la vuelven mucho más peligrosa que otras batallas que Javier Milei vino librando en el Congreso hasta ahora.

El presidente lleva firmados 43 decretos de necesidad y urgencia. De esos DNU uno, el que derivó $ 100.000 millones para financiar la nueva SIDE, fue rechazado por ambas cámaras. Fue un hecho histórico: nunca el Congreso había volteado un DNU. La discusión en Diputados no se calentó solo por esos decretos sino como reacción a las dos victorias de Milei en el Congreso en las últimas semanas con la permanencia de los vetos sobre la nueva fórmula jubilatoria y la ley de financiamiento universitario.

Esta vez no hay costo fiscal en juego

El debate que ahora anida en las Comisiones de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento, tiene otra característica discursiva complicada para el Gobierno: nada en la ley tiene algún impacto fiscal, es un tema netamente institucional y constitucional. ¿Qué significa esto? Que el gobierno no podrá argumentar, como lo hizo con razón con la ley jubilatoria o los fondos a universidades que esas leyes violaban la Ley de Administración Financiera al no incorporar la fuente de financiamiento para el incremento de gastos que estaban disponiendo.

En este caso la pelea es puramente política y el problema más grave es para el PRO, que no tiene ese argumento financiero para oponerse a la modificación de una norma votada por el kirchnerismo en el 2006 para concentrar poder presidencial.

“En Diputados todo depende de lo que haga Unión por la Patria”, decía este fin de semana una radical. En las reuniones de la semana pasada el kirchnerismo no abrió la boca. No es para menos: su posición es más que difícil ya que por un lado pretenden bajarle el margen de maniobra a Milei, pero por el otro tienen que argumentar en contra de una ley sancionada por Cristina.

Está claro que con la presentación de listas de este fin de semana para la presidencia del PJ, queda demostrado que a la exvicepresidenta ya se le animan tanto un gobernador como Ricardo Quintela, como Axel Kicillof que sigue desatando furia en La Cámpora, como intendentes del conurbano bonaerense que hace cuatro años la veneraban. De todas formas, una cosa es el peronismo y sus gobernadores jugando a la interna y buscando alguna renovación para sacarse de encima la bota de Cristina Fernández de Kirchner, y otra el juego parlamentario de poder de los bloques K.

Mauricio Macri de nuevo tiene la palabra

Mauricio Macri vuelve a escena en este tema con más poder que el que mostró cuando le salvó los vetos a Milei en las votaciones en Diputados. El expresidente seguramente jugará el mismo juego que con esas votaciones: estirará la posición de algunos PRO rebeldes y tensionará hasta último momento. Habrá que ver si esta vez se repiten resultados, pero hay que tener en cuenta que el macrismo tiene proyectos presentados sobre el tema. Juran en Diputados, por ejemplo, que Silvia Lospennato no piensa igual que Silvana Giudici sobre el tema.

Los radicales tienen posiciones divididas. “Nosotros en general estamos para modificar conforme a lo que se planteó ya en el 2006”, argumentaba un experimentado de esa banca. En la UCR piden que se exija a los DNU los mismos criterios de aprobación que a una ley y que, además, se fije un plazo de caducidad. Esto último es lo más peligroso para la vigencia de la lapicera de Milei. De todas formas, lo que pase en el bloque radical no debería preocupar demasiado ya que la interna allí sigue estallada. Por eso el PRO vuelve a ser clave.

Detrás de toda esta pelea de poder, que el peronismo en las sombras maneja con maestría, están algunos razonamientos que vuelven extraño el comportamiento de los bloques de la UCR, el PRO y también la Coalición Cívica. Como razonaba esta semana Lucas Llach, si todo esos bloques apoyan la ley para limitar los DNU antes de la elección del 2025 estarían permitiendo que una sola Cámara pueda derogar esos decretos presidenciales.

Es decir, le pasarían el poder de manejar los DNU que tienen en Diputados al Senado donde el peronismo siempre tiene número y vocación, aliados también con otros como Martín Lousteau, para derogar decretos presidenciales. Como dijo Llach: “Ni siquiera es que le sacan poder a Milei para dárselo al PJ: se sacan poder a sí mismos para entregárselo al PJ”.

Fuente: Mendoza online