Categoría: Destacado

El rector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Ricardo Gelpi, ratificó que irán a la Justicia para que determine cuál es el organismo que debe auditar a las universidades nacionales. La decisión surge como respuesta a la intención del Gobierno de que la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) sea la encargada de realizar el control.Te puede interesar:“Esto termina en la Justicia”: Ricardo Quintela presentará un recurso para que lo dejen competir contra Cristina Kirchner en la interna del PJ

“Como todos saben, mediante un comunicado, el Poder Ejecutivo informó que por disposición unilateral las universidades nacionales serán auditadas por la Sindicatura General de la Nación. Nosotros entendemos que no posee las competencias para auditar a las universidades por distintas razones jurídicas de peso, pero eso no significa de ningún modo que nos oponemos a las auditorías”, introdujo Gelpi en un encuentro con periodistas organizado en la sede del Rectorado ubicado en la calle Viamonte.

“Esto es muy importante y lo voy a repetir: de ningún modo nos oponemos a las auditorías. Todo lo contrario. Queremos ser auditados todo lo que sea necesario dentro del marco de las leyes y las instituciones. Y es por esto que hemos decidido presentarnos ante la Justicia para que ella sea la que decida si el procedimiento que quiere llevar a cabo el gobierno nacional se encuentra dentro del marco legal vigente. Nosotros entendemos que no, pero acataremos de manera irrestricta lo que el Poder Judicial decida”, aclaró.Te puede interesar:Mujica dijo que en Argentina hay más pobres que antes y Milei lo cruzó: “Es un verdadero disparate”

Ante las consultas, Gelpi dijo que de ninguna manera temen una intervención.

A la par, la UBA publicó en su página web un comunicado en el que señaló que es uno de los entes más controlados y auditados en el sector público a través de la Auditoría General de la Nación, el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo (con informes mensuales de gastos a la Subsecretaría de Políticas Universitarias) y la Auditoría General de la Universidad. Además, puso a disposición los últimos trabajos de control realizados por estos organismos, a los que se puede acceder en este link.Te puede interesar:El Gobierno designó al nuevo embajador argentino ante la ONU: qué pasará con su antecesorEste año hubo dos marchas en contra de los recortes en el presupuesto universitario

Leonora Colombo, integrante del Claustro de Graduados del Consejo Superior, explicó el alcance de la presentación judicial que principalmente objeta la participación de la SIGEN en el proceso de control porque violaría la autonomía universitaria.

“Es una acción declarativa de certeza que fue iniciada el día viernes. ¿Cuál es el objetivo de la acción declarativa de certeza? Acá hay una discusión o un debate respecto a la interpretación del sistema jurídico vigente. La Universidad sostiene que la SIGEN no tiene competencias para auditarla y el Poder Ejecutivo sostiene que sí. En nuestra República, el órgano constitucional que está llamado a resolver este tipo de conflictos es el Poder Judicial, con lo cual la Universidad ha elegido encausar institucionalmente este debate para lograr un pronunciamiento del único órgano que es el último intérprete de la Constitución y las leyes”, especificó.

Y desarrolló: “La SIGEN puede ejercer sus actividades de control respecto a los entes y organismos que dependen del Poder Ejecutivo Nacional. No es una opinión de la UBA. Esa es la letra de la ley. En el año 1994, se modificó la Constitución y se incorporó en el artículo 75, inciso 19, de la autonomía universitaria. La Corte Suprema precisó en el año 2003, o sea hace 20 años que está saldada esta discusión, que la autonomía implica que las universidades no dependen del Poder Ejecutivo y que están exentas de cualquier tipo de interferencia o control del Ejecutivo sobre todas sus actividades, incluyendo las económico financieras”.

La discusión técnica surge en medio de una fuerte polémica pública entre el gobierno nacional y las universidades públicas, que reclaman por un fuerte ajuste en el presupuesto educativo y ya han realizado importantes movilizaciones en todo el país con fuertes críticas a la gestión de Javier Milei. El Presidente dice, en cambio, que lo único que pretenden es auditar a las universidades y el financiamiento está garantizado.

Matías Ruiz, secretario de Hacienda de la UBA, precisó en la conferencia de prensa de este lunes que todos los decanos están trabajando para que el cuatrimestre termine de la mejor manera posible. Recordó que la discusión “operativa”, que implica que la luz esté prendida, los baños limpios y las facultades en condiciones para abrir sus puertas, se saldó después de la primera marcha realizada el 23 de abril.

“Sí hay un escenario de público conocimiento de conflictividad vinculado a los salarios docentes que han perdido su capacidad de adquisitiva un 35% a la fecha y y estamos todo el tiempo trabajando para poder garantizar que se completen los calendarios académicos y que finalice un cuatrimestre, al mismo tiempo que trabajamos a los efectos de que se incorporen en el Presupuesto para lo que queda del año las partidas necesarias para la recomposición de salarios”, agregó.

A la par, buscan que el Congreso pueda establecer en el Presupuesto 2025 las partidas necesarias para que la UBA funcione con normalidad.

Fuente: Infobae.com

Luego de que las autoridades de la Universidad de Buenos Aires informaran que iniciarán acciones legales para proteger su autonomía institucional tras la pretensión del presidente Javier Milei de implementar auditoríasen las universidades nacionales a través de la Sindicatura General de la Nación (SIGEN), el mandatario nacional redobló su ofensiva contra la UBA y aseguró que va a «meter presos» a quienes sea necesario.

«Los vamos a auditar. Los chorros no van a tener paz en la Argentina porque el que las hace las paga. Voy a ir a buscar los chorros hasta el último rincón de la Argentina y los voy a meter presos. Se acabó el curro en la Argentina; se acabaron las castas», disparó el mandatario.

En diálogo por Radio Mitre, Milei lanzó dardos contra la judicialización del conflicto entre la Universidad de Buenos Aires y el Gobierno, dijo: «Parece que están mucho más sucios todavía».

«Nosotros no queremos intervenir, queremos tener un control del dinero que pagan los pagadores de impuestos… queremos saber qué están haciendo con la plata de las universidades. La gente está despertando y tomando conciencia de que esto es el choreo de una banda de delincuentes», insistió.

Más temprano, el gobernante difundió un duro mensaje contra la casa de estudios en sus redes sociales. Su posteo inicia retuiteando al vocero presidencial, Manuel Adorni, quien expresó en su cuenta en X: “La Universidad de Buenos Aires ha decidido iniciar acciones legales para intentar evitar que se inicien las auditorías que muchos argentinos reclaman. La gente merece saber en qué se gasta el dinero de sus impuestos: algunos parecen no entenderlo”.Te podría interesar

A continuación, acompañó su mensaje con la resolución del rector de la UBA encomendando «a la Dirección General de Asuntos Jurídicos el inicio de las acciones judiciales pertinentes en defensa de la autonomía de la Universidad». 

La respuesta del presidente Javier Milei ante los argumentos planteados en el documento de la Universidad de Buenos Aires no se hizo esperar. Con un mensaje que señala “PRINCIPIO DE REVELACIÓN”, agregó: “La UBA se niega a ser auditada. Ello no sólo revela que las autoridades están sucias, sino que además las cosas son peores a lo que imaginamos, ya que el único sentido que tiene ocultar información es que lo que existe es peor a lo imaginado”.

Cabe destacar que la resolución oficial del rectorado recuerda que su autarquía está garantizada por el artículo 75 de la Constitución Nacional, el cual excluye a las universidades nacionales del control directo del Poder Ejecutivo.

El Consejo Superior de la UBA respaldó esta postura, señalando que la universidad continuará ajustando su accionar a la normativa vigente y que, si fuera necesario, acudirá a la justicia para defender su autonomía. Así lo dio a conocer en las últimas horas con un comunicado. Sin embargo, el vocero presidencial fue quien dio difusión a la resolución del rectorado, alimentando la sospecha de que se buscaría «evitar las auditorías«.

«Se están violando derechos estudiantiles»

Por su parte, el subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, aseguró este sábado que las universidades están «violando» los derechos de los estudiantes, ante la negativa de las casas de altos estudios nacionales a ser auditadas.

«Es muy interesante el documento de la UBA. En 2011, la SIGEN hizo una auditoría y no hubo planteo de nada. Hay un antecedente de la SIGEN de algunas auditorías. En la Universidad de Tucumán hubo fuertes irregularidades con las autoridades», dijo Álvarez en declaraciones radiales.

En esa línea, continuó: «Nosotros lo que hicimos fue volver a la normalidad. La SIGEN es un organismo muy organizado», enfatizó.

Fuente: Mendoza online

Aunque a menor ritmo que hace unos meses, los precios se siguen moviendo y en noviembre los argentinos deberán enfrentar varios aumentos. Los servicios públicos, los combustibles, los alquileres y las prepagas son parte de una serie de subas que empezarán a aplicarse con el correr de los días.Te puede interesar:Elecciones en Uruguay: ¿cambiará el atractivo de un destino clave para los argentinos, que explican 15% de las operaciones inmobiliarias en Montevideo?

Sube el agua

Desde el viernes de la semana próxima, primer día de noviembre, regirá un aumento del 4% en las tarifas de agua y cloacas del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA), cuya cobertura realiza Agua y Saneamientos Argentinos (AySA). En octubre el servicio había tenido un aumento del 5 por ciento.https://5dea1125887da90cfaeab479c29f921f.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

La empresa abastece a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) y 26 partidos del conurbano bonaerense, es una de las que el gobierno se propone privatizar y fue también, en los primeros 9 meses del año, la que sufrió el mayor recorte de subsidios, que cayeron en 58% respecto de igual período de 2023, según el más reciente informe de Tarifas y Subsidios del Instituto Interdisciplinario de UBA-Conicet.Te puede interesar:Varios intendentes del Conurbano lograron fallos para frenar la prohibición del cobro de tasas en las boletas de los servicios públicos

El aumento del 4% surge de una fórmula polinómica establecida en abril pasado por la Secretaría de Obras Públicas al cabo de un procedimiento de Audiencia Pública. La fórmula tiene en cuenta el índice de salarios (IS), el índice de precios internos al por mayor (IPIM) y el índice del precio al consumidor (IPC) y los aumentos mensuales se aplican mensualmente desde junio pasado, como dispuso la resolución 9/2024 de Obras Públicas.

Para las zonas consideradas de ingreso alto (que abarcan el 20% del total) que reciben servicios de agua y cloaca la tarifa promedio desde noviembre sería de $25.238 pesos, un aumento del 31% desde la aplicación del nuevo sistema de cálculo, en abril pasado. En el caso de las zonas medias (37%) del total), el promedio a pagar será de $ 22.920 y para las zonas bajas (44% del total), la tarifa promedio montará a 18.417 pesos. De este modo, el costo promedio a pagar por el servicio de agua y cloaca será el mes próximo a 21.410 pesos.Te puede interesar:Las ventas de combustibles se desplomaron 11% en septiembre y los precios volverían a aumentar en noviembre

Combustibles

Tras la baja de precios que se dio en octubre, luego de la caída del precio internacional del crudo, en noviembre se retomarían los incrementos de combustibles. No se sabe con exactitud cuánto aumentarán la nafta y el gasoil en boca de expendio, pero en el sector se habla de un incremento que superaría el 5%. Como referencia, se puede tomar la evolución del barril de crudo Brent, que comenzó el mes en USD 71 y hoy se encuentra en el rango de los USD 76 (7% de suba).El barril de crudo internacional aumentó 7% en octubre y ejerce presión sobre los precios locales (Imagen ilustrativa Infobae)

A eso se le debe sumar el efecto de la inflación de octubre, que según las consultoras rondaría el 3%, y el impacto de la devaluación, que sigue siendo del 2% mensual. De cualquier forma, habrá que esperar al 1° de noviembre para conocer la decisión de las petroleras, que vienen sufriendo de fuertes caídas de ventas. Sin ir más lejos, en septiembre pasado las ventas de combustibles se desplomaron 11,7%. En detalle, los estacioneros vendieron sólo 1.313.875 m3 de nafta y gasoil en todo el territorio nacional, frente a 1.489.197 m3 que despacharon en igual mes del año pasado, según datos publicados por la Secretaría de Energía de la Nación.

La caída fue la segunda más importante de los últimos tres años. Sólo en junio de este mismo año se había dado una retracción más profunda (12,05% de baja).

Alquileres

La ley de alquileres fue derogada a fines de 2023, pero aún quedan miles de contratos vigentes que se firmaron en el marco de la vieja legislación. Por eso, miles de inquilinos deberán enfrentar en noviembre un aumento de la renta acorde al porcentaje que establecía la fórmula que fue dada de baja por el gobierno de Milei.

Cabe recordar, que la ley establecía que los contratos debían tener una duración de tres años, con ajustes de alquiler anuales. El monto de actualización se calculaba en función de un índice que dependía de la evolución del Índice de Precios al Consumidor (IPC) y la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (Ripte). Así, tomando en consideración esa fórmula, se desprende que, a quienes les toca actualización en noviembre, tendrán que empezar a pagar un 227,1% más de lo que venían pagando. De esta manera, si el monto del alquiler era, por ejemplo, de $200 mil, a partir de noviembre pasará a ser de $654.200.

Prepagas

En las últimas horas se desató la polémica por los fuertes aumentos de precios establecidos por las empresas de medicina prepaga, que luego de la desregulación, tienen libertad para establecer sus precios.

En el Poder Ejecutivo observaron aumentos muy por encima de la inflación y analizan volver a la Justicia. “Vamos a tener que volver actuar”, aseguró una fuente oficial y sumó que también se trabaja en el diseño de herramientas para que los afiliados pueda tener toda la información de cada una de las empresas a disposición para que pueda elegir, de manera muy fácil y, eventualmente, elegir otro prestador.Algunas prepagas anunciaron aumentos que llegan a duplicar al IPC del último mes (Imagen Ilustrativa Infobae)

Pese a esto, varias empresas de medicina prepaga ya anunciaron a sus clientes que aplicarán nuevos incrementos a partir del mes de noviembre. Los aumentos oscilan entre el 3,9% y el 6,9%, por lo que superarían la inflación proyectada de octubre y la medida por el Indec para el mes de septiembre (3,5%).

“Si bien los aumentos son todos por debajo del 10% y no se comparan con los que hicieron las prepagas a comienzos de año, el Gobierno Nacional detectó que muchas empresas duplicaron la inflación el último mes”, explicaron fuentes oficiales.

Servicio doméstico

Aunque no hay nada definido, es prácticamente un hecho que en noviembre se deberá enfrentar un nuevo aumento del costo del servicio doméstico. Las paritarias están en plenas negociaciones y aún están pendientes los ajustes correspondientes a septiembre y octubre. Por lo pronto, el gremio espera una recomposición salarial del 12% para el bimestre, un incremento que llevaría el salario de la quinta categoría mensual y sin retiro a $400.232 brutos.

Fuente: Infobae.com

Es la discusión de la manta corta. Desde que Javier Milei fijó el déficit cero como premisa de la ley de Presupuesto, la redistribución de partidas quedó con múltiples intereses cruzados y poco margen de maniobra. La discusión sobre el financiamiento para las universidades nacionales, un tema que atravesó a la gestión libertaria este año, ahora se trasladó al 2025 y al debate de la “ley de leyes”. El proyecto del Gobierno habla de 3,8 billones de pesos, prácticamente la mitad de lo que pidió el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN). Si bien en la Casa Rosada señalan que no hay chance de alcanzar la cifra que reclaman los rectores, sí es posible que el Gobierno estire el monto original para alcanzar un acuerdo.

Distintas fuentes del oficialismo coincidieron en que el Gobierno está dispuesto a aumentar el presupuesto universitario que figura en el proyecto de Milei para llegar a un punto intermedio: serían más de los 3,8 billones de pesos que están en el texto original, pero sensiblemente menos de los 7,2 billones de pesos que pidieron los rectores para gastos de funcionamiento y salarios docentes. “Nunca vamos a decir hasta dónde nos podemos estirar, porque estamos en plena negociación. Pero seguramente va a ser más de lo que está plasmado en el proyecto y menos de lo que pide el CIN”, dijeron cerca de uno de los negociadores de La Libertad Avanza (LLA).

Un funcionario que sigue el tema apuntó: “Vamos a estar cerca de la media histórica. Soy optimista de que vamos a llegar a un acuerdo”.

Un jefe de bloque “dialoguista” aseguró que el Gobierno ya admitió que, con los últimos aumentos paritarios que el Poder Ejecutivo les otorgó a los docentes universitarios, el presupuesto para universidades que figura en el artículo 17 del proyecto oficial ya queda corto. “De mínima tienen que ofrecer más de $4 billones, y es probable que terminemos alrededor de los $5 billones”, opinó el titular de la bancada opositora.

Lo cierto es que si bien es en Diputados es donde se da el marco de negociación, la “cuenta de almacenero” la lleva el secretario de Hacienda, Carlos Guberman. Este funcionario del Ministerio de Economía se reunió el viernes por la tarde con Milei y con José Luis Espert (titular de la Comisión de Presupuesto de Diputados) en el Casa Rosada. Más tarde, a Balcarce 50 llegó el subsecretario de Políticas Universitarias. Alejandro Álvarez, para abordar la cuestión presupuestaria y recibir instrucciones políticas.

Al salir de la sede de gobierno, Álvarez encaró una cruzada mediática contra la Universidad de Buenos Aires (UBA), cuando esa casa de estudios anunció que iniciará acciones legales por la auditoría de la Sindicatura General de la Nación (Sigen).

“Pase lo que pase con el Presupuesto de 2025, el Gobierno quiere dar la batalla simbólica contra las universidades y hacer algo testimonial con la auditoría de la Sigen a la UBA”, dijo un diputado que esta semana pasó por la Casa Rosada.

Múltiples reclamos

La escisión del bloque de la UCR en Diputados hizo que el reclamo por los fondos para Educación, una bandera que habitualmente encarna el radicalismo, se dividiera en dos. El bloque que quedó presidido por Rodrigo de Loredo, más amigable con el Gobierno, reclamó retirar el artículo 27° que suspende la Ley de Educación. Es la norma que obliga a destinar no menos del 6% del PBI al sistema educativo nacional, integrado por la Nación y las provincias.

De Loredo luego comunicó que se llegó a un acuerdo. “Logramos asegurar que el financiamiento para la educación, la ciencia y la técnica no se suspenda el próximo año”, se jactó el diputado en X. Si bien los fondos para Educación no suelen alcanzar el 6% del PBI, el radicalismo no quería entregar ese símbolo en la votación.

El nuevo bloque radical, Democracia para Siempre, donde talla el sector de Facundo Manes y la UCR porteña de Martín Lousteau y Emiliano Yacobitti (vicerrector de la UBA), peleará, en cambio, por el presupuesto que reclama el CIN. “Creemos que podemos hacer una propuesta para alcanzar los $7,2 billones sacando pedacitos de otras partidas”, dijeron en ese sector. Un funcionario replicó: “Los $7,2 billones los sacaron a ojo. Ese monto es una barbaridad”.

El financiamiento universitario es solo uno de los ítems que está en discusión. El principal reclamo que está en el escritorio de Guberman, -y que es transversal a distintos bloques- es la recomposición del 8% para los jubilados que fue vetada por Milei.

Luego están los pedidos de los los gobernadores de Juntos por el Cambio y sus pares del peronismo del norte del país, que son los que vienen ayudando a Milei en las votaciones clave en el Congreso. Ambos grupos esta semana compartieron comidas con el Presidente y quieren que sus necesidades sean atendidas en la “ley de leyes”.

La Casa Rosada quiere patear para afuera la pulseada por los fondos. Muy cerca de Milei lanzaron: “Si quieren más partidas para universidades tienen que sacar de los fondos para obra pública”.

Los gobernadores de Pro y la UCR advierten que este año el Gobierno le retaceó los fondos para el transporte, el Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) y el dinero para las cajas previsionales no traspasadas. “No queremos depender de los compromisos de palabra del Gobierno. El Poder Ejecutivo tiene que cumplir con los aliados que somos los que les damos los votos”, dijo un gobernador de Juntos por el Cambio.

En La Libertad Avanza advierten que, al final del día, van a pesar los intereses de aquellos interlocutores que garanticen voluntades en el recinto. “Esta es una negociación multivariable y multisectorial absolutamente compleja. Nuestro margen de maniobra lo vamos a usar para conseguir votos”, dijo un importante colaborador del oficialismo.

Quienes están pujando por las partidas tienen un fantasma: que el Gobierno opte por terminar el año sin ley. Un diputado opositor reconoció: “Si se empioja, no habrá Presupuesto. Y eso le preocupa más a la oposición que a la Casa Rosada”.

Por Maia Jastreblansky

Fuente: La Nación

La decisión del gobierno de eliminar la AFIP y crear ARCA, el nuevo ente recaudador de impuestos, tiene lógica en términos de reducir la cantidad de personal y los sueldos extravagantes que cobraban sus funcionarios.https://857ca2388e980081d2c58ca6fd1ee60b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Ahora bien, ¿en qué beneficia este cambio al contribuyente común y al ciudadano común? En rigor, el cambio para la gente se sentiría si se eliminaran formularios, se simplificara el sistema tributario y se bajara la carga impositiva. Tener un ente más chico para que cumpla con las mismas funciones que cumplía el ente más grande, tiene el beneficio de bajar el gasto público, pero su efecto en el bienestar de la gente y de la economía pasa a ser marginal.https://857ca2388e980081d2c58ca6fd1ee60b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Por eso el paso siguiente debería ser iniciar un proceso de simplificación del sistema tributario. Por ejemplo, en lo que va de 2024 la AFIP emitió 137 resoluciones generales, casi una por día hábil.

Esta cantidad de resoluciones implica un costo administrativo muy grande para las empresas y las personas físicas. Contadores, abogados tributaristas, personal que se encargue de completar formularios, etc.https://857ca2388e980081d2c58ca6fd1ee60b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

En rigor, todo el sistema tributario está diseñado para que el contribuyente siempre esté en falta con el fisco y la ley de procedimiento fiscal es violatoria de los derechos más elementales del contribuyente.Te podría interesar

• Sin AFIP, el dominio «ARCA» está ocupado: dónde facturan los monotributistas
• Chau AFIP: perfiles y experiencia de los nuevos directivos de la ARCA

En la era K tuve que soportar siete inspecciones de la AFIP, una verdadera persecución fiscal, y aprendí lo indefenso que está el contribuyente frente al fisco.

Cuando uno lee la ley de procedimiento fiscal, al contribuyente lo pueden fusilar al amanecer, en la plaza mayor y sin juicio previo. La AFIP fue creada en 1996 y su primer administrador fue Carlos Silvani que estuvo al frente de la AFIP hasta 2000.

Silvani venía del FMI y tuve la oportunidad de tratarlo personalmente. Me invitó a almorzar a la AFIP para intercambiar ideas luego de un debate muy respetuoso que tuvimos por radio América.

En ese almuerzo, que insisto fue muy cordial, me dijo que si se presionaba a la gente para que cumpliera todas las normas impositivas vigentes, creaba un caos social porque eran imposibles de cumplir. Esto ocurrió hace 24 años, así que hoy es mucho más grave la situación.

Al punto al cual quiero llegar es que redimensionar el ente recaudador está bien, pero esto debe ser completado con una simplificación del sistema tributario y una baja de la carga impositiva.

En particular yo empezaría por reducir los derechos de exportación para tener un mayor movimiento por el lado del sector externo. Lo que se deje de recaudar por derechos de exportación se recaudará por más IVA, ganancias y demás impuestos nacionales y provinciales por el movimiento que tendría el sector agropecuario como primer motor y el resto de los sectores económicos que exportan.

Es más, con tasas en los derechos de exportación más bajas pero más volúmenes exportados, los ingresos por derechos de exportación aumentarían.

El dato a tener en cuenta es que el mismo día que se anunció la disolución de la AFIP y la creación de ARCA, también se anunció que todos los medios de comunicación tienen que cobrar el IVA.

Puede haber todo un debate sobre si los medios de comunicación deben cobrar el IVA, que en realidad lo terminan pagando los consumidores. Es más, los medios van a tener crédito de IVA para compensar con lo que cobran.

Ahora bien, si esto se lo piensa como un principio de igualdad ante la ley, la pregunta es: ¿por qué IVA sí a los medios y el régimen de Tierra del Fuego es un derecho adquirido como sostuvo Milei cuando le preguntaron si lo iba a eliminar?

Incluso, si los medios van a cobrar el IVA, a mayor recaudación se debería bajar la alícuota del IVA en el monto que se recauda. El gráfico 1 muestra la evolución de los gastos tributarios como porcentaje del PBI en base a un trabajo de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia.

Es decir, cuánto deja de recaudar el Estado de diferentes impuestos dado los regímenes especiales que le quitan carga tributaria a determinadas actividades. Como puede verse, en 2024 el gasto tributario llegó a 3,48% del PBI.

Como contrapartida el sector agrícola tiene una confiscación muy grande de su rentabilidad, que va hasta un 67% de la renta en el caso de la soja. En la medida que se siga expoliando al sector privado con alta carga tributaria, va a ser muy difícil que la economía entre en una senda de crecimiento.

Es más, el sector agrícola está pasando por un serio problema de sequía, en el caso de la soja tiene un impuesto del 34% de derechos de exportación, el tipo de cambio está atrasado y encima el precio de los granos viene bajando. Todos los factores le juegan en contra.

Con esa combinación, la cosecha del próximo año será, en el mejor de los casos, del mismo nivel que la de este año y, por lo tanto, no habrá tantos ingresos de dólares por el lado agrícola como se espera.

Finalmente, tanto Caputo como Milei, en IDEA, les pidieron a los empresarios que inviertan. La realidad es que no es función ni del presidente de la nación, ni del ministro de Economía pedirles a los empresarios que inviertan. El empresario invierte si ve condiciones adecuadas para hundir inversiones. Y esas condiciones adecuadas las tiene que dar el gobierno.

Es decir, el gobierno crea las condiciones de seguridad jurídica, impositivas, regulatorias, legislación laboral, cambiarias, etc. y los empresarios, si ven esas condiciones convenientes y ven negocios, lo que los economistas llamamos demandas insatisfechas, hunden inversiones.

Con lo anterior quiero decir que, me parece, el gobierno apela al voluntarismo en materia de inversiones cuando debería limitarse a generar el contexto para seducir al capital.

Esa desesperación por pedirle a los empresarios que inviertan muestra la necesidad imperiosa del gobierno para que entren dólares. Y nadie va a traer dólares mientras se mantenga el cepo.

Siempre terminamos en el mismo problema: el control de cambios y el cepo que frenan cualquier expectativa de inicio de un proceso de crecimiento.

Y al control de cambios hay que agregarle nuestra historia de violación de los contratos por parte del Estado, cambios arbitrarios en las reglas de juego, confiscaciones, etc.

En otros términos, atraer inversiones no depende solo de lo que haga el gobierno ahora. Argentina va a tener que demostrar durante varios años que, no importa quién gobierne, ciertas reglas de juego se mantienen inalterables. Lo que se conoce como seguridad jurídica.

Fuente: Mendoza online

El resultado obtenido por la comitiva económica en Washington no pudo haber sido mejor. Además de la buena sintonía con el FMI, cuyos funcionarios elogiaron calurosamente la marcha del plan del Gobierno, también funcionó a la perfección el plan de seducción a inversores.Te puede interesar:La buena reunión de Caputo con Georgieva no le asegura que el FMI aceptará sus condiciones para avalar un nuevo programa

Prueba de ello es que el riesgo país cayó el viernes por primera vez en cinco años debajo de los 1.000 puntos básicos y las acciones locales tocaron en Wall Street nuevos máximos del último lustro.

Después de muchos meses de dudas, ahora sí la opinión ampliamente mayoritaria entre bancos y fondos de inversión internacionales es favorable a la política económica que viene desarrollando Javier Milei. La desaceleración inflacionaria y la continuidad del superávit fiscal terminaron convenciendo a los que venían más reticentes.Te puede interesar:Cambio de ciclo económico: también en septiembre hubo rebote y la recesión ya quedó atrás

Luis Caputo llevó música al oído de los inversores, que se congregaron en un encuentro organizado por el banco Santander, en paralelo con la reunión anual del FMI y el Banco Mundial.

Allí el ministro de Economía dio señales claras sobre la continuidad del plan en 2025. Lo más fuerte fueron los detalles sobre la forma en que el Gobierno piensa pagar la deuda el año próximo. Son cerca de USD 10.000 millones de capital e intereses de bonos en manos del sector privado. El mercado se empezó a convencer de que el default no es una opción y que se hará todo lo posible por evitarlo.Te puede interesar:Patricia Bullrich y Santiago Caputo, dos símbolos de la administración del poder por parte de Javier Milei

Repo cerrado

Por lo pronto, Caputo aseguró ya que ya está cerrado el Repo con un consorcio de bancos para pagar vencimientos de capital de enero. Tal como adelantó Infobae los lideres serán Santander y JP Morgan, pero podrían sumarse algunas otras entidades. En total sería un préstamo a 3 años por USD 3.000 millones. La tasa de interés será más baja que el rendimiento actual de los bonos argentinos, pero superior al 8% en dólares que están pagando las empresas argentinas que se financian en el mercado internacional.

Caputo aseguró ya que ya está cerrado el Repo con un consorcio de bancos para pagar vencimientos de capital de enero.

“Aunque el riesgo país vaya en los próximos meses a 600 puntos básicos, no pensamos salir al mercado para financiar los vencimientos de enero”, aseguró Caputo.

Esta confirmación tuvo una recepción muy favorable entre los inversores. En primer lugar, porque ya están asegurados los fondos para los vencimientos de enero por USD 4.500 millones y luego porque el regreso de Argentina a los mercados (aún cuando sea para refinanciar vencimientos) sería de manera muy paulatina.Caputo y Kristalina Georgieva, la directora del FMI, una de las reuniones que tuvo en Washington

Los datos sobre la “macro” también vienen impactando positivamente. Hubo superávit fiscal en septiembre a pesar de la baja del impuesto PAIS, una fuerte confirmación sobre el compromiso del Gobierno por cuidar las cuentas públicas. Pero además se empiezan a ver señales más concretas de reactivación.

Las jubilaciones en términos reales ya están 7% arriba de los niveles de noviembre, los salarios también recuperaron lo perdido en los primeros meses por el salto inflacionario. Y la actividad también empieza a mostrar señales de repunte. Un dato fuerte en ese sentido fue el índice de producción industrial que elabora FIEL: en septiembre dio 7% debajo del mismo mes del año pasado, pero el tercer trimestre repuntó 3,8% respecto al segundo.

Sin apuro por el cepo

El cepo cambiario también fue uno de los temas principales que se mencionó en el encuentro con inversores. El mensaje fue similar al que se viene repitiendo en Argentina: no hay apuro para eliminar el cepo y las restricciones serían levantadas de manera gradual, a medida que se siga reduciendo el excedente de pesos.

Por ahora lo único que se movería en el primer trimestre de 2025 es una disminución del “crawling peg” en la medida que la inflación se acerque al 2% mensual. Esto también ayudaría a lograr una desinflación adicional que permita incluso romper ese piso.

Las negociaciones con el FMI recién se llevarían adelante a principios del año que viene. Pero las conversaciones previas con el Gobierno por ahora no avanzaron sobre posibles desembolsos. El escenario más probable es que solo se pidan préstamos que permitan ir repagando los propios vencimientos con el organismo.

Lo único que se movería en el primer trimestre de 2025 es una disminución del “crawling peg” en la medida que la inflación se acerque al 2% mensual.

“Con o sin el Fondo, Argentina va a salir igual. La única diferencia es que si no tenemos USD 10.000 millones frescos se irán dando pasos más lentos en relación a las restricciones cambiarias”, les explicó Caputo. Lo mismo había señalado Milei a mediados de la semana: “Para salir ya del cepo precisaríamos que el Fondo nos dé dólares frescos”. Pero ni siquiera el equipo económico está convencido de jugarse por esa opción, ya que implicaría condicionar el programa en marcha.La «fiesta financiera» y el optimismo del gobierno comienzan a coincidir con la sensación en la calle (AP Foto/Seth Wenig)

La “fiesta financiera” empieza a coincidir con la sensación térmica en “la calle”. El índice de Confianza del Consumidor que elabora la Universidad Di Tella arrojó en la medición de octubre una suba de 8,8% respecto al mes anterior.

Allí se observa el impacto en la opinión pública de la baja de la inflación y la gradual recuperación de los ingresos. Hay otro dato que surge de este indicador que es muy relevante: en el interior la mejora de la confianza se da de manera mucho más rápida que en Gran Buenos Aires. El Conurbano será el último lugar donde se sentirá la mejora.

No es casual que en la última encuesta de Poliarquía, La Libertad Avanza muestre una clara ventaja a nivel nacional. Sin embargo, en la provincia de Buenos Aires aparece Cristina Kirchner como la candidata mejor posicionada.

Mañana se definirán los aumentos de tarifas y combustibles de noviembre. Caputo se reunirá con Daniel González, secretario de Coordinación de Energía y Minería, para definir el alcance del ajuste del mes. La expectativa en Economía es que el mes próximo el índice de inflación arranque con un “2″.

Fuente: Infobae.com

El Ministerio de Capital Humano destacó que recientes estudios muestran una «disminución de la pobreza en Argentina por primera vez en muchos años». Aseguró que eso marca «un punto de inflexión en la lucha contra la desigualdad y el fortalecimiento de la economía».

La cartera a cargo de Sandra Pettovello dijo que esta tendencia «ha sido confirmada por los informes del Observatorio de la Deuda Social Argentina (ODSA) de la UCA, y por el econometrista Martín González Rozada, quienes coinciden en que las reformas estructurales implementadas por el Gobierno están comenzando a mostrar resultados visibles».

Señaló, además, que en colaboración con el Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales (CNCPS), trabajaron junto a expertos para realizar un análisis integral de los datos disponibles.

«Concluimos que las políticas de estabilización fiscal, la inversión en sectores clave y el fortalecimiento del mercado laboral están empezando a revertir años de crisis y pobreza», indicó el Ministerio.

También dijeron que «diversos informes, como los del ODSA y González Rozada, apuntan a una significativa disminución de la pobreza en los últimos trimestres. Este avance es el resultado de una gestión enfocada en la disciplina fiscal y en la creación de empleo genuino, que ha permitido a miles de familias superar el umbral de pobreza«.Te podría interesar

• El acuerdo que la mesa chica del PRO firmó tras la reunión de los gobernadores con Javier Milei
• Javier Milei, los gobernadores del PRO y un almuerzo clave de cara a lo que viene

El ministerio consideró que «las reformas económicas, junto con un control estricto de la inflación, están fortaleciendo el poder adquisitivo de los hogares más vulnerables. Desde el Ministerio de Capital Humano, seguimos enfocados en mejorar las políticas de empleo y en robustecer programas de asistencia directa como la Asignación Universal por Hijo (AUH), la Tarjeta Alimentar y el Plan Progresar, creando una base sólida para que esta tendencia de reducción de la pobreza continúe».

«Si bien somos conscientes de que aún queda mucho por hacer, los primeros indicios nos permiten ser optimistas. Estamos avanzando hacia una Argentina más justa, donde la pobreza retrocede por primera vez en años, y se construyen oportunidades para todos. Las proyecciones indican que esta tendencia se mantendrá, consolidando una nueva etapa de crecimiento con inclusión», indicaron.

Qué dicen los datos del Indec

Según el Indec, la pobreza en la Argentina subió a 52,9% en el primer semestre de 2024. Además, afectó a casi 25 millones de personas.

Sin embargo, en el Ejecutivo defendieron que el mayor impacto se vio en el inicio del año y que la tendencia continuará en baja.

«Si bien el dato de pobreza para el primer semestre de 2024 publicado por el Indec arroja un índice del 52,9% de la población, las mediciones trimestrales realizadas por el SIEMPRO, dependiente del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales, indican que la pobreza tuvo su pico máximo en el primer trimestre de 2024, alcanzando el 54,8%», explicaron en el Ministerio de Capital Humano en ese momento.

«Luego comenzó a descender hasta el 51% en el segundo trimestre, mostrando una recuperación estimada del 3,8%. Se espera que esta tendencia continúe durante los próximos trimestres», aseguoraron.

Fuente: Mendoza online

El Ministerio de Justicia de Mariano Cúneo Libarona fue el área encargada de llevar las presentaciones técnicas para evitar que la Argentina cayera en la “lista gris” del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI). Pero intervinieron varias áreas del Gobierno, y Javier Milei le dio impulso político a las negociaciones desde la cúpula.Te puede interesar:Macri y el PRO ponen condiciones para votar el Presupuesto: “No vamos a pagarle obras a otras provincias”

Preocupado por evitar una pésima noticia frente a los mercados, actuó en primera persona con una primera aproximación a su par francés, Emmanuel Macron, en julio. También, a través de dos secretarios clave del ministro de Hacienda, Luis Caputo; y del brazo político de su asesor Santiago Caputo en Justicia, Sebastián Amerio. Por último, intercedió su poderosa hermana, Karina Milei, que profundiza la influencia en el Gobierno y aumenta sus responsabilidades políticas. Esta vez, la secretaria general accionó ante el ministerio de Economía de Francia durante su visita a París, la semana pasada.https://64316d472b704372c443d8de640d0fe0.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Dedicado a juzgar sobre el lavado de dinero y el narcotráfico en las naciones, el GAFI está integrado por los principales países del mundo, incluidas las potencias, -Estados Unidos, Alemania, Francia, etc-; y los organismos internacionales más relevantes -desde la OCDE, al Banco Mundial, al FMI, la Comisión Europea y las Naciones Unidas-. Es un organismo técnico, pero por la naturaleza de sus funciones recibe fuerte influencia de la política y la diplomacia.Te puede interesar:La negociación por el Presupuesto y el dilema del PRO: ¿hasta dónde está dispuesto a tensar con el Gobierno?La misión argentina que se presentó ante el GAFI

El GAFI tiene una metodología minuciosa para examinar a los países, y los técnicos que conocen de cerca los procesos de las evaluaciones aseguran que no hay demasiado margen para el lobby. En cambio, aseguran que se basan exclusivamente en criterios formales. “O cumplís con los parámetros, o no los cumplís, es simple”, dijo un funcionario. Sin embargo, según pudo reconstruir Infobae, el Gobierno activó una serie de acciones políticas y diplomáticas para influir en el resultado final de un análisis que, entre vaivenes y señales negativas, a la postre favoreció a la Argentina.https://64316d472b704372c443d8de640d0fe0.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Los miembros del GAFI votaban ayer a las 12 (hora argentina) para definir si el país pasaba la prueba contra el lavado de dinero y el financiamiento del terrorismo durante el período 2019-2024. La votación sería el corolario de meses de análisis de sus agentes designados, que habían iniciado las revisiones en marzo. Primero, con la extensa visita de una delegación al país; después, con sucesivos idas y vueltas con Justicia, que a su vez se nutría de información de la Inspección General de Justicia (IGJ), AFIP, el INAES, el Ministerio Público Fiscal, la Judicatura de la Corte, el Banco Central y la Comisión Nacional de Valores, entre otras dependencias. Inclusive, con el Ministerio de Seguridad, por las acciones en las fronteras y contra el narcotráfico.Te puede interesar:En medio de las tensiones por la interna del PJ, renunció un candidato de la lista de Cristina Kirchner

El GAFI extendió al país varios informes, con señalamientos que fueron respondidos cada vez. Y finalmente, esta semana una delegación del Ministerio de Justicia viajó a París, donde tiene su sede la entidad, para dar el “examen final” ante sus miembros. La comitiva, además de Libarona y Amerio, estaba conformada por el titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), Ignacio Yacobucci, el presidente de la Cámara de Casación, Mariano Borinsky, Roberto Silva, de la CNV; y el coordinador del programa de prevención y lavado de activos, Eugenio Curia, convocado en julio justamente para llevar a cabo estas negociaciones. Justo a la par de los primeros contactos presenciales de los Milei con el gobierno francés. La votación resultó, de forma casi unánime, a favor de la Argentina y sólo votó en contra México, cuyo gobierno, encabezado por Claudia Sheinbaum, está distanciado de Milei.

En Balcarce 50 aseguraron que en el proceso fue fundamental el trabajo del equipo de Cúneo Libarona. Pero el Ejecutivo accionó sobre el gobierno de Macron. Días antes del plenario donde cada integrante emitiría su decisión, la secretaria general, que había viajado el jueves anterior a Francia, se reunió con su Ministro de Economía, Antoine Armand, y le planteó la posición argentina.

“Que Karina tuviera esta reunión con el Ministro de Economía de Francia, tres días antes del plenario del GAFI para asegurar la instrumentación de ese apoyo fue valioso. En Francia, la voz en GAFI depende operativamente del Ministro de Economía”, confió un funcionario al tanto de las charlas.

Esa conversación, que tuvo lugar el domingo muy temprano, no hubiera ocurrido sin el encuentro previo que habían sostenido Milei y Macron en el Palacio del Eliseo en julio. El Presidente había viajado a Europa para participar de los Juegos Olímpicos, y en la reunión bilateral con su par francés le pidió apoyo en el GAFI. Poco antes de aquella visita, Karina Milei se había acercado a la embajada francesa en Buenos Aires para remendar los supuestos resquemores que se habían generado por las declaraciones en X de la vicepresidenta, Victoria Villarruel, sobre la Selección. Según dejaron trascender en ese momento en la Casa Rosada, a partir de ciertas muestras de malestar que le habían llegado desde la sede diplomática que maneja el embajador Romain Nadal.

En ninguna de estas gestiones intervino la canciller, Diana Mondino, en quien Karina Milei ya no confía a pesar de que fue reivindicada en los últimos meses por Milei y por Santiago Caputo (al punto de que le perdonaron la serie de gaffes del último tiempo). Mientras tanto, algunos de los funcionarios del Palacio San Martín que habían actuado en el inicio de las charlas con el GAFI salieron eyectados acusados por una falta de alineamiento con el Gobierno, como el secretario Leopoldo Sahores, que había recibido a la comitiva del organismo.Diana Mondino (REUTERS)

El Gobierno decidió dejar en manos de Justicia todas las comunicaciones sobre el tema, pero además de ese área y del Ejecutivo, también hubo intervención desde el Ministerio de Economía. A Karina Milei la acompañó a ver a Armand un funcionario de Toto Caputo, Juan Pazo, secretario de coordinación de la producción. Y el secretario de Finanzas, Pablo Quirno, activó contactos en Washington, en particular con la Secretaría del Tesoro, influyente en las decisiones de Estados Unidos del GAFI. De hecho, esta semana Quirno está a DC, donde mantiene una apretada agenda.

En el Gobierno cantaron victoria porque esta decisión significa un panorama mejor para la llegada de inversiones, en especial en el marco del RIGI. Y en la Casa Rosada se jactaron de haber logrado una aprobación a pesar de que las señales que llegaban al GAFI, hasta la semana pasada, eran negativas. En ese momento se mostraban “preocupados, pero no deshauciados”. Ayer, con reserva, un funcionario de alto rango deslizó a grandes rasgos la estrategia que planteó la Argentina luego de las gestiones políticas del Gobierno, para dar vuelta la tendencia negativa que percibían en el GAFI durante la etapa final de la evaluación. “Digamos que pudimos demostrar que aquello que los evaluadores habían interpretado no estaba del todo correcto y que había margen de maniobra”, dijo.

Aún quedan dos etapas del proceso, y el GAFI todavía no emitió el comunicado sobre la aprobación del caso argentino, que se conocerá formalmente este viernes. El documento final del informe se conocería en diciembre, con una serie de recomendaciones para la Argentina. Ahora, en el Gobierno esperan a ver la letra chica para evaluar la viabilidad de los cambios que deberían implementar para sostener al país lejos de la lista gris.

Fuente: Infobae.com

EL conflicto entre Javier Milei y la Asociación de Fútbol Argentino (AFA) sumó un nuevo capítulo. En esta ocasión, la Inspección General de Justicia (IGJ) aceptó la apelación de la entidad respecto a invalidación de la Asamblea General Ordinaria en la que se acordó la reelección de Claudio “Chiqui” Tapia como presidente y el expediente quedó en manos de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. La entidad tiene 15 días, contando desde la fecha de asamblea en cuestión, para mandar las actas.

En tanto, fuentes de la IGJ informaron al diario La Voz que la expresión técnica es “conceder el recurso”, luego de que se declarara a la asamblea como inválida. En dicho encuentro también se había resuelto la eliminación de los descensos y la creación de un nuevo formato del torneo argentino, entre otras cuestiones, pero no fue aprobada por el organismo dependiente del Ministerio de Justicia debido a que no cumplió con lo establecido.

Aseguraron también que la AFA busca la habilitación de los puntos no permitidos de la reunión -ya que la IGJ le ordenó no tratar nueve de las 18 consignas del día-, mientras que el asunto ya ingresa a las vías judiciales.

La puja entre la asociación y el Gobierno por la nulidad o no de la asamblea quedó a cargo de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. De todas formas, se espera que la resolución de la Justicia no se conozca a corto plazo.

En este juego político cumple un rol fundamental el juez Ricardo Pettis, quien previo a la asamblea había anticipado que Tapia estaba autorizado a llevarla adelante y no estaba suspendida en su totalidad, sino que tiene algunos puntos en observación. Entre ellos se encuentran la mudanza del domicilio de la entidad a la provincia de Buenos Aires, la reelección del presidente hasta 2028 y la suspensión de los descensos.

Pettis consideró además que una apelación como la de la AFA podía tener efectos “suspensivos y no devolutivos”.

En este contexto, la disputa entre la asociación y el gobierno nacional crece, principalmente por el desencuentro respecto a la implementación de las sociedades anónimas. En los últimos días, el presidente Milei firmó un decreto para quitarle un beneficio impositivo a la entidad madre del fútbol argentino, enfocándose en balances que, según el Poder Ejecutivo, presentaron déficit y pérdidas.

El mandatario nacional había expresado sobre el cruce con la AFA: “Me parece que es una de las batallas más importantes a dar. Primero, porque la Argentina es el semillero del mundo, es decir, los mejores jugadores de fútbol del mundo salen de acá y nosotros podríamos tener una liga local de muchísima mejor calidad si no fuera por los manejos turbios que tiene la asociación”.

Además, volvió a insistir con la modificación del estatuto para permitir las sociedades anónimas en el fútbol argentino: “Debería haber una apertura mental por parte de las personas acerca de que nadie está obligado a cambiar de modelo societario, pero si alguien lo quisiera hacer tienen que darle la posibilidad”.

Fuente: La Nación

El vicepresidente del Banco Central prometió nuevas medidas para continuar flexibilizando los controles cambiarios, durante un influyente encuentro en Washington. Vladimir Werning destacó que la suba del tipo de cambio del 2% mensual se está acercando al nivel de la inflación y, en línea con lo asegurado por el ministro de Economía, Luis Caputo, afirmó que Argentina volverá a los mercados internacionales cuando se concluyan las tareas pendientes para normalizar la economía.

Sobre la normalización cambiaria, Werning dijo que el Gobierno tiene «espacio para cambios en la tasa de interés y el tipo de cambio. Tomaremos próximos pasos, pero buscamos caminos para acelerarlo, tenemos balance de stocks y flujos. Hicimos mucho con los primeros, pero en los flujos tenemos el régimen RIGI, si invertís US$ 200 millones o más no tenés ninguna restricción cambiaria«. 

«El crawling peg del 2% fue un ancla clave porque la confrontación entre oposición y Gobierno creó incertidumbre fiscal y nuestra política de tasas fue inusual, entonces necesitábamos el ancla del 2% y ahora la inflación está muy próxima al 2%, acercándonos a cero porque es el 2% más la inflación internacional, entonces tenemos liquidez para un mercado cambiario saludable«, destacó Werning.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

El vice del BCRA habló en el evento anual del Instituto Internacional de Finanzas (IIF), donde participó de un panel sobre los desafíos que enfrentan los mercados emergentes. El número dos del Central se encuentra en Washington como parte de la comitiva encabezada por Caputo, que viajó a la cumbre del Fondo Monetario, y ya se reunió con las máximas autoridades del organismo, Kritalina Georgieva y Gita Gopinath. 

«Nuestra visión es volver a los mercados eventualmente cuando terminemos las tareas en casa, no es fácil. Recibimos los peores indicadores, pero con la fuerte convicción del presidente de que lo que hicimos fue bajar la inflación de niveles de 25% por mes a 4%. La economía entró en una gran recesión, pero ya salió a mitad del año, tenemos tres meses de mejoras en los indicadores anticipados, pero tuvimos que pagar deuda del Gobierno anterior», explicó Werning y reconoció que en el mercado hubo dudas sobre «si podía salir mal».

El ministerio de Capital Humano anunció un «descenso histórico» de la pobreza en Argentina

Destacó que «la política económica sirvió para anclar el tipo de cambio y que se normalizaron los flujos de capitales», aunque todavía tienen pendiente suprimir los controles que restringen la salida de dólares. «La cuenta cambiaria está operando bien, tenemos restricciones, queremos eliminarlas hacia delante, pero tenemos muchos desafíos. El primero es eliminar el déficit fiscal, la piedra angular de nuestro programa, es lo que hicimos en un mes. Tuvimos logros significativos en el año y el sistema bancario se está normalizando, permitiendo liquidez. Es un buen punto de inicio antes de eliminar control capitales», señaló.

Además, destacó que la economía inició un proceso de remonetización desde mitad del año: «Bajó la inflación y muchos argentinos quieren tener pesos. Esto es crítico si queremos remonetizar la economía, los bancos vieron rápido que sin emisión del Gobierno iban a tener ganancias por prestar al sector privado, están reorientando negocio, y en el último mes los Argentinos ingresaron US$ 15.000 millones, el doble del blanqueo de Macri”, comparó. 

«Muy buena reunión con Caputo», dijo la titular del FMI

«Muy, muy buena reunión», dijo la titular del FMI, Kristalina Georgieva, tras sacarse una foto con el ministro de Economía, Luis Caputo, en Washington. La economista búlgara dijo que hay un «acuerdo en torno a las prioridades del país» y reveló que felicitó al ministro «por el premio que recibió, que es muy merecido, porque observamos los indicadores objetivos y económicos de Argentina y vemos las mejoras», informó Noticias Argentinas. 

La cita con Georgieva fue al mediodía de este jueves, luego de una reunión de los ministros de finanzas del G20 y tras el primer encuentro de Caputo a primera hora con la número dos del Fondo, Gita Gopinath. «Fue una muy buena reunión y están muy conformes con los resultados que estamos obteniendo«, dijeron fuentes de Economía a la prensa argentina luego de la cita con Georgieva. Remarcaron que el gobierno argentino está «comprando credibilidad».

El Gobierno espera poder arrancar en los próximos meses la negociación en busca de un nuevo programa, aunque Caputo todavía no elevó el pedido formal al Fondo. El ministro dijo estar convencido de que el programa económico de Milei «levantará» a la Argentina, que el país está reconstruyendo su credibilidad ante el mundo, que la discusión con el Fondo está avanzando y que el nuevo acuerdo podría incluir fondos frescos, pero que se trata de «un proceso largo» y que todavía no se ha discutido una cifra concreta. Además, Caputo dio indicios de que el pacto final se cerrará recién el año próximo.

Fuente: Perfil.com