Categoría: Destacado

La Cámara de Diputados declaró el rechazo al decreto de Javier Milei que limitó el acceso a la información pública y le exigió al Poder Ejecutivo Nacional su derogación. Karina Banfi fue quien llevó el tema al recinto a través de un apartamiento de reglamento que fue acompañado con el voto de 167 legisladores. En su discurso, la dirigente del radicalismo citó el amparo que se presentó en la Justicia luego de que Aerolíneas Argentinas se negara a brindar información a PERFIL sobre los gastos de publicidad y propaganda de la compañía. «Vamos a esperar la resolución judicial porque no tengo dudas que va a declarar la inconstitucionalidad de este decreto», sostuvo. 

Libertad de expresión: una demanda pretende suspender el decreto de Milei que limitó el acceso a la información pública

La iniciativa de Banfi fue votada a favor por todos los bloques, excepto por La Libertad Avanza e Independencia, el espacio de los tucumanos que responden a Osvaldo Jaldo. Además, hubo una abstención de la sanjuanina Nancy Picón Martínez, de Producción y Trabajo. «Con la fuerza de tres cuartos de la Cámara, lo que hicimos fue decirle al Ejecutivo Nacional que tiene la posibilidad de derogar ahora el decreto 780 porque, eventualmente, la Justicia lo va a declarar inconstitucional», explicó a este medio la legisladora radical. Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

El decreto 780/2024 fue publicado en el Boletín Oficial el 2 de septiembre y, desde entonces, acumula cuestionamientos. La norma modificó la reglamentación de la Ley de Acceso a la Información Pública y redefinió el concepto mismo de «información pública». Además, incorporó nuevos requisitos para solicitar datos al Estado y estableció que las autoridades no están obligadas a responder solicitudes con la «esfera típicamente doméstica de los funcionarios», entre otros cambios.  

Cepo a la información: Aerolíneas Argentinas se negó a dar datos sobre qué medios recibieron pauta

Poco después de su publicación, Aerolíneas Argentinas rechazó una solicitud de acceso a la información pública presentada desde PERFIL para conocer cómo fue la distribución del dinero destinado a publicidad y propaganda por parte de la compañía estatal en la primera etapa de gobierno de Milei. Las autoridades de la empresa se respaldaron, justamente, en el nuevo decreto. Con el acompañamiento y patrocinio de la clínica jurídica y gratuita de Poder Ciudadano, el caso llegó a la Justicia. 

El coordinador del servicio jurídico de Poder Ciudadano, Germán Emanuele, contó cuál es el estado de la causa: «Está para que se dicte sentencia en primera instancia. Ya pasó a la fiscalía para que haga su dictamen y después debe expedirse la jueza. Ojalá sea antes de la feria, pero los tiempos de la Justicia son erráticos», contó.

Información pública: todas las solicitudes de organizaciones y periodistas que el Gobierno denegó

Banfi, que es la impulsora de la Ley de Acceso a la Información Pública, sostuvo que con la sentencia judicial —siempre y cuando el Ejecutivo no decida derogar antes el decreto— volverá a la carga en la Cámara baja: «Ahora no se podía derogar porque es facultad exclusiva del Poder Ejecutivo Nacional reglamentar la ley. El problema es que con el 780 no se reglamentó nada, sino que se legisló. Pero eso no lo podemos decir nosotros, sino que lo debe decir la Justicia«, explicó. 

Acceso a la información: el rechazo en Diputados al decreto reglamentario 780/2024

El rechazo al decreto se incorporó al temario de la sesión de ayer, cuyo principal tema de debate fue el proyecto para prevención de la ludopatía y la regulación de las apuestas online. Banfi habló de la «gravedad institucional» que implicó la reglamentación que restringió el acceso a la información pública, un derecho humano fundamental en las democracias. En particular, subrayó su alarma por la habilitación a que se persiga con la figura de daños y perjuicios a quienes hacen uso de este instrumento. https://rudo.video/vod/bTqHzK?volume=0

La diputada Banfi contó que así como Aerolíneas Argentinas se respaldó en el decreto 780 para negar información a PERFIL, las actuales autoridades del Banco Nación hicieron lo mismo con una solicitud que ella había presentado por contrataciones durante la gestión anterior.  

La motosierra no llegó al Banco Nación: el gobierno destinó más de $1.600.000.000 en publicidad y propaganda

«A principios de año inicié un amparo porque la señora (Silvina) Batakis y la señora María Barrios, presidentas en su momento del Banco Nación, no querían entregar los recibos de sueldo ni las nóminas de contrataciones. ¿Se acuerdan que habían contratado a la numeróloga? La Justicia me dio la razón. Y lo que sucedió es que el nuevo presidente del Banco Nación (Daniel Tillard) le dijo a la Justicia que no me la va a entregar porque está amparado en el decreto 780, lo cual me obliga a apelar», contó Banfi.  

Fuente: Perfil.com

La temperatura en la relación entre el PRO y el Gobierno, que ya estaba caliente, alcanzó el punto de hervor ayer cuando se cayó la sesión para tratar Ficha Limpia, el proyecto de cabecera de la fuerza de Mauricio Macri. Sin embargo, los principales socios del oficialismo debieron tragarse otro caramelo amargo, a sabiendas de la imposibilidad de tensar al máximo la cuerda. Mientras tanto, la Casa Rosada, además de negar de plano las versiones de un supuesto pacto de impunidad con el kirchnerismo, relativizó el impacto negativo para sus aliados y redobló la apuesta: funcionarios cercanos al Presidente dijeron que fue un caso de “fair play” y que a los amarillos incluso “les convenía” perder la batalla.Te puede interesar:El Gobierno repartió solo $45.000 millones en ATN: el reclamo de los gobernadores y las provincias beneficiadas

Después de múltiples vaivenes, el vínculo político entre Milei y Macri está en una etapa de distanciamiento desde octubre. La última seguidilla de críticas del ex presidente contra la política exterior libertaria provocó un fuerte malestar en el “triángulo de hierro”, al punto de que el Presidente le suspendió indefinidamente a su “amigo” un encuentro que tenían planeado mantener a solas. Luego, el titular del PRO viajó al exterior y no volvieron a intercambiar ideas por chat como acostumbran.

Además, en las últimas dos semanas se enconó al máximo la discusión por el Presupuesto, con un oficialismo muy duro que bloqueó las negociaciones con los gobernadores de todas las fuerzas, incluidos los de Juntos por el Cambio. Y ayer, el fracaso de la sesión donde el PRO buscaba aprobar Ficha Limpia agudizó la discordia.Te puede interesar:Francos habló sobre el proyecto de Ficha Limpia: “Estamos generando una sensación de proscripción que no es la intención”

Macri tuiteó con dureza contra la falta de voluntades para debatir el proyecto, pero tuvo cuidado de no disparar directamente contra el Gobierno. Su intención no es romper, sino tensar para que lo escuchen: está convencido de que su partido es algo así como el guardián de la institucionalidad de la administración libertaria y que buena parte de la necesaria credibilidad que genera Milei se debe a su apoyo.https://be3f1ddfcbc72e31502d3e8348ff6ced.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

En Balcarce 50, a pesar del encono, se hicieron los distraídos con el mensaje. “No lo leímos como que estaba enojado, más bien como que se está anotando el poroto de la transparencia”, dijeron cerca de Javier Milei. Y deslizaron que el resultado de la sesión de ayer fue un caso de “fair play”: a pesar de que dejaron solo al PRO con su principal iniciativa en el Congreso, analizaron la derrota como “una oportunidad para ellos”.Te puede interesar:A pesar de la tensión con los aliados, el Gobierno cerró el año legislativo con un control casi total de la agendaCristian Ritondo y Santiago Caputo

En medio de los dardos de dirigentes macristas de segunda línea en redes sociales, la sesión profundizó las fisuras en el bloque de PRO por la postura frente a los destratos del oficialismo. En el bloque que conduce Cristian Ritondo algunos legisladores están convencidos de que hubo un pacto de impunidad con el kirchnerismo. Otros, más conciliadores, le hicieron lugar a otras hipótesis y no descartaron que los libertarios hayan actuado contra Ficha limpia para evitar que se concretara la amenaza de los otros bloques contra la continuidad de Martín Menem al frente del cuerpo legislativo.

Por lo pronto, Ritondo le pidió a su tropa esperar a que “se pase la calentura” para tomar decisiones “en frío”. Y él mismo no tenía en agenda comunicarse hoy con Santiago Caputo, con quien se cortó el diálogo durante los últimos días, a pesar de que hasta la semana pasada mantenían contacto fluido.

A pesar de los repetidos roces y decepciones, desde las cúpulas de los respectivos espacios aseguran que el fiasco de Ficha Limpia no implicará una ruptura. “Dependería, en todo caso, de ellos”, dijo un funcionario de Milei, mientras esbozaba una sonrisa y daba a entender que no lo consideraban como una posibilidad. “No va a ser un quiebre”, reconocieron los amarillos. De hecho, se esperaba una charla entre Ritondo y Martín Menem, que responde directamente a Karina Milei, a pesar de que incluso algunos dirigentes libertarios avisaban que fue él quien gestionó los faltazos que complicaron la sesión.

Los macristas, no obstante, están en alerta. “Si están por llamar a extraordinarias como dicen, tienen que estar discutiendo el temario con alguien. Con nosotros seguro que no lo hicieron”, deslizaron. Sospechan de un arreglo más amplio con el peronismo, a pesar de que Milei repite que de cara a las próximas elecciones LLA acordará indefectiblemente con el PRO para evitar que el kirchnerismo se fortalezca. En lo inmediato, todo indica que una distensión del nuevo foco de tensión dependerá de que el Gobierno tenga un gesto con sus aliados en la agenda legislativa, el único punto donde hasta ahora tenían cierto entendimiento y coordinación, pero que ayer también se enturbió.

Fuente: Infobae.com

En el marco de la falta de quorum para tratar ficha limpia -con ausencias de diputados oficialistas de La Libertad Avanza-, en redes sociales se recordó el momento en el que Javier Milei había anunciado que impulsaría el proyecto. “Las personas condenadas por corrupción en segunda instancia no podrán presentarse como candidatos en elecciones nacionales”, había advertido durante la apertura de sesiones ordinarias. Milei lo anticipó como parte de un paquete de normas “anti casta”.

El mensaje fue celebrado por los flamantes oficialistas y también por otros dirigentes aliados de la UCR y la Coalición Cívica. Algunos de ellos habían promovido el proyecto antes que el jefe de Estado lo pusiera en palabras en su discurso. Sin embargo, los libertarios fueron en parte responsables del fracaso de la sesión en la que se intentó avanzar con el tema.

Es la segunda vez en un mes que se convoca a una sesión especial en Diputados para abordar la iniciativa que impone inhibición para ser candidatos a las personas con doble condena, es decir, con pena ratificada en dos instancias. Esta vez, ocho diputados de LLA se ausentaron y obstaculizaron el tratamiento del proyecto. El faltazo avivó las especulaciones sobre un acuerdo no escrito entre el kirchnerismo y el Gobierno por el pliego del juez federal Ariel Lijo para la Corte Suprema, la reelección de Martín Menem como presidente de la Cámara de Diputados y la eliminación de las PASO en 2025.

El domingo, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, había desinflado la posibilidad de tratar la iniciativa. “Estoy de acuerdo con ficha limpia. No me gustaría que se interpretara como que busca proscribir a Cristina Kirchner”, dijo a LN+. Es que la expresidenta acaba de recibir una ratificación de su condena por corrupción en la causa Vialidad, que además tiene una inhabilitación para ejercer cargos públicos. De todos modos, para algunos juristas, una ley aprobada con posterioridad no podría ser retroactiva.

Sin embargo, para otros, sí. Por eso hubo quienes asociaron la caída de la sesión con un acuerdo entre libertarios y kirchneristas.

Este jueves 28 de noviembre, los legisladores que impulsan el proyecto esperaron en vano el quorum y la sesión se cayó “pasados 31 minutos”, el tiempo reglamentario para que se inicie.

La sesión fue levantada por Menem un minuto después de la media hora reglamentaria para reunir la mayoría en el recinto. Previamente, el riojano había publicado un posteo justificando su accionar y afirmando que siempre cumplió a rajatabla con el plazo para presentarse. Incluso, lo llamaron “Colapinto”, a modo de ironía, por la comparación entre la velocidad del piloto argentino y la rapidez con que el funcionario dio por concluida la posibilidad de abrir el debate.

De todas formas, el fracaso de la sesión fue impulsado por todos los bloques, además de los ochos diputados de LLA y los tres de Pro. Hubo dos ausencias en la UCR (Federico Tournier y Natalia Sarapura), dos entre los radicales de Democracia (Mariela Coletta y Jorge Rizzotti) y seis en Encuentro Federal (Miguel Pichetto, Natalia De la Sota, Jorge Ávila, Ricardo López Murphy, Nicolás Massot y Alejandra Torres).

Quien mostró su enojo fue el expresidente Mauricio Macri, quien, tras la falta de quorum, recurrió a sus redes sociales y descargó: “Hoy, en la sesión en la Cámara de Diputados, quedaron flotando preguntas inquietantes y profundas para el futuro de la Argentina: ¿Queremos o no queremos un país sin corrupción? ¿De verdad nos interesa que los corruptos condenados no puedan seguir ejerciendo cargos públicos o queremos simular y usar esa debilidad como un instrumento de presión en otras negociaciones? ¿A alguien le importa la corrupción o ya estamos resignados? Sé que a una parte de la política, incluso a una parte de la opinión pública, les puede parecer que hay cosas más urgentes. Yo estoy convencido de que con dirigentes corruptos no hay ningún futuro”.

Durante la apertura de sesiones, el presidente Milei también había sostenido que “todo exfuncionario con sentencia firme en segunda instancia por delitos de corrupción perderá cualquier beneficio por haber sido funcionario”. “La casta no aplaude”, gritaban en los palcos, ovacionando a Milei.

Fuente: La Nación

El Ministerio de Desregulación y Transformación desarrollará un sitio web para que los ciudadanos colaboren con el Gobierno en la identificación de obstáculos normativos que representen trabas en sus actividades económicas.

La creación del sitio está especificado en el artículo 1° del Decreto 1055/2024, publicado en la última edición del Boletín Oficial con la firma de Javier Milei y el ministro Federico Sturzenegger.

En el documento, el Gobierno explica que existe “una gran cantidad de regulaciones dictadas en el Sector Público Nacional han quedado desactualizadas en virtud de los avances tecnológicos, jurídicos y sociales, conteniendo exigencias que, si bien al momento de su dictado resultaban justificadas, actualmente generan dilaciones y costos infundados”.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

De ese modo, “en el marco del proceso general de desregulación que lleva adelante el Gobierno Nacional, resulta oportuno habilitar un portal digital que permita la colaboración de los ciudadanos para el reordenamiento integral de los regímenes normativos existentes”.

Dura réplica de Sturzenegger a CFK por medicamentos: «Usted no los desreguló en 12 años en el poder»

Lo que busca esta herramienta es  “tornar más eficiente y eficaz la gestión pública” por intermedio de una herramienta que ayude a “la simplificación y reducción de cargas y complejidades innecesarias en los distintos trámites y procedimientos que llevan a cabo las jurisdicciones y entidades del Sector Público Nacional”, según la letra de la medida.

En síntesis, el sitio funcionará como un puente entre los ciudadanos y el Estado nacional, para identificar «trabas burocráticas para su modificación o eliminación mediante la promoción de la participación ciudadana a través de la presentación de ideas y propuestas orientadas a optimizar la gestión pública y fomentar soluciones innovadoras”.

La motosierra llegó al Fondo Nacional de las Artes: qué dice el decreto firmado por Javier Milei

Nuevo sitio web abierto: qué podrán informar los ciudadanos

En el portal los usuarios deberán brindar su nombre y apellido o razón social, DNI o constancia de CUIT, e información de contacto. Luego podrán identificar la normativa de alcance nacional, provincial, de la Ciudad de Buenos Aires o municipal que les genera el problemas.

Deberán hacer una fundamentación y describir su impacto económico de la medida, y hasta podrán proponer una solución.

Fuente: Perfil.com

Los datos de octubre de actividad económica marcarán el ritmo con el que arrancará la parte final del año, el último trimestre, que definirá cuál es el número definitivo de caída del PBI de este año y, de acuerdo al ritmo con el que termine el 2024, cuál será el “arrastre” que dejará como piso de rebote para el año próximo.Te puede interesar:El Gobierno creará un portal digital colaborativo para identificar “obstáculos normativos” en actividades económicas

Los datos anticipados del décimo mes del año son dispares. Los últimos dos informes que siguen de cerca un sector decisivo para la economía como es la industria manufacturera exhiben alguna primera señal. “La actividad industrial de octubre igualó el nivel de un año atrás, con tres ramas mostrando una mejora interanual -refinación de petróleo, producción de alimentos y bebidas y producción automotriz-”, explicó la Fundación FIEL.https://c9c14d17c699793ad6c622362ed58142.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

“En diez meses la actividad continúa recortando la caída acumulada y el proceso de petróleo acumula un ligero crecimiento en la comparación con el mismo período de 2023. En términos desestacionalizados la industria tuvo una mejora respecto a septiembre, y la actividad transita desde abril un sendero de recuperación que por el momento resulta con bajo dinamismo y difusión entre sectores en la comparación con episodios del pasado”, indicaron en un informe reciente.Te puede interesar:Los costos en pesos suben menos que la inflación, pero el dólar se planchó: cuánto cuesta hoy construir una vivienda

La Unión Industrial Argentina, por su parte, en el último reporte realizado por su centro de estudios económicos midió una mejora en septiembre y adelantó que “los datos anticipados de octubre indican una menor caída interanual, y una suba en la comparación intermensual”.

“La actividad industrial de octubre igualó el nivel de un año atrás, con tres ramas mostrando una mejora interanual -refinación de petróleo, producción de alimentos y bebidas y producción automotriz-”, indicó FIEL

“Si bien comenzaron a observarse mejoras en sectores de la industria, el panorama en su conjunto es todavía desafiante, explicado principalmente por una demanda débil, ya que aún crece a un ritmo gradual y heterogéneo. Asimismo, el último dato disponible de empleo (agosto 2024) mostró una leve mejora mensual luego de once meses de caídas consecutivas. Sin embargo, hay sectores que aún presentaron caídas, aunque inferiores a las que se observaban previamente”, analizaron desde la principal entidad fabril, que preside Daniel Funes de Rioja.Te puede interesar:Uno por uno, todos los aumentos de servicios que llegarán en diciembre

El EMAE de septiembre marcó una caída de 0,3% contra agosto, según el Indec. Así interrumpió dos meses seguidos de mejora. Para octubre, ya con esa último número incorporado, el mercado cree que los indicadores anticipados dan cuenta de que la actividad debería retomar la tendencia de repunte.Los primeros datos de octubre muestran que la economía podría retomar la tendencia de rebote. EFE

Una consultora que intentó adelantar ese número es Equilibra, que para octubre calculó que su propio Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) muestra para ese mes una mejora de 0,5% mensual y una caída interanual de 1 por ciento. En los diez primeros meses del año, de forma acumulada, este estimador explicitó un retroceso de la economía de 2,9 por ciento.

El Indicador General de la Actividad que elabora Orlando J. Ferreres también detectó una tendencia similar: una mejora de 0,2% mensual, una caída de 0,3% interanual y un acumulado de los primeros diez meses también en retroceso, por 4,7 por ciento, según los números de esa consultora.

“Si bien comenzaron a observarse mejoras en sectores de la industria, el panorama en su conjunto es todavía desafiante, explicado principalmente por una demanda débil, ya que aún crece a un ritmo gradual y heterogéneo”, cuestionó la UIA

Por su parte, LCG anticipó que “los datos sobre varios indicadores de avance de la actividad muestran un octubre positivo, con una mayoría de ‘verdes’”. “No hay que perder de vista que las caídas de fines de 2023 y principios de este año fueron sensibles y la recuperación de los últimos meses no parece ser lo necesariamente fuerte como para compensar. Los salarios que comenzaron una recomposición en términos reales desde marzo/abril todavía no terminan de traccionar el consumo, posiblemente porque parten desde niveles muy bajos”, indicaron desde esa consultora.

Para 2025, el Gobierno proyecta un crecimiento económico de 5%, mientras que el mercado estima una expansión menor, de 3,6%. Analistas señalan que el arrastre estadístico derivado de la reciente recuperación garantiza un “piso” de crecimiento de 2% para el próximo año.

El equipo económico indica que, en el tercer trimestre, con los datos mensuales del EMAE de julio, agosto y septiembre, el PBI creció 3,4% de manera anualizada, y desde el piso de actividad en abril, la recuperación alcanzó cerca de 4%. “Con el dato de septiembre, la variación mensual del indicador tendencia-ciclo del EMAE quedó cerca de volver a terreno positivo por primera vez desde junio de 2022. En términos desestacionalizados, septiembre se ubicó 1% por encima de diciembre y 4% sobre el nivel de abril”, afirmó el asesor ministerial Martín Vauthier.

Fuente: Infobae.com

Esta última semana de noviembre comenzó con el anuncio oficial de la eliminación de la obligación que tenían los importadores de adelantar el 95% del Impuesto PAIS en relación al acceso de divisas para pagar los productos que compran en el exterior.

Y la decisión oficial tuvo su razón de ser dado que el tributo se eliminará totalmente el 23 de diciembre y esta medida contempla el plazo establecido por el Banco Central República Argentina para el acceso al Mercado de Cambios de 30 días, así como la fecha de vigencia del Impuesto PAÍS que será hasta el 22/12/2024, inclusive.

Cómo serán las rebajas en las compras al exteriorEsto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

De esta manera, el Gobierno deja de cobrar parcialmente el impuesto, lo que generará que se reduzca el costo de los productos que ingresan al país. Así, los importadores sólo deben abonar el 5% restante del impuesto sobre las operaciones que ya declararon y abonaron el anticipo correspondiente.

Desde Wise Capital, el CIO Ignacio Morales indicó que, «si bien el Gobierno prevé una mayor caída de la inflación con esta medida, deberá compensar la caída del ingreso generado por este impuesto«. Además, el analista señaló que «por otro lado, se plantea la duda sobre si tendrá efecto también sobre la brecha cambiaria».

En este sentido, Morales señaló que “los dólares financieros para los usuarios de comercio exterior van a dejar de ser más atractivos en la medida en que puedan acceder con normalidad al mercado oficial, es decir, implícitamente vemos una homogeneización de los tipos de cambio hacia el oficial y este, a su vez, converger hasta los valores cercanos a los financieros, es decir una brecha tendiendo a cero”.

Además, el análisis de Wise Capital explica que: “el nivel de inflación juega un papel crucial, ya que en la medida en que continúe la desaceleración, si es que llega a existir una variación en los tipos de cambio (algo poco probable) va a ser difícil convalidar precios ajustados a la suba debido a la oferta complementaria de productos internacionales con precios bajos”.

Cuántos años estuvo vigente el impuesto país y cuánto impactará su eliminación en la recaudación

El impuesto Para una Argentina Inclusiva y Solidaria (PAIS) es un tributo implementado en diciembre de 2019 con el objetivo de “estabilizar la economía argentina y fomentar la inclusión social”.

Tal como estableció la Ley N° 27.541, tendría una vigencia de cinco períodos fiscales desde su entrada en vigor el 23 de diciembre de 2019, por lo que su aplicación finalizará el 23 de diciembre de 2024.

Juan Carlos de Pablo criticó la flexibilización de importaciones

El gobierno de Javier Milei anunció que no prorrogará este impuesto.

Se aplica a operaciones realizadas en moneda extranjera, entre las que aparecen:

• Compra de divisas para ahorro: Adquisición de dólares para atesoramiento.
• Gastos con tarjetas en el exterior: Compras y pagos realizados con tarjetas de crédito o débito fuera del país.
• Adquisición de servicios y bienes en el exterior: Contratación de servicios digitales, turísticos y compra de bienes en el extranjero.

Se estableció con una alícuota del 30% para la mayoría de estas operaciones, con el propósito de desalentar la demanda de divisas y fortalecer las reservas internacionales. Y si bien se ha venido recortando para algunas operaciones en los últimos tiempos, contribuyó significativamente a la recaudación.

Por caso, en octubre de 2024, representó 393.824,7 millones de pesos en la recaudación tributaria que informó ARCA con una diferencia de 67,7% de aumento respecto del año anterior. El dato cobra relevancia en la medida en que alcanzó la recaudación $ 5.778.088,5 (en millones de pesos), lo que significó una diferencia en el acumulado enero-octubre 2024 del 476,6% frente al del 2023.

Ante la proximidad del fin de la vigencia del tributo, el Gobierno viene instrumentando medidas para allanar el terreno a su baja definitiva antes de que termine el año.

En esa línea, en octubre pasado, el Banco Central (BCRA) había dispuesto acotar los plazos de acceso al mercado de cambios para el pago de importaciones, de 60 a 30 días y esta semana definió que se completa con la eliminación de la liquidación.

Quedan algunos interrogantes respecto de cómo podría compensarse su ausencia, sin embargo, tanto el ministro de Economía, Luis Caputo, como el titular del BCRA, Santiago Bausili, han descartaron que el impuesto PAIS pudiera ser reemplazado por otro gravamen, lo que implica que aquellos rubros donde aún tiene injerencia su pago sentirán un alivio significativo.

Según el periodista especializado Mariano Gorodisch “El Gobierno no quiere reemplazar al impuesto país por ningún otro impuesto mientras tanto la brecha siga como ahora”. En una nota en Canal E, Gorodisch remarcó que, “el Gobierno quiere hacer mucho hincapié en que esos dólares que se gasten en el exterior, luego convenga pagarlos con dólar MEP y nunca en pesos que va a salir más caro”, señaló.

Fuente: Perfil.com

«Nuestra actividad está directamente vinculada con la dinámica de los commodities, como la soja y el trigo, una industria en crecimiento sostenida por la necesidad de abastecer a un mundo que crece en cantidad de habitantes», sostiene Fernando (Foto: Shutterstock)

La revisión al alza por parte del INDEC de los números del tercer trimestre y los buenos datos que se van conociendo del último trimestre obligan a revisar las proyecciones que se habían realizado para el nivel de actividad de 2024. Finalmente la economía caería mucho menos de lo estimado por el propio Gobierno en su proyecto de Presupuesto 2025 y de las estimaciones del propio FMI.Te puede interesar:Desaparecieron más de 2.300 empresas en la industria, minería y construcción durante el último año

Uno de los economistas que revisó positivamente su pronóstico para el año en curso es Andrés Borenstein. “Si en los últimos tres meses del año la economía crece 0,3% mensual, algo muy probable, el PBI caería al final 3%, bastante menos de lo que se venía estimando”.https://cd8012d634a665069a78c6a3030b26a8.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Pero ya con muchos datos de octubre y algunos de noviembre sería posible inferir que la caída del año podría ser incluso algo menor al 3%. Este pronóstico contrasta con la estimación del FMI, que estimó una caída de 3,5%. El proyecto de Presupuesto que el Gobierno presentó al Congreso había sido aún más cauto, con una estimación de -3,8%.Te puede interesar:La nueva “cédula azul” digital: cómo funciona la aplicación que permite designar conductores adicionales a un auto o una moto

El INDEC revisó fuertemente al alza la evolución de la economía en los últimos meses, corrigiendo la información previa. Se trata de un procedimiento habitual por parte de los institutos estadísticos en todo el mundo, lo que implica correcciones que pueden ser tanto al alza como a la baja.https://cd8012d634a665069a78c6a3030b26a8.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

El dato del EMAE de septiembre arrojó una merma de 0,3%. Esto sorprendió al mercado, que esperaba una recuperación. Pero la explicación fue, en realidad, que se revisaron los meses previos al alza, con lo cual el punto de comparación fue muy superior.Te puede interesar:Gesto de Milei al PRO: el Gobierno avanza para traspasar la terminal de Retiro a la Ciudad de Buenos Aires

Las proyecciones para 2025 también empiezan a revisarse al alza. Es probable que el Gobierno se haya quedado corto con el repunte de 5% previsto, teniendo en cuenta que se espera una cosecha muy buena y que la balanza energética seria al menos 10.000 millones de dólares positiva. La caída de la inflación ayudará al repunte del consumo

El dato de junio original, por ejemplo, había arrojado una merma de 0,5% contra el mes anterior. Pero en el dato revisado la contracción fue de apenas 0,1%.

En el caso de julio, se había anunciado un rebote de 2,1%, pero ese mes la mejora fue incluso mucho mayor y arrojó 2,7% respecto al mes anterior. En el caso de agosto, la suba anunciada originalmente había sido de solo 0,2% y el dato revisado se estiró hasta 0,9%.

Con el dato de septiembre inclusive, la actividad económica arrojó una importante mejora de 3,4% respecto al trimestre anterior. Los sectores que explican en mayor medida este evolución son capital intensivo, como sucede con agro, energía y minería, sumándose intermediación financiera. El comercio mayorista y minorista es la contracara, debido a que al consumo todavía le cuesta arrancar. Otros sectores vienen todavía bastante rezagados como la construcción, aunque lentamente empiezan a mostrar mejoras.La energía se ubica entre los sectores que más impulsaron la actividad en el año. REUTERS/Martin Cossarini

FIEL informó ayer que su índice de producción industrial arrojó en octubre una suba de 0,5% en septiembre. Pero además ya marca una mejora interanual, que es en realidad la primera del año. Ya en octubre del año pasado la industria venía mostrando síntomas de agotamiento por la falta de dólares y la inflación, independientemente del Plan Platita.

Otros datos conocidos de octubre también son elocuentes de la mejora de la actividad en algunos sectores relevantes. La venta de autos, por ejemplo, ya se ubicó casi 30% arriba del año pasado y lo mismo sucedió con el sector inmobiliario. En la ciudad de Buenos Aires se escrituraron casi 6.000 inmuebles, el mayor nivel en más de cinco años.

El rebote de la actividad de estos últimos meses ya dejaría un arrastre estadístico de 2% para el año que viene. Esto le pone ya un piso importante a la economía. La gran pregunta por estas horas es si se llegará al 5% de crecimiento el año próximo, tal como plantea el Presupuesto.

La sorpresa es que muchos economistas empezaron a revisar al alza sus pronósticos para el año que viene. Si el clima internacional acompaña y están dadas las condiciones para ir liberando gradualmente el cepo cambiario, no se descarta incluso que el PBI finalmente muestre una expansión de entre 6% y 7% en 2025.

Fuente: Infobae.com

La caída de la sesión por ficha limpia en la Cámara de Diputados debido a la falta de quorum derivó en un encendido discurso de Juan Manuel López, alfil de Elisa Carrió, quien arremetió contra los libertarios por las bajas en el recinto y los acusó de hacer un pacto con el kirchnerismo. Según su visión, el presidente Javier Milei y sus aliados quieren que la expresidenta Cristina Kirchner compita en las elecciones, con el afán de contrastar y ganarle en las urnas.

Una vez que el titular de la Cámara baja, Martín Menem, dio de baja la sesión debido a que no se alcanzaron los 127 diputados necesarios para iniciar el debate, López primero dijo que en la Argentina “hay jueces corruptos y cobardes”, que evitan condenar dirigentes por corrupción adrede.

No obstante, la parte más fuerte de su alocución fue directamente contra La Libertad Avanza (LLA). “El doble discurso, las cosas que no se dicen de la casta, la corporación, vamos a intentar decirlas acá. ¿Por qué se habla de Cristina Kirchner? Por la condena confirmada y porque el Presidente dijo, en su campaña permanente, que le quería poner el último clavo al cajón del kirchnerismo”, introdujo. Esto en base a que, de aprobarse ficha limpia en el Congreso, Cristina Kirchner hubiera quedado inhabilitada para postularse por tener una condena confirmada por la Cámara de Casación, de segunda instancia, en la causa Vialidad.

“Él [por Milei] quiere que Cristina Kirchner sea candidata a diputada nacional por la Provincia para que [José Luis] Espert o la señora Karina Milei le compitan y eventualmente le ganen, es el pacto que se acaba de consolidar hoy”, aseguró López y, mirando al bloque oficialista, que no estaba completo aunque se habían comprometido a aportar sus votos para este proyecto, arremetió: “¿Cuántos diputados les faltan, señores de La Libertad Avanza? ¿Cuántos?”.

Acto seguido fue contra Menem: “Quiero la lista, presidente. Por lo menos les faltan cuatro o cinco personas”.

Pero no fue solo eso. “¡No le mientan a la gente! Quieren confrontar con Cristina Kirchner, la quieren de candidata. Están dispuestos a perder la elección por una táctica de corto plazo que puede hacerle muy mal a la Argentina. Ese es el acuerdo y se acaba de consolidar. Yo no les creo, porque el Presidente cada tanto dice lo que quiere: quieren confrontar”, aseveró el diputado de la Coalición Cívica (CC) y les dijo a los libertarios: “De esa táctica precaria de corto plazo se van a tener que hacer cargo ustedes, si la señora de Kirchner gana la elección. Yo no le deseo eso a mi país, deseo que los que tienen condena por corrupción no puedan ser candidatos porque son traidores a la patria”.

Lospennato, con la voz entrecortada

Antes, con la voz entrecortada, se expresó la diputada de Pro Silvia Lospennato, principal impulsora del proyecto de ficha limpia. “La impunidad es muy poderosa en la Argentina. Tengo la confirmación de cada bloque de quiénes iban a venir. No nos comemos más el verso, no creemos en las casualidades, en los imprevistos”, marcó, contra sus colegas que se ausentaron esta mañana. “Con buena fe creí en los imprevistos. Hoy me siento burlada”, reveló, con respecto a la semana pasada, cuando estuvieron a un diputado de conseguir el quorum para tratar esta iniciativa.

“Esto no es contra mí, no es contra ninguno de los diputados que estamos acá. Lo que demuestra es que no está la vara mínima ética para seguir representando al pueblo. Los que no vinieron creen que los corruptos merecen impunidad, que tienen que tener fueros, que van a poder seguir haciendo política en el reino de la impunidad”, insistió.

Sin embargo, se mostró convencida de que la gente “cambió” y que va a juzgar “a los cómplices de la impunidad” en las urnas.

“El último mensaje es para la Justicia, que es lenta y no llega, tiene una deuda enorme con los ciudadanos. Los juicios de corrupción llegan a condena en 2% de los casos. Somos un país pobre con pocas esperanzas de progreso porque dejamos que nos gobiernen los corruptos y la castas de todo tipo, que no representan a un pueblo sufrido”, comentó y volvió contra los dirigentes que no acompañaron: “Ese pueblo sufrido que quiere salir adelante se los va a decir en las urnas. Los ciudadanos van a mirar con lupa a quienes no vinieron a este recinto, no merecen representar al sagrado pueblo argentino”.

Fuente: La Nación

La Cámara de Diputados debía ser este jueves 28 de noviembre el escenario de una sesión especial, convocada para las 10 de la mañana. Entre las propuestas figuraban el proyecto de Ficha Limpia y el Juicio en Ausencia, además de reformas al Código Penal y una iniciativa para restablecer el voto por correo para ciudadanos residentes en el extranjero. Pero el PRO no logró el quórum porque sólo había 116 diputados, y la sesión fracasó.

La sesión especial para tratar la iniciativa de Ficha Limpia había sido pedida por el jefe del bloque del PRO, Cristian Ritondo. Hubo ausentes en casi todos los bloques y el quórum no llegó. «Por favor los que estén presentes siéntense. Se está por agotar el tiempo reglamentario de espera, criterio que hemos mantenido todas las sesiones del año», había advertido el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en los instantes previos..

“Los corruptos van a estar festejando hoy, todos los delincuentes… la sesión se cayó porque la impunidad es muy poderosa”, lanzó Silvia Lospennato, del PRO, al tomar la palabra después de la confirmación de que la sesión no prosperaría.Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

El proyecto Ficha limpia y la situación de Crostina Fernández de Kirchner

El proyecto de Ficha Limpia propone vetar la candidatura a cargos nacionales de cualquier ciudadano condenado en segunda instancia por delitos relacionados con corrupción, cohecho, malversación de fondos públicos y enriquecimiento ilícito.

Actualmente, solo se inhabilita a candidatearse a quienes cuentan con una condena firme de la Corte Suprema. De ser aprobado con la mayoría agravada requerida, esta ley impediría la candidatura de la ex vicepresidenta Cristina Kirchner en las elecciones de 2025.

Diputados: se aprobó en general el proyecto de ley para combatir la ludopatía y limitar la publicidad | Perfil

La iniciativa reúne 17 propuestas legislativas y representa un desafío político, ya que exige el respaldo de 129 votos en Diputados y 37 en el Senado para convertirse en ley. Sectores del oficialismo y sus aliados deberán garantizar tanto el quórum como los votos necesarios, en una jornada que promete intensos cruces entre oficialistas y opositores.

El miércoles pasado se buscó tratar el proyecto por primera vez, pero la sesión, impulsada por el PRO, la Libertad Avanza y la UCR, obtuvo sólo 128 de los 129 parlamentarios presentes necesarios para habilitar el quórum, lo que levantó suspicacias sobre posibles negociaciones entre el oficialismo y el kirchnerismo.

El Juicio en Ausencia, otro de los puntos destacados de la jornada, busca habilitar procesos judiciales para casos en los que los imputados no puedan ser extraditados. La medida está directamente vinculada con el esclarecimiento del atentado a la AMIA de 1994, que dejó 85 víctimas fatales.

Este mecanismo permitiría juzgar a funcionarios iraníes y miembros de Hezbollah señalados como responsables intelectuales y organizadores del ataque, entre ellos figuras como Ahmad Vahidi y Mohsen Rezai.

La encrucijada de Cristina Kirchner tras la confirmación de la condena | Noticias

Argentina ha solicitado en múltiples ocasiones la extradición de estos acusados, pero las negativas han obstaculizado el proceso judicial durante décadas. Con esta iniciativa, se abre una vía para continuar las investigaciones y establecer responsabilidades, a pesar de la ausencia física de los imputados.

Modificaciones en el Código Procesal Penal

El temario también incluye modificaciones al Código Procesal Penal para reforzar el tratamiento de la reincidencia. Impulsada por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, la propuesta redefine este concepto bajo el término de «reiterancia», permitiendo la detención de quienes cometan un nuevo delito mientras estén procesados.

Según sus defensores, la medida busca cerrar las llamadas «puertas giratorias» del sistema judicial, pero levanta polémica al habilitar la detención de personas cuya actividad delictiva aún no ha sido probada.

Voto por correo

Por otro lado, se retomará el debate sobre el voto por correo para argentinos en el exterior, un mecanismo que se implementó durante la gestión de Mauricio Macri y que luego fue suspendido por el gobierno de Alberto Fernández.

La propuesta busca facilitar la participación electoral de ciudadanos residentes fuera del país que hayan actualizado su domicilio en el documento nacional de identidad.

Fuente: Perfil.com

El presidente Javier Milei encabeza en la Casa Rosada una reunión con su gabinete de ministros, en medio de la incertidumbre sobre si el Gobierno convocará o no a sesiones extraordinarias en el Congreso Nacional y, si lo hace, con que temario será.Te puede interesar:Otro gesto de Villarruel para desescalar la tensión con Milei: qué hizo con el posteo sobre Francia que generó un cruce diplomático

La mayor expectativa gira alrededor de si incluirá el Presupuesto 2025 en esa serie de temas a discutir en el Parlamento durante el mes de diciembre.

El martes, el Presidente se reunió, como es habitual, con su mesa chica -integrada por su hermana y secretaria General de la Presidencia, Karina Milei, el jefe de Gabinete, Guillermo Francos; la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, el asesor presidencial Santiago Caputo, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem y el vocero Manuel Adorni-, pero como suele suceder, no se filtró ningún detalle.Te puede interesar:Jorge Macri se reunió con Karina Milei y le pidió apoyo para el Presupuesto, que incluye un fuerte aumento en el ABL

Del encuentro que se realiza en el Salón Eva Perón participan este jueves desde las 9.30, además del primer mandatario y su hermana, Francos (el último en llegar a Balcarce 50), los ministros Federico Sturzenegger (Desregulación y Transformación del Estado), Luis Caputo (Economía) Sandra Pettovello (Capital Humano), Mariano Cúneo Libarona (Justicia), Patricia Bullrich (Seguridad), Gerardo Werthein (Relaciones Exteriores), Mario Lugones (Salud), el secretario de Gabinete, José Rolandi y el del Interior, Lisandro Catalán, el secretario de Legal y Técnica, Javier Herrera Bravo y el vocero Adorni.https://fbeb79470207299f42a36e33f6cb20fc.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Están ausentes Luis Petri, quien viajó a Israel donde visitará a víctimas del ataque que la organización terrorista Hamas hizo el 7 de octubre de 2023 y también entablará negociaciones destinadas a la incorporación de tecnología para su cartera de Defensa, el titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem -a las 10 tenía prevista la sesión en el Parlamento donde se iba a tratar el proyecto de Ficha Limpia que finalmente no logró el quórum necesario para su tratamiento- y el asesor Santiago Caputo.Te puede interesar:Gesto de Milei al PRO: el Gobierno avanza para traspasar la terminal de Retiro a la Ciudad de Buenos Aires

Aunque en la última semana el grupo de los 10 gobernadores más cercanos al oficialismo, los enrolados en lo que fuera Juntos por el Cambio, insistió con solicitar encuentros con autoridades nacionales con el objetivo a avanzar en las tratativas para que se traten sus reclamos y se avance con el Presupuesto, desde la Rosada no hubo señales de acercamiento.

Los mandatarios provinciales resignaron alguno de los puntos a negociar, pero ni así consiguieron aflojar las tensiones. Originalmente habían pedido que se discutiera la coparticipación de los Aportes del Tesoro no distribuidos durante esta administración. Desde el Ejecutivo no hubo respuestas.

En la Rosada se insiste con que se debe aprobar el Presupuesto tal como lo diagramó Milei, con la premisa de mantener “el déficit cero” como emblema principal. Desde esa mirada no existirían problema en prorrogar una vez más la rendición de gastos del 2023 y disponer de los recursos discrecionalmente. Dicen que quienes más interesados se muestran en contar con la llamada “ley de leyes” son los gobernadores, porque con esa herramienta logran mayor previsibilidad y se aseguran ingresos que de otra manera no obtendrían.

Sugestivamente, ayer, el jefe de Gabinete concurrió al Senado para dar su informe de gestión donde se mostró junto a la vicepresidente Victoria Villarruel y respondió casi 1.100 preguntas de los legisladores pero no hizo mención al tema del Presupuesto.

Noticia en desarrollo

Fuente: Infobae.com