La vicepresidenta Victoria Villarruel sabe de memoria que, con varias de las voces más radicales del universo libertario sindicándola a diario como «enemiga», cada palabra que diga en redes «podrá ser usada en su contra». Y en ese cuadro, luego de las ondas de amor y paz que ensayó al final de 2024, esa respuesta de redes de este fin de semana «en breve gano menos de dos chirolas y soy vice» la dejó otra vez en terreno resbaladizo. En un marco de ajuste impiadoso, hasta brutal en algunos sectores, la queja del «sueldo congelado hace un año» estrenó los pasos en falso modelo 2025, irritó de nuevo al presidente Javier Milei, que la tildó de casta y las esquirlas del tema todavía no terminaron de caer.
Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite
«¡Dejá de llorar y renunciá Videlina! No te quiere nadie. Algo vas a conseguir en el sector privado, y capaz que pagan tres chirolas: modelo de una fábrica de botas, abogada de genocidas. Aprovechá que por ahora hay mercado para la apología del terrorismo de estado. Hasta podrías hacer algo útil como panelista de los chimentos que escuchaste antes que te echen de la secta terraplanista de Milei», tuiteó el dirigente de la CTEP en su cuenta de X, generando con su posteo casi 120 mil vistas y centenares de respuestas, entre las que se destacó la de la diputada Lilia Lemoine, infaltable en cuanto ‘Congreso’ de insultos a la vice se haga.
El mensaje de Lemoine a Grabois tuvo un estilo particular: «No me obligues a darte like, lpmqtrmp!», señaló. Los signos de admiración en esa delicada suma final de consonantes le agregó ‘expresión’ al mensaje, que Lemoine puede agregar al que ya había dedicado a Villarruel más temprano, diciéndole «garrapata», «sanguijuela» y la acusó de «creer que Milei ganó por ella». En esos balances que se hacen de 2024, los insultos de la rubia cosplayer libertaria a la vice de su propio espacio llenarían, seguramente, varios capítulos en el rubro ‘fuego amigo’.
El saldo final de la aventura de Grabois en X, divirtiéndose con la interna libertaria, fueron unas cuantas respuestas con parecido «tono de consonantes» al de Lemoine. Votantes o seguidores libertarios le recordaban grises episodios de arquitectura, poco felices o en trámites judiciales, otros repudiaban su presencia en una «cuestión doméstica» de LLA, y en esta historia, la de atacar a Villaruel, solo queda decir «continuará…».
A nivel local, el litro de gasoil cuesta USD 1,19, mientras que en Uruguay, históricamente el más caro, USD 1,15; en Brasil, USD 1,01; en Chile, USD 0,99; y en Perú, USD 0,95. Los datos surgen del más reciente “Informe de actividad y precios de la energía” de Montamat & Asociados, la consultora que encabeza Daniel Montamat, ex presidente de YPF y ex secretario de Energía.
“Mientras que el resto de los países ajustó sus precios a la baja en línea con los movimientos internacionales, Argentina aprovechó esta baja para alinearse a los precios regionales”, nota el informe de la consultora.
A esto se suma el aumento aplicado por YPF la semana pasada en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA). El ajuste fue de 1,75% en promedio tanto para naftas como para gasoil y se debe a la actualización de los impuestos sobre los combustibles líquidos. La idea del Gobierno es que los incrementos se mantengan en esa pauta al menos durante el verano o que incluso sean más bajos para consolidar la baja de la inflación.Te puede interesar:De la confianza a la liquidez: estiman que el pago de deuda por USD 4.700 tendría un impacto similar al blanqueo
De este modo, los precios por litro de combustible en las estaciones de servicio de YPF quedaron establecidos de la siguiente manera:
Nafta súper: $1.155.
Nafta premium: $1.423.
Gasoil común: $1.143.
Gasoil premium (Euro): $1.392.
El hecho de que Argentina tenga el gasoil más caro de la región no solo afecta a los consumidores sino también a los sectores productivos. Uno de los sectores en que el combustible tiene un peso relevante dentro de la estructura de costos es el agro.
Ya dos empresas del grupo empresario Los Grobo anticiparon que no podrían afrontar pagarés bursátiles por poco más de USD 10 millones hasta el próximo 31 de marzo.
La situación expone una crisis de rentabilidad en el sector, aunque desde el Ministerio de Economía señalaron que los impagos y problemas financieros de Red Surcos, una empresa familiar de la provincia de Santa Fe, y de Los Grobo Agropecuaria, dos empresas del grupo Los Grobo, son atribuibles a malas decisiones financieras antes que a un problema o crisis sectorial. En sentido contrario, Juan José Bahillo, quien fuera secretario de Agricultura y Ganadería en la gestión ministerial de Sergio Massa, advirtió en declaraciones radiales que en diciembre de 2023, con la devaluación del tipo de cambio oficial, los insumos dolarizados aumentaron de $300 a $800 y el gasoil subió 340% en un año. “Antes en 2023, cada 100 kilos de maíz compraban 350 litros de gasoil, hoy con ese mismo compran 163 litros de gasoil”, aseguró Bahillo.
Producción y exportaciones energéticas
Los aumentos de combustibles ocurrieron a la par del fuerte aumento de la producción de petróleo y gas natural, que fue en 2024 la más alta en dos décadas, principalmente por Vaca Muerta. La Secretaría de Energía informó que, en petróleo, se superaron en noviembre los 746 mil barriles por día y en el caso del gas, se produjeron más de 153 millones de metros cúbicos por día. Son niveles que no se registraban desde el 2003.
Como resultado, también se produjo un salto en las exportaciones, sustitución de importaciones y el primer saldo en la balanza comercial energética desde 2009. La consultora Economía y Energía estimó que el acumulado del 2024 terminará con un superávit superior a los USD 5.000 millones.
Parece que el sector no tiene techo y seguirá creciendo fuerte este año. En este sentido, Montamat indicó: “La meta del millón de barriles de petróleo de Vaca Muerta va camino a cumplirse con el significativo impacto que tendrá en la balanza comercial. Las obras para evacuar el petróleo están en curso de ejecución o licitadas (rehabilitación del gasoducto trasandino OTASA, duplicación del oleoducto de Oldelval, nuevo oleoducto Vaca Muerta Sur)”.Montamat: “La meta del millón de barriles de petróleo de Vaca Muerta va camino a cumplirse con el significativo impacto que tendrá en la balanza comercial». REUTERS/Alexander Villegas/
El petróleo de Vaca Muerta viene con gas asociado y ya está terminada la primera etapa de la reversión del gasoducto del Norte y se evalúan exportaciones a Brasil vía Boliva o potenciando el vínculo por Uruguayana mediante el cierre del anillo con un ducto que una Uruguayana con Porto Alegre.
El proyecto de Pan American con Golar de exportación de GNL a través de un barco de licuefacción sigue con fecha de largada para el 2027. Esto sumado a que si bien la petrolera malaya Petronas salió del proyecto“Argentina LNG”, será reemplazada por la empresa anglosajona Shell. El nuevo convenio contempla el desarrollo y parte del financiamiento por USD 200 millones de la ingeniería para la primera etapa de una de las obras de infraestructura más importantes de la historia.
Se contempla en esta etapa una capacidad de licuefacción de 10 millones de toneladas al año (MTPA), para la que se buscaría la instalación en Río Negro de dos barcos que serán suministrados con gas natural extraído de la Cuenca Neuquina.
Al mismo tiempo, Montamat añadió: “Desde el off-shore de Tierra del Fuego el proyecto Fénix entra en plena etapa de desarrollo y explotación, mientras Equinor y sus socios con la evaluación del pozo seco Argerich se proponen seguir investigando el potencial de la plataforma continental argentina. La exploración puede deparar otras buenas sorpresas”.
De todos modos, y a pesar de ese marco productivo, los mencionados aumentos llevaron a una reducción de la compra de combustible por parte de los consumidores en las estaciones de servicios, sobre todo en los segmentos más caros.
De acuerdo a la cartera de Energía, en los primeros once meses del 2024 (aún no se publican los datos correspondientes a diciembre) se consumieron en Argentina un total de 2.000.340 m3 de nafta premium, lo representa una caída del 20% con relación al mismo período de 2023. Es el peor resultado de la última década, con excepción del año 2020, año de pandemia y confinamiento.
En el marco de una de las iniciativas que definieron su primer año de gobierno, el presidente Javier Milei anunció la disolución de tres nuevos fondos fiduciarios: el Fondo Fiduciario del Servicio Universal, el Fondo Fiduciario para la Vivienda Social, y el Fideicomiso del Programa de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar (Prodaf). La medida, publicada este lunes en el Decreto 6/2025 en el Boletín Oficial, forma parte de la estrategia gubernamental para achicar el Estado y mejorar la eficiencia en el uso de los recursos públicos.
Según los fundamentos del decreto, los tres fondos no habían cumplido con los objetivos para los cuales fueron creados o presentaban deficiencias significativas en su administración. La Sindicatura General de la Nación (SIGEN) destacó irregularidades como proyectos sin justificación adecuada, falta de rendiciones de cuentas y ausencia de prórrogas formales para su continuidad, tras la realización de una auditoría.
En el caso del Fondo Fiduciario para la Vivienda Social, se detectaron obras culminadas sin rendiciones finales y proyectos rescindidos sin devolución de fondos.
Esta no es la primera vez que la administración Milei toma medidas de este tipo. En noviembre de 2024, el Gobierno dispuso, a través del Decreto 1048/2024, la eliminación de otros fondos fiduciarios, como el Fondo para el Desarrollo de Capital Emprendedor (Fondce) y el Fideicomiso para la Refinanciación Hipotecaria, entre otros. En aquella ocasión, el ministro de Economía, Luis Caputo, justificó las decisiones aludiendo a “incumplimiento de objetivos” y “administración costosa para el Estado”. Algo que también hizo en enero y febrero del año pasado.https://drive.google.com/file/d/1cqsxRrUWyJiHeG-SXfc56OQSnYQh0NGf/preview
En ese sentido, el Decreto 6/2025 -firmado por Milei, Caputo y Gerardo Werthein- también destaca que, pese a la disolución de estos fondos, se mantendrán vigentes ciertas obligaciones para garantizar la administración adecuada del proceso de liquidación. Este proceso se regirá por normativas establecidas en el Decreto 695/2024 y la Resolución 796/2024 del Ministerio de Economía.
El Fondo Fiduciario del Servicio Universal, creado por la Ley 27.078, estaba destinado al desarrollo de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC). Sin embargo, auditorías recientes de la SIGEN revelaron que varios programas asociados a este fondo carecían de instrumentos que justificaran su continuidad o de registros que validaran el cumplimiento de sus objetivos.
Por su parte, el Fondo Fiduciario para la Vivienda Social, instituido bajo la Ley 27.341, tenía como propósito principal financiar programas de vivienda social e infraestructura básica. Sin embargo, el Gobierno señaló que las auditorías expusieron deficiencias en la devolución de sumas aportadas para obras rescindidas y falta de documentación en proyectos ejecutados.
Javier Milei y sus ministros durante la última cadena nacionalCaptura de video
El Prodaf, en tanto, fue creado para facilitar el acceso al crédito en el marco del Programa de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar. El decreto afirma que este fideicomiso ya cumplió con sus metas, motivo por el cual se justificó su disolución.
La eliminación de fondos fiduciarios se convirtió en una de las principales herramientas de la administración Milei para implementar su plan económico. Desde los primeros meses de 2024, el Gobierno adaptó la legislación para facilitar estas disoluciones, buscando reasignar recursos a sectores considerados prioritarios y reducir lo que denominan “cajas políticas”.
Las medidas generaron reacciones mixtas en el ámbito político y social. Mientras que sectores afines al Gobierno destacan la “transparencia” y “eficiencia” promovidas, opositores y analistas cuestionan el impacto de estas decisiones en programas sensibles, como vivienda social y telecomunicaciones.
En momentos de tensión entre el presidente Javier Milei y su vice Victoria Villarruel, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, cuestionó este domingo a la titular del Senado por las quejas que hizo por su sueldo. Además, la acusó de no estar ordenada ni disciplinada «en decisiones estratégicas de Gobierno», a la vez que indicó que «quiere tener una agenda distinta».
Al respecto, la funcionaria consideró en diálogo con Radio Mitre que la disputa del binomio se trata de una «pelea política». “Milei es el Presidente, Villarruel, como vicepresidenta tiene que ir al Gabinete y llevar adelante las políticas del Gobierno en un lugar complicado para nosotros. Necesitábamos que empuje en el Senado para sacar las leyes que el país necesita. Que Milei haya perdido la posibilidad de tener una vicepresidenta que esté ordenada y que se discipline en decisiones estratégicas de Gobierno hace que hayamos perdido un recurso importante en el Senado”, lamentó.
Además, la criticó por sus dichos sobre su remuneración congelada: «Si la vicepresidenta dice ‘voy a congelar los sueldos a los Senadores’ y a los diez minutos dice ‘gano chirolas’, no lo está haciendo por convicción». «Todos vivimos con el sueldo del Estado y somos los primeros que tenemos que dar el ejemplo, compartiendo el fondo de la decisión del Gobierno, que es la austeridad total de sus empleados como ejemplo”, indicó.
En esta línea, remarcó la importancia de demostrar que no son “un sector privilegiado”, a la vez que acusó a la vice de querer tener “una agenda distinta a la del Presidente”. “No es un problema de Milei. El Presidente dijo muy claro hacia donde iba. El que no se adapta se va”, lanzó. Sin embargo, ante la consulta sobre si Villarruel debería efectivamente abandonar su cargo, respondió que “no”, porque “ella ha sido electa”.
“Los argentinos de trabajo se dan cuenta de esta importancia y apoyan fuertemente al cambio que se lleva adelante. Los que vivieron del Estado o fueron cómplices de ese modelo son los que ‘más la padecieron’; estaban viviendo como una sanguijuela a costa de otros argentinos”, consideró.
“Este cambio filosófico es tan profundo que ahora lo que va a venir va a ser todo mejor. Todavía falta, pero si uno piensa en todo lo que se hizo… La desburocratización, la baja de la inflación, de la pobreza en tiempo récord, todo fue positivo. En una reorganización de la sociedad”, añadió.
Patricia Bullrich apuró al PRO de cara a las elecciones legislativas: «Se tienen que definir, o son oficialismo o son oposición»
En otro pasaje de la entrevista, envió un mensaje al PRO, en medio de los tironeos entre el partido amarillo y La Libertad Avanza. En ese sentido, sostuvo que el partido de Mauricio Macri se tiene que decidir entre si es «oficialismo o es oposición» de cara a este año electoral. Además, sobre un posible acuerdo entre ambos espacios, aseguró que las alianzas serán «con todos los que quieran apoyar el cambio».
En el inicio del año, la funcionaria de Javier Milei eligió lo hecho en 2024 y marcó las diferencias entre la actual y la gestión del expresidente entre 2015 y 2019. «No quiero tener un debate con Macri, pero es la primera vez que un gobierno va al hueso», remarcó la titular de Seguridad.
Al respecto, sostuvo que la «Argentina no podía salir de otra manera, no era gradual, era por shock». «Se hizo una corrección muy de fondo en relación a cómo se construye y se organiza una sociedad para que no sea una riqueza de que unos le sacan a otros», expresó.
«Hay un reacomodamiento rápido a esta realidad, aunque cuesta. Hay muchos lugares en donde el cambio llega tarde; las cosas se hacen y los actores que antes resistían esos cambios ahora lo aceptan. Hay una necesidad de entender que todos se tienen que reacomodar a una Argentina que ya no puede ser así«, ponderó.
Se espera que desde fines de este mes se adopten los cambios normativos necesarios para que los comercios puedan exhibir precios en pesos y dólares en igualdad de condiciones. Este cambio surge tras la decisión de derogar la resolución 7 de 2002, que establecía que los precios en dólares debían mostrarse en caracteres menos destacados que los precios en pesos. Según fuentes del Gobierno, esta modificación busca facilitar las operaciones comerciales, en especial en sectores que ya operan de manera informal en dólares, como el mercado inmobiliario y automotor.
Además, se está trabajando en la habilitación de tarjetas de débito en dólares, vinculadas a las cuentas CERA, para que los consumidores puedan gastar directamente sus dólares en el país. Estas tarjetas están siendo desarrolladas por bancos, procesadores y empresas como Visa y Mastercard, quienes afirmaron que la tecnología ya está lista y solo falta la adaptación de los sistemas de los comercios y las normativas correspondientes.Te puede interesar:Por el “Repo”, el Gobierno se aseguró los dólares para pagar bonos y al FMI en febrero y avanza en las próximas medidas
Exhibición de precios en pesos y dólares
El primer paso en la implementación del sistema bimonetario es el cambio en la forma en que los comercios exhiben sus precios. Con la derogación de la resolución 7 de 2002, los precios podrán mostrarse en pesos y dólares con el mismo tamaño y relevancia. Esta modificación busca mayor transparencia en las transacciones y apunta a sectores donde históricamente se manejan valores en dólares, como la venta de autos, inmuebles y tecnología.
El equipo de la Secretaría de Comercio, liderado por Pablo Lavigne, está a cargo de esta reforma normativa. Según fuentes oficiales, la resolución actualizada está lista y se implementará desde enero. Aunque inicialmente la medida está dirigida a sectores dolarizados, las grandes cadenas de supermercados también se verán impactadas por los cambios en la normativa.Te puede interesar:El Gobierno eliminó otros tres fondos fiduciarios a causa de irregularidades detectadas
Un aspecto adicional del cambio es la obligación de desglosar impuestos en los precios de góndola, como el IVA y los impuestos internos. Esta medida responde al Régimen de Transparencia Fiscal, que comenzó a regir el 1° de enero de 2025, y busca brindar claridad al consumidor sobre el costo real de los productos.
Las tarjetas de débito en dólares y su implementación
El segundo eje del plan es la implementación de tarjetas bimonetarias, que permitirán realizar pagos en dólares directamente desde las cuentas CERA. Este sistema, según explicaron fuentes del Banco Central, no requiere modificaciones normativas, ya que el marco actual permite vincular tarjetas de débito a cajas de ahorro en dólares.
Desde Visa, afirmaron que la tecnología para habilitar estos pagos en dólares ya está lista desde septiembre de 2024. Según la empresa, ahora están trabajando con emisores y adquirentes para que los comercios puedan aceptar pagos en dólares a través de sus POS (terminales de pago) o en plataformas de comercio electrónico. Este sistema ya se utiliza en países como Uruguay, donde permite a los consumidores elegir la moneda en la que desean pagar.
Por su parte, Mastercard también confirmó que tiene desarrollada una solución para habilitar pagos en dólares, tanto con tarjetas de débito como de crédito y prepagas. Sin embargo, destacaron que la extensión de esta funcionalidad a tarjetas de crédito requerirá ajustes normativos adicionales.
Se estima que el sistema de tarjetas de débito en dólares estará operativo durante los primeros meses de 2025. Según una cámara bancaria consultada, los principales bancos del país están trabajando para adecuar sus sistemas y permitir esta nueva modalidad de pago.
Sectores beneficiados y objetivos del plan
El sistema bimonetario comenzará a implementarse en sectores donde ya existe una alta dolarización en las transacciones, como la compra de autos, embarcaciones, inmuebles, terrenos y locales comerciales. Aunque no está pensado inicialmente para el consumo masivo, el plan del Gobierno a mediano plazo contempla la posibilidad de extender esta modalidad a rubros como el retail y los supermercados.
Según explicaron fuentes oficiales, uno de los objetivos principales de estas medidas es estimular el consumo de los USD 22.165 millones depositados en las cuentas CERA. Una parte de estos fondos ya se utiliza en créditos e inversiones financieras, pero ahora se busca canalizarlos hacia el consumo de bienes y servicios.
El ministro de Economía, Luis Caputo, destacó en agosto durante el primer streaming del Ministerio de Economía que esta iniciativa permitirá a los argentinos utilizar dólares del blanqueo para adquirir desde bienes de alto valor, como autos y propiedades, hasta productos más accesibles. Según el funcionario, los consumidores podrían pagar en dólares sin necesidad de convertirlos a pesos, ya sea a través de transferencias bancarias, pagos en efectivo o tarjetas.
Impacto en el consumo y desafíos del sistema
La implementación del sistema bimonetario llega en un contexto en el que el consumo con financiamiento comenzó a recuperarse, pero sectores como el de los electrodomésticos aún enfrentan fuertes caídas en las ventas. Según datos de la consultora Analytica, las ventas de electrodomésticos cayeron cerca del 30% en 2024.
En este sentido, la posibilidad de exhibir precios en dólares y realizar pagos en esa moneda podría estimular las ventas en rubros como tecnología, celulares y electrodomésticos. Además, se espera que el sistema reduzca las interpretaciones sobre los tipos de cambio, brindando mayor claridad a consumidores y comerciantes.
Aunque la tecnología ya está disponible, la implementación plena del sistema depende de la coordinación entre bancos, emisores de tarjetas y comercios. A su vez, algunos actores del sector financiero advirtieron que es necesario ajustar ciertos aspectos del marco normativo vigente para evitar conflictos con el régimen de cambios.
Victoria Villarruel arremetió el viernes por la noche con una seguidilla de mensajes en los que, sin nombrar directamente al presidente Javier Milei, hizo fuertes reclamos hacia la Casa Rosada. Sobre todo, la vice se quejó por su sueldo -ya que acusó que, por estar congelado, es más bajo que hasta el de un vocero-, en medio de las críticas que recibió esta semana por los salarios de los senadores, que finalmente dejó fijos hasta fines de marzo. En eso, y con dardos también que giró al titular de Diputados, Martín Menem, la número dos del Gobierno aprovechó para defender al Legislativo, cuando aseguró que el Congreso no se puede cerrar porque eso hacen las dictaduras, en lo que pareció apuntar a Milei, que suele denostar a ese poder.
El descargo de la vice llegó a través de respuestas de Instagram que les dio a distintos usuarios que la cuestionaron, un método que utilizó en el último tiempo para marcar su distancia -cada vez más pronunciada- con Milei y su entorno. Lo hizo en el posteo en el que anunció hace dos días que firmó un decreto para congelar las dietas de los senadores hasta el 31 de marzo, para evitar así que lleguen a los $9,5 millones, luego de las críticas por la distancia entre esos sueldos y los del promedio de los trabajadores registrados, como así también de la presión sobre el Senado que emanó desde Balcarce 50.
“Los senadores pagan su comida, viajan a sus provincias, desconozco si tienen otra entrada. A mí no me da el tiempo para nada y encima no me autoriza el Estado a ganar un sueldo digno a mi función”, se quejó Villarruel -que percibe cada mes alrededor de 2,9 millones con los descuentos aplicados- en una de las réplicas. Por decreto, Milei firmó en marzo del año pasado que su sueldo y el de la vice no se movieran.
También dijo Villarruel que, si fuera por ella, les congelaría los salarios a los senadores por todo 2025. “Yo gano mucho menos que ellos y que los diputados, y mi sueldo está congelado hace un año. En breve me pagan dos chirolas y soy vice”, sostuvo.
No fue solo eso. En otro momento la número dos de esta administración habló de los incrementos de precios, cuando en el mileísmo se jactan de haber bajado la inflación y ordenado la macroeconomía, y mientras que el Presidente dijo que antes de subir cargas impositivas se cortaba un brazo. “Mi sueldo está congelado hace un año y la prepaga aumenta, los impuestos aumentan, no alcanza a nadie que viva de su sueldo con honestidad”, deslizó la vice, directo al corazón del discurso libertario, e incluso enumeró: “Gano menos que el Presidente, los diputados, los senadores, ministros, jueces, diplomáticos, voceros y así puedo seguir. No me dan vivienda ni nada. Esto es cualquiera en el desfasaje de los sueldos”.
La mención al vocero no parecería ser casual ya que el portavoz presidencial, Manuel Adorni, además de ser uno de los principales laderos de la secretaria general, Karina Milei, que se lleva pésimo con Villarruel, atravesó una polémica el año pasado cuando lo ascendieron de rango a secretario y le aumentaron la dieta.
“Soy la que menos cobra de todos los funcionarios de primer nivel”, sostuvo la vice.
Contra Martín Menem: “Aumentó 70% su dieta”
En tanto, luego de los halagos que Milei le giró en varias oportunidades a Martín Menem por el manejo que hizo de los haberes de los diputados, Villarruel cargó directo contra el titular de la Cámara baja, cercano a los hermanos presidenciales. “Martín aumentó 70% sus dietas porque él es diputado y ahora volvieron a tener aumento. Digamos la verdad, por favor. Yo no creo que un país se haga mintiendo u ocultando las cosas”, dijo la titular del Senado al respecto. En Diputados los incrementos se dieron por acuerdo entre la presidencia de la Cámara y los bloques.
En diciembre, Milei había cargado fuerte contra Villarruel por este tema y dejado apartado a Menem. “Cuando vos vas a laburar, hacés un acuerdo con tu empleador de cuánto ganas. No como la mierda de los senadores que levantan la manito y se suben la dieta, y se inventan el aguinaldo. Se subieron dos veces la dieta”, indicó en ese momento el Presidente y, consultado sobre por qué no interactuaba con Villarruel para que solucionara el tema, respondió: “Dice que no puede hacer nada. No sé, Martín hace, qué se yo, recortó un montón de privilegios”.
ARCHIVO.- Martín Menem, Victoria Villarruel y Javier MileiMariano Blanc
A los Menem, Villarruel también les tiró otro dardo, ya que criticó la reforma de la Constitución que en 1994 encabezó el fallecido mandatario Carlos Menem, ídolo de Milei. “¿Reforma constitucional? ¿No alcanzó con el desastre de la del 94?”, se preguntó, contra una usuaria que pedía un cambio actual de la carta magna.
Defensa del Congreso
Por otra parte, la vice hizo una férrea defensa del Congreso,contraria a los intereses de Milei, que no dudó en vetar las leyes que no le gustaron durante su primer año de gobierno y que atacó en reiteradas oportunidades a los legisladores, a quienes trató, por ejemplo, de ratas.
“Algo es claro: sin Poder Legislativo, con todos sus problemas, nos convertimos en una dictadura, que es lo primero que hacen las tiranías: cerrar el Congreso. Así que ojo, porque eso no es democracia”, sostuvo.
A otra seguidora, que se mostró contra los aumentos de dietas y pidió cerrar el Congreso, la vice le indicó: “¿Cómo vas a cerrar un poder? ¿Queremos una dictadura?”.
No es casualidad que todo esto haya sucedido en los primeros dos días hábiles del año. En realidad, ambas operaciones se relacionan con un dato clave para la Argentina: el pago de USD 4.500 millones de capital e intereses de bonos dolarizados previsto para el 9 de enero.
El repo servirá para amortiguar parcialmente el pago de la semana próxima. Además, muestra el apetito creciente de los inversores para incorporar nuevo riesgo argentino. El costo para el Gobierno será de 8,8% anual, con la garantía de los bonos para importadores (Bopreales). Lo mismo sucede con la próxima emisión de YPF, una compañía controlada de manera mayoritaria por el Estado.
El repo del Banco Central por USD 1.000 millones muestra el apetito creciente de los inversores para incorporar nuevo riesgo argentino
Lo que parecía una tarea imposible hace un año ahora parece a la vuelta de la esquina. Los bonos en dólares ya operan en la zona de USD 75 y el riesgo país quedó cerca de perforar los 600 puntos básicos. Para recuperar financiamiento internacional que permita repagar los próximos vencimientos será necesario que baje a niveles de 400 puntos básicos. Esto permitiría colocar nueva deuda a tasas de un dígito.Para recuperar financiamiento internacional es necesario bajar a niveles de 400 puntos básicos el riesgo país (EE. UU.). EFE/EPA/Justin Lane
El próximo gran escollo será en seis meses, cuando caiga el próximo vencimiento de USD 4.500 millones. Pero para ese momento tendrían que suceder muchas cosas que deberían despegar el horizonte financiero. La más importante es el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional, que llegará en el primer trimestre. Aunque no hay detalles aún, se descuenta un significativo desembolso inicial como parte de un programa de tres años. Esto sería clave para fortalecer más rápido el nivel de reservas y planificar finalmente una estrategia de salida para las restricciones cambiarias.
Viaje a Washington
El presidente fue invitado a participar de la asunción de Donald Trump el 20 de enero en Washington. Es posible que en ese viaje surjan algunas novedades en relación a las negociaciones con el organismo.
Por supuesto que esta hoja de ruta tiene sus riesgos. El primero es el de una crisis internacional, que genere una fuerte salida de activos de riesgo. Esto golpearía también a los bonos argentinos, frustrando el regreso a los mercados. Sería una suerte de “cisne negro”, o sea un acontecimiento inesperado cuyo impacto nadie podía calcular a priori.
Existen el riesgo de una crisis internacional, un “cisne negro” cuyo impacto no puede calcularse a priori, y el riesgo político, ya que este año habrá elecciones legislativas. Un buen resultado del kirchnerismo generaría muchas dudas, pero las actuales encuestas muestran que se afianza la figura de Milei
Otro gran riesgo es el político, teniendo en cuenta que este año habrá elecciones legislativas. Una mala performance del Gobierno o un resultado mejor al esperado por parte del kirchnerismo generarían muchas dudas entre los inversores. Sin embargo, todavía falta mucho tiempo y además las encuestas muestran tendencias contrarias a esa posibilidad: se afianza la figura de Javier Milei, mientras que la valoración de los dirigentes de la oposición se encuentra en descenso.Milei fue invitado a la inauguración presidencial de Donald Trump REUTERS/Carlos Barria/File Photo
El tipo de cambio reflejó también en el arranque del año el buen clima financiero para Argentina. El dólar libre quedó nuevamente cerca de bajar de los $1.200 y funcionó la señal de Luis “Toto” Caputo de la segunda quincena de diciembre. Ni bien la brecha superó el 10%, el Banco Central salió a intervenir con agresivas ventas para mantener a los dólares financieros bajo control. El presidente afirmó que el BCRA cuenta con más de USD 4.000 millones adquiridos en los últimos meses para vender si fuera necesario, absorbiendo los pesos correspondientes.
Fase 3
Todo indica que están dadas las condiciones para avanzar en breve con la “fase 3″ del programa económico. Según se explicitó, incluye una reducción del ritmo de “crawling peg” del tipo de cambio oficial como mecanismo para bajar más rápido la inflación. Y lentamente se irían removiendo las restricciones actuales para comprar y vender dólares. Sin embargo, dentro de este esquema no aparece aún la unificación cambiaria, que quedaría en todo caso para después de las elecciones legislativas.
En el arranque del año volvieron las advertencias sobre el supuesto atraso cambiario y la apreciación exagerada del peso. Influyentes economistas como Carlos Rodríguez y Domingo Cavallo expresaron con preocupación sobre los problemas de sostener esta situación en el tiempo y los costos que conllevaría una devaluación brusca.
Sin embargo, el equipo económico cree que la mejor manera de enfrentar esta situación no es con un salto cambiario, sino mejorando la eficiencia, reduciendo la burocracia y bajando impuestos, en la medida que lo permitan las cuentas públicas.
Javier Milei y su ministro de Economía, Luis Caputo, siempre tuvieron una gestualidad y un discurso pro campo. Lejos de confrontar, como hicieron otros gobiernos, el Presidente llegó a decir que en la Argentina “para proteger a la industria” se le “robó” a la producción agropecuaria. Durante 2024, ese sector celebró la corrección del déficit fiscal, la baja de la inflación y la disminución de la brecha cambiaria. Pero ahora los productores están en una situación acuciante por el alza de los insumos y la caída del precio internacional de los granos. El Presidente prometió que este año eliminará las retenciones, pero no dijo cuándo. Solo aclaró que lo hará una vez que se consolide el crecimiento económico. Distintas entidades advierten que podría ser muy tarde: si no hay un alivio fiscal, muchos productores podrían terminar en quebranto con la próxima cosecha.
El mes pasado, sin ir más lejos, el campo se vio sacudido porque reconocidas empresas se declararon en cesación de pagos, lo que permitió evidenciar la compleja coyuntura que atraviesa el sector. Primero fue la empresa Surcos (una de las principales comercializadoras de insumos para el agro) y luego dos firmas del grupo Los Grobo.
Ni en la Casa Rosada ni en el Ministerio de Economía quisieron dar precisiones sobre un eventual sendero de baja de retenciones. Consultados por LA NACION, se limitaron a decir que la gestión de Milei tiene toda la intención de hacerlo -porque quieren bajar impuestos en general- pero que primero es necesario que la economía se recupere para consolidar un superávit que permita ir retirando los Derechos de Exportación (DEX). Es decir que hay una decisión política, pero para el Gobierno todavía no están dadas las condiciones. La eliminación del impuesto PAIS que se efectivizó en diciembre complejiza el escenario porque significa menos ingresos para el Estado. Entre enero y noviembre de 2024 ese impuesto significó el 4,8% de la recaudación total.
Antes de asumir, el Gobierno de Javier Milei, se comprometió a bajar las retenciones al trigoArchivo
Algunas entidades del campo están reclamando, no ya una baja o quita de retenciones, sino un paso previo: una instancia de diálogo con los tomadores de decisiones de la gestión libertaria para transmitir las dificultades financieras que atraviesan los productores por la caída en los márgenes de rentabilidad. Desde las entidades señalan que tienen contacto con Sergio Iraeta, el secretario de Agricultura, Ganadería y Pesca. Pero quieren abrir una mesa con la cúpula. “Tiene que haber un espacio de diálogo de Milei y Caputo con las cuatro entidades del campo. Queremos contarles lo que está pasando y poder construir juntos. No es para sacarnos una foto, es para encarar un trabajo conjunto”, dijo a LA NACION Ignacio Kovarsky, presidente de Carbap. “Ahora está todo sembrado y la suerte está echada. Tienen que haber medidas de alivio fiscal antes de la cosecha que arranca en marzo con el girasol”, reclamó.
En el Gobierno no dan señales de que tomarán definiciones en el corto plazo. El día que cumplió un año de mandato Milei prometió que la quita de retenciones se daría durante el 2025. Lo dijo en el restaurante central de la Rural, al participar del encuentro anual de delegados y socios de la entidad invitado por el presidente de la SRA, Nicolás Pino, con quien el jefe de Estado tiene una excelente relación.
Según reconstruyó LA NACION ese día, Milei dijo: “En la medida que podamos consolidar la tendencia económica a lo largo del 2025 y que se pueda verificar [que] el aumento de ingresos no es de tipo transitorio, sino de tipo permanente, más la reducción del gasto público porque la motosierra continúa, se va a traducir en baja de impuestos. No tengan dudas que uno de los impuestos que vamos a atacar son las retenciones”.
En el Gobierno evitaron dar precisiones sobre fechas o medidas de corto plazo. “Nada que agregar por ahora”, se limitaron a decir. Tampoco brindaron precisiones sobre una eventual convocatoria a las entidades rurales.
“Reconstrucción”
En los distintos mensajes que transmitió en el arranque del año nuevo, el Presidente transmitió una idea: que en el 2025 seguirá haciendo lo mismo que hasta ahora con la expectativa de que llegue la “reconstrucción”. “Simplemente manteniendo lo ya realizado, 2025 será el inicio de la reconstrucción de Argentina”, escribió en una columna para este diario.
Javier Milei en La RuralSRA
En una reciente entrevista que dio a Radio Mitre, Caputo -que siempre dijo que la baja de retenciones era una “prioridad”- manifestó: “Necesitamos tener una posición fiscal más sólida para poder empezar a bajar impuestos, cosa que yo espero que se dé en 2025, porque la economía se está recuperando. Si aumenta la recaudación y nosotros no aumentamos el gasto, entonces empezamos a tener superávit. Entonces con esa plata empezamos a bajar impuestos. Uno de los impuestos a la cabeza van a ser las retenciones”.
Desde la Confederación Agraria Argentina (CRA) advirtieron: “El déficit cero se sostiene sobre las retenciones. Si los productores se van fundiendo va a ser difícil sostener la ecuación fiscal que plantea el Gobierno”.
Más allá del momento inédito que están pasando por la caída de los precios internacionales, las cuatro entidades del campo que representan a los distintos segmentos de productores (Sociedad Rural, CRA, Federación Agraria Argentina, Coninagro) coinciden en que no quieren volver a las viejas políticas que imponían excesivas regulaciones al sector. La foto actual los pone entre la espada y la pared: quieren apoyar a la gestión mileísta por el trazo grueso pero necesitan respuestas rápidas para sortear la coyuntura actual.
El último informe de la Fundación Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA) apuntó que, por la suba de costos y baja de los precios internacionales, el Estado hoy se lleva el 65% de la renta agrícola. “El 94,7% son impuestos nacionales, 4,7% provinciales y el resto municipales. De esos impuestos nacionales, el 67,5% no se coparticipan. A modo de ejercicio, si desaparecieran los DEX la participación del Estado sería del 36%”, dijo Nicolle Pisani Claro, economista jefe de FADA.
“La caída de los precios, aún con mayores niveles de producción tras la recuperación de la sequía, hacen reducir el valor bruto de la producción”, explicaron desde FADA.
Pisani Claro explicó: “Si cae el precio o suben los costos, la renta se achica. Pero el tema es que los impuestos no se reducen en la misma proporción que la renta, es más, casi que no lo hacen. Es por esto que cuando el valor cae o los costos suben, la presión de los impuestos sobre la renta aumenta”.
Milei comenzó a recibir, también, las primeras presiones políticas de parte de sus aliados por el tema retenciones. Tal como contó LA NACION, durante la última reunión del Presidente con los diputados de la UCR en la Casa Rosada, el entrerriano Atilio Benedetti preguntó específicamente por el tema. Le planteó que con la carga tributaria actual los productores que no son de la región centro son “caballos vareros” que están castigados y a los que ya no les cierra la ecuación económica. El jefe de Estado le respondió, otra vez, que con el crecimiento de la economía de este año será posible dar un alivio. Pero que es imperioso consolidar el superávit fiscal para dar ese paso.
Este sábado Edmundo González Urrutia, el líder opositor a Nicolás Maduro a quien el Gobierno reconoce como presidente de Venezuela, fue recibido en Casa Rosada por Javier Milei. Luego del encuentro, la Oficina del Presidente emitió un comunicado criticando en duros términos al líder chavista, en medio de una tensión cada vez más elevada con Argentina. La agenda de González Urrutia continuó con una comunicación con Mauricio Macri, confirmada por el propio exmandatario. Además, el venezolano se refirió al caso del gendarme Nahuel Gallo, detenido por la administración madurista. Luego de dejar suelo argentino, mantendrá un encuentro con el presidente de Estados Unidos, Joe Biden.
El encuentro entre González Urrutia y el libertario, del que también participaron la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y el canciller, Gerardo Werthein, ocurrió en casa de gobierno. Posteriormente, ambos líderes salieron al balcón de la Rosada a saludar a los venezolanos que se encontraban apostados bajo un sol fuerte, vitoreando al socio político de la opositora María Corina Machado.
Luego del encuentro, la oficina presidencial emitió un comunicado celebratorio de la visita, que además cuestionaba a Maduro en duros términos. No sólo lo consideró «legítimo presidente electo» de Venezuela, sino que calificó de «dictador» al referente chavista. Durante las últimas elecciones celebradas en el país caribeño, Maduro se proclamó presidente. González Urrutia sostuvo lo mismo y denunció fraude, para luego irse del país acusando persecución política. Es por ello que el próximo 10 de enero se presentará en su país para reclamar la presidencia. Esto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite
«En la reunión, el Presidente Javier Milei destacó la necesidad de fortalecer la colaboración regional para construir una Latinoamérica próspera y libre del yugo opresor de cualquier tipo de régimen dictatorial y socialista», continuó el comunicado.
Y finalizó: «Latinoamérica será liberada de las dictaduras socialistas que actualmente oprimen a sus ciudadanos, y la luz del faro de la libertad los vencerá, porque la victoria en la batalla no depende de la cantidad de soldados, sino de las Fuerzas que vienen del Cielo».
González Urrutia se refirió a la detención de Nahuel Gallo
«Quería comentarles que clamamos por la libertad de los ciudadanos argentinos injustamente detenidos en Venezuela», dijo González Urrutia en un encuentro en el Palacio San Martín, en el que fue secundado por Werthein y la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.
Conferencia de prensa del canciller Gerardo Werthein, Edmundo Gonzáles Urrutia y la ministra de Seguridad Patricia Bullrich
«Expresamos nuestro malestar y pedimos por la libertad de todos los presos políticos, civiles y militares en nuestro país, así como por el respeto a los civiles asilados en la Embajada argentina», agregó.
«Agradezco el reconocimiento del presidente Milei a mi persona como presidente electo de Venezuela. Hoy más que nunca me siento más cerca, geográfica y emocionalmente, de cumplir el mandato que nos dieron los venezolanos en las elecciones», finalizó.
González Urrutia se reunirá con Joe Biden
En rueda de prensa, el líder venezolano aseguró que esta misma noche emprenderá su vuelo a Estados Unidos para continuar con su gira antes de asentarse en Venezuela el 10 de enero.
“Tenemos previsto una conversación con el presidente Biden y esperamos definiciones con respecto a las nuevas autoridades”, indicó, también en referencia al presidente electo Donald Trump.
Antes de volar al país del norte, sin embargo, se trasladará a Uruguay para reunirse con Luis Lacalle Pou. La agenda continuará con visitas a Panamá, donde tendrá un encuentro con el jefe de estado de José Raúl Mulino. El 9 de enero será el turno de República Dominicana y mantendrá una reunión con Luis Abinader.
Qué dijo Mauricio Macri sobre la visita de Edmundo González Urrutia
El expresidente confirmó vía redes sociales que se había comunicado con González Urrutia, luego de la visita del venezolano a Casa Rosada.
«Acabo de hablar con el presidente Edmundo González, felicitándolo por su triunfo y deseando que, lo antes posible, devuelva la libertad al pueblo venezolano», expresó en su cuenta oficial de X.
El kirchnerismo ganó solo su primera elección de medio término en la provincia de Buenos Aires, el distrito con mayor incidencia del país, en el 2005, pero le alcanzó para consolidar un poderosísimo proyecto político que inauguró una era y gestionó durante 12 años. Mauricio Macri también triunfó con holgura en su primera elección de medio término, en el 2017. Parecía que la experiencia de Cambiemos, una coalición inédita integrada por el PRO, el radicalismo y la Coalición Cívica, recién empezaba, y que había macrismo para rato. Pero en 2018 la economía empezó a crujir, Cristina Kirchner experimentó con la candidatura de Alberto Fernández y el jefe del PRO cayó derrotado por amplísimo margen. El fracaso del Frente de Todos ya es historia conocida.Te puede interesar:La posible eliminación de las PASO genera más fisuras en el PJ y enfrenta a los gobernadores con CFK
Surgió entonces un economista estrafalario, Javier Milei, que se paseó durante años por los canales de televisión, a los gritos, con consignas tan eficaces como extravagantes. Consiguió ser diputado. A los dos años, volvió a pasearse pero ya no por los sets de TV, si no por el país, con su hermana y una motosierra, y un plan de ajuste brutal que, en su primer año de gestión como presidente, implementó tal vez con mayor dureza de la que publicitó en campaña. Con un éxito inapelable.
En los inicios del 2025, Infobae consultó a Pablo Knopoff, de Isonomía; Facundo Nejamkis, de Opina Argentina; Mora Jozami, de Casa Tres; Sergio Doval, de Taquión, y Damián Valentin, de DAT Comunicación, para empezar a desmenuzar las claves de la primera elección legislativa de Javier Milei. Un test crucial, según el Presidente, para la continuidad de la implementación de su programa de gobierno. ¿Cuáles son las claves de estos comicios? ¿Qué importancia tiene el nuevo sistema de votación a nivel nacional y cuánto influye la eventual eliminación de las PASO? ¿Cómo impacta un acuerdo o no acuerdo entre La Libertad Avanza y el PRO? ¿Qué debería hacer la oposición?Te puede interesar:Círculo rojo: del Este a la costa argentina, rumores de compra en Cumelén y entretelones detrás de la vuelta de “Chiqui” Tapia
La campaña está a la vuelta de la esquina. El anuncio de desdoblamiento de la administración porteña, en los últimos días de 2024, recalentó el vínculo con el Gobierno, que se prepara, a través de Karina Milei, para presentar candidatos propios en buena parte de los distritos. En particular, en CABA, que podría ofrece un escenario inusual: varias listas con referentes del PRO. En la provincia de Buenos Aires, el distrito más importante, el bastión principal del PJ, la incertidumbre también está relacionada con la posibilidad de un acuerdo, o no, entre LLA y el macrismo. Pero más aún, en la disputa feroz que enfrente a Cristina Kirchner con Axel Kicillof. ¿Cuánto puede influir esa pelea en el futuro del peronismo K?Javier Milei y Mauricio Macri
– “Una de las claves es cuál es la pregunta o mandato de esta elección. Como ejemplos: se trata de un plebiscito sobre el gobierno o una pregunta sobre qué hacer con el sistema. Habrá que ver si la oposición logra poner en juego los desaciertos de La Libertad Avanza y si el Presidente puede poner sus logros. En ese sentido, hay un acierto inobjetable del Gobierno que es la baja de la inflación, que además corre con una ventaja, y es que es un presidente con una presencia y una centralidad brutales: ‘Esto es a todo o nada, no hay nada en el medio’”.
– “La otra clave que se presenta en cada elección, y en esta más en particular, es la oferta, y el peronismo tiene un panorama incierto porque si sus candidatos tienen perfume a pre2023 Milei saca ventaja, no tiene que hacer otra cosa que lo que hizo en su anterior campaña. En ese contexto, es importante también cómo se ordenan o se reagrupan los frentes: si hay peronismo por fuera del kirchnerismo, si hay PRO por fuera de LLA e incluso si hay PRO por fuera del PRO”.
– “Y la tercera clave, fundamental, es si hay o no hay PASO. En casi todas las elecciones con primarias hubo mucho o suficiente traslado de votos de las primarias a las generales que ahora puede incidir en el resultado, entendiendo que acá se definen cantidad de legisladores”.Cristina Kirchner y Axel Kicillof en La Plata
– Nejamkis:
– “La primera clave es que, por primera vez en esta nueva etapa, vamos a pasar en limpio cómo ha impactado en la reconfiguración del mapa político la llegada de Milei al poder. Si se confirma la teoría de que Milei es el nuevo centro de gravedad del sistema político, o que la nueva grieta es a favor o en contra de Milei, el Gobierno puede hacer una elección histórica. Y ver cómo se ordena el juego en la relación con los gobernadores, que en general han sido muy contemplativos y complacientes con el gobierno nacional. La pregunta es cómo va a jugar LLA en las elecciones provinciales, y qué va a pasar en las de carácter nacional, independientemente si hay acuerdo o no con el PRO”.
– “Después está el tema de provincia de Buenos Aires y la Ciudad. En PBA, el Gobierno se va a enfrentar a un peronismo muy vigoroso, pero hay que ver cuánto conserva del vigor de las últimas elecciones después de un año y medio de la elección de Milei. Y una clave es si el PRO conserva algo de potencia electoral como para dificultar la competitividad de LLA. No es lo mismo 30 a 10 que 36 a 4, imaginando un peronismo de 40 puntos. Hoy no está claro, las encuestas no muestran con claridad la película, solo muestran la foto”.
– “Al final del día, lo relevante son esos dos distritos. Macri ha quedado reducido en su poder a lo que pueda pasar en la Ciudad, y Cristina Kirchner en la Provincia. Si el PRO perdiese la capital en casi 20 años inauguraría un escenario muy negativo para el PRO de cara al 2027, lo pasaría a cuarteles de invierno. Y si el gobierno le gana a CFK en Buenos Aires, no es lo mismo, pero abre una incógnita sobre la potencia del peronismo”.
– “Lo otro es la nueva forma de votación, que tiene un impacto en términos de libertad aparentemente mayor, pero puede tener un impacto muy negativo en términos de gobernabilidad, porque la gente puede votar cualquier cosa en cualquier categoría. Aún no separando las elecciones en la Provincia, ya es una elección distinta porque se vota en urnas diferentes. Históricamente en Buenos Aires la elección era distinta al resto de las provincia del país porque había una figura de características populares: ya no hay una figura que arrastre, eso ya no va a pasar”.Boleta Única de Papel (Sebastián Alonso)
– Jozami:
– “La clave va a estar en si pueden sostener o no la polarización, si eso se traduce en una oferta electoral polarizada o si se te empiezan a escapar por todos lados, desde el peronismo por los federales, o desde el oficialismo, si va separado del PRO, tendrá que ver cómo se desgrana la oferta”.
– “Son 24 elecciones, va a ser muy complicado reconstruir el título del diario del lunes. Va a haber que empezar a ver por distrito. Tiene más que ver con un diseño de la oferta que con otra cosa”.
– “Milei tiene el desafío de ver cómo logra que el 50% que lo votó, o ese núcleo al que le habla, incorpore que el sacrificio que está haciendo tiene un sentido. Si eso se quiebra, empiezan a entrar las balas. Es un sacrificio extremo, afecta al centímetro cuadrado de la gente, pero la gente entiende que tiene un sentido porque lo considera idóneo para hacer lo que está haciendo. Si eso empieza a crujir, cuestiones que le hagan pensar a ese electorado que el conductor quizá no es tan responsable, pueden llegar a entrar algunas balas. Milei es quién mejor entendió eso. Tiene un votante de máxima de segunda vuelta, al de la primera vuelta lo tiene en el núcleo duro, al de segunda empieza con los matices”.Karina Milei y Jorge Macri
– Doval:
– “Veo para el Gobierno una cosa bastante sencilla, porque básicamente no hay nada con tiempo suficiente para constituirse. Son los mismos de siempre del otro lado, no hay una oferta electoral nueva ni pareciera que vaya a aparecer. En esa escena, Milei todavía es lo nuevo”.
– “Sumado a eso este paradigma que se instaló ahora, acabamos de pasar un diciembre sin quilombo, lo cual es rarísimo, porque probablemente la sociedad nunca estuvo tan complicada como este diciembre, y no pasó nada. Eso habla de la incapacidad de los que están enfrente de construir un relato y levantar una demanda y ponerse al frente de algo, que signifique por lo menos construir algún movimiento que le pegue al Gobierno”.
– “A nivel nacional, puede haber un batacazo del Gobierno en la provincia de Buenos Aires. Está tan desarticulado al peronismo, con la pelea entre Cristina y Axel Kicillof, y quién va a ir por el medio del PJ. Todo eso, si no se ordena bien, puede ser un problema. ¿Qué puede afectar a Milei? No acordar con el PRO, aunque en la general del país van a salir fortalecidos”.
– “Creo que el Gobierno ordenó el presente, y todavía no está la discusión a futuro, eso aparece después de la elección. En un estudio reciente que hicimos sobre el panorama empresarial para el 2025, aparece un optimismo de casi el 90%. ¿En base a qué? A que sacaste una variable que se llama inflación, que no la controlás. Otro análisis que realizamos en jóvenes, introducen el concepto de ‘estabilidad económica’. No nos damos cuenta lo que nos había destruido el cerebro la inflación: eso es el presente”.
– Valentin:
– “La estrategia del oficialismo es clara. Todo se vuelca en la aparente estabilidad económica sobre la desaceleración de una inflación que se pincha pero tuvo un sacudón a principio del gobierno. Hay una aparente apuesta a un voto de clase media que valora una sensación de estabilidad, previsibilidad y una expectativa de que sean sectores que mejoren económicamente. En ese escenario creo que el Gobierno ya dio señales claras de que va a prescindir de una unión con el PRO, que hoy no representa más del 6 al 8 por ciento de intención electoral”.
– “La discusión hoy es derecha versus una supuesta izquierda que no es otra que el peronismo con una etiqueta peyorativa. La discusión pública va hacia los extremos. Las medidas son extremas y el antídoto, también, de un lado y del otro. Cuando llegas al punto máximo de la ideología pones a la gente a elegir lo absolutamente contrario para cambiarlo. A nivel opinión pública, se ve en Juntos por el Cambio, que tiene 6 puntos de intención de voto, y el peronismo de centro, cuatro de máximo”.
– “Lo que no entendió un sector de la oposición es que Milei convenció a la sociedad de que ‘había’ que hacer un ajuste brutal y que por más que le marquen a la gente que es nocivo para su bienestar futuro, está con aceptable presente de esperanza futuro. Más si puede mostrar algunos espejitos de logros temporales”.
– “El eje del peronismo tiene que estar entonces en el deterioro de la calidad de vida que genera este modelo. Jubilados, precarización de condiciones laborales, inestabilidad en empleo, sensación de peor acceso a la salud y educación tienen que ser tomados por la positiva por el kirchnerismo, proyectando sobre que antes en estos temas ‘vivíamos mejor’: es algo que aún le reconoce un porción interesante del electorado”.
(Montamat & asociados)
Montamat: “La meta del millón de barriles de petróleo de Vaca Muerta va camino a cumplirse con el significativo impacto que tendrá en la balanza comercial». REUTERS/Alexander Villegas/
Para recuperar financiamiento internacional es necesario bajar a niveles de 400 puntos básicos el riesgo país (EE. UU.). EFE/EPA/Justin Lane
Milei fue invitado a la inauguración presidencial de Donald Trump REUTERS/Carlos Barria/File Photo
Javier Milei y Mauricio Macri
Cristina Kirchner y Axel Kicillof en La Plata
Boleta Única de Papel (Sebastián Alonso)
Karina Milei y Jorge Macri