Categoría: Destacado

El Gobierno profundizó el ajuste en un grupo de partidas presupuestarias para sostener el equilibrio fiscal. Según estimaciones privadas, el gasto en subsidios cayó en abril un 70% en comparación con el mismo mes del año pasado, mientras que la obra pública tuvo un recorte de 63% y el gasto en salarios cayó casi 13 por ciento.Te puede interesar:Ganadores y perdedores del domingo electoral: el Gobierno celebró dos victorias, el PJ tuvo un fuerte retroceso y la izquierda se derrumbó

Esa poda mayor tuvo lugar en un contexto en el que el gasto jubilatoria sigue en crecimiento por la aplicación de la fórmula automática que replica al índice de inflación. De esa manera, desde fines de 2024 las erogaciones previsionales crecen en términos reales y al tratarse del renglón presupuestario más oneroso, el equipo económico tuvo que reforzar el corset en otros gastos.https://5435503d16ddb8306d5847c2d6088c88.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-44/html/container.html

En términos generales, según estimó la consultora Analytica en base a datos abiertos devengados del Ministerio de Economía, en abril el gasto primario cayó 5,6% en comparación con el mismo mes de 2024, por lo que fue el primer mes en lo que va de 2025 en que hay una reducción real del gasto. En enero había crecido 21%, en febrero 11% y en marzo, 4 por ciento.Te puede interesar:El plan oficial para la desinflación: escasez de pesos, techo paritario, presión a empresas, tarifas pisadas y oda a Menger

Menos subsidios

Por sectores, esa consultora observó que hubo una reducción muy pronunciada en subsidios a la energía, cercana al 70% anual. Según comentaron desde Analytica, eso se explica en “la quita de subsidios en las tarifas que se viene dando progresivamente desde el año pasado, que, un año después, llevó a un nivel más bajo”. “La quita progresiva va a seguir, en el fallido proyecto de presupuesto, era de las partidas que más ajustaba en 2025″, recordaron.Qué gastos fueron más ajustados en abril, según la Oficina de Presupuesto del Congresohttps://5435503d16ddb8306d5847c2d6088c88.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-44/html/container.html

Un informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC) también analizó los gastos totales de abril (caída de 0,7%) y concluyó que los subsidios fueron el segundo item del gasto ajustado que más incidencia tuvo, ya que por encima esuvieron los intereses de deuda fueron 39% inferiores. Otro gasto que las dos consultoras mencionadas pusieron de relevancia fue el de gasto en personal, es decir salarios públicos. Para Analytica tuvieron una caída de 12,8 por ciento.Te puede interesar:Voucher educativo 2025: cómo chequear el estado del trámite y saber si lo recibo

Otros gastos con ajustes fueron: Otros programas sociales, como Potenciar Trabajo, becas Progresar o políticas alimentarias (-20,2%), subsidios al transporte (-23,9%), gastos de capital (-25 por ciento), enumeró la Oficina de Presupuesto del Congreso. Por el contrario, aumentaron las partidas en términos reales para Transferencias a universidades (8,1%), pensiones no contributivas (7,5%), transferencias a provincias (256%) aunque desde una base de comparación muy baja el año anterior, Asignaciones familiares (22%) y, el ítem principal, jubilaciones y pensiones (23,3 por ciento).

La foto del ajuste

En una mirada general del primer cuatrimestre del año, la foto del ajuste en el segundo año de mandato de Javier Milei muestra como renglones principales del gasto sometidos a la motosierra estuvieron los subsidios (-59,4%), obra pública (-52,5%) y gasto en salarios públicos (-10,4%), planteó Analytica.

El informe de la OPC estima cuál fue el resultado fiscal de abril y del acumulado del cuatrimestre, aunque no se trata de números comparables de manera estricta con los datos de la Secretaría de Hacienda -que se conocerán este viernes-, ya que los informes privados toman en consideración el gasto devengado, es decir el comprometido, y el informe oficial contempla el gasto base caja, es decir el efectivamente pagado. Por eso los números privados y públicos difieren.Abril fue el primer mes del año en que el gasto primario tuvo un ajuste

Para la OPC el superávit acumulado de los primeros cuatro meses del año asciende a 5,9 billones de pesos. La Asociación Argentina de Presupuesto (ASAP) también lo calculó en 5,8 billones de pesos, junto con un superávit financiero, al contar los intereses de deuda, de $3,6 billones.

Los datos oficiales del Ministerio de Economía hasta marzo muestran que el sector público acumuló un superávit primario de 4,5 billones de pesos en los primeros tres meses del año. Necesitará estirarlo hasta los $6 billones durante abril y mayo para poder cumplir con la primera meta fiscal comprometida ante el Fondo Monetario Internacional. A lo largo del año el Gobierno buscará un ajuste fiscal más pronunciado que el esperado, hasta 1,6% del PBI.

El programa acordado con el FMI establece una suerte de hoja de ruta sobre cuáles serán los renglones del gasto público que tendrán más o menos recortes, aunque el 2025 será particular porque también estará marcado por una serie de ingresos que fueron extraordinarios el año pasado y que este año no contarán, como el impuesto PAIS o la recaudación especial del paquete fiscal aprobado con la Ley de Bases.

El Gobierno mantiene reservado de qué forma extenderán el superávit desde 1,3% del PBI hasta 1,6%, aunque una alta fuente oficial aseguró que provendrá por la vía de recortes de gastos y que no está en la hoja de ruta un ingreso extraordinario. Parte de la explicación sobre por qué el Poder Ejecutivo necesitará un excedente primario más alto podría ser un incremento, esperado para los técnico del FMI, en el componente de intereses de deuda.

Fuente: Infobae.com

CÓRDOBA.- Por 72 horas no trabajará la Fábrica Argentina de Aviones (Fadea) con sede en la ciudad de Córdoba. Los empleados reclaman para que se complete el pago de los salarios: el cuarto día hábil del mes la empresa canceló el 30% y el viernes entregó $500.000 más a los no jerárquicos. Ese día, en el marco de medidas de fuerza de los trabajadores, hubo un cruce entre los gremios y la dirección decidió no abrir la fábrica por 72 horas “con el objetivo de salvaguardar” a las personas y los bienes.

Fadea, que depende del Ministerio de Defensa que comanda Luis Petri, tiene 720 empleados. Los trabajadores se declararon “en alerta y movilización” hasta que se cumpla con el pago total de los salarios. En la empresa hay tres sindicatos la Asociación Personal Aeronaútico (APA), la Asociación de Personal Técnico Aeronaútico (APTA) y el Sindicato Técnico Aeronaútico (STA), que es un gremio de la empresa que es el que tiene firmado el convenio colectivo de trabajo y cuenta con la mayor representatividad.

El viernes pasado hubo un cruce dentro de la fábrica entre representantes gremiales e incluso entró un grupo con bombos. Es en ese marco, que la dirección decidió anoche enviar a los trabajadores un comunicado anunciándoles el cese de operaciones hasta el jueves.

“Les informamos que, a raíz de los acontecimientos ocurridos el día viernes, y con el objetivo de garantizar la seguridad del personal, así como resguardar y preservar los bienes y sistemas de armas de la empresa y de nuestros clientes, se ha dispuesto la suspensión de las actividades por un plazo de 72 horas. Cabe aclarar, que esta medida significa una dispensa del débito laboral y no afectará los haberes del personal. En paralelo, se continúan realizando de manera intensiva las gestiones necesarias para normalizar el pago de haberes y superar la situación actual”, señala el texto que recibieron los empleados.

La empresa -que quedó afuera del listado de las que se estatizarán- depende en un 80% de los recursos que gira el Estado nacional, mientras que el resto viene de trabajos con privados. Distintas fuentes consultadas por LA NACION coincidieron en que hay algunas demoras en firma de contratos con el Estado por el mantenimiento de los aviones.

En el año y medio de gestión nacional libertaria, la conducción de Fadea que renunció en febrero logró una fuerte reducción de costos e incluso de achicamiento de personal. Aunque hay operaciones acordadas con privados, se requiere de un impulso extra para aumentar la participación.

A mediados de febrero renunció Fernando Sibilla, quien había asumido como presidente un año atrás. En sus redes sociales, compartió anoche su decisión, a la que calificó de “personal, difícil pero meditada”. Añadió: “En un contexto adverso, nos propusimos metas claras y, con orgullo, puedo decir que hemos cumplido los objetivos, generando transformaciones que marcan un antes y un después para esta empresa estratégica del país. Hoy Fadea está en mejores condiciones competitivas que hace un año”.

Hace unos meses, Fadea se incluyó en las negociaciones entre la Nación y la provincia por deudas cruzadas. Sin embargo, el interés de la gestión de Martín Llaryora se fue diluyendo; Córdoba todavía no firmó un acuerdo por esa conciliación.

Por Gabriela Origlia

Fuente: La Nación

El próximo miércoles 14 de mayo el INDEC dará a conocer la inflación de abril y las previsiones del gobierno parecen estar bastante en sintonía con las de los privados, aunque estos la proyectaron un par de décimas más alta. El mismo ministro de Economía, Luis Caputo, anticipó hace algunos días en una entrevista que la inflación de abril de 2025 se ubicará en torno al 3%, una disminución respecto al 3,7% registrado en marzo.

En sus declaraciones en un streaming, Caputo sostuvo que la inflación «va a colapsar» y que en la actualidad, aumentar precios de manera injustificada no es una estrategia rentable debido a las dinámicas del mercado.

¿La inflación vuelve a preocupar o marzo fue sólo un mal dato? Las proyecciones de abril

«Abril viene mejor que marzo. Las estimaciones están en torno al 3%. Vamos a converger a la inflación internacional», agregó el ministro. También mencionó los altos precios en el sector de indumentaria y calzado, atribuyéndolos a la falta de competencia y a que los consumidores aún convalidan esos valores.

Cuáles son las previsiones del REM que publica el BCRA sobre la inflación de abril

En tanto, las consultoras privadas y entidades financieras estimaron que la inflación de abril alcanzará el 3,2%, tal como lo plasmó el último Relevamiento de Expectativas de Mercado (REM) publicado por el Banco Central.

Con respecto del IPC Núcleo, la proyección se ubicó en 3,1%. La encuesta se realizó entre el 28 y 30 de abril, con pronósticos de 41 participantes, entre quienes se cuentan 29 consultoras y centros de investigación locales e internacionales y 12 entidades financieras de Argentina.

“Para los meses siguientes se esperan senderos descendentes de inflación mensual tanto para el nivel general del IPC como para el componente núcleo”, indicó el reporte. En ese sentido se pronostica 2,8% en mayo; 2,2% en junio y 2,0% en julio. La inflación de 2025 alcanzaría el 31,8%.

Algunas previsiones de las consultoras privadas sobre la inflación de abril 2025

Según consultoras privadas, la inflación de abril habría sido menor a la de marzo. Por caso, el economista de Libertad y Progreso, Lautaro Moschet también estuvo de acuerdo con que se verá una baja en el índice de precios de abril, al tiempo que puntualizó que marzo estuvo muy afectado por subas estacionales. “Creo que la inflación de abril no va a ser tan alta como se esperaba”, aseguró, al tiempo que destacó que la suba de marzo estuvo distorsionada por aumentos puntuales: “Educación subió casi 30% y frutas y verduras también aumentaron por una caída en la oferta tras el temporal de febrero”.

A su vez, el economista vislumbra una baja más marcada para el segundo semestre del año: “La inflación va a tender a desacelerarse más fuerte. Imagino que vamos a cerrar el año con una tasa por debajo del 30%”.

En tanto, el relevamiento de precios de C&T para la región GBA presentó un alza mensual de 2,7% en abril, significativamente menor al 3,7% que el INDEC relevó para marzo.

«Operativo desinflación», el plan de Caputo para contener precios

«La disminución de la inflación en abril, en parte, estuvo explicada por el menor aumento de la educación, las frutas y verduras. Pero la inflación núcleo, que deja de lado componentes regulados y estacionales como los señalados, también fue bajando a lo largo del mes», señaló Camilo Tiscornia.

El economista agregó que, «es relevante notar que la moderación que tuvo lugar a lo largo del mes deja un arrastre estadístico para mayo notablemente menor que el que había dejado marzo para abril, ya que durante aquel mes ya había comenzado la aceleración de los precios».

Otras proyecciones privadas sobre el IPC de abril

• LCG midió deflación en carnes y verduras, con alimentos en general bajando 0,4% en la última semana;
• EcoGo proyectó una inflación general del 3%;
• Equilibra calculó 3,3%, con núcleo en 3,4%;
• PxQ detectó una leve aceleración pero muy inferior a episodios devaluatorios previos;
• Fundación Libertad y Progreso estimó una inflación de entre 2,7% y 3%;
• Ecolatina proyectó una variación cercana al 3%;
• ABECEB pronosticó entre 2,8% y 3,2%.
• Fuente: Perfil.com

El síntoma que expuso anoche el clima de festejos en el Gobierno por los resultados del domingo electoral lo dio Javier Milei. “Viva La Libertad, Carajo”, lanzó desde las redes sociales con la foto de Emilia Orozco, una de las caras del batacazo de La Libertad Avanza en la capital de Salta. No fue una excepción: los libertarios ganaron también en San Salvador de Jujuy y, en alianza con el gobernador Leandro Zdero, en la provincia de Chaco.Te puede interesar:La UCR se impuso en Jujuy y retuvo el control de la Legislatura, mientras los libertarios quedaron en segundo lugar

Fue una jornada en la que la Casa Rosada no arriesgaba nada, pero cosechó éxitos electorales propios y de aliados. Fueron cuatro provincias con gobernadores que sintonizan con el oficialismo. Zdero, el salteño Gustavo Sáenz, el jujeño Carlos Sadir (UCR) y Claudio Poggi revalidaron sus gestiones en las urnas. Al mismo tiempo, la izquierda, principalmente el Partido Obrero, que emergió como fenómeno en ascenso durante el kirchnerismo, quedó reducida a porcentajes inferiores al 2%.El Gordo Dan, Agustín Romo y, a la derecha, María Emilia Orozcohttps://e875499e25f50783c831ff75e87c09e6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-44/html/container.html

El peronismo, sobre todo en su variante kirchnerista, sufrió una jornada demoledora: perdió en Chaco con su candidato más competitivo, como también en San Luis, donde los candidatos del cristinista Alberto Rodríguez Saá cayeron ante el oficialismo, mientras que en Salta y Jujuy pelearon el tercer y cuarto lugar con la izquierda.Te puede interesar:“El kirchnerismo perdió en Salta y en Jujuy tiende a desaparecer”: los mensajes de Bullrich y Karina Milei tras las elecciones del domingo

En ninguna de las cuatro provincias los candidatos izquierdistas lograron dar una sorpresa y consolidaron su posición de minorías. En Jujuy, que llegaron a tener a Alejandro Vilca con más del 25% de los votos, esta vez se quedaron en un porcentaje menor a las dos cifras. Igual que el caso del PRO de Mauricio Macri, que no logró superar la irrelevancia electoral.https://e875499e25f50783c831ff75e87c09e6.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-44/html/container.html

En Jujuy, que con Alejandro Vilca habían alcanzado 25% en las últimas elecciones, con una alianza entre el PO y otros partidos en el Frente de Izquierda Unidad, terminó con 8%. En Salta, apenas consiguió 4,8%, con Claudio Del Pla; en Chaco cosechó 1,8% con César Báez, también del PO, mientras que en San Luis, con el FIT, tuvo 1,2%.Te puede interesar:El Presidente logró un importante triunfo con la prueba de la alianza en Chaco y destacó el rol de Karina Milei

Avanzó el armado electoral libertario

El dato saliente del súper domingo electoral fue el batacazo de Salta, donde el gobernador Sáenz se impuso en toda la provincia, pero perdió en el único enclave donde la militancia libertaria que responde al influyente asesor Santiago Caputo hizo campaña. Daniel “El Gordo Dan” Parisini, el diputado Agustín Romo, Iñaki Gutiérrez y Mariano Pérez fueron a apuntalar a Orozco, una candidata que tenía chances ciertas de ganar.

Más previsible, en Chaco se dio el segundo éxito libertario, de la mano del gobernador radical Zdero. Fue una estrategia contrapuesta de armar una coalición ganadora, que ejecutaron Karina Milei y Eduardo “Lule” Menem. La “marca” de La Libertad Avanza estuvo pegada a Chaco Puede Más y derrotó al ex mandatario Jorge Milton Capitanich, que con la escudería Chaco Merece Más acumuló su segunda derrota al hilo.

En el caso de San Salvador de Jujuy, La Libertad Avanza celebró por una buena performance de las múltiples listas que presentó el oficialismo de Jujuy Crece, que conduce Carlos Sadir, un radical que sucedió al caudillo Gerardo Morales, pero empezó a actuar con autonomía. “Tuvimos un muy buen resultado y metimos varios concejales. Es el camino: presentar candidatos donde se puede ganar y acordar donde hay sintonía en las ideas y el rumbo del país”, explicaron anoche en Casa Rosada.

Con el caso de Salta, de la buena performance en la capital jujeña y la victoria del candidato Juan Pedro Aleart en Rosario, La Libertad Avanza confirma la consolidación en los centros urbanos del interior del país.Triángulo de hierro. Javier Milei, Santiago Caputo y Karina Milei

“Estos resultados demuestran que hay que darse una estrategia acorde en cada distrito”, explicaron otras fuentes oficialistas. Es que hay en el seno de La Libertad Avanza matices entre lo que proponen -con aval de Karina Milei- Martín y Lule Menem, con la estrategia que sugiere Caputo.

Para hacer un balance sobre los resultados, Infobae convocó a los analistas políticos Federico Aurelio (Aresco), Facundo Nejamkis (Opina Argentina) y Gustavo Córdoba (Zuban Córdoba).

Ganadores

Para Federico Aurelio, los principales triunfadores fueron “los oficialismos provinciales que, cuando deciden desdoblar las elecciones, permitieron claramente que la gente diferencie lo que está pensando en lo nacional respecto a lo provincial”.

“Confirman los resultados del domingo un buen humor con la gestión del local, independientemente de su origen o composición”, afirmó.

“El único espacio político nacional que consiguió tener una buena presencia en las elecciones fue La Libertad Avanza, porque es parte del triunfo de Chaco, quedó en el segundo lugar en Jujuy y tuvo un batacazo en Salta y también quedó segundo a nivel provincial”, aseguró el titular de la consultora Aresco.

Según Aurelio, “es importante mencionar al radicalismo, que es un espacio político que a nivel nacional hoy está golpeado, con dificultad para tener proyección nacional, sin embargo, en las provincias donde gestiona le está yendo bien”.

“El gobernador actual de Jujuy fue continuador de un gobierno anterior que también era radical, como era Gerardo Morales. Y Zdero, que hoy es quien gobierna Chaco y acaba de revalidar su acompañamiento en esta elección de medio término, también lo es”, consideró.

Facundo Nejamkis coincidió en que los ganadores fueron “los oficialismos provinciales, confirmando el buen olfato que tuvieron los gobernadores al separar las elecciones locales de las nacionales”.

“Evidentemente, para los dirigentes es eficiente hacer esto, porque aun en provincias donde Milei tiene una muy alta imagen, lograron tener buenos resultados”, explicó.

“Ganó el oficialismo en Salta, ganó Jujuy, ganó en Chaco, ganó en. En San Luis”, aseguró, pero resaltó que “La Libertad Avanza tiene luces y sombras, porque empezó a tener una existencia en provincia donde no tenía nada, ni había siquiera marcado los mínimos admisibles y ahora va a tener participación en las legislaturas locales”.

“En Salta va a tener nueve diputados y va a tener un senador, pero por ahora no logra en las elecciones provinciales plasmar lo que seguramente sería la performance de Milei en una competencia nacional”, manifestó Nejamkis.

Para Gustavo Córdoba, “el gran ganador fue la gobernabilidad provincial en las elecciones locales donde lo nacional no tiene absolutamente nada que ver. No estaba en juego el Gobierno nacional, ni estábamos votando presidente ni nada nacional”.

“Lo que pasa en las provincias queda en las provincias”, consideró el analista de Zuban Córdoba y Asociados, al tiempo que despegó a La Libertad Avanza de los triunfadores. «En Chaco también es interesante que surgió una renovación en el peronismo con intendentes que desafiaron a Capitanich», consideró.

Perdedores

Para Facundo Nejamkis, entre los perdedores habría que ubicar “al peronismo, pero sobre todo en su vertiente kirchnerista, que pierde en el Chaco y termina con una mala performance en Jujuy, un distrito que estuvo intervenido”.

“El panorama argentino en las provincias se va armando como sistemas políticos locales cada vez más desenganchados de lo nacional. En Salta hay un espacio político liderado por Gustavo Sáenz, que tiene origen peronista, pero el PJ que tiene potencia a nivel nacional, no llega ni al registro mínimo de 7 u 8 puntos”, dijo.

“Para que te vaya bien en determinadas provincias, te tenés que ir del peronismo”, consideró. También destacó que la izquierda se consolidó como “representante política de minoría”, mientras que “el PRO que lidera Mauricio Macri ni figuró”.

Para Federico Aurelio, “el kirchnerismo es un perdedor, porque no ha hecho ninguna buena elección”. “El peronismo en su conjunto, y más cuando fue separado, como por ejemplo en Salta, hizo una muy mala elección”.

“Esto ratifica lo que hemos venido hablando, que el kirchnerismo que lideró al peronismo en los últimos años durante las gestiones de Néstor y Cristina ha ido perdiendo relevancia, desde lo territorial y también ideológicamente”, resaltó.

El director de Aresco recordó que “hubo una época en que tres de cada cuatro de los que se consideraban peronistas decían que eran kirchneristas, pero hoy no llegan ni a la mitad. Esto se ve sobre todo en el interior”.

“En el interior predomina más el peronismo federal y así quedó confirmado en estas provincias del interior donde hoy se votó. Excepto Capitanich, que sí tiene una vinculación importante con Cristina y que si bien salió segundo, tampoco es un desastre”, afirmó.Jorge Capitanich quedó segundo en Chaco, en lo que fue la mejor elección del kirchnerismo este domingo.

Según Federico Aurelio, Capitanich “salió segundo porque hubo una alianza de La Libertad Avanza con el oficialismo provincial y, en segundo lugar, porque hace varias elecciones que no consigue la unidad del peronismo”.

“La izquierda, en la única provincia donde uno podía pensar que tenía alguna perspectiva, que era Jujuy, porque ahí fue como candidato su dirigente tradicional, que es Alejandro Vilca, ”hizo una buena elección respecto a lo que tiene la izquierda a nivel nacional, pero mala respecto a lo que la izquierda tuvo en otras elecciones allí, y en el resto de las provincias no existió“, manifestó el analista.

Finalmente, resaltó que “el PRO tampoco estuvo presente, y fue un actor político sin ninguna relevancia, porque de los espacios políticos nacionales, el único que tuvo algún nivel de relevancia fue Libertad Avanza”.

Por último, para Gustavo Córdoba, “el gran perdedor fue el sistema político”, que profundizó un “nivel de abstención electoral muy importante en las provincias” que se registró en 2023. “Había un votante frustrado que no estaba contenido en términos económicos y que, después, terminó votando a Milei”.

«Estamos viendo un mismo fenómeno, con la diferencia de que en el 2023 el presidente era Alberto Fernández y hoy es Javier Milei. Si comparamos con todas las elecciones provinciales de cada provincia, desente: ude el 83 hasta acá, esta ha sido la que tuvo el piso electoral de participación más bajo», afirmó.

Fuente: Infobae.com

La pesadilla de la Argentina en general y del jefe de Gabinete Guillermo Francos en particular, y el único escollo que quedaba para una excelente relación entre el país y la administración de Donald Trump se despejará en horas. El asesor del presidente de los Estados Unidos para América Latina, Mauricio Claver-Carone, dejará su cargo y se dedicará a su actividad financiera privada. Y para el país es una gran noticia.

El cubano- norteamericano anunció que cesará en horas sus funciones para dedicarse a sus emprendimientos privados (es titular de un fondo de inversión), con lo que el presidente de los Estados Unidos ya no tendrá a este funcionario como su asesor principal y consultor para con América Latina. Y, puede decirse, que para Argentina es una liberación. Desde Buenos Aires nunca se pudieron solucionar las diferencias entre el hombre saliente y Francos, a quién el trumpista señalaba como el responsable de su salida de su cargo público anterior, como presidente del  Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Claver-Carone siempre señaló a Francos como el culpable de la investigación interna que derivó en su salida. Posición que luego derivó en declaraciones algo críticas de la relación entre Javier Milei y el próximo jefe de Estado norteamericano. 

El Gobierno de Javier Milei había logrado remontar algo las relaciones, bajo el argumento de que Claver-Carone “entendió” que la asonada interna del BID no fue comandada por Francos, sino por el personal técnico de la entidad, “que nunca le perdonó haber violentado la tradición de no dejar que un latinoamericano dirigiera la entidad y no un norteamericano”. Incluso se mencionó que el hombre que había desmantelado el conflicto había sido Santiago Montoya.

El ex recaudador de la provincia de Buenos Aires, candidato permanente a la AFIP (hoy ARCA), logró una especie de segunda vía, y hoy trabaja desde hace años como puente entre América Latina y algunos negocios de la familia Trump, en su rol de consejero y consultor a nivel continental. Desde ese lugar había entablado una muy buena relación con el entorno del próximo presidente de los Estados Unidos, y desde ese lugar se ocupó personalmente de establecer una nueva relación con Claver-Carone y entablar un camino de diálogo que, según las partes, ahora se transformó en autopista.

Los problemas con Claver-Carone en el BID comenzaron con la llegada de Alberto Fernández al poder. El entonces presidente argentino le había pedido a los países participantes de la Cumbre de las Américas en Los Ángeles, realizada entre el 6 y el 10 de junio del 2022, que vetaran la presencia del norteamericano al frente del BID, y que esa silla pasase a ser ocupada por un latinoamericano, según la tradición de la entidad.Te podría interesar

• Milei, los periodistas y su guerra declarada: ¿estrategia o enemistad real?
• Llenos de preguntas, la elección porteña realineará a los que hoy están con Kicillof y Milei

Ese pedido del argentino no tuvo eco en sus pares de la región, y Claver-Carone permaneció al frente de la entidad. Y en ese tiempo no sólo se fortaleció, sino que además pasó a la acción. El hombre designado por Donald Trump trabó desde la embestida de Alberto Fernández todas las líneas activas de la entidad con Argentina, frenando créditos por unos US$800 millones, ya activados con el país.

Desde el primer momento de su asunción como presidente del BID, Claver-Carone, conociendo la realidad con la que llegó a dirigir el BID, pidió especialmente en reuniones privadas con economistas argentinos que integran la entidad, y que forman parte de sus cuadros técnicos más altos y calificados, que continúen en sus cargos pese a la embestida del Gobierno nacional.

En ese encuentro les dijo que contaba con ellos, que la idea era profundizar la ayuda sobre la base del trabajo que ellos habían hecho hasta el momento y que debían profundizar. Y, especialmente para el caso argentino, prometió apoyo para nuevos créditos y respaldo para las negociaciones con el FMI que derivaron en el Facilidades Extendidas vigente.

Diplomático, Claver-Carone, incluso, ponderó cada vez que pudo el proceso de reestructuración de deuda que comandó Martín Guzmán en agosto de 2020, y pronosticó futuros positivos para el país, pese a su crisis crónica. Claver-Carone había llegado al BID disputando el cargo con el argentino Gustavo Béliz.

Fue en septiembre de 2020, cuando el 12 de aquel mes la elección quedó en manos del norteamericano, luego de haber obtenido 30 votos a favor, contra potenciales 16 del argentino. En realidad, el acto nunca se llegó a concretar, ya que, al no poder vencer, Béliz retiró su candidatura.

Claver-Carone, hasta ese día asesor sobre Latinoamérica de Trump, lanzó un muy diplomático comunicado, afirmando: «Quiero agradecer a todos nuestros socios en la región por mantener la integridad de este proceso electoral y por compartir nuestra visión común de un BID más fuerte y con una mayor capacidad de respuesta. Esta victoria es para Latinoamérica y el Caribe». Llegó a la votación como único candidato y consiguió el 66,8% de los votos de los 48 gobernadores presentes en la elección virtual.

Al asumir Sergio Massa el Ministerio de Economía en agosto de 2022, el problema se solucionó. Sin embargo, avanzaba otro conflicto. El que había creado una investigación interna avalada por varios países del directorio, entre ellos Argentina, representada por Francos. El 22 de septiembre de 2022, la Asamblea de gobernadores del banco decidió despedir a Clave-Carone por mantener una relación amorosa con una subordinada, Jessica Bedoya, a la que benefició económicamente y la nombró jefa de área.

El argumento de su eyección fue que las normas del BID prohíben las relaciones íntimas de personal superior con dependientes directos. La investigación determinó además que incluso, Claver-Carone aumentó el salario de la empleada en numerosas ocasiones.

En reunión de urgencia, los gobernadores de la Asamblea (citados por Francos) votaron casi por unanimidad a favor de la destitución de Claver-Carone.

Nada más se supone del cubano-norteamericano, hasta agosto de este año, cuando fue consultado sobre las posibilidades que un eventual gobierno de Donald Trump ayude a la Argentina. Sin metáforas, dijo que «la política de ganar tiempo pensando que con Trump va a conseguir más dinero del Fondo es una ilusión, es ilógica y va a llevar al fracaso. Porque primero no funciona de esa manera. Y segundo, Milei y Trump todavía no tienen relación».

Y completó: «Milei y Trump tienen un conocimiento y un respeto mutuo, pero no hay una relación de confianza como la que tenía Macri con Trump. Es muy diferente. Y hay otro problema que yo viví con (el expresidente de Brasil, Jair) Bolsonaro. Aunque haya respeto mutuo, es difícil crear la relación porque no se entienden. Porque ni Bolsonaro ni Milei hablan inglés. Así que va a tardar más tiempo aún crear esa confianza y esa relación».

El problema que había con la presencia de Claver-Carone era que detentaba la responsabilidad de negociar con la Argentina el posible avance en acuerdos de comercio bilaterales. Especialmente el Sistema Generalizado de Preferencias (SGP), una alternativa más rápida y realista que el tratado de libre comercio con Estados Unidos que estuvo promocionando Javier Milei en los últimos días, y que ameritaría antes la salida institucional del país del Mercosur, tratado que prohíbe explícitamente este tipo de movimientos comerciales.

Técnicamente se trata del acceso preferencial no recíproco al mercado comunitario de productos originarios en países y territorios en desarrollo a través de la exoneración total o parcial de los derechos arancelarios. Argentina estuvo en este selecto grupo entre el 2002 y el 2012; gracias a la gestión que había realizado Martín Redrado en su rol de secretario de Comercio Exterior de la Nación durante la presidencia de Eduardo Duhalde primero, y la gestión de Néstor Kirchner después. En este caso, con Rafael Bielsa de canciller.

El economista había conseguido que como ayuda de los Estados Unidos para que el país pudiera salir de la crisis y no tener desvíos ideológicos con otros ayudantes como Hugo Chávez, cosa que ocurrió después, poder acceder a mercados preferenciales dentro del sistema SGP.

El gobierno de George W. Bush en ese entonces aceptó la propuesta, que duró con buenos resultados para el país hasta que en 2012 Barack Obama la suspendió, como consecuencia de las actitudes poco amistosas con Estados Unidos por parte del kirchnerismo. El SGP se reabrió, en parte, con Mauricio Macri en la gestión, pero sin mucho fanatismo por parte de la administración Trump.

Sólo hubo algún buen negocio que se pudo realizar con la exportación de limones, pero a cambio de la apertura del mercado siderúrgico local. Finalmente, la llegada de Alberto Fernández inmediatamente suspendió el régimen y Argentina quedó penando fuera del sistema generalizado de preferencias. 

Para muchos, la llegada de Trump implica que es el momento de volver a firmar un acuerdo de este nivel. Se trata de una herramienta que facilita las exportaciones, porque, con el SGP y si se cumplen las condiciones, el importador puede pagar menos impuestos.

Para obtener el beneficio es necesario que el producto conste en las listas de mercaderías con derechos a SGP, divulgadas y actualizadas periódicamente por los otorgantes; sea originario del país exportador beneficiario y sea transportado directamente del país exportador beneficiario al país otorgante importador.

Son considerados originarios los productos enteramente producidos en el país. Sin embargo, pueden ser utilizados materiales o partes importadas o de origen indeterminado en la composición del producto a ser exportado, desde que sean cumplidas las Reglas de Origen establecidas por los países otorgantes.

Fuente: Mendoza online

Con la caída de Ficha Limpia y la voltereta de último segundo de los misioneros renovadores -no massistas- Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, el Senado terminó de quebrar la poca confianza que quedaba entre los bloques. La contradicción de los legisladores, que dijeron en público que apoyarían la reventada ley, expuso una situación aún más penosa que llena de incertidumbre para la agenda de corto y mediano plazo: la falta de palabra.Te puede interesar:El Gobierno enfrenta el tramo final de la campaña en CABA atravesado por la polémica de Ficha Limpia

“Los misioneros atornillaron el ataúd del Senado con el papelón que se mandaron. Encima, los malos sacaron, ese mismo miércoles a la noche, una tajada del tortazo. Eso es lo más delirante. El problema es cómo recuperar lazos en una institución donde dos personas te dicen algo en privado y también en público durante un mes y luego votan lo contrario, con cara de piedra, para ‘rajar’ rápido y a escondidas del recinto”, sentenciaron a Infobae desde un despacho con peso en la Cámara alta.https://fb4655afe9817f725a59ddb3f8b9f87a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-44/html/container.html

En tanto, una legisladora dialoguista reflexionó: “¿Cómo van a hacer, a partir de ahora, cuando quieran buscar los votos para una ley? Que no me llaman más primero a mí. O que vayan a buscar a sus amigos kirchneristas. Se cansaron de apretarnos con llamados para torcer la voluntad de varios con Ficha Limpia. Lo más triste de todo es que los misioneros aportaron a los deseos del Gobierno y, pocas horas después, los fumigaron. Linda forma de hacer amigos”.Te puede interesar:Elecciones en San Luis: Claudio Poggi busca un triunfo contra Rodríguez Saá para impulsar su reforma constitucional en 2026

Quienes se mostraron exultantes fueron los integrantes del Frente de Todos, que lidera el formoseño José Mayans. Por caso, un experimentado senador recordó a este medio que, previo a Ficha Limpia, el kirchnerismo y parte de la oposición dialoguista dinamitó la instalación de dos integrantes en la Corte Suprema de Justicia y, ahora, sumó una sorpresiva -más allá de suspicacias que aún se mantienen a flote- victoria de relevancia.https://fb4655afe9817f725a59ddb3f8b9f87a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-44/html/container.html

“No vamos a ser más 34 desde el 10 de diciembre. Hay que aprovechar todo lo que se pueda ahora. Son dos al hilo que ganamos. Sí es cierto que lo de los misioneros es insólito y deja muy mal parado al Senado como institución. He visto muchas estrategias, picardías y un par de traiciones acá, pero nunca una mentira tan arriesgada como la de Arce y Rojas Decut. Suerte con la recolección de escombros”, enfatizó el peronista.Te puede interesar:Elecciones San Luis 2025, en vivo: votó el gobernador Poggi y no descartó un adelantamiento en los resultados de los comiciosEl jefe del Frente de Todos en el Senado, José Mayans (RS Fotos)

Durante la sesión del miércoles se dieron otras situaciones. Por caso, los bloqueos a la hora de habilitar -sobre tablas- los pedidos de interpelación de la secretaria general de Presidencia, Karina Milei; y del ministro de Economía, Luis Caputo. Tras lo ocurrido con Ficha Limpia, ¿estarán las mismas voluntades para proteger al Gobierno? Esa pregunta es sobre la que se depositan, por estas horas, muchas dudas.

Con dicho escenario latente, será más que interesante ver si el kirchnerismo insistirá con esas interpelaciones en la comisión de Asuntos Constitucionales, que comanda la peronista cordobesa Alejandra Vigo, que al término de la sesión estalló en furia y denunció un supuesto acuerdo de la Casa Rosada con los misioneros renovadores.

Que las interpelaciones se discutan en dicha comisión implicaría cumplir con las sugerencias de oficialistas y dialoguistas que bloquearon la habilitación de las mismas en el recinto. ¿Cómo se manejará el kirchnerismo? Según el ímpetu demostrado en las últimas semanas, el Frente de Todos tendría ya que forzar la reunión de Asuntos Constitucionales. Si no, el resto de los bloques atará más cabos.

Debajo de las alfombras siempre quedan en pie algunas líneas de contacto. Una de ellas apuntaría nada menos que a la Corte Suprema de Justicia: el martes último, durante una reunión de Asuntos Constitucionales, fue Vigo quien deslizó una pronta llamada para discutir la integración y el cupo femenino. Es algo que no desmintieron el oficialismo ni dos bancadas dialoguistas a Infobae.

Un segundo punto sería el tratamiento para modificar la Auditoría General de la Nación (AGN) -que contó este medio días atrás-, ya sea para sumar butacas en el órgano de control externo del Gobierno, o para achicar los plazos de sus representantes. Y, claro está, se aguardan los más de 150 pliegos judiciales. En resumidas cuentas, una bandeja repleta de poder, donde se juega el futuro de varias áreas sensibles de gestión. Un panorama donde conviven libertarios, kirchneristas y dialoguistas que, a esta altura, se cuestionan cada vez más los próximos pasos a seguir. Son los famosos elefantes que pasan sin ser vistos.

Fuente: Infobae.com

El escándalo que provocó el rechazo de Ficha Limpia en el Senado despertó las críticas del Foro de Convergencia Empresarial, que agrupa a más de 60 entidades empresarias, fundaciones y organizaciones de la sociedad civil. El foro cuestionó el resultado en el Congreso y pidió “un firme compromiso” a la política para reimpulsar la iniciativa.

Los votos negativos del kirchnerismo y de los senadores misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, que responden a Carlos Rovira, frenaron el proyecto, que busca impedir que personas con condena en segunda instancia por causas de corrupción puedan presentarse a elecciones y acceder a cargos públicos nacionales.

En este sentido, el comunicado del Foro de Convergencia Empresarial señaló: “Es un paso atrás que no se haya aprobado en el Senado el proyecto de ficha limpia”.

La expresión incluyó un pedido para que ficha limpia no quede en el olvido. “Solicitamos a toda la dirigencia política que asuma el firme compromiso de avanzar a la brevedad en la aprobación de dicha iniciativa”, indicaron.

En el comunicado describieron a ficha limpia como “una muy valorada y trascendente demanda de la sociedad”. Y en particular, el Foro esgrimió que siempre consideró “muy relevante para el país el fortalecimiento de sus instituciones republicanas”.

El Foro de Convergencia nuclea a más de 60 cámaras y 25 organizaciones no gubernamentales. Algunas de ellas son la Asociación Empresaria Argentina (AEA), la Sociedad Rural Argentina (SRA), la Asociación Cristiana de Dirigentes de Empresa (ACDE), la Asociación de Bancos de Argentina (ABA, banca extranjera), la Asociación Empresas Exportadoras de Servicios (Argencon), la Cámara de Comercio de los EE.UU. en la Argentina (Amcham), la Cámara Argentina de Comercio y Servicios, la Cámara Argentina de Empresarios Mineros (CAEM), la Cámara de Importadores (CIRA), Consorcios Regionales de Experimentación Agrícola (Aacrea), el Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), el Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas (IAEF), la Asociación Conciencia, el Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires, entre otras.

Esta expresión empresaria se suma al comunicado que difundió el viernes la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en Argentina (AmCham), que consideró que “la lucha contra la impunidad no puede postergarse”.

Las empresas de AmCham habían mostrado su “decepción” ante el fracaso de una “demanda ciudadana clara”.

El proyecto de ficha limpia cayó el miércoles por el giro inesperado de dos senadores de Misiones, aliados de la Casa Rosada, que se unieron al kirchnerismo.

Desde Pro, la Coalición Cívica, la UCR y hasta la senadora peronista Alejandra Vigo señalaron que el Gobierno pactó con los senadores de Misiones, que responden al exgobernador Carlos Rovira.

LA NACION reveló el viernes que Rovira, en una reunión con sus dirigentes en Misiones, contó que el voto de los senadores respondió a un pedido de Milei.

La respuesta del Gobierno

Ese mismo día, el presidente participó de un acto partidario de La Libertad Avanza en el barrio porteño de Belgrano. “No se dejen psicopatear por la mentira de ficha limpia porque hace 17 años que están acá y nunca la impulsaron”, exclamó Milei, en referencia al macrismo.

El Presidente dirigió sus críticas a Silvia Lospennato, una de las rivales electorales del candidato Manuel Adorni. Nada dijo de Rovira, quien nunca negó públicamente la información de LA NACION.

Previo a la votación del miércoles, la misionera Rojas Decut había declarado que “ficha limpia tiene que salir y que la sociedad la demanda, y no es solo un capricho partidario”.

Por su parte, Arce también había manifestado su apoyo a la iniciativa.

El jefe de Gabinete, Guillermo Francos, reconoció que en su cálculos contemplaba el apoyo de los senadores misioneros para llegar al número mágico de 38 y así aprobar el proyecto. “Yo personalmente chequeé”, admitió. Esta versión contradijo a Milei.

Unas horas antes a esas declaraciones radiales, el Presidente había afirmado: “La realidad es que no estaban los votos; fue una operación mediática teñida de amarillo”.

El alineamiento de Misiones

Según un relevamiento de LA NACION sobre 26 votaciones en el Senado, todas referidas a proyectos que implicaron tensión política desde 2016 hasta la actualidad, muestra que los senadores de Misiones, alfiles de Rovira (Arce, Rojas Decut y sus antecesores) solamente en cuatro oportunidades no acompañaron al oficialismo de turno, ya sea Mauricio Macri, Alberto Fernández o Javier Milei.

En la gestión Milei se ausentaron en la votación de la creación de una comisión investigadora del caso $Libra y en la que trató el decreto de ampliación de fondos para la Secretaría de Inteligencia del Estado; apoyaron la designación de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla como jueces de la Corte, también acompañaron la suspensión de las PASO, la boleta única de papel, la Ley Bases y el blanqueo.

En las votaciones de financiamiento a universidades públicas y cambios previsionales lo hicieron contramano del Gobierno.

Los puntos de contacto visibles entre el Ejecutivo y las autoridades de Misiones retrotraen a abril del año pasado, en plenas gestiones por la Ley Bases. Francos y Eduardo “Lule” Menem viajaron a la provincia y se reunieron con el gobernador, Hugo Passalacqua, y Carlos Rovira.

Al término de los encuentros, Passalacqua declaró: “En Misiones tenemos una frase acuñada: gobernabilidad, con gobernabilidad se paga”.

En ese sentido, Misiones es la provincia que encabeza el listado de transferencias del Gobierno en concepto de ATN.

Según informó Jefatura de Gabinete, recibió $16.000 millones.

Por Ignacio Grimaldi

Fuente: La Nación

Durante la semana pasada, el vocero presidencial, Manuel Adorni, afirmó que el gobierno no va a implementar medidas cambiarias que impliquen poner el riesgo de sanciones del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional), en particular en esta época en que hay fuertes controles por el terrorismo y el narcotráfico. Temas que controla muy de cerca Estados Unidos. Es casi un tema de seguridad nacional para Estados Unidos. 

No obstante, luego de las declaraciones de Adorni, Luis Caputo volvió a insistir con la posibilidad de que la economía argentina pueda sostener el crecimiento actual utilizando parte de los US$ 200.000 millones que están bajo el colchón, en las cajas de seguridad o en el exterior.

De esa cifra, lo que puede haber en las cajas de seguridad y bajo el colchón, dudo que sea tan importante como lo que está en el exterior en paraísos fiscales. 

En otras palabras, por más que la gente use los dólares que tiene debajo del colchón, dudo que vaya a mover demasiado el amperímetro como para sostener el crecimiento económico.

Claro que algunos pueden interpretar que ese dinero puede ir a la inversión, supuesto demasiado fuerte porque, primero habría que blanquearlo y, segundo, deberán darse las condiciones de estabilidad institucional, con reglas de juego claras y persistentes en el tiempo como para que alguien quiera hundir una inversión en Argentina para producir algo.Te podría interesar

• Dólar: cuando la necesidad tiene cara de hereje
• Escenario abierto: qué pasará con el tipo de cambio, el blanqueo y el futuro del dólar

Más allá de este gobierno y del exitismo que hay sobre un cambio definitivo por el cual el modelo libertario quedó para quedarse, la realidad muestra que el electorado argentino es sumamente volátil y puede cambiar de rumbo político de una elección a otra.

Vale recordar que, en las elecciones de 1989, Carlos Menem tuvo un discurso de alto voltaje populista en tanto que su adversario político Eduardo Angeloz proponía el lápiz rojo para bajar el gasto público.

Lo concreto es que Menem ganó las elecciones de 1989 con su discurso populista y ya en el poder cambió el rumbo y se lanzó a privatizar, desregular, estableció la convertibilidad y la privatización del sistema previsional por citar algunos ejemplos.

Ese cambio de políticas no lo llevó a perder las elecciones para la reforma constitucional, sino que las ganó y, además, ganó la reelección de 1995 por amplio margen, cuando la gente ya sabía que no había hecho lo prometido en campaña.

Pero ese mismo electorado, en 2023 votó a un kirchnerismo que hizo exactamente las contrarreformas que había hecho Menen. Estatizó las empresas privatizadas, establecieron precios máximos, control de cambios y un fuerte intervencionismo en la economía.

En otras palabras, el mismo electorado que apoyó a un Menem populista, luego apoyó a un Menem que privatizaba y luego apoyo a un kirchnerismo que barría con todas las reformas que había implementado Menem.

De manera que sería más cauto a la hora de afirmar que el cambio llegó para siempre con solo revisar la historia económica y política reciente.

Si se acepta esta cautela, por carácter transitivo no debería esperarse una lluvia de inversiones porque Milei sea el presidente. Macri esperó una lluvia de inversiones que nunca llegó. 

La calidad institucional es el paso previo a la atracción de inversiones. Pero luego de los desastres institucionales que han hechos diferentes gobiernos argentinos cambiando abruptamente las reglas de juego, ese cambio no se produce de un día para otro.

Ahora bien, volviendo a la propuesta de Caputo de tratar de volcar al mercado los dólares que están debajo del colchón y en las cajas de seguridad, el objetivo es tratar de impulsar el consumo más que la inversión.

Las grandes inversiones pueden venir del RIGI, de las minas de oro y plata que acaban de descubrirse, de la energía, etc., pero no del departamento que pueda comprar alguien que tiene US$ 80.000 debajo del colchón. 

Cuando digo que Caputo parece buscar impulsar el consumo con el uso de los dólares atesorados más que la inversión, es porque necesita que la gente desahorre para aumentar su consumo. 

En general los dólares que la gente tiene debajo del colchón son para asegurarse una jubilación medianamente digna o por cualquier imprevisto que puede tener que afrontar. No es un atesoramiento para consumir.

De hecho, parte de la clase media hoy está desahorrando esos dólares para pagar las tarjetas de crédito a fin de mes porque una parte no menor de la sociedad no llega a fin de mes con sus ingresos para cubrir sus gastos.

Mi impresión es que, si algún sector de la sociedad puede ahorrar algo y consume, por ejemplo, el 90% de sus ingresos, difícilmente lleve su consumo al 100% de sus ingresos y ahorre en pesos y gaste los dólares que tiene debajo del colchón para cubrir la diferencia.

Es más, luego del último blanqueo quienes tenían sus dólares blanqueados en el banco, podían usar la tarjeta de crédito en dólares para consumir. Sin embargo, ese mecanismo no tomó vuelo.

En síntesis, habrá que esperar a que salga la correspondiente normativa, pero luce poco probable que la gente vaya a usar los dólares que atesora para su jubilación o por cualquier contingencia, para destinarlos a comprar una licuadora

Fuente: Mendoza online

Excepto la casualidad de que el nuevo Papa eligió llamarse León, como la tropa apoda a Javier Milei, el Gobierno no logró buenas noticias en la previa de las elecciones, sino una fuerte polémica, esta vez por Ficha Limpia, la iniciativa anticorrupción derrumbada en el tramo final de la campaña en la ciudad de Buenos Aires.Te puede interesar:El Gobierno prioriza la disputa con el PRO de Macri y relega la batalla con el peronismo de Cristina Kirchner

Sin embargo, en La Libertad Avanza creen que el escándalo bajará después del fin de semana, a pesar de que sólo pasaron unos días desde las fuertes denuncias del entorno del aliado caudillo misionero Carlos Rovira sobre un supuesto pedido expreso de parte del Gobierno para que hiciera caer en el Senado el proyecto de transparencia que había impulsado el propio Ejecutivo.

En la Casa Rosada aún no tienen mediciones sobre el efecto del derrumbe de la iniciativa anticorrupción en los segundos comicios locales de peso este año -los primeros fueron en Santa Fe, donde LLA resultó tercero-. Pero tienen fe: dicen que no tendrá ningun tipo de injerencia en el voto de los porteños en una elección que creen haber logrado nacionalizar con el slogan “Adorni es Milei”. Proyectan que el impacto del escándalo por la sesión en la Cámara baja será escaso o nulo, y homologan el tema con las marchas universitarias. “Sólo le importa a las Mabeles”, deslizan, en alusión al votante tipo del PRO.Te puede interesar:Silvia Lospennato: “La Libertad Avanza confundió el adversario político, pelea contra el PRO y no contra el kirchnerismo”El peronismo celebró la caída del proyecto de ley de Ficha Limpia

El plan de contingencia y control de daños de Ficha Limpia está concluido, dicen, después de haber hecho las aclaraciones del caso en la voz del propio candidato a legislador, Manuel Adorni, en su calidad de vocero, y en la del Presidente, además de algunos ministros -por caso, Patricia Bullrich también salió a defender al oficialismo y contraatacar al PRO-. Aunque desde la oposición, tanto en el PRO como en el radicalismo siguen insistiendo a viva voz con la hipótesis de un acuerdo entre Milei y Cristina Kirchner.https://74821e34c2f27327628a72b47efb763e.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-44/html/container.html

La campaña seguirá firme como si nada hubiera pasado,dicen en Gobierno. No lograron, como querían, que Rovira hable “en on” para desligarlos de los trascendidos de su círculo contra Milei y Santiago Caputo. Y admiten que Silvia Lospennato,una de las impulsoras originales de Ficha Limpia, logró, al menos, mayor llegada al electorado. Pero no se muestran inquietos y descartan una mejora sustancial de los amarillos en la Ciudad.Te puede interesar:Elecciones en Chaco: la alianza del oficialismo con La Libertad Avanza espera conseguir entre 9 y 10 bancas

Los números siguen dándoles a Adorni peleando cabeza a cabeza con Leandro Santoro, de Es Ahora Buenos Aires. A Lospennato muy dañada por Horacio Rodríguez Larreta. Y, convenientemente, a Ramiro Marra, que podría perjudicar a los violetas, muy abajo, en tres puntos. A pesar de que en el entorno del fundador libertario -que fue obligado a jugar por fuera por Karina Milei- no se ven reflejados en esos guarismos y dien que las encuestas “serias” indican que obtendrán entre 8 y 12 puntos.

En el marco de la discusión por ficha limpia, en Balcarce 50 están confiados en que que la diferenciación de Mauricio Macri no los perjudica; o al menos, no tanto como al PRO. “Les cuesta más a ellos no acompañarnos a nosotros, que a nosotros desprendernos de ellos”,deslizó un funcionario con acceso a sondeos de opinión.Karina Milei

Karina Milei no figura en un punto alto en ninguna de esas mediciones; pero a pesar de todo, después de mantenerse en un segundo plano durante el grueso de la campaña, en la anteúltima semana levantó el perfil. Dio su primera entrevista a un programa de TV, en A24, donde marcó que ella había sido la impulsora de la afiliación de Patricia Bullrich – uno de los hechos significativos en la carrera hacia el 18 de mayo-. Antes, había encabezado algunas actividades de menor monta que, sin embargo, fueron resaltadas en las cuentas de redes la Casa Rosada, a pesar de que se utilizan sólo para grandes fechas, acciones o discursos.

Las más recientes fueron su participación en la “Jornada Didáctica por los Animales en el Museo de la Casa Rosada” y un acto en homenaje a la agrupación “Perros de Guerra en Malvinas” junto al Ministro de Defensa, Luis Petri. En las tres, incluida la entrevista, se mostró con distintos canes. En Gobierno dicen que esas llamativas apariciones no fueron planeadas en conjunto con un objetivo estratégico, y que simplemente “tuvo ganas” de realizar y comunicar esos actos. Insisten en que no tiene planes de candidatearse en los comicios nacionales con vistas a una pelea por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad en 2027, como se especula.Karina Milei y Federico Sturzenegger

Por lo pronto, la agenda de esta semana ya está completa. Dedicaron el último fin de semana de campaña al proselitismo tradicional, a pesar de que Adorni quería evitarlo a toda costa. Hicieron juntos otra visita barrial con Milei, esta vez a Belgrano, el viernes a última hora. Y recorrieron con los ministros más destacados varios barrios, el sábado. Entre el lunes y el martes, Adorni planea hacer una especie de juego online, para explotar su costado “gamer” y congraciarse con el público joven. Y el cierre de campaña será el miércoles por la tarde, en Barrancas de Belgrano. Antes, al mediodía, Adorni confirmó que participará del almuerzo en el Rotary, antes de darle clausura a la carrera por la tarde-noche junto al Presidente.

Es posible que esa sea la última acción vinculada a una elección crucial de parte de Milei, que no pudo escapar a la misa de entronación del nuevo papa, programada para el mismo día de los comicios.

El jueves será el cierre del PRO, que en tanto oficialismo se reservó el último minuto. Pero en Gobierno no descartan encarar algún tipo de actividad para robarle protagonismo a Macri. Aún juegan al misterio con ese round final.Con ese round final

Fuente: Infobae.com

Aunque el gobierno de Javier Milei se presenta como un defensor del libre mercado y promotor de la mínima intervención estatal, su injerencia en acuerdos privados como las paritarias laborales comienza a generar tensiones. La Secretaría de Trabajo pidió renegociar el reciente acuerdo salarial del gremio de Comercio, argumentando que los aumentos superan el tope del 1% fijado por la administración.

En un comunicado oficial, la Secretaría que conduce Julio Cordero —bajo la órbita del Ministerio de Capital Humano de Sandra Pettovello— informó que analiza la “dificultad de orden público e interés general” que representa la homologación del último convenio firmado entre la Federación Argentina de Empleados de Comercio y Servicios (FAECYS) y las cámaras empresariales. Además, adelantaron que convocarán a las partes para revisar los términos del acuerdo.

El pacto, cerrado hace dos semanas entre FAECYS, la Cámara Argentina de Comercio (CAC), la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) y UDECA, contemplaba un aumento del 5,4% para los meses de abril, mayo y junio. Esto llevaría el sueldo básico mensual del sector a $1.123.000, con un ajuste inicial del 1,9% en abril. A pesar de ser consensuado, el Gobierno se niega a convalidarlo por su política de congelamiento salarial.

Esta postura contrasta fuertemente con la inflación acumulada del 8,6% en lo que va del año, según el INDEC. Mientras tanto, desde el Ejecutivo se mantiene la directiva de no homologar acuerdos salariales que superen el 1% mensual, una decisión que podría tensar aún más la relación con los gremios y exponer al Gobierno a críticas por un intervencionismo que se contradice con su discurso público.

Fuente: Mendoza online