Categoría: Deportes

Resulta difícil hacer una escala de alegrías cuando lo que un plantel celebra es un ascenso después de una temporada larguísima en una categoría tan competitiva como la Primera Nacional. Hecha esa salvedad, en la celebración que los jugadores de Estudiantes de Río Cuarto pudieron regalarse en el césped del estadio Abel Sastre, cuando los hinchas de Deportivo Madryn ya habían abandonado el campo de juego, dos hombres parecían tener una sonrisa especialmente amplia tallada en sus rostros. Dos hombres que tienen un vínculo muy especial con el club: Gonzalo Maffini y Alejandro Cabrera.

“Este ascenso me da la posibilidad de devolverle algo a este club y a Alicio (Dagatti, el presidente), que me bancó en mis peores momentos”, contó a Clarín el capitán Maffini, quien lleva una década en la institución riocuartense, con un paréntesis de seis meses en 2024 en los que jugó en Belgrano. En ese camino, fue partícipe de los ascensos del Federal B al Federal A, en 2016, y del Federal A a la Primera Nacional, en 2019. Y también le tocó sufrir las dos finales perdidas en 2021, ante Sarmiento de Junín y Platense, cuando el León del Imperio vio cómo se le escurría de las manos el objetivo que finalmente alcanzó este domingo.

Mientras festejaba, el zaguero nacido en General Cabrera todavía sentía en su cuerpo la dureza de un partido en el que debió fajarse constantemente con Luis Silba y Germán Rivero, los dos centrodelanteros de Deportivo Madryn. “Sabíamos que ellos iban a jugar directo con sus dos tanques, teníamos que estar atentos a los rebotes que iban a quedar cortos y a las pelotas paradas porque ellos son durísimos con los centros de (Nazareno) Solís. Lo logramos y además los dañamos mucho, aunque erramos varias situaciones claras. Creo que, a lo largo de la serie, fuimos mejores”, analizó.

Maffini, quien el 17 de enero cumplirá 33 años, consideró que la fortaleza grupal había sido clave en este logro. “Tenemos un plantel competitivo, en calidad y cantidad. Cada vez que nos caímos, pudimos levantarnos. Los baches durante la temporada siempre fueron muy cortos. Por tres puntos no jugamos la primera final, enfrentamos los playoff de la mejor manera, el nivel de algunos jugadores subió mucho en este tramo y eso nos permitió sacar adelante esta situación”, aseguró.

Cabrera, otro de los hombres de experiencia de este equipo, también consideró fundamental la construcción colectiva que se forjó en Estudiantes para esta temporada. “Formamos un grupazo, con muy buena gente y muy buenos jugadores. Cuando arrancó el año sabíamos que veníamos a esto, nos rompimos el lomo y lo logramos merecidamente”, valoró.

El mediocampista central nacido en Los Cóndores hace 33 años tuvo un rendimiento descollante en una final que, a sus ojos, no ofreció sorpresas. “El partido salió como lo esperábamos. Fue muy duro. En el primer tiempo fuimos superiores. Sabíamos que en el segundo íbamos a sufrir un poco, que nos iban a meter contra un arco, y así fue, pero nos llevamos el ascenso, que era lo que queríamos”, celebró.

Al igual que Maffini, El Colo también fue parte de los ascensos en el Federal B y el Federal A, pero en agosto de 2020 pasó a Banfield. Tres roturas del ligamento cruzado anterior de la rodilla derecha entre julio de 2021 y enero de 2024 limitaron notablemente sus posibilidades de jugar en Primera División. A principios de este año, volvió a préstamo a Estudiantes. Esa cesión termina con el final de la temporada, al igual que su vínculo con el Taladro. Seguramente más de un club lo estará mirando con ganas, sobre todo después del partidazo que jugó este domingo.

“No sé qué vendrá. Hoy no quiero pensar en eso, sino disfrutar este este momento porque me costó mucho llegar hasta acá. Después veremos”, sostuvo Cabrera antes de correr a hacerse la centésima foto junto a sus compañeros y al trofeo que recibieron por el ascenso.

---

Sobre la firma

Luciano González

Redactor de la sección Deporteslgonzalez@clarin.comBio completa

Fuente: Clarin.com

Flamengo, el coloso y popular Flamengo, es el nuevo campeón de la Copa Libertadores. Otra vez un brasileño en lo más alto de América. Esta última sentencia, lamentablemente para los argentinos, se ha vuelto una costumbre. En el Monumental de Lima, en un duelo discreto y marcado por una polémica arbitral, el Fla, que tuvo desde el inicio a Agustín Rossi, le ganó 1-0 a Palmeiras con un gol de cabeza de Danilo en el segundo tiempo.

Deberán tomar nota los dirigentes de los equipos del fútbol argentinos. La opulencia económica de Brasil no es la única explicación del fenómeno que se produce en la Libertadores. La competencia interna es lo que eleva el nivel, lo que tira para arriba. Y mientras el Brasileirao es un torneo afianzado y reconocido en el mundo, la Liga Profesional cambia de formato de un año a año, acumula clubes y hasta se da el lujo de coronar a dedo a un equipo una vez concluido el campeonato, como ocurrió con Rosario Central

Las estadísticas pueden servir para que se escuchen aún más las alarmas: los de Brasil se quedaron con las últimas 7 ediciones de la Libertadores. También igualaron a los argentinos en coronas, ambos con 25. Pero desde 2010 hasta este 2025, de los de acá solo pudieron festejar River, en dos ocasiones, y San Lorenzo. ¿Cuánto celebraron lo de allá? 12 de 16.

Flamengo alzó su cuarta Libertadores y se convirtió en el más ganador de su país. Y fue justa la consagración por lo que realizó en Perú y por lo que hizo a lo largo del año. Ahí estarán masticando bronca los hinchas de Estudiantes y de Racing, que compitieron de igual a igual con los de Río. Incluso los de La Plata llegaron hasta los penales.

Fue aburrido el encuentro porque Flamengo, el que llevó el peso del juego (60 por ciento de posesión), no tuvo demasiadas ideas para vulnerar a la defensa de Palmeiras. Y porque el equipo del portugués Abel Ferreira salió a esperar el rival del rival. O a rezarle a alguna pelota parada con el siempre peligroso Gustavo Gómez, un especialista a la hora de cabecear. Y no encontró ninguna de las dos cosas.Danilo, héroe del Flamengo con un cabezazo que se meterá en la historia. Foto: AP Photo / Guadalupe Pardo.

Recién en el segundo tiempo se abrió el juego con un cabezazo esterar de Danilo, defensor de 34 años que supo pasear su fútbol por Real Madrid, Juventus y Manchester City, entre otros. Sí, esa clase de jugadores tiene el Fla. El córner de Giorgian de Arrascaeta al punto del penal fue tan perfecto como el salto y el frentazo del zaguero. Fue un golpe demasiado fuerte para Palmeiras, que no logró reponerse.

Pero el choque tuvo el protagonismo estelar del árbitro Darío Herrera y de Héctor Paletta, en el VAR. La roja que no le sacaron en el primer tiempo al chileno Erick Pulgar, volante de Flamengo, fue escandalosa. “Siempre en lo mas alto, orgulloso de todos ustedes. Cada logro obtenido es fruto del reiterado trabajo que vienen desarrollando. Felicitaciones, vamos por más”, sacó pecho Federico Beligoy, Director Nacional de Arbitraje de la AFA, cuando Conmebol comunicó que los jueces argentinos estarían en la final de Lima. Esas palabras se le volvieron en contra.Agustín Rossi, el argentino que festejó en Lima.

Pero, ¿qué fue lo que pasó? Iban 32 minutos cuando Pulgar le metió un planchazo tremendo a Bruno Fuchs. Es posible que Herrera no haya visto la acción porque el juego estaba detenido con de Arrascaeta tirado en el piso. Lo que no se comprende es la falta del llamado del VAR. El zaguero de Palmeiras se quedó largos minutos en el suelo con los tapones marcados. El patadón era evidente. Todos en el Verdao pidieron la roja. Herrera le sacó amarilla a Pulgar y se tocó varias veces su intercomunicador; Paletta no lo convocó a revisar. Tampoco hubo repeticiones claras en ese lapso. Y Herrera reanudó el duelo.

La polémica se terminó de abrir minutos después, cuando se emitieron las repeticiones de la jugada. El patadón quedó al descubierto. También el grosero error de Herrera, ayudado en nada por Paletta.

Flamengo, de todos modos, fue más que Palmeiras, se quedó otra vez con la Libertadores y embolsó 33 millones de dólares. Los equipos de Brasil siguen arrasando. ¿Se podrá cortar la hegemonía en 2026?

---

Sobre la firma

Maximiliano Uria

Redactor de la sección Deportesmuria@clarin.comBio completa

Fuente: Clarín.com

La polémica por el nuevo trofeo de “Campeón de Liga” otorgado a Rosario Central cruzó las fronteras y llegó hasta The Athletic, la plataforma deportiva del prestigioso diario New York Times, que publicó un informe crítico sobre el manejo institucional del fútbol argentino. En la nota, titulada “El extraño mundo de la máxima categoría del fútbol argentino trae un título inventado y una reacción en contra”, el periodista Felipe Cárdenas advierte que la creación del nuevo trofeo refleja “cómo Tapia ha usado su autoridad para imponer cambios en el fútbol argentino”.

El artículo describe el contexto del reconocimiento otorgado a Rosario Central, distinguido como campeón de liga por ser el equipo con más puntos en la tabla anual, pese a no haber ganado ninguno de los torneos oficiales. Según Cárdenas, se trató de un trofeo “creado prácticamente de la nada” y “bendecido por el presidente de la AFA, Claudio Tapia”. La comparación con la MLS es directa: el trofeo es “equivalente al Supporters’ Shield”, aunque The Athletic remarca que la liga estadounidense “nunca ha reconocido al ganador del Supporters’ Shield como campeón de liga”.

El informe reconstruye también la protesta de Estudiantes de La Plata durante la guardia de honor obligatoria impuesta por la AFA. Los jugadores del Pincha dieron la espalda a Rosario Central al ingresar al campo, un gesto que el medio estadounidense describe como “una declaración de disidencia premeditada”. Cárdenas enfatiza que la acción no fue contra los futbolistas rosarinos, sino contra la medida institucional: “Su protesta no fue un ataque personal hacia los futbolistas de Rosario Central”

Uno de los puntos más sensibles del texto es la referencia a la publicación de un reglamento que supuestamente legitimaba la guardia de honor. La AFA difundió un PDF fechado en febrero, pero usuarios en internet descubrieron que había sido “creado el sábado 23 de noviembre y modificado ese mismo día”. The Athletic replicó el procedimiento y “confirmó esos datos”, lo que, según el medio, agravó la percepción de arbitrariedad.

En medio de la controversia aparece Ángel Di María, cuya figura quedó atrapada en una disputa institucional más amplia. El rosarino defendió el reconocimiento y dijo: “Nos sentimos campeones”, además de justificar la decisión al señalar que “fue una decisión tomada por los clubes más grandes… Nosotros simplemente aceptamos su decisión”. Para The Athletic, la intención de homenajear a Di María terminó convertida en un gesto político que “ha dañado aún más la reputación del fútbol argentino como institución”.Chiqui Tapia y Pablo Toviggino. Foto: Marcelo Carroll

El artículo dedica varios párrafos a la disputa entre Claudio Tapia y Juan Sebastián Verón, a quien describe como “el enemigo más explícito de Tapia”. La publicación subraya que Verón cuestiona abiertamente las decisiones del presidente de la AFA y que el incidente del domingo agregó “un nuevo capítulo a la disputa Verón-Tapia”.

El cierre del informe es especialmente duro. Cárdenas sostiene que la conducción de Tapia, fortalecida tras la conquista del Mundial 2022, lo transformó en “el teflón don del fútbol local”, alguien capaz de avanzar con reformas profundas sin recibir consecuencias institucionales. Lo ocurrido con el nuevo trofeo, según el New York Times, es otro ejemplo de decisiones tomadas en un marco de discrecionalidad, falta de transparencia y reglas que cambian sobre la marcha.Claudio Chiqui Tapia y el tesorero Pablo Toviggino, los dos hombres fuertes de la estructura política de la AFA.

La mirada internacional funciona aquí como un llamado de atención: mientras en Argentina el debate sigue atravesado por rivalidades políticas y deportivas, uno de los medios más influyentes del mundo observa con inquietud que el fútbol local sigue generando episodios que ponen en duda su credibilidad.

Fuente: Clarín.com

Inédito y durísimo, en virtud de los nulos antecedentes y las comparaciones con otras sanciones. El Tribunal de Disciplina de la AFA anunció este jueves la sanción para Estudiantes de La Plata debido al «espaldazo» durante el pasillo al campeón «designado» Rosario Central, el último fin de semana en el estadio Gigante de Arroyito. Como primera medida, los once titulares en el encuentro de los octavos de final del Torneo Clausura fueron suspendidos por dos partidos, con la aclaración que deberán cumplirla en el «próximo torneo oficial en el que el club intervenga con su plantel profesional». Es decir, que estarán disponibles para el duelo frente a Central Córdoba el próximo sábado en Santiago del Estero.

Los jugadores afectados son Fernando Muslera, Román Agustín Gómez, Santiago Misael Núñez, Tiago Palacios, Facundo Farías, Leandro González Pírez, Santiago Arzamendia, Edwuin Cetré, Ezequiel Piovi, Cristian Medina y Mikel Amondarain -que sí deberá cumplir una fecha por su expulsión por doble amarilla-. Además, el capitán Núñez no podrá ejercer esa función «de cualquier equipo oficial del citado club por el término de tres (3) meses como medida accesoria fundada en su especial condición de liderazgo y en las facultades disciplinarias de este Tribunal». El motivo de la sanción fue por «incitación a la violencia del público local». Estudiantes fue el único club que, públicamente, expresó su disconformismo con la decisión de la Liga Profesional por designar a dedo como campeón al «Canalla».La resolución del Tribunal de Disciplina de la AFA por el «espaldazo» de Estudiantes de La Plata a Rosario Central.

Respecto del presidente Juan Sebastián Verón, se tomó una decisión similar a la que había ocurrido con Andrés Fassi, mandamás de Talleres de Córdoba. La «Brujita» fue suspendido por seis meses «para toda actividad relacionada con el fútbol, por infracción al artículo 12 del Código Disciplinario». ¿Qué significa esto? Que Verón no podrá representar al club platense ante los órganos de la AFA, como el Comité Ejecutivo o la Asamblea, ni tampoco firmar documentos o petitorios en su calidad de máxima autoridad del club. A la vez, se le impide permanecer en las áreas de los estadios reservadas para directivos o integrantes de las delegaciones oficiales.https://d70d09889c051de13c153643aeb28c79.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

La multa económica, que era a lo que aspiraba de máxima el club «pincharrata», quedó establecida en 4.000 entradas, 120 millones de pesos o unos 83.000 dólares. En Estudiantes no tienen comunicación con Viamonte, más allá de que el vicepresidente Pascual Caiella participa de las reuniones de Comité Ejecutivo.

Entonces, la decisión busca adoctrinar. Lo mismo ocurrió con Fassi, quien se enfrentó hasta donde pudo al poder de Tapia y Pablo Toviggino, tesorero de la AFA y cabeza del Consejo Federal que reúne a más de 200 Ligas del Interior del país. En marzo, el TAS le dio la razón a Fassi. En septiembre, el mandamás de la «T» expresó «públicamente una disculpa al presidente de AFA”. Hace 20 días, Fassi recibió con honores y sonrisas a «Chiqui» en el predio Amadeo Nuccetelli.

La reunión del Tribunal de Disciplina fue presidida por Fernando Mitjans y actuó en la secretaría Jorge Ballesteros. El fallo, además, salió firmado por Sergio Fernández, Ezequiel Iglesias Berrondo, Martín Peluso y Matías García. Decidieron no participar de la sesión Esteban Mahiques y Néstor Barral.

Se dio luego del descargo de Estudiantes, que había recibido la vista por 48 horas el pasado lunes, pese a que era feriado. En el mismo, según había podido averiguar Clarín, todos los dirigentes desde Verón hacia abajo aceptaron que fueron ellos los que decidieron que los futbolistas dieran la espalda a sus colegas de Rosario Central, el campeón «designado» el jueves pasado en una reunión de Comité Ejecutivo de la Liga Profesional. Muy a pesar, claro, de que Verón y José Sosa, capitán del plantel, tuvieron una charla que terminó siendo decisiva. La Bruja sugirió y los referentes tuvieron la última palabra.

«A su vez, refieren que la decisión de dar la espalda fue del presidente del club con el aval de la Comisión Directiva. No obstante, refieren que aquella decisión se enmarca en los principios de libertad de expresión y no implica ni un descrédito ni una incitación a la violencia», se explicó en el fallo, respecto del descargo de la institución platense.

La génesis de la sanción a Estudiantes, en duda por una posible falsificación

Hay otro punto fundamental de toda esta historia y es el denominado «PDFGate». Es que el respaldo de la sanción de la AFA partió de un documento que vio la luz el lunes pasado, a partir de la vista que se le dio a Estudiantes. Allí se hacía referencia al Boletín 6625 del 12 de febrero de 2025, donde se explicaba con lujo de detalles cómo debía ser el pasillo de campeón. Ese protocolo, que debía ser en el primer partido como local del campeón de cualquier torneo afista, no se aplicó en ninguno de los cuatro casos anteriores (Talleres de Córdoba, Platense, Vélez e Independiente Rivadavia).

La sorpresa llegó cuando, a través de ‘X’ (antes Twitter), usuario descubrieron que, contrario a la mencionada fecha de la circular, había sido creada el domingo 23 de noviembre, un rato después de la victoria platense ante Rosario Central. Exactamente, a las 19.21. Fue realizado con el programa AdobePDFMaker. ¿Es posible alterar un documento oficial? Tres peritos informáticos le dijeron a Clarín que los empleados de la AFA «fueron verdes» al modificar los metadatos del archivo.

Esa historia, que está tipificada en el artículo 292 del Código Penal como adulterar un documento privado para causar un perjuicio, configura un delito de acción privada.

Fuente: Clarín.com

El fútbol argentino vivió su fiesta de premiación: se entregaron los premios Alumni, una tradicional premiación para los dirigentes, futbolistas, entrenadores, árbitros y periodistas que cubren la diferente oferta informativa de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA). Por primera vez se entregó el Alumni de platino para el presidente Claudio Tapia, presente en el Coliseo de Futsal del predio «Lionel Andrés Messi» de Ezeiza, acondicionado para el evento, en la misma semana que la polémica por el título designado a dedo a Rosario Central y el pasillo en que Estudiantes transitó la rebeldía.

La premiación quedó marcada por la reivindicación de las asociaciones civiles sin fines de lucro: los oradores de la noche fueron el presidente de Defensores de Belgrano y vocal de la AFA, Marcelo Achile, y más tarde el propio Tapia, quienes coincidieron en remarcar un escenario que parece adormecido en la agenda mediática pero que tiene plena vigencia en la coyuntura de AFA: la SAD como amenaza.@CIDEDFA – CLARIN

“El presidente (Tapia) tiene el lomo curtido de defendernos a nosotros, los clubes. Los embates del gobierno de turno, de los medios que cada vez que hay que revisar un contrato aparecen los ataques de los mismos de siempre”, remarcó Achille en un tramo de su exposición.https://fcb6ab2a909832afd9ba6a0de21e9c81.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Los únicos oradores de la noche fueron Achille y Tapia, quien llegó una vez comenzado el evento y se retiró poco antes de la finalización. El auditorio estuvo compuesto principalmente por dirigentes de diversas categorías, ex futbolistas -entre ellos algunos campeones del Mundo como el Ubaldo Matildo Fillol o Daniel Bertoni-, y entrenadores como Diego Placente, de las juveniles de AFA, Gustavo Costas o Gustavo Quinteros, de Racing e Independiente, respectivamente.

Video

Chiqui Tapia rompió el silencio tras el polémico título de Rosario Central

“No les interesa nada el deporte argentino. Todos juntos vamos a bancar está parada con el pecho aunque nos peguen en las tapas de los diarios. No aflojes, hermano”, distinguió el dirigente del Dragón, antes de que Tapia subiera al escenario para recibir la distinción de platino.

“Asociaciones civiles sin fines de lucro. Eso es lo que somos y eso lo que defendemos. Pasaron tres presidentes en nueve años que llevo en la AFA… y me quedan muchos años más”, llegó a decir Tapia antes de un aplauso cerrado que interrumpió sus palabras. Cuando pudo, siguió. “No tengan dudas que cuando se venza mi mandato, se van a poder presentar los que quieran. Las discusiones se dan desde adentro. No desde afuera. A mí me eligen ustedes, los dirigentes”, dijo para desatar una nueva tanda de aplausos.

Ni Tapia ni Achile hicieron nombres propios del otro, del enemigo. Pero hicieron referencia al gobierno de Javier Milei -es el principal promotor de las SAD-, a los medios de comunicación y a Estudiantes, el club que hoy se encarna como enemigo de la gestión de Tapia.

“Hay algunos que se olvidan que estaban afuera del reducido dos días antes de que jugará Barracas y porque no ganó Huracán y porque no ganó Belgrano clasificaron”, en clara alusión a Estudiantes, cuyos jugadores le dieron la espalda en el pasillo para el inesperado título de Rosario Central por haber sumado más puntos en la tabla anual.

Tapia no hizo referencia a la polémica abierta tras comprobarse que la circular con las especificaciones del homenaje al campeón tenía la fecha inmediatamente posterior a la finalización del partido en Rosario, ni a los posibles movimientos espurios de u n de los principales auspiciantes de la Liga Profesional, pero si se refirió a los arbitrajes.Los dirigentes del fútbol argentino junto al Pte de AFA Chqui Tapia le entregan el Alummni Platino – FTP CLARIN Screenshot_5.jpg Z Bairo

No hizo un mea culpa por algunas de las vergonzantes actuaciones, sino que hizo un encendido apoyo a su labor, con la presencia del director nacional de Arbitraje de la AFA, Federico Beligoy, rodeado de algunos de los suyos en medio de la sala, lejos del living en el que se ubicaron los invitados especiales y dirigentes de mayor peso.

“Los árbitros tienen una enorme responsabilidad y pese a la tecnología disponible, están solos con dos tarjetas y un silbato”, dijo en una defensa sobre su trabajo que poco tiene que ver con la realidad: cada vez el VAR tiene mayor injerencia en los fallos clave.

Además de los futbolistas y entrenadores mencionados, también estuvieron presentes en representación de Futbolistas Argentinos Agremiados Darío Cecchia, Néstor Fabbri; el Tano Salvador Pasini por ATFA, Luis Islas y Adrián Maravilla Martínez, entre otros. Todos vieron, por ejemplo, como Gustavo Costas recibió el premio a mejor entrenador y Diego Placente uno de los Alumni de Oro por su trabajo con la Selección en los Mundiales Sub 20 y Sub 17

Fuente: Clarín.com

Del pasillo de la polémica al PDFgate, los capítulos que se escriben en torno a la AFA tienen ribetes cada vez más oscuros. Y mientras Claudio Tapia celebraba el triunfo de Barracas Central en la cancha de Riestra, desde Viamonte intentaban justificar la autenticidad del Boletín 6625 que hasta el domingo no figuraba en la web oficial de la casa madre del fútbol. Todo es tan turbio que los dirigentes de Estudiantes, amenazados por el Tribunal de Disciplina, están pensando en judicializar la situación.

En el escrito oficial que trascendió por estas horas, se reflejaba el protocolo respecto a la realización del famoso “pasillo de honor para los campeones”, una costumbre importada de Europa. Ahí mismo, se especificaba que los jugadores debían estar de frente, a contramano del “espaldazo” de Estudiantes. El bochorno escaló cuando diferentes usuarios de las redes sociales descubrieron que, a pesar de que la circular tenía la fecha del 12 de febrero de 2025, había sido creada el domingo, un rato después de la victoria platense ante Rosario Central. Exactamente, a las 19.21. Fue realizado con el AdobePDFMaker.

Con la viralización del tema en la plataforma X, pero sobre todo con la expansión en los grandes medios, desde la AFA intentaron aclarar la situación. En el comunicado, expresaron que los boletines “no pueden ser alterados” porque “tienen números correlativos”. Nadie les creyó, claro.

Ahora bien, ¿es posible alterar un documento oficial? Clarín se comunicó con diferentes especialistas que se refirieron al tema. Williams Alfaro es Licenciado en Criminalística y Especialista en Informática Forense. También, docente universitario y perito Informático de Gendarmería Nacional. “Es posible modificar un PDF que pertenezca al Boletín Oficial, claro”, apuntó. Aunque aclaró: “El tema es que los metadatos no te dan indicios exactos de que un documento fue modificado solo por sí mismos. Hay que correlacionar con otros datos y analizar otras fuentes de evidencia para determinar manipulación”

Alfaro menciona el “hash”. Y amplía: “El hash es como el DNI de un archivo. Y cualquier tipo de modificación del archivo, se va a ver en el número de hash. Los metadatos son 100% modificables hasta por programitas que son gratuitos. El archivo puede estar firmado el 12 de febrero, pero los metadatos pueden ser de 1970 si se le cambia la fecha a la computadora. Si los metadatos no coinciden con el contenido, y sí, es obvio que fueron modificados. También, hay que analizar la firma”.

En ese sentido, Maximiliano Bendinelli, ingeniero en sistemas informáticos y magister en seguridad informática, asegura: “Todo se puede modificar y editar, a menos que tenga una firma digital. Con el TSA (timestamp service), se garantiza la integridad”. Y suma: “En el archive org están las viejas versiones del documento dando vueltas y ahí se puede ver cómo fue modificado. En los metadatos podés ver que el documento fue creado y modificado en estos días. No fueron capaces de borrar esa información”.El Boletín del Comité Ejecutivo de la AFA en el que se detalla cómo debe ser el protocolo del pasillo de campeones que habría incumplido Estudiantes de La Plata contra Rosario Central. Foto: Captura

Alberto Pietrobón, especialista en tecnología y divulgador digital revisó diferentes boletines de la AFA a raíz del PDFgate y encontró que el 6625 fue creado el día 23. “Descargué el resto de los archivos y coinciden con la fecha señalada. En cambio, el documento del pasillo figura con la fecha del domingo. Los que manejan la web de la AFA son verdes. Pero hay que ver el original”, apuntó.

El artículo 292 del Código Penal reza que adulterar un documento privado para causar un perjuicio configura un delito de acción privada. Y lo podrían denunciar todos aquellos que fueron informados por Pablo Dóvalo en el partido que se disputó en el estadio de Arroyito. El árbitro mencionó a doce jugadores por «incitación a la violencia del público local».El Boletín de la AFA donde se detalla el protocolo de pasillo de campeón fue creado y modificado después de terminado el partido entre Rosario Central y Estudiantes de La Plata.

En ese sentido, el equipo legal de Estudiantes está trabajando. No solo en el descargo y defensa que solicitó el Tribunal de Disciplina; también, en constatar la veracidad del Boletín Oficial. De comprobarse el fraude, Juan Sebastián Verón está dispuesto a llevar el asunto a las últimas consecuencias. Sobre todo, si les suspenden a los jugadores que hicieron de espaldas el pasillo para Rosario Central, el campeón designado.

---

Sobre la firma

Daniel Avellaneda

Redactor de la sección Deportes, especializado en fútboldavellaneda@clarin.comBio completa

Fuente: Clarín.com

La charla se produjo horas antes del partido. Juan Sebastián Verón se comunicó desde La Plata y José Sosa atendió en Rosario. El diálogo entre el presidente y el principal referente del plantel duró un rato largo.

-¿Vos como futbolista qué opinás? Estás todo el año luchando, sacrificás tiempo con tu familia, con tus chicos, estás ahí para ser campeón y viene alguien a dedo y te dice que el campeonato lo ganó otro. ¿Cómo te sentís?

-Y no, no me gusta, me haría sentir mal.https://d5b14f3075b4b359792d5daf6d0976cd.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

-Entonces, ¿por qué hay que hacer un pasillo? No se está premiando el mérito. Central hizo muchos puntos, pero no es lo que estaba en juego. Te llevan engañado y entregan un título. Para mí, hay que dejar un mensaje.

El diálogo, palabras más, palabras menos, fue por esa vía, según pudo reconstruir Clarín. La Bruja, el único dirigente que se enfrentó al poder de la AFA, dio su punto de vista y los jugadores tomaron la decisión de hacer el pasillo de espaldas, muy a pesar de la circular que emitió la Liga Profesional y que Pablo Toviggino, mano derecha de Claudio Tapia, publicó en su cuenta de X junto a una leyenda provocativa.Foto Sebastian Granata – CLARIN

Sosa habló con Guido Carrillo, que viajó con el plantel a Rosario a pesar de estar suspendido, Leandro González Pirez, Santiago Núñez y Fernando Muslera, los caudillos del equipo, y todos decidieron seguir el consejo del líder. Ya lo habían conversado entre ellos y no estaban convencidos de prestarse a la antojadiza determinación de «Chiqui» Tapia. Lo veían como una “mojada de oreja”, según dijeron desde la intimidad del grupo. Fue el propio González Pirez el que le advirtió a Angel Di María lo que iban a hacer cuando los futbolistas canallas se asomaran por el túnel con la copa decretada en sus manos.

“Nosotros salimos campeones tres veces y solo nos hizo pasillo Argentino de Monte Maíz”, reflexionó un dirigente del conjunto platense. La circular interna que recibieron Leo Mansilla, el empleado que arma la planilla; Diego Raimundo, jefe de prensa; y Marcos Angeleri, director deportivo, obligaba a Estudiantes a reconocer el título que, días atrás, la AFA le había dado a dedo.

“Nosotros cumplimos con lo que pidieron”, dijeron desde La Plata, más allá de que Pablo Dóvalo, el árbitro del partido, informó la situación y, posiblemente, haya una represalia. Puede ser a partir de una multa, aunque en 1 y 57 creen que el vuelto llegaría muy pronto. Sin ir más lejos, el próximo fin de semana enfrentarán a Central Córdoba, equipo al que Nazareno Arasa -en el campo de juego- y Lucas Novelli -en el VAR- lo favorecieron ante San Lorenzo. El conjunto santiagueño tiene el padrinazgo de Toviggino, aliado del gobernador Gerardo Zamora.

Expediente abierto y posibles sanciones por un protocolo de febrero de 2025 que no se cumplió

Sin ir más lejos, el Tribunal de Disciplina actuó a partir del informe de Dóvalo y este lunes dio vista por 48 horas a Verón, la Comisión Directiva y los once futbolistas titulares de Estudiantes para que hagan su descargo en lo que consideran una transgresión normativa.La resolución especial del Tribunal de Disciplina para Estudiantes de La Plata por la actitud que tuvo con Rosario Central y el pasillo del campeón.

Tapia tiene a Verón entre ceja y ceja porque es el único dirigente que se manifestó abiertamente a favor de la inserción de los capitales privados en Argentina. La Bruja siempre aclaró que el fútbol requiere una modernización, no necesariamente a través de las Sociedades Anónimas Deportivas. Incluso, recibió el apoyo económico de Foster Gillett Jr., el empresario norteamericano que llegó a la Argentina con el objetivo de promoverlas. El acuerdo, finalmente, no prosperó, muy a pesar de los 15 millones de dólares que el magnate invirtió para comprar el pase de Cristian Medina, que pasó de Boca a Estudiantes.

El presidente Javier Milei tiene una consideración especial por Verón, pero en este caso la decisión del presidente pincha no tiene que ver con las apetencias de un Gobierno que se encontró con trabas judiciales para abrirle el juego a las SAD. El ex jugador de la Selección Argentina, Sampdoria, Lazio, Manchester United, Chelsea e Inter entiende que el sistema actual solo mediocriza bajo los lineamientos de Tapia y quiere un crecimiento para su club, desde estructural hasta deportivo. Y para eso, tal cual explicó, necesita de fondos externos.

El posteo en el que Estudiantes informó que no se sometió a votación el título a Rosario Central, el equipo que más puntos sumó en la tabla anual, fue tomado como una declaración de guerra por Chiqui y Toviggino. En el entorno de Verón creen que están “sobregirados”.

La decisión de no hacer declaraciones después de la victoria en Arroyito con el gol de Edwuin Cetré, en definitiva, tuvo como objetivo proteger a los jugadores. Eduardo Domínguez y su equipo festejaron con vehemencia, casi como si se hubiera logrado un campeonato, pero en el vestuario.

“Los muchachos estaban muy cargados. Venían de arbitrajes bochornosos, y después del partido, tenés que hablar de fútbol, no de estos temas dirigenciales”, confió una fuente del vestuario. La protesta se consumó y tuvo un masivo apoyo de los hinchas propios y ajenos. La noticia se viralizó en todo el mundo. Es la primera vez que un club se manifiesta abiertamente contra el manejo discrecional de Viamonte 1366.

Para todo Estudiantes, este partido se vivió como una final. A tal punto que, con idiosincrasia cabulera, cambiaron el hotel para esta ocasión. Dejaron el City Center, donde se habían concentrado las últimas dos veces que viajaron a Rosario (derrota con Central y empate de Newell’s sobre la hora) y se alojaron en el Ros Tower, propiedad de la ex mujer de Miguel Ángel Russo, quien en vida hubiera estado con el corazón partido por la fuerte unión que tuvo con los colores de uno y otro. En el plantel se jactaban de que esta movida fue tan importante como el gol del colombiano.

---

Sobre la firma

Daniel Avellaneda

Redactor de la sección Deportes, especializado en fútboldavellaneda@clarin.comBio completa

Fuente: Clarín.com

A veces un partido no sirve estrictamente para medir diferencias, sino para revelar estados. En Twickenham, hubo un resultado -27 a 23- que deja como ganador a Inglaterra, que festejó tanto el resultado como el final del partido: Los Pumas obligaron al XV de La Rosa a defender a centímetros de su ingoal. Pero esta vez la épica no fue acompañada por la remontada, tal como había sucedido hace una semana en Twickenham. El equipo de Felipe Contepomi no lo pudo dar vuelta en el tiempo cumplido pese a las 23 fases que completó para avanzar y recortar metros desde su propio ingoal. La falta de precisión fue el denominador común de una noche intensa en Londres.

Aun con derrota, el año del equipo de Contepomi terminó con su curva de rendimiento en alto. Seguramente volvió a anotar los mismos errores de siempre, pero subrayó la convicción con la que puede jugar su equipo, independientemente de los nombres que lo compongan. Esa base ampliada que le permite a un jugador como Justo Piccardo un desempeño que nada tiene que ver con sus apenas 11 caps cumplidos el domingo en la capital inglesa

El cierre del año tuvo un nuevo episodio arbitral que despertó la reacción de Contepomi, que bajó al campo de juego a reclamarle a los oficiales de partido su pasividad: un tackle a destiempo de Tom Curry sobre Juan Cruz Mallía que sacó lesionado al fullback de la cancha sin que el árbitro francés Pierre Brousset considerara la tarjeta amarilla. Fue en un momento clave del partido, porque Los Pumas empujaban y buscaban el triunfo: una revisión tal vez hubiese determinado que Inglaterra quedara con 14, o en caso contrario, no hubiese dejado cierta sensación de impunidad.

Al margen del detalle, Los Pumas jugaron mal un tiempo entero. No tan mal como los primeros 40 minutas ante Escocia, pero esta vez no lograron la recuperación notable evidenciada ante el Cardo. Incluso así estuvieron a una posesión de ganarle a una Inglaterra que, por momentos, dependió exclusivamente de la lucidez de Ford y de un par de acciones individuales.Juan Cruz Mallia con hielo en la rodilla derecha tras el partido de Los Pumas contra Inglaterra en Twickenham. Foto: Captura de video.

En definitiva, el primer tiempo explica la derrota y el segundo permite destacar aspectos de cara al futuro. La primera parte fue casi una guía de lo que Contepomi intenta extirpar del ADN argentino: falta de eficiencia en zona roja, desconexiones en el contacto y un scrum que perdió metros y confianza. Hubo cinco entradas a las 22 de Inglaterra y cero puntos. Inglaterra, con apenas dos ingresos, sacó 14. La aritmética del rugby, cuando se vuelve cruel, no admite objeciones.

Pero el entretiempo fue una bisagra. Contepomi habló con claridad en el vestuario y salieron los mismos a jugar la segunda parte, antes de mover el banco. El try de Piccardo y la conversión de Tomás Albornoz fue el golpe emocional que necesitaban. Las piernas se soltaron y la cabeza también. Desde ahí, Argentina ganó el segundo tiempo en ejecución, en iniciativa y en territorio.

Los Pumas se renovaron con los ingresos de Pablo Matera y Joaquín Oviedo en la tercera línea y Tomás Rapetti en la primera y el equipo entró en ritmo, tuvo más claridad y buenas decisiones. Por ejemplo, con total pragmatismo buscó los palos para empezar a descontar. Primero Cepillo, y después Santiago Carreras. Se cumplían 20 minutos y Argentina había metido 13 puntos y ninguno Inglaterra, que ganaba 17-16 por la inercia de lo hecho en la primera etapa.

Pero llegó el try de Henry Slade. Fuera de contexto, casi. No tenía que ver con la trama que estaban escribiendo Los Pumas, pero pintaba entero al dueño de casa: Inglaterra sigue siendo Inglaterra hasta en su peor momento. Sin arriesgar nada ante el evidente despertar del equipo de Contepomi, el local aumentó la distancia en el marcador con un penal a los palos: nada de buscar el touch.Foto: AP

Lejos de darse por vencidos, Los Pumas se encendieron. Rodrigo Isgró logró apoyar y Carreras jugó rápido y con lógica –drop de conversión para ahorrar segundos– y la pelota no volvió a ser inglesa. Luego, el partido en sus manos, las 23 fases que no prosperaron pero que arrastraron media cancha. El público de Twickenham veía cómo su equipo resistía los embates de Los Pumas que parecían encaminarse a llevarse el partido. No hay muchas selecciones que puedan arrastrar a Inglaterra a su ingoal durante tantos metros y tanto tiempo y mucho menos después de un partido tan adverso.

A los Pumas le queda todo 2026, con el nuevo Campeonato de Naciones, para apoyarse en todo lo que Contepomi volvió a remarcar como positivo y volver a machacar en aquello que nuevamente anotó como déficit y que sigue determinando los resultados ante los grandes equipos. Faltan dos año para el Mundial y el estado que mejor refleje el equipo , con el plus de ser cabeza de serie, será fundamental en Australia 2027.

Fuente: Clarín.com

Las finales tienen siempre un héroe. Y no siempre es el héroe que todos imaginan. Pudo ser esta final de la Copa Sudamericana el broche de oro para la carrera de Lautaro Acosta, el último gran ídolo del pueblo granate, pero no hubo cierre redondo para el Laucha, que tiró el penal de la gloria a las nubes. Tuvo que sufrir todavía un poco más Lanús. Pero no mucho. Es que en el arco estuvo Nahuel Losada, nacido hace 32 años en Berisso, en las afueras de La Plata. Una garantía que se convirtió en prócer de esta conquista que nadie olvidará en una buena porción del Sur del GBA.

Tres tapadas providenciales en los 120 minutos de juego en el Defensores del Chaco -la última, en el suplementario y en un mano a mano con Biel, fue monumental-. Tres penales atajados en la serie que coronó al buen equipo de Mauricio Pellegrino. El primero al tibio Hulk, el segundo al tímido Biel, otra vez, y el tercero a Vítor Hugo, que se la tiró a las manos. Así, a pura volada, este gringo rubio, de ojos celestes y casi un metro noventa, entró en la historia de Lanús como el héroe menos pensado.

“Remé mucho para estar acá. Me pongo a pensar en los momentos en los que nadie daba dos mangos por mí. Mirá el trabajo dónde me puso. El mensaje es claro: que la sigan remando que el fútbol paga. Las oportunidades no se me daban, pero algunos se la jugaron por mí y este campeonato es un poco para ellos”, relató emocionado Losada

Y sí. Su carrera estuvo repleta de obstáculos. Se formó en las divisiones menores de Estudiantes de La Plata, pero se le hizo difícil encontrar su lugar. Préstamos a Unión de Mar del Plata y Atlanta y un efímero regreso al Pincha para al menos cumplir con el sueño de debutar en Primera. Fue apenas un partido porque otra vez fue prestado.

El destino fue All Boys. Era por apenas seis meses, pero en Floresta la rompió. Y un grupo de socios decidió hacer una vaquita para comprarle el pase. Y desde ahí, desde la Primera Nacional, empezó a subir la cuesta que cinco años después lo llevaría a la cumbre.

Fue a probar suerte al Deportivo Pasto de Colombia. No le fue mal, pero regresó al Albo y enseguida llamó la atención de Belgrano de Córdoba, un grande que había caído a la máxima categoría del ascenso. Ahí, en el Pirata, se hizo importante. Figura en el retorno a Primera, con buenas actuaciones consistentes, Lanús puso el ojo en él. Es lógico, el club del Sur del Gran Buenos Aires no falla a la hora de reclutar. Y el tipo, agradecido, le devolvió la confianza. Nadie se olvidará de la noche en que Losada se convirtió en héroe.https://www.youtube.com/embed/SkmIlTbq4ro?si=wPeVIHnH-wBKiJM4&enablejsapi=1&origin=https%3A%2F%2Fwww.clarin.com

---

Sobre la firma

Juan Nicolás Branz

Redactor de la sección Deportesjbranz@agea.com.arBio completa

Fuente: Clarín.com

La coronación a dedo de Rosario Central como campeón del fútbol argentino es la famosa gota que rebalsó el vaso más allá de que el desborde viene desde hace rato. No se discute si es merecida o no la decisión del Comité Ejecutivo de la Liga Profesional de Fútbol porque no hay dudas de que el equipo que comanda Ángel Di María fue el mejor del año. Lo que se cuestiona es que la ley se cambió sobre la marcha. En realidad, con la temporada regular terminada. Nadie, ni el propio club rosarino, sabía que había un título en juego. Y eso es lo que preocupa. Porque los reglamentos están para ser respetados.

Desde hace tiempo la AFA de Claudio Chiqui Tapia hace lo que quiere y lo peor de todo es que lo hace sin guardar las formas. Y esa obscenidad es la que avala con silencio cómplice el grueso de la dirigencia. La prueba es lo que ocurrió en las oficinas de Puerto Madero mientras Di María y compañía esperaban a un cuarto de distancia que le entregaran un trofeo. Hubo reunión entre la dirigencia y el tema para discutir era el calendario 2026 del fútbol argentino. Todo bien hasta allí.

Se plantearon objetivos y estrategias, se decidió mantener el formato de los torneos y ajustar el calendario de las competencias -incluida Copa Argentina- y de los mercados de pases en año mundialista. También se presentó un nuevo producto: el «Campeón de la Liga» o «campeón del año». A partir del año próximo el equipo que sume más puntos en la tabla general anual será consagrado campeón. La decisión, argumentan, responde a “potenciar la competencia local a partir de un título adicional” y a “institucionalizar y formalizar un logro que aún se premia”

Sin embargo, sobre el final del encuentro, tomó la palabra Tapia. Según el acta que circula desde la noche del jueves «se pone en consideración la propuesta de consagrar Campeón de la Liga al equipo que durante la temporada regular obtuviera la mayor cantidad de puntos”. Y cuenta que “luego de un breve debate y encontrándose todos los presentes de acuerdo se aprueba otorgar el título a Rosario Central”.

De ahí surge el concepto de unanimidad. Y es cierto. Ante la propuesta de Tapia -se insiste con Di María del otro lado de la pared esperando una obvia respuesta positiva- nadie se opuso. Y, como se sabe, el que calla, otorga. Ni siquiera el representante de Estudiantes de La Plata, club que horas más tarde salió en X a decir que no había habido votación.

«El Club Estudiantes de La Plata comunica a sus socios, socias, hinchas y a la comunidad que, en la reunión del Comité Ejecutivo de la Liga Profesional del Fútbol Argentino, no se realizó ninguna votación respecto del reconocimiento del título de Campeón de Liga 2025«, advirtió el Pincha. No miente Estudiantes. Nadie votó. Es algo que también contaron en off dirigentes de otros clubes. Tapia puso sobre la mesa su propuesta -algo que se venía cocinando desde hace tiempo a nivel subterráneo- y nadie osó decir que no estaba de acuerdo.

«Estuve presente en la reunión del Comité Ejecutivo, sentado a la derecha del vicepresidente de Estudiantes. El Presidente de la AFA preguntó en reiteradas ocasiones si estábamos todos de acuerdo. Incluso si alguien tenía algo para decir. No hubo planteos, ni pedidos de palabras. Nadie se opuso», aportó en X el presidente de Banfield, Matías Mariotto, quien luce ahora totalmente alineado a Tapia después de haber sido muy crítico en los primeros meses de su gestión al frente de la institución del Sur del GBA por una serie de fallos arbitrales que habían perjudicado a su equipo y que lo colocaban al borde un descenso del que finalmente zafó a falta de tres fechas

«Hoy me tocó representar a mi querido club en la Liga Profesional, donde no solo recibí el apoyo incondicional de todos los clubes frente al desafío internacional que Lanús enfrenta el sábado, si no que también cerramos con un fuerte aplauso la entrega del título a Rosario Central», sumó Hernán Arboleya, dirigente del Granate.

La pregunta del millón es saber por qué una decisión que causó, como mínimo, molestia en el grueso de los hinchas no generó ni una voz en contra entre la dirigencia -el jueves solo faltaron los representantes de Independiente Rivadavia, San Lorenzo y Defensa y Justicia-. La respuesta es sencilla: la construcción de poder de Tapia, que viene haciendo desde hace rato un posgrado en grondonismo explícito, tiene a todos los clubes de su lado.

Más allá de Verón ya no quedan voces que cuestionen los manejos y desmanejos de la AFA. Andrés Fassi, presidente de Talleres, ya se sacó fotos con el Comandante Tapia luego de hacer flamear la bandera blanca de la rendición. Lo mismo con el propio Mariotto, el joven mandamás del Taladro, que había explotado tras una derrota con Estudiantes, y ahora eligió acompañar a la gestión en forma explícita.

Nadie cuestiona nada en el fútbol del «no trates de entenderlo». Tapia tiene bien ganadas sus medallas por haber vuelto a darle sentido a la Selección, comandada por Messi y Scaloni, en un proceso que culminó con la conquista del Mundial de Qatar 2022 y que aspira a llegar bien lejos en la cita de 2026 en Canadá, México y Estados Unidos. Se ganó el respeto de los jugadores por haberle dado la prioridad a la Selección, algo que había dejado de importar allá por 2017. La convirtió, además, en un producto ultra rentable que factura a nivel global y no sólo con amistosos tan estrafalarios como poco competitivos.Ángel Di María junto al capitán Jorge Broun con la copa que la AFA le entregó el jueves por haber ganado la tabla anual. Foto: Prensa AFA.

Pero todas esas conquistas no deberían avalar todo lo malo que sucede fronteras adentro. La coronación de Rosario Central se suma una serie de eventos desafortunados que empiezan con el pobre nivel de juego del torneo de 30 equipos, que siguen con las sospechas continuas por los fallos de algunos árbitros que se equivocan demasiado seguido y que ni siquiera tienen un mismo criterio ni usan el VAR de la misma manera y que culminan con una dirigencia que por lo bajo dice una cosa pero que por lo alto elige el silencio por temor a alguna represalia.

El formato de fase regular y playoffs con un montón de alternativas en juego -clasificación a playoffs y copas y descensos- suele ser entretenido. Es cierto. Pero también provoca desajustes grandes. Hay equipos que pasarán más de dos meses sin jugar, con futbolistas de vacaciones a los que hay que pagarles los sueldos sin los ingresos habituales. Ni qué hablar de los perjuicios que provocan las decisiones de árbitros que lucen poco preparados y que se equivocan más de la cuenta a favor o en contra de acuerdo a los protagonistas de cada partido. Dijo Tapia que los jueces no son los únicos que cometen errores. Tiene razón. Pero también tiene cero autocrítica.

Porque los hinchas, que son el motor del fútbol, ya empiezan de descreer de todo. Son los que pagan la cuota social de sus clubes, los que compran entradas para ir a la cancha y los que pagan por ver los partidos por TV. Ahora, con Central campeón por escritorio, hasta mancharon lo inmaculado. Di María, prócer en Lusail, no necesitaba una estrella de prepo como premio para su vuelta. No hacia falta… No vaya a ser que un día los hinchas se cansen de que todo esté tan roto.

La encuesta de Clarín

Encuesta Clarín

---

¿Está de acuerdo con el título de campeón que le dieron a Central y no estaba estipulado en el reglamento?

---

Sí

---

No

---

Votos: 12.360

En redes sociales el rechazo de los hinchas de la mayoría de los equipos al título que la AFA le otorgó a Rosario Central una vez disputado el torneo fue prácticamente unánime. Y la decisión puede ser caldo de cultivo para un rechazo a Tapia que tibiamente comenzó a aparecer en algunas canchas.

Suele pasar en Estudiantes, el único club que con Verón a veces critica algunas decisiones de la AFA. Pero también con otros equipos como Vélez o Huracán cuyos hinchas ante fallos arbitrales que perjudicaron a sus equipos se expresaron en los estadios contra el presidente de la AFA.

La encuesta de Clarín también es elocuente. Más del 90% de los que votaron dijeron estar en contra de haber coronado campeón anual a Central sin que estuviese en el reglamento.

---

Sobre la firma

Martín Voogd

Editor jefe de la sección Deportesmvoogd@clarin.comBio completa

Fuente: Clarín.com