Autor: Jorge Alfredo Baret

  • Provincia de Tucumán: La Bohème llega al Teatro San Martín con artistas tucumanos y nacionales

    Provincia de Tucumán: La Bohème llega al Teatro San Martín con artistas tucumanos y nacionales

    El Ente Cultural de Tucumán y FUNDAE presentan una nueva puesta de la célebre ópera de Giacomo Puccini, con la participación de los cuerpos estables de la Provincia, artistas invitados y un destacado trabajo conjunto entre el sector público y privado.

    El Teatro San Martín vuelve a ser escenario de una de las obras más emblemáticas del repertorio lírico universal. El Ente Cultural de Tucumán y la Fundación para el Desarrollo de las Artes Escénicas (FUNDAE) presentan una nueva producción de La Bohème, de Giacomo Puccini, que reúne a músicos, cantantes, bailarines y técnicos en una propuesta de gran jerarquía artística.

    Las funciones se realizarán los días 18 y 19 de junio a las 21 horas, el 26 de junio a las 21 horas y el 28 de junio a las 20 horas, en el Teatro San Martín. Las entradas pueden adquirirse en la boletería del teatro y a través de los canales digitales habilitados por la organización.

    El maestro Ricardo Sbrocco, responsable de la dirección musical, señaló que se trata de una de las óperas más representadas del compositor italiano. “Estoy muy feliz de ser parte de este proyecto que involucra al Ente Cultural y a FUNDAE. Es una coproducción que reúne a orquesta, coro, solistas y numerosos artistas en escena”, sostuvo.

    Con esta nueva producción, el Ente Cultural de Tucumán y FUNDAE reafirman su compromiso con el desarrollo de la actividad lírica en la provincia, promoviendo el acceso del público a obras fundamentales del patrimonio musical universal y fortaleciendo el trabajo de los artistas y elencos locales.

    Por su parte, el director escénico, Sebastián Fernández, destacó la importancia del trabajo conjunto entre el sector público y privado para concretar la propuesta. “Aquí es donde se ve la fuerza de lo público en articulación con lo privado. Esa sinergia deriva en una producción impecable”, afirmó.

    Asimismo, remarcó que la puesta se suma a las celebraciones por los 130 años del estreno de la obra. “Estamos muy contentos de que Tucumán pueda estar en esa línea de festejos de Puccini”, expresó.

    Fernández destacó además el trabajo articulado entre las instituciones organizadoras. “El Ente Cultural de Tucumán y FUNDAE son las dos instituciones que se han unido para concretar esta propuesta. FUNDAE viene trabajando en sinergia con el Estado desde hace varios años y esta es una apuesta más por la ópera”, señaló.

    Finalmente, invitó al público tucumano a acompañar las funciones. “Esperamos que nos acompañen. Las entradas son accesibles y pueden adquirirse tanto en la boletería como a través de medios electrónicos”, manifestó.

    La soprano María Cecilia Vaca Cardoso, quien interpreta a Musetta, destacó la oportunidad que significó participar de la convocatoria impulsada por el Ente Cultural. “Me enteré de las audiciones para los roles en marzo, vine a Tucumán a audicionar y quedé seleccionada para Musetta, uno de los cuatro roles principales de la ópera”, relató.

    La artista santafesina expresó además su entusiasmo por formar parte de la producción. “Es una oportunidad única. Estoy muy feliz de estar aquí, en una ciudad con una temporada de ópera tan valiosa y en un teatro tan importante. Todo se ve fantástico”, afirmó.

    Vaca Cardoso también resaltó el nivel profesional del equipo que participa en la puesta. “La escenografía, los técnicos, la producción y mis compañeros hacen un trabajo maravilloso. Es una producción impresionante”, señaló.

    Sobre la respuesta del público en las primeras presentaciones, sostuvo que “la gente salió muy contenta y el resultado fue increíble”. Asimismo, valoró la experiencia de compartir escenario con artistas locales.

  • La causa por el SIRA, frenada por manos invisibles

    La causa por el SIRA, frenada por manos invisibles

    El avance a paso lento que han mostrado hasta ahora las investigaciones por las presuntas irregularidades en los permisos para importar durante el último tramo del gobierno de Alberto Fernández, incluidos hasta ahora en dos causas judiciales, permite preguntarse si no hay manos invisibles que frenan esas investigaciones.

    ¿Hay demasiados sectores interesados en que no avancen? La pregunta incluye también al actual Gobierno, que tiene a su alcance varias herramientas y todos los resortes del Estado para brindar información a la Justicia desde organismos sobre los que entonces caía la responsabilidad de las referidas autorizaciones del Sistema de Importaciones de la República Argentina (SIRA), como la Aduana, el Banco Central y el Ministerio de Economía. Hay al respecto algunos indicios inquietantes. Un dictamen firmado el 22 de abril por el fiscal Franco Picardi, que interviene en la causa sobre estas denuncias que cayó en el juzgado de Ariel Lijo, muestra que no ha existido hasta ahora un excesivo celo en suministrar datos elementales como, por ejemplo, el listado de personas físicas que tenían esas funciones.

    Ese texto consigna, por ejemplo, la respuesta que el requerimiento de Picardi recibió de Pedro Esteban Lucena, director de Importaciones del Palacio de Hacienda, que argumenta que la función de otorgar permisos ya no recae en la Secretaría de Comercio, y que el fiscal deberá en todo caso recabar esa información en la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), organismo que a su vez se viene mostrando igualmente reticente en brindar detalles. De hecho, la primera respuesta de la ARCA a un pedido similar ya había sido infecunda: contestó que esos datos estaban automatizados hasta diciembre de 2023 y tampoco aportó la lista de funcionarios que intervinieron.

    Tanta parsimonia del propio Estado llevó a Picardi a insistir ante la ARCA por segunda vez con el pedido, todavía sin respuesta, una circunstancia que llama la atención si se repara en que el organismo que conduce Andrés Ricardo Vázquez ya había presentado en febrero una denuncia muy similar, también por presuntas irregularidades en esos permisos, que involucra a dos empresas de electrodomésticos, Omnichannel e Intermaco, y que cayó en el juzgado de Luis Armella. No hay dudas de que el ente recaudador, al igual que el Banco Central, tienen mucho que aportar al respecto.

    Es bastante evidente el contraste que se da entre estas nebulosas y los reveladores testimonios off the record de quienes tenían que acceder a esos permisos: empresarios, despachantes de Aduana e importadores. ¿No es una buena oportunidad para complementar con información fidedigna sobre qué se les pedía a cambio, y quiénes lo hacían, desde ventanillas del Estado?

    Lijo y Armella deben ahora dar con ese eslabón perdido. La investigación preliminar de Picardi habla de presuntos sobornos que iban del 10 al 15% del valor FOB de las importaciones. Pero hasta ahora, poco es lo que se ha podido agregar al respecto. En su último dictamen, el fiscal intenta dar con el rol de un tal “Pato”, que aparece en las conversaciones de los cinco teléfonos secuestrados a funcionarios del Banco Central y a gestores como Elías Piccirillo y Martín Migueles, y que aparentemente habría sido el nexo entre ambos operadores y el gobierno de entonces. “Pato” es Patricio Guido Marre, un asesor inmobiliario que, según los registros de los teléfonos secuestrados, solía reunirse con Migueles y Ezequiel Caputto -otro de los financistas investigados- en el restaurant Canta el Gallo, de Nordelta, para arreglar las coimas.

    Con esos datos en la mano, Picardi les pidió entonces a las telefónicas todas las llamadas entrantes y salientes de Marre y Caputto en un lapso de dos años -entre el 1° enero de 2022 y el 31 de diciembre de 2023-, sobre las que espera información detallada. Quiere saber, por ejemplo, con qué funcionarios hablaban.

    Llegados a este punto, sigue siendo al menos llamativo que nadie del oficialismo se refiera públicamente al tema. Hace unas semanas, el presidente Javier Milei retuiteó al abogado Gustavo Arabia, ex candidato de La Libertad Avanza en Bragado, que cuestionaba en la red social X un programa que hablaba del tema de las “siras”: “Ya está todo investigado”, decía el mensaje.

    El argumento de que el caso “ya está investigado” y que por lo tanto no puede volver a abrirse, sustentado en que una causa similar fue cerrada en diciembre de 2023 por pedido del fiscal Eduardo Taiano al juez Julián Ercolini, es al menos endeble: no está probado que se trate de los mismos hechos y ni siquiera de los mismos funcionarios. Es curioso, porque la idea de desestimarlo por ese motivo coincide exactamente con lo que dicen funcionarios del gobierno anterior, entre ellos, Guillermo Michel, ex jefe de la Aduana, el organismo encargado de coordinar y fiscalizar el sistema de importaciones.

    Es de esperar que la Justicia no solo avance, sino que cuente con la colaboración de los organismos pertinentes y sus responsables, a quienes seguramente información no les falta: tienen todas las herramientas del Estado a su disposición.

    Fuente: La Nación

  • Milei: lo que logró y lo que perdió

    Milei: lo que logró y lo que perdió

    Su principal aliado internacional, Donald Trump, tiene un ala herida. Y su otro cercano amigo en el mundo, Benjamin Netanyahu, que constituyen con el presidente norteamericano el dueto casi exclusivo de la política exterior de Javier Milei, se enojó con Trump porque a este se le ocurrió poner fin a la guerra con el Irán temible de los ayatollahs sin consultarlo y, para peor, en condiciones casi perdidosas. Tales peripecias las está viviendo el presidente argentino en días en los que también debe observar cómo su jefe de Gabinete, Manuel Adornideambula hacia ninguna parte.

    Le están arruinando la fiesta que merece la importante caída del riesgo país, una condición indispensable para que la Argentina y las empresas accedan a los mercados financieros internacionales. Es decir, al crédito, que tiene mucho más volumen fuera que dentro del país. Durante el mayor período de tiempo de la administración Milei el riesgo país osciló entre los 550 puntos básicos y los 600. Esos números significaban que tanto el Estado argentino como las empresas debían tomar créditos en el exterior con tasas de interés muy altas. No los tomaban, porque era lo mismo que si los mercados financieros les hubieran cerrado las puertas al país y al capital privado.Adorni, un papel de tornasol para la casta

    Es cierto que el riesgo país se desplomó desde el acceso de Milei a la presidencia en 2023, cuando heredó 1290 puntos hasta los 430 que el banco JP Morgan registró ayer. El índice del JP Morgan es la medición más popular del riesgo que se corre cuando se invierte en un país. Y el riesgo país es la sobretasa que se debe pagar por encima de la tasas de interés que establece para sus bonos la Reserva Federal de los Estados Unidos, bonos que son considerados los más seguros del mundo.

    Sin embargo, era extraño que el gobierno de Milei, que había logrado eliminar el déficit fiscal y buscó (aunque no siempre lo logró) ser el alumno más disciplinado del Fondo Monetario, no pudiera bajar el riesgo país de los 550 o 600 puntos básicos. Brokers de Wall Street y directivos de empresas internacionales explicaron siempre que los problemas de la Argentina, aun en la era Milei, son el excesivo endeudamiento en dólares del país, las escasas reservas internacionales y la crispación política constante de la política vernácula.

    La confrontación perpetua en épocas del mileísmo tiene el mismo autor que la conquista de haber logrado el superávit fiscal o la caída de la inflación: el Presidente. No obstante, los estrategas de la política oficial y el propio carácter del jefe del Estado no percibieron nunca que el desprecio a las instituciones y al respeto político y humano podían afectarlos.

    La novedad consiste, entonces, en que ese índice se acerca ahora a los 400 puntos. Es el menor nivel desde abril de 2018, cuando bajó a 419 puntos y aún gobernaba Mauricio Macri, si bien el índice más bajo del gobierno macrista se registró en octubre de 2017, cuando el nivel fue de 342 puntos. Hace ocho años entonces, si tomamos el índice de 2018, que la Argentina no ronda los 400 puntos básicos de riesgo país.

    “Es una buena noticia, aunque no lo suficiente como para ir a festejar al Obelisco”, ironiza el economista Enrique Szewach. Su razonamiento se respalda en que el acuerdo de Trump con Irán construyó una economía más previsible en el mundo y que, por lo tanto, cayó el riesgo país de todos los países de América Latina, sean de izquierda o de derecha. Con todo, la Argentina solo está cerca del de Ecuador, que ayer tenía 378 puntos básicos de riesgo país. El Brasil del izquierdista Lula da Silva, según las categorías políticas de Milei, registró ayer 175 puntos de riesgo país, mientras el Uruguay de otro presidente izquierdista, Yamandú Orsi, fluctuaba apenas entre los 50 y los 70 puntos básicos. Perú, que vive la mayor inestabilidad política de la región y que ahora tiene en vilo a la propia presidencia de la Nación, alcanzó los 134 puntos. El México de otra izquierdista, Claudia Sheinbaum, el riesgo país se estableció en 204 puntos. Chile, donde gobierna un hombre de derecha, José Antonio Kast, tocó ayer los 87 puntos básicos de riesgo país. Nada.

    No obstante, sería necio negarle a Milei que logró el nivel más bajo de riesgo país en casi una década. Pero, ¿es ese su mayor trofeo económico? Es más justo detenerse en la inflación, que podría estar este mes por debajo de los 2 puntos. Es una inflación alta según los estándares del mundo serio, pero Alberto Fernández le dejó una inflación de 211 por ciento anual; esto es: alrededor del 18 por ciento mensual. La inflación acumulada en los cuatro años del presidente peronista fue del 1020 por ciento. Desde Roberto Lavagna, que en tres años y medio dejó una inflación acumulada de apenas el 40 por ciento, el país nunca volvió a tener números tan bajos del aumento de los precios. De hecho, cuando Lavagna abandonó el Ministerio de Economía, el aspirante a púgil Guillermo Moreno intervino el Indec para que no se conociera el número real de la inflación. Pero la sociedad prefiere medir la inflación según los precios de las cosas en las góndolas de los supermercados, no en los informes del Indec. Nunca nadie le creyó ciegamente.

    Milei no puede ofrecer todavía la inflación de cero por ciento de Domingo Cavallo, como fue la de febrero de 1995, pero al menos bajó casi nueve puntos la que le dejó Alberto Fernández. La pregunta que el presidente argentino se debe estar haciendo es hasta cuándo durara su primavera política. El destino de su nuevo mejor amigo, Trump, es incierto. Acaba de anunciar un acuerdo con Irán, después de una guerra que el propio líder norteamericano descerrajó inútilmente. Casi la unanimidad de los diarios del exterior concluyó que Trump perdió esa guerra, aunque en los ataques de los primeros días haya muerto el entonces líder supremo de la nación persa, Ali Khamenei.

    El presidente de los Estados Unidos comenzó anunciando que bombardearía Irán hasta derrocar al gobierno de los ayatollahs, pero estos se han fortalecido por el ataque externo y porque han aprovechado el momento para aumentar la crueldad con que tratan a la disidencia de ese país. El pretexto de la necesaria cohesión nacional solo ha provocado un mayor sufrimiento para un sector enorme de la sociedad iraní. La segunda promesa de Trump consistió en que dejaría sin arsenal nuclear a los ayatollahs. Aunque les asestó una destrucción importante a los armamentos de las Fuerzas Armadas de Teherán (sobre todo los de la Armada y de la Fuerza Aérea), lo cierto es que el régimen teocrático retiene 450 kilos de uranio enriquecido por encima del 60 por ciento. Nadie sabe dónde esconde esa cantidad de uranio, según precisaron los principales diarios del exterior. El enriquecimiento de uranio al 90 por ciento permite ya la fabricación de una bomba atómica, que el mundo prefiere que los ayatollahs no la tengan.

    Según el siempre verbalmente desmesurado Trump, él habría conseguido que los iraníes no avancen aún más con el enriquecimiento de uranio. Nada nuevo: Barack Obama ya había logrado ese compromiso en 2015 si romper ningún bazar. Irán, cuyo jerarquía está integrada por criminales que ordenaron dos ataques fulminantes en la Argentina, los que volaron la embajada de Israel y la sede de la AMIA, logró, a pesar de todo, el control del estratégico estrecho de Ormuz. El bloqueo iraní de esa vía naval, por la que se transporta gran parte del petróleo de los países árabes, desestabilizó la economía mundial. ¿Nadie imaginó en Washington que Irán estaba en condiciones de cometer semejante daño? ¿Creyeron acaso que se trataría de un paseo por Teherán, como lo fue el paseo por Caracas para detener y extraditar al déspota venezolano Nicolás Maduro? Se equivocaron, del principio al final.

    En ese mundo raro y cambiante se están peleando Trump y Netanyahu. Milei consideraba a esos dos líderes, a la primera ministra italiana Giorgia Meloni y a él mismo como un cuarteto indestructible, según les contaba a varios interlocutores hasta no hace mucho tiempo. Trump destrató también a Meloni, porque esta se puso del lado del papa León XIV en la disidencia del Pontífice con el presidente de los Estados Unidos. Ponerse al lado del Papa es lo que debe hacer todo jefe de gobierno italiano si no quiere morir en el intento mientras prueba otra cosa. “Cobarde”, le dijo Trump a Meloni sin respetar la investidura de la jefa del gobierno de un país que no es el suyo. Meloni había calificado de “inaceptable” el mal trato de Trump al Papa y se negó a involucrar directamente a Italia en la guerra contra Irán.

    Milei no puede volcarse hacia ningún lado porque su país no tiene el poder necesario ni siquiera para intentar una mediación. El fracaso de Trump puede medirse fácilmente: es, a estas alturas de su segundo mandato, más impopular que todos su predecesores anteriores. Una derrota en las elecciones legislativas de noviembre próximo, que son las de mitad de mandato, es previsible; así lo indican, al menos, las encuestas de ahora. Un Trump derrotado sería un aliado mucho más débil para Milei, justo un año antes de que este se juegue la reelección. Es difícil que en 2027 haya un nuevo cheque del poderoso secretario del Tesoro norteamericano, Scott Bessent, para financiar una victoria del amigo argentino. El propio Milei podría ser más importante que Bessent y ayudar a su suerte solo con un poco de sosiego político.

    Por Joaquín Morales Solá

    Fuente: La Nación

  • Municipio de Junín: La puesta en valor del CAPS N°11 se suma al plan de fortalecimiento de la salud municipal

    Municipio de Junín: La puesta en valor del CAPS N°11 se suma al plan de fortalecimiento de la salud municipal

    El intendente de Junín, Juan Fiorini, recorrió junto al secretario de Salud, Gabriel D’Andrea, las instalaciones renovadas del CAPS N°11 del barrio El Picaflor, donde el Gobierno de Junín concretó una importante puesta en valor destinada a mejorar la atención de los vecinos y las condiciones de trabajo del personal sanitario. Las intervenciones forman parte de un programa integral impulsado por el Municipio para fortalecer y modernizar todos los centros de atención primaria de la salud del Partido.

    Las mejoras realizadas en este espacio adquieren una relevancia especial debido a que allí funciona uno de los principales vacunatorios de la ciudad y un servicio de atención en salud mental, áreas estratégicas dentro del sistema sanitario municipal. Además, desde la Secretaría de Salud destacaron el desarrollo de herramientas complementarias como la telemedicina en las localidades del Partido y el fortalecimiento de la red de asistencia y emergencias para garantizar una atención más cercana y accesible.

    Durante la recorrida por las instalaciones renovadas, el intendente Juan Fiorini destacó la importancia de seguir fortaleciendo la atención primaria de la salud y expresó: “Sabemos que los CAPS son la puerta de entrada al sistema de salud para muchos vecinos y por eso trabajamos permanentemente para brindar mejores servicios y espacios más adecuados, estas refacciones tienen que ver con mejorar tanto la atención que reciben los vecinos como las condiciones en las que trabajan los equipos de salud”.

    En referencia al CAPS N°11, remarcó el rol estratégico que cumple dentro de la red sanitaria municipal y señaló que “en particular este centro tiene características muy importantes porque aquí funciona nuestro vacunatorio de referencia para toda la ciudad y también un espacio destinado a la atención de la salud mental, son servicios fundamentales que requieren instalaciones acordes y por eso asumimos el compromiso de concretar estas mejoras”.

    “No se trata de una acción aislada, sino de un trabajo que venimos llevando adelante en cada uno de nuestros CAPS, y seguiremos invirtiendo para fortalecer la atención primaria de la salud porque entendemos que es una herramienta clave para acompañar y cuidar a los vecinos de Junín”, indicó el Jefe Comunal haciendo referencia que la puesta en valor de este espacio forma parte de una política pública más amplia que se desarrolla en todo el distrito.

    En este sentido, el Intendente también puso en valor el trabajo que se desarrolla diariamente desde la atención primaria y afirmó: “Estos espacios cumplen una función fundamental porque están presentes en cada barrio y permiten dar respuestas rápidas a muchas de las necesidades de salud de la comunidad, queremos que quienes llegan a estos espacios encuentren profesionales comprometidos, servicios de calidad y un lugar en buenas condiciones, porque eso también forma parte de una atención integral”.

    Por su lado, Gabriel D’Andrea, secretario de Salud del Gobierno de Junín, destacó que las obras realizadas en el CAPS N°11 se enmarcan en un plan integral de mejoras para toda la red sanitaria municipal y manifestó: “Esta puesta en valor forma parte de un proyecto que alcanza a todos los CAPS del partido, y nuestro objetivo es seguir mejorando la experiencia de cada vecino que llega a un centro de salud y brindar espacios cada vez más cómodos, accesibles y funcionales”.

    En cuanto a los servicios que se ofrecen en este dispositivo, el funcionario explicó que “actualmente contamos con una amplia red de atención primaria distribuida en la ciudad y las localidades, donde se brindan prestaciones de clínica médica, pediatría, ginecología, obstetricia, psicología, odontología y muchas otras especialidades, este CAPS, además, cumple un rol central en materia de vacunación y atención en salud mental, por lo que estas mejoras tienen un impacto muy significativo”.

    Por último, D’Andrea hizo referencia a las herramientas implementadas para fortalecer la cobertura sanitaria en las localidades del partido y contó: “A través de la telemedicina, los vecinos pueden acceder a consultas médicas fuera del horario habitual de atención, contando siempre con el respaldo del sistema municipal, además, disponemos de ambulancias y mecanismos de derivación para garantizar una respuesta rápida cuando una situación requiere traslado a un centro asistencial de la ciudad, llevando tranquilidad y acompañamiento a cada comunidad”.

  • En marzo cerraron 2.011 empresas y ya son más de 26.000 las que se perdieron desde marzo de 2023

    En marzo cerraron 2.011 empresas y ya son más de 26.000 las que se perdieron desde marzo de 2023

    El cierre de empresas volvió a meterse en el centro de la discusión económica. Mientras el Gobierno insiste en mostrar señales de estabilización macro, baja de la inflación y recuperación de algunas variables, el tejido productivo sigue mostrando otra foto: cada vez hay menos firmas con empleados registrados.

    Según la quinta edición del Monitor mensual de empresas de Fundaren marzo de 2026 cerraron 2.011 empresas en la Argentina. El dato implica una caída de 0,41% respecto de febrero y marca una aceleración frente al mes anterior, cuando la baja había sido de 257 firmas.

    La industria dejará medio millón de trabajadores sin empleo y cerrará hasta 40.000 empresas en 2026

    El informe, elaborado sobre datos de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, mide la evolución de empresas públicas y privadas con al menos un trabajador registrado en relación de dependencia. No incluye personal doméstico ni casas particulares.

    La cifra más fuerte aparece cuando se mira la película completa: desde noviembre de 2023, último mes antes de la asunción de Javier Milei, se perdieron 26.448 empresas. Es una caída de 5,2% del total y, según Fundar, se trata del peor registro para los primeros 28 meses de un gobierno.

    Menos empresas en mayo.

    Frente a marzo de 2025, la cantidad de empresas cayó en 14.203 firmas, una baja de 2,8%. Con este resultado, ya se acumulan 25 meses consecutivos de caídas interanuales y 18 meses seguidos de retroceso en la medición mensual.

    Los sectores más golpeados

    El deterioro no se concentra en un solo rubro. De acuerdo con Fundar, 11 de los 18 sectores analizados tuvieron una caída mensual en marzo. Los más afectados fueron inmobiliarias, con una baja de 0,9% y 241 empresas menos; transporte almacenamiento, con una caída de 0,8% y 280 firmas menos; y alojamiento y gastronomía, también con un retroceso de 0,8%, equivalente a 200 empresas.

    Cuando se toma como referencia el inicio del actual gobierno, el golpe más fuerte aparece en transporte y almacenamiento, que perdió 6.473 empresas, una baja de 16,39%. Le siguieron el sector inmobiliario, con 3.796 firmas menos, y construcción, con una pérdida de 2.067 empresas.

    El dato de construcción es especialmente sensible porque suele funcionar como termómetro de la actividad. La paralización de obra pública, la caída del crédito en buena parte del período y el encarecimiento de costos dejaron huella en un sector intensivo en empleo y con fuerte efecto derrame sobre proveedores, comercios y servicios.

    Las empresas que cerraron desde marzo 2023 a marzo 2026.

    El informe también muestra que el problema tiene alcance federal. En marzo, 21 de las 24 jurisdicciones registraron una caída mensual en la cantidad de empresas. Las bajas más fuertes se dieron en Tierra del Fuego, Santiago del Estero y San Juan.

    En la comparación interanual, la foto es todavía más amplia: 23 de las 24 provincias tuvieron menos empresas que un año atrás. La única excepción fue Neuquén, que logró una leve mejora de 0,06%, empujada por el dinamismo de Vaca Muerta.

    Desde el inicio del actual gobierno, también Neuquén aparece como la única provincia con saldo positivo, con un crecimiento de 2% en la cantidad de firmas. Del otro lado, las caídas más marcadas se registraron en La Rioja, Catamarca y Chaco.

    Casos testigo: fábricas que bajan la persiana

    Más allá de los números agregados, el monitor de Fundar enumera cierres concretos que muestran cómo la crisis productiva se expresa en plantas, empleos y proveedores.

    Entre los casos más relevantes aparece Citroën, que dejó de fabricar vehículos en Argentina y concentrará su producción regional en Brasil y Uruguay. También se menciona el cierre de Leval S.A., histórica fabricante de estructuras metálicas de San Nicolás y proveedora de grandes jugadores industriales como Siderar, Siderca y Acindar, que cerró tras más de 50 años de actividad.

    Crisis en Granja Tres Arroyos: «A veces me encierro solo a llorar para que no me vean mis hijos

    Otro caso sensible es el de Granja Tres Arroyos en Entre Ríos. La empresa, una de las principales avícolas del país, cerró una planta por tiempo indeterminado y dejó a cientos de trabajadores en una situación de incertidumbre.

    La lista incluye además a Adient, autopartista que cerró su planta de Pueblo Esther y dejó de operar en el país; Helm, firma alemana de agroquímicos que cerró su operación local; Mazalosa, textil radicada en La Rioja; y Welding Alloys, multinacional inglesa vinculada a soldadura y mantenimiento industrial.

    El contraste con las inversiones

    El informe también incorpora algunas noticias positivas, como el plan de inversión de Chevron por USD 13.800 millones para desarrollar El Trapial en Vaca Muerta, el ingreso del proyecto minero San Jorge al RIGI por USD 891 millones y la inversión anunciada por Mercado Libre por USD 3.400 millones en 2026.

    Ese contraste resume una de las tensiones actuales de la economía: mientras algunos sectores ligados a energía, minería o tecnología muestran capacidad de atraer inversiones, una parte importante del entramado de empresas pequeñas y medianas sigue bajo presión.

    La discusión, entonces, no pasa sólo por cuántos dólares entran en grandes proyectos, sino por cuántas empresas logran sostener actividad, empleo y proveedores en la economía real. En ese punto, el dato de marzo volvió a dejar una señal de alerta: el rebote todavía no llega a todos.

    Fuente: Peffil.com

  • El Gobierno busca asegurarse los dólares para blindar los pagos de deuda de 2027

    El Gobierno busca asegurarse los dólares para blindar los pagos de deuda de 2027

    Las garantías ofrecidas por el Banco Mundial para colocar deuda a tasas más bajas es un eslabón relevante en el objetivo que se trazó el equipo económico: asegurarse los dólares para “blindar” los pagos de deuda de 2027.Te puede interesar:Para la Fundación Mediterránea, el Súper RIGI es “otra isla en el océano de distorsiones”

    El próximo será un año electoral y por lo tanto será mucho más volátil. Esa mayor incertidumbre se podría traducir no solo en una mayor presión cambiaria a medida que se acerquen los comicios, algo que viene sucediendo en cada año impar. Además, esa mayor volatilidad se sentiría en el mercado de bonos, lo que podría afectar las cotizaciones. La baja del riesgo país, que se ubica por debajo de los 450 puntos básicos, será difícil incluso de sostener en pleno período preelectoral.

    El 9 de julio próximo vencen USD 4.300 millones en pago de Bonares, en lo que será el segundo vencimiento de este monto en 2026. Para hacer frente a este pago de capital e intereses el Tesoro estuvo colocando bonos de corto plazo (Bonar 2027 y 2028) en el mercado local.Te puede interesar:Un gigante del entretenimiento compró la mayoría del Movistar Arena: quién es y qué otros negocios tiene en el país

    El año próximo vuelve a vencer una cifra similar de Bonares (alrededor de USD 8.500 millones). A eso también se suman nuevos vencimientos de Bopreales por más de 1.000 millones de dólares.reunión Luis Caputo - Kristalina Georgieva - FMI - WashingtonEl Gobierno deberá abonar más de USD 7.700 millones al FMI por vencimientos de capital e intereses. (Fuente: FMI)

    Pero la mayor obligación del 2027 es con el FMI, ya que el Gobierno deberá cancelar USD 7.700 millones entre capital e intereses. De esta manera, empieza un largo camino para repagar los préstamos que el organismo desembolsó por USD 44.000 millones desde el salvataje al gobierno de Mauricio Macri, en 2018. Luego también hubo fondeo fresco para la administración de Javier Milei, por otros 15.000 millones de dólares.Te puede interesar:Cerraron más de 26.000 empresas en todo el país desde la asunción de Milei: cuáles son los sectores más afectados

    El nuevo acuerdo firmado el año pasado incluyó fuertes desembolsos al principio del organismo, pero luego la obligación del Gobierno de comenzar a devolver paulatinamente el capital, junto al pago de intereses.

    PUBLICIDAD

    En ese sentido, desde Puente indicaron que el terreno se va preparando para una colocación internacional, que sería clave para refinanciar parte de la deuda que vence el año próximo.

    “La consolidación de la segunda mejora de la nota para Argentina a B- impulsó una compresión de riesgo país de más de 60 puntos básicos, dejando el diferencial frente a mercados emergentes en mínimos de la década (apenas 250 puntos básicos). Esto sumado al renovado flujo institucional, y el anuncio del día de hoy, reabre la ventana estratégica para que el Tesoro evalúe un regreso a los mercados internacionales de crédito mediante una emisión de bonos soberanos en el tercer trimestre del año”, remarcaron.

    PUBLICIDADhttps://e.infogram.com/bf913435-3982-439f-88a1-959711b5e430?parent_url=https%3A%2F%2Fwww.infobae.com%2Feconomia%2F2026%2F06%2F17%2Fel-gobierno-busca-asegurarse-los-dolares-para-blindar-los-pagos-de-deuda-de-2027%2F&src=embed#async_embed

    La posibilidad de refinanciar vencimientos de deuda con acceso a los mercados internacionales permitiría una mejor defensa de los dólares que está acumulando el Central. En otras palabras, en vez de recurrir a divisas propias para pagar deuda se abre una ventaja para refinanciar esos vencimientos con nuevas colocaciones.

    Desde Puente indicaron que las nuevas garantías que ofrece el Banco Mundial permitirán colocar nueva deuda por alrededor de 4.000 millones de dólares. Se trata de un nuevo espaldarazo otorgado por el gobierno norteamericano para el gobierno argentino, teniendo en cuenta que Estados Unidos siempre conserva la presidencia del organismo y tiene un fuerte peso específico en el mismo.

    Las líneas comerciales obtenidas bajo este esquema estructurado contarán con un plazo de vencimiento a seis años y contemplarán un período de gracia de tres años, a tasas inferiores que las de mercado.

    “Con la confirmación del paquete de garantías aprobado por el Banco Mundial, el equipo económico puede dar por cerrado el programa financiero de este año, asegurando un puente de liquidez clave que despeja los compromisos financieros, incluyendo el pago de bonos soberanos de principios de 2027”, agregaron desde Puente.

    Fuente: Infobae.com

  • El Gobierno mueve a sus espadas políticas para salvar a Adorni de la interpelación y la moción de censura

    El Gobierno mueve a sus espadas políticas para salvar a Adorni de la interpelación y la moción de censura

    La Casa Rosada, inmersa en un dilema grave con Manuel Adorni, debió activar a sus espadas políticas para negociar con sus aliados históricos que no abandonen a esta gestión y eviten acompañar el pedido de interpelación y moción de censura contra el jefe de Gabinete, propuesto por las bancadas opositoras en el Congreso.

    LA NACION confirmó a través de distintas fuentes de Balcarce 50 y legislativas que por estas horas trabajan a destajo para contener la escalada en el Senado la jefa de bloque, Patricia Bullrich; el ministro del Interior, Diego Santilli; el secretario de Asuntos Estratégicos, Ignacio Devitt; y el subsecretario de Gestión Institucional, Eduardo “Lule” Menem.

    En Diputados se mueve Martín Menem, pese a que estuvo los últimos días de visita en Israel. Los primos riojanos son los máximos discípulos de la secretaria general, Karina Milei. Bullrich es la principal detractora interna de Adorni, pero no es su intención prestarse a la estrategia opositora.https://especialess3.lanacion.com.ar/interactivos/ln-strapi-tools/tools/pdf-viewer2/web/viewer.html?file=https://especialess3.lanacion.com.ar/strapi/NO_2026_59582668_APN_JGM_260616_202906_f7d23fa03e.pdf&initialWidth=775&childId=anexo-AU5FAGRK2JC2LEXIGKVGH6YDMA-0&parentTitle=El%20Gobierno%20mueve%20a%20sus%20espadas%20pol%C3%ADticas%20para%20salvar%20a%20Adorni%20de%20la%20interpelaci%C3%B3n%20y%20la%20moci%C3%B3n%20de%20censura%20-%20LA%20NACION&parentUrl=https%3A%2F%2Fwww.lanacion.com.ar%2Fpolitica%2Fel-gobierno-mueve-a-sus-espadas-politicas-para-salvar-a-adorni-de-la-interpelacion-y-la-mocion-de-nid16062026%2F

    En este contexto, la Jefatura de Gabinete envió una nota este martes por la noche al Senado informando que Adorni presentará allí su informe de gestión el próximo 2 de julio.

    El primer objetivo de la Casa Rosada es que se caiga la sesión que se espera para este jueves en la Cámara alta y que debería terminar de ultimarse este miércoles por la tarde en la reunión de labor parlamentaria convocada por la vicepresidenta Victoria Villarruel, una ferviente crítica de Adorni. En el Senado, la interpelación y la moción de censura están movilizadas por el kirchnerismo.

    Según pudo saber LA NACION, los articuladores del gobierno libertario apelaron a una estrategia de presión política sobre sus socios, con el argumento de que no pueden avalar una movida como esta, que no ocurrió nunca en la historia del país. En la Argentina, esta herramienta fue incorporada a la Constitución en 1994, durante el gobierno de Carlos Menem.

    La línea oficial

    “Nunca, en 32 años desde la reforma del 94, un jefe de Gabinete fue removido por el Congreso. Y sería para los aliados muy fuerte apoyar algo así”: esa es la línea que se plantea desde Balcarce 50. Les dicen que no pueden dejar este “precedente” y que acá se pone en juego la «institucionalidad».

    En la entrevista en LN+ con José del Rio la semana pasada, el jefe de Gabinete admitió haber cometido un delito que podría configurarse como omisión maliciosa, cuando dijo que escondió ingresos en sus declaraciones juradas por unos US$500.000, según él provenientes de una inversión en bitcoins. Esto también cuando frente a la Cámara de Diputados había afirmado, en abril, que “nunca existió ocultación alguna” en los documentos que presentó ante la Oficina Anticorrupción.

    En el Gobierno aseguran que la discusión con los aliados está estrictamente vinculada al tema Adorni y que, en este caso, no hay sobre la mesa obras u otros pedidos de parte de los jefes provinciales para el toma y daca. “Esto es político, no va por ahí”, resumió una de las fuentes libertarias.

    Juega a favor de la Casa Rosada que finalmente Adorni va a ir a presentar su informe de gestión a la Cámara alta el próximo 2 de julio. Por protocolo, el jefe de Gabinete responde preguntas por escrito que le envían -en este caso los senadores- y también se expone al cuerpo con cuestionamientos cara a cara durante una sesión especial. Con este argumento también trabajan desde Balcarce 50 para desalentar el intento opositor de interpelarlo por sus problemas judiciales.

    En el Senado, la arremetida contra Adorni está impulsada por el kirchnerismo. En la principal bancada de la oposición quieren ir a sesión para insistir y presionar no solo con la interpelación, sino también con la moción de censura. “A ver cuántos se animan a levantar la mano para ratificarlo en el cargo, más allá de los 21 libertarios”, se jactaban este martes en la bancada K.

    Para Balcarce 50 el foco está puesto en Pro y en los legisladores que responden a gobernadores, sobre todo radicales, que suelen acoplarse a proyectos de la Casa Rosada, como Alfredo Cornejo (Mendoza), Maximiliano Pullaro (Santa Fe) y Juan Pablo Valdés (Corrientes).

    El ministro del Interior, Diego Santilli, recibió hoy al gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella
    El ministro del Interior, Diego Santilli, recibió hoy al gobernador de Tierra del Fuego, Gustavo Melella

    Desde que arrancó la semana, los bloques aliados al Gobierno convocaron en el Senado a una concatenación de reuniones para intentar fijar postura.

    Socios del Gobierno como Pro y el radicalismo están en una encrucijada porque no se muestran dispuestos a subirse al pedido del kirchnerismo, ya que consideran una “hipocresía” de esa bancada señalar a un funcionario por corrupción cuando -alegan- Cristina Kirchner está presa por ese delito; a la vez que tampoco pretenden quedar ante la opinión pública como defensores de Adorni. Más que nada con los bajísimos niveles de imagen que tiene el jefe de Gabinete tras meses de escándalo sin resolver y mientras el Presidente lo mantiene en el cargo.

    El kirchnerismo suma presión sobre Adorni en el Senado
    El kirchnerismo suma presión sobre Adorni en el SenadoSantiago Oroz

    En esos espacios florece la creatividad para ver de qué manera se despegan de Adorni sin plegarse a la movida K. De mínima, la posición más cómoda sería directamente evitar ir a una sesión el jueves. Podrían intentar algo más.

    Si el Gobierno logra sortear el Senado, deberá enfrentar -ya con una a favor- la interpelación y la moción de censura pero de Diputados. En ese caso, el pedido no solo fue hecho por el kirchnerismo, sino también por un variopinto universo de bancadas opositoras, que solicitaron una sesión para el próximo 23 de junio con el fin de girar ambas cuestiones a comisión, aprobarlas, y así después llevarlas a recinto y solo precisar mayoría simple.

    Por Paula Rossi

    Fuente: La Nación

  • Caso Adorni: la oposición vuelve a atacar y propone cambios a la ley de Inocencia Fiscal

    Caso Adorni: la oposición vuelve a atacar y propone cambios a la ley de Inocencia Fiscal

    Este miércoles, en medio de la investigación que enfrenta por presunto enriquecimiento ilícito el jefe de Gabinete Manuel Adorni, la oposición abrirá un nuevo frente de ataque contra el funcionario en una reunión de comisión para discutir propuestas de cambios a la ley de «Principio de Inocencia Fiscal».

    A partir de las 18hs de este miércoles 17 de junio, la Comisión de Análisis y Seguimiento del Cumplimiento de Normas Tributarias y Previsionales, por indicación de su presidente peronista Ariel Rauschenberger, debatirá modificaciones a la Ley 27.799 por la que resultó beneficiado el funcionario y su esposa, Bettina Angeletti.

    Javier Milei volvió a defender a Manuel Adorni por evadir y por ahorrar en negroEsto no les gusta a los autoritariosEl ejercicio del periodismo profesional y crítico es un pilar fundamental de la democracia. Por eso molesta a quienes creen ser los dueños de la verdad.Hoy más que nuncaSuscribite

    En un marco de tensión por el escándalo público que involucra a Adorni, la oposición denuncia que el gobierno del presidente Javier Milei presentó la normativa como un incentivo para que los argentinos «saquen los dólares de abajo del colchón» pero que ahora se convirtió en un mecanismo de opacidad para favorecer a la cúpula oficialista.

    En este contexto será analizado el proyecto del diputado nacional de Provincias Unidas Esteban Paulón, quien propone una modificación al artículo 38 de la ley para así excluir a funcionarios públicos y familiares directos de manera taxativa de la declaración jurada simplificada que administra la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

    En la lista de personas que quedarían excluidas según el proyecto se encuentra el presidente y vicepresidente; jefe de Gabinete; ministros; secretarios; subsecretarios; legisladores nacionales y provinciales; concejales e intendentes; jueces; fiscales; magistrados; embajadores y militares de alta jerarquía, entre otros altos cargos.

    Adorni oposición cba

    «(El régimen de Inocencia Fiscalno puede convertirse en una vía para blanquear fondos obtenidos mediante la corrupción«, reprochó el legislador santafesino sobre el proyecto que busca evitar maniobras de triangulación o testaferros y prohíbe el beneficio de forma directa a cónyuges, convivientes y familiares hasta el segundo grado de consanguinidad.

    La iniciativa planteada por la oposición surgió luego del avance del caso Adorni, quien se benefició de la ley junto a su esposa tras solicitar el amparo del régimen de declaración jurada simplificada del Impuesto a las Ganancias. Desde la oposición sostienen que la normativa puede ser utilizada para evitar dar cuenta de vertiginosos aumentos patrimoniales.

    La ofensiva se replica también en el Senado por una iniciativa de Juliana Di Tullio y, en paralelo, diferentes bloques opositores en Diputados también presentaron un pedido de sesión especial para el martes 23 de junio con un temario que incluye desde solicitudes de informes básicos, interpelaciones y hasta la moción de censura, mecanismo previsto por la Constitución para destituir al jefe de Gabinete.

    La estrategia de la Casa Rosada para frenar el desgaste de Adorni: «Necesitamos fingir demencia y ordenarnos»

    En este contexto, el interbloque Popular presentó un proyecto de resolución que le daba un plazo de siete días al jefe de Gabinete para brindar explicaciones sobre su vertiginoso incremento patrimonial. De no cumplir con lo solicitado, la cámara quedaría habilitada para tratar la moción de censura.

    Desde la oposición no se mostraron convencidos con respecto a las aclaraciones de Adorni ante los cuestionamientos públicos por las presuntas irregularidades e inconsistencias en su patrimonio, motivo por el que se encendieron las alarmas que dieron pie a las diferentes medidas de los legisladores a pesar de que se anunció que el funcionario concurriría en julio para presentar un informe de gestión.

    Fuente: Perfil.com

  • “Si se llega a esa instancia, vamos a acompañar el pedido de censura o remoción de Adorni”, anticipó el jefe de senadores del PRO

    “Si se llega a esa instancia, vamos a acompañar el pedido de censura o remoción de Adorni”, anticipó el jefe de senadores del PRO

    «El PRO no es oposición al Gobierno en el sentido kirchnerista», sostuvo el senador Goerling, al reclamar que Adorni deje su cargo en el Poder Ejecutivo

    El jefe del bloque del PRO en el Senado, Martín Goerling Lara, aseguró que el futuro de Manuel Adorni como jefe de Gabinete se definirá luego de que se presente su informe en la Cámara alta el próximo 2 de julio, aunque ratificó que el partido amarillo reclama su remoción en el cargo.Te puede interesar:“¡Fuera bloqueadores!”: los gritos contra la delegación argentina que fue expulsada de Bolivia

    En diálogo con el equipo de Infobae al Amanecer, Goerling Lara sostuvo que la permanencia de Adorni en el cargo “no da para más”, y criticó la negativa del oficialismo a habilitar la sesión parlamentaria destinada a tratar el desempeño del jefe de Gabinete.

    Consultado sobre la postura del PRO ante una eventual moción de censura o remoción, el senador macrista fue tajante: “Si llega esa instancia, el PRO va a acompañar el pedido de censura o remoción”. Incluso si la iniciativa partiera de bloques opositores más duros, como el kirchnerismo: “Acá el que nos está sometiendo a todos los que ayudamos a este gobierno es el mismo Gobierno, insistiendo a esta altura que es un capricho de mantenerlo al jefe de Gabinete”.Te puede interesar:Preocupación en el oficialismo por el impacto digital del caso Adorni y la insuficiencia del “efecto Mundial”

    Goerling Lara llamó la atención que la polémica en torno al jefe de Gabinete continúa, incluso cuando gran parte de la atención se la lleva el Mundial de Fútbol: “Arrancó el Mundial y seguimos hablando de Adorni. Yo pensé que a esta altura el Presidente habría tomado como decisión correrlo del cargo. Es lo que estamos pidiendo desde nuestro espacio”.

    El senador recordó que fue el bloque PRO fue el que solicitó que vaya a comparecer al informe de gestión ante la Cámara alta, y que se llegó a una situación de punto límite tras el informe del funcionario en la Cámara de Diputados. “Le ha mentido al Congreso y a toda la Argentina”, aseguró. Y que la presión política y social se incrementó después de la declaración jurada de Adorni y la falta de respuestas claras. “No da para más, está rompiendo un vínculo con la sociedad y está paralizando la gestión de todos los argentinos”, remarcó.Te puede interesar:Una provincia decretó asueto administrativo tras la victoria de la selección argentina ante Argelia"Arrancó el Mundial y seguimos hablando de Adorni", expresó Goerling«Arrancó el Mundial y seguimos hablando de Adorni», expresó Goerling

    La agenda parlamentaria

    El jefe del bloque PRO subrayó la diferencia la moción de censura y la remoción del cargo, que son las distintas que están sobre la mesa de los bloques opositores y cercanos al oficialismo. “La censura es un acto político fuerte que le dice al presidente que ambas cámaras no quieren que este sea el ministro de gabinete, pero el presidente puede desoír. Ahora, la remoción tiene un efecto jurídico: el presidente tiene que correrlo”, deslizó.

    Goerling Lara explicó que, para avanzar con la remoción en el Senado, se requiere mayoría absoluta de 37 votos de la totalidad de los miembros. Remarcó también que, para el oficialismo, “sesionar es riesgoso” en este contexto “porque si se abre el recinto van a suceder cosas”.

    La reunión de labor parlamentaria prevista para las 18, señaló, será decisiva para definir si hay sesión este jueves. “La idea era sesionar mañana. Hay un grupo de diputados del oficialismo que no quiere la sesión porque se puede dar la moción de censura o remoción”, contó.

    El senador insistió que la permanencia de Adorni como jefe de Gabinete “le está haciendo un daño tremendo” al Gobierno y “está impactando en la imagen presidencial”, donde cuestiones como la “lucha contra la casta” se estaría perdiendo por los escándalos de presunta corrupción. “Era un activo de este Gobierno y lo está dilapidando”, planteó.

    Goerling Lara describió la relación del PRO con el Gobierno en dos etapas. “El PRO ha tenido una actitud de acompañar a este gobierno desde el balotaje”, afirmó, recordando el rol clave del partido en la sanción de la Ley Bases: “La ley más importante que mandó este gobierno, que era la herramienta para empezar su gestión, la desempató (la vicepresidenta, Victoria) Villarruel. Si no le daba votos el PRO, esa ley no salía”.

    PUBLICIDAD

    Sin embargo, anticipó que la actual coyuntura está vinculada a una “segunda etapa” donde el oficialismo “tiene que demostrar cómo quiere gobernar la Argentina”. “Nosotros nos tenemos que preparar porque el año que viene también hay elecciones”, dijo. Sin embargo, ratificó que “el PRO no es oposición al Gobierno en el sentido kirchnerista”.El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la Cámara de Diputados para dar su informe de gestión (EFE/Matías Campaya)
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la Cámara de Diputados para dar su informe de gestión (EFE/Matías Campaya)

    “Nos vamos a oponer cuando las cosas están mal, cuando se está desviando el rumbo, cuando se debilitan las instituciones. Vamos a acompañar los procesos de transformación económica, la baja de la inflación y del déficit. Lo que está bien acompañaremos y lo que está mal nos vamos a oponer con total claridad”, amplió.

    El senador enfatizó que la crisis con el caso de Adorni entorpece la agenda legislativa, ya que se tendrían que estar tratando varios proyectos que envió el Poder Ejecutivo y “no podemos avanzar”. “Si no hay sesión es por el tema Adorni. Es un riesgo y le está perjudicando la gobernabilidad y la gestión, día a día. No puede ser que hace tres meses estemos discutiendo este tema”, lamentó Goerling Lara.

    “Si el Presidente quiere evitar eso, lo tiene que correr. De otra manera, me parece que es una grave señal para la Argentina y sobre todo para la economía, porque esto mete ruido”, concluyó.

    Las diferencias sobre la reforma política y el futuro del PRO

    El senador también se refirió a la reforma electoral que presentó el Gobierno, en la que anticipó “la mayoría de los senadores no va a eliminar las PASO como competencia electoral previa”. “Podemos sacar la obligatoriedad, discutir el piso para que los partidos participen, el financiamiento, pero que haya primaria”, expresó. Además, defendió el mantenimiento de los debates presidenciales obligatorios porque es una “obligación de los que quieren gobernar la Argentina debatir ideas”.

    Sobre el futuro del PRO, Goerling Lara expresó que le encantaría que Mauricio Macri sea candidato a presidente en 2027. “Creo que en una segunda oportunidad, después de la experiencia acumulada, sería un gran presidente. Pero va a depender de él”, planteó, y confió en la reconstrucción partidaria de cara a 2027: “Mauricio está trabajando y poniendo el cuerpo en todo el país, reorganizando nuestra fuerza política. El PRO va a ser protagonista el año que viene, o encabezando una fórmula presidencial o acompañando un frente electoral”.Caricatura monocromática: Javier Milei en una iglesia gótica, sostiene "Ficha Limpia" en una balanza, oponiéndola a una piedra "PASO". Políticos miran.Una caricatura muestra a Javier Milei equilibrando la propuesta de «Ficha Limpia» contra el sistema de elecciones PASO (Imagen Ilustrativa Infobae)

    Fuente: Infobae.com

  • El heredero de Ángel Di María: por qué Lionel Scaloni apuesta por Thiago Almada para empezar como titular el Mundial 2026

    El heredero de Ángel Di María: por qué Lionel Scaloni apuesta por Thiago Almada para empezar como titular el Mundial 2026

    Esta vez, a Argentina no le hizo falta renovarse para arribar al Mundial. De los campeones en Qatar, 17 dirán presente en este nuevo torneo. Incluso más: la mayoría de los que fueron titulares en el estadio Lusail en la final contra Francia saltarán desde el inicio ante Argelia en Kansas City. La novedad, que ya no es novedad, podría ser la presencia de Thiago Almada, uno de los mimados de la mesa chica de la Scaloneta (compartió con Nicolás Otamendi el Media Day de la FIFA realizado el jueves pasado en el hotel de concentración) y también el futbolista ofensivo en el que Lionel Scaloni tiene depositadas grandes esperanzas. El interrogante que se genera, entonces, es: ¿puede Almada ser la gran sorpresa de Argentina?

    Hace meses que Scaloni imagina a Almada como titular. Desde el adiós de Ángel Di María a la Selección, al técnico nacido en Pujato se le instaló la idea de que Thiago era el reemplazante ideal, aunque con características diferentes, claro. Y esa responsabilidad no le pesó al surgido en Vélez: fue figura en varios encuentros en los últimos tiempos, como por ejemplo en el Centenario de Montevideo ante Uruguay o en el empate ante Colombia en el Monumental, cuando convirtió el gol. “El paso de Almada al fútbol europeo ha sido clave. Yo lo conozco desde las juveniles; ha estado en el Mundial, pero tenemos que ir poco a poco. Hizo un gol hermoso y es bueno que haya colaborado para el equipo”, explicó Scaloni en su momento.

    Claro que Almada (acumula 16 partidos con cinco festejos en la Selección) tendrá otro peso en este Mundial. Ya se dijo: todo indica que será titular ante los argelinos. Conviene recordar que en Qatar apenas sumó seis minutos, después de haber entrado como recambio de Nicolás González. ¿Qué aporta Thiago comenzando como volante por izquierda? Potrero, juego en corto, gambeta, conexiones con Lionel Messi, gol y mucho sacrificio. «En el fútbol de hoy en día hay que correr para ayudar. Y yo lo puedo hacer tranquilamente», supo confesar el propio futbolista. Y agregó: «En Europa voy aprendiendo algunas cosas nuevas como jugar más sin la pelota, pensar los movimientos y mirar bien antes de recibir».https://084192d881c805eb2c285cae19c56b0c.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

    El mediocampo de la Scaloneta tiene dos lugares asegurados porque Alexis Mac Allister Enzo Fernández son indiscutidos. Almada parece encaminarse a quedarse con otro de esos lugares, aunque sus pocos minutos en Atlético de Madrid todavía le impiden consolidarse plenamente. Por ese lugar también pelean Giovani Lo CelsoNicolás González Giuliano Simeone. La otra vacante la ocuparían Leandro Paredes Rodrigo De Paul.

    «Es inútil hablar acá de transiciones rápidas o de vértigo porque nuestro juego no va por ahí. Nuestra mejor versión es la de juntar pases, la de ir todos juntos. La idea está clara y no la vamos a traicionar, más allá de que nos podemos acomodar a otra clase de juego”, le contestó Scaloni a Clarín días atrás.

    Para Diego Pablo Simeone, Almada ni siquiera fue la primera alternativa de recambio. Por eso ya estaría pensando en cambiar de rumbo. Se habla de River, aunque su intención es permanecer en Europa. También trascendió una posible oferta de Napoli por 20 millones de euros. En la temporada, el volante disputó 40 partidos, fue titular en 18 oportunidades y solo completó los 90 minutos en cuatro encuentros. Lo más llamativo: en la Champions League apenas acumuló 172 minutos en los 14 partidos que disputó el Colchonero.

    Pero todo lo ocurrido durante la temporada en Atlético de Madrid ya forma parte del pasado para Almada, que está enfocado en el Mundial y preparado para asumir el enorme desafío que le toca: reemplazar, ni más ni menos, que al Fideo Di María.

    Sobre la firma

    Maximiliano UriaMaximiliano Uria

    Redactor de la sección Deportesmuria@clarin.comBio completa

    Fuente: Clarín.com