Autor: Jorge Alfredo Baret

  • Un informe clave sobre el patrimonio de Adorni llegará a la fiscalía este viernes y la primera etapa de la investigación se aproxima a un cierre

    Un informe clave sobre el patrimonio de Adorni llegará a la fiscalía este viernes y la primera etapa de la investigación se aproxima a un cierre

    a primera etapa de la investigación contra Manuel Adorni por presunto enriquecimiento ilícito se encamina hacia su cierre y en la Justicia prevén que el exjefe de Gabinete deberá dar las primeras explicaciones judiciales sobre sus números.

    En los plazos de la causa está previsto que este viernes la fiscalía que lidera Gerardo Pollicita reciba un informe técnico sobre el patrimonio de Adorni, sus ingresos y salidas de dinero, en el cual la Dirección General de Asesoramiento Económico y Financiero en las Investigaciones (DAFI) trabaja desde hace meses

    El organismo recibió de la fiscalía parte de la prueba reunida en el expediente y, a pedido de Pollicita, analiza la evolución patrimonial del exfuncionario y de su esposa, Bettina Angeletti. El objetivo es determinar si sus ingresos pueden sostener el nivel de vida que ambos desplegaron desde que Adorni hizo su ingreso en la función pública.

    Pollicita en la escalinata de Comodoro Py
    Pollicita en la escalinata de Comodoro PyENRIQUE GARCIA MEDINA

    Bajo análisis aparecen los viajes al exterior, los gastos en dólares realizados en efectivo, la compra de dos propiedades y la remodelación de una de ellas, por un total de US$245.000.

    En la causa existen distintos elementos de prueba -testimonios, documentos y registros bancarios, entre otros- que dan cuenta de gastos por más de US$408.000 y de deudas por US$335.000, de acuerdo a la conversión que hizo este medio según la fecha de cada operación. Además, Adorni y su esposa registraron consumos con tarjetas de crédito por $85 millones durante 2025, tal como reveló LA NACION.

    El análisis del organismo contemplará también las respuestas que el fiscal Pollicita recibió de dos plataformas de monedas virtuales, Binance y Lemon Cash, en las que el funcionario tuvo cuentas. La fiscalía detectó que Adorni movió alrededor de US$100.000 en activos digitales durante el período investigado.

    Entrevista de Manuel Adorni en LN+
    Entrevista de Manuel Adorni en LN+Augusto Famulari – LA NACION

    Con el informe de la DAFI en sus manos, Pollicita quedará en condiciones de pedirle al juez Ariel Lijo que formule un requerimiento de justificación patrimonial al exfuncionario, que es un primer pedido de explicaciones cuando en las causas por enriquecimiento ilícito -que afectan solo a funcionarios- se reúnen indicios de un incremento patrimonial injustificado.

    En los tribunales de Comodoro Py consideran que prácticamente no quedan medidas de peso por realizar que puedan alterar el curso de la investigación, que avanza hacia el requerimiento de justificación.

    De concretarse, será la primera vez que Adorni deba ofrecer una explicación ante la Justicia sobre los fondos con los que sostuvo su tren de vida.

    Articuló una respuesta en una entrevista con LN+, luego de entregar su última declaración jurada y cuando todavía era funcionario de Javier Milei. Sostuvo que el grueso del dinero gastado se correspondía con unos ahorros no declarados, de alrededor de US$200.000, y unas ganancias obtenidas de su apuesta por el Bitcoin, en 2012, de alrededor de US$300.000.

    En la causa judicial, sin embargo, no hay todavía constancias que acrediten esos dichos. En la corrección que realizó sobre su primera declaración jurada, Adorni puso US$565.000 en concepto de “venta de activos”, pero sin precisar cuáles eran.

    Si la respuesta de Adorni frente a ese eventual pedido es insatisfactoria, el camino quedará despejado para que el fiscal le solicite al juez Lijo la indagatoria del funcionario, que es un nuevo acto de defensa, pero frente a una acusación formal por parte del fiscal Pollicita.

    El 20 de julio, Comodoro Py iniciará su receso invernal por feria judicial por lo que no se prevén movimientos para las próximas dos semanas.

    Por Federico González del Solar

    Fuente: La Nación

  • Competir y que lleguen a la Argentina: el plan de Javier Milei para que extranjeros compren tierras locales

    Competir y que lleguen a la Argentina: el plan de Javier Milei para que extranjeros compren tierras locales

    El mercado inmobiliario y de tierras en la región se encuentra ante un punto de inflexión. Este jueves por la tarde, el Senado de la Nación llevará a cabo un debate crucial para el futuro económico del país: el oficialismo buscará darle media sanción al proyecto de ley de propiedad privada. Se trata de una reforma impulsada por el presidente Javier Milei, cuyo eje central es la eliminación de las restricciones vigentes para que los inversores extranjeros puedan comprar tierras en el país.

    El proyecto dispone un nuevo marco de juego: serán las provincias las encargadas de autorizar las ventas a extranjeros, conservando la jurisdicción plena sobre el territorio comprendido dentro de sus respectivos límites, en total concordancia con la Constitución Nacional.https://d81f0326c9242f2b08f9abf3eeace2e0.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

    Sin embargo, la ley establece límites claros para proteger la soberanía nacional. Por un lado, se prohibirá la adquisición de tierras rurales por parte de Estados extranjeros o de empresas con participación estatal extranjera, cualquiera sea su forma jurídica, con la única excepción de que cuenten con el aval explícito de la provincia afectada y del Poder Ejecutivo Nacional. Por el otro, en el caso de las sensibles zonas de frontera, cualquier operación de compra de territorio requerirá de forma obligatoria una doble autorización por parte de los gobiernos provinciales y nacionales.https://d81f0326c9242f2b08f9abf3eeace2e0.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

    El espejo regional: los argentinos que compran en Paraguay y Uruguay

    Frente a las críticas y la polémica que despierta la flexibilización de estas fronteras comerciales, los defensores de la ley argumentan una realidad incontrastable: la compra de tierras por parte de extranjeros es una práctica sumamente común y exitosa en países limítrofes, en Norteamérica y en Europa. De hecho, los propios argentinos lideran históricamente el ranking de compradores en Uruguay y Paraguay.

    Shutterstock

    ¿Por qué los capitales locales cruzan la frontera y por qué Argentina busca ahora revertir esa corriente para que se invierta «en casa»?https://d81f0326c9242f2b08f9abf3eeace2e0.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

    Uruguay: refugio de tierras agrícolas y forestales

    De acuerdo con los principales corredores inmobiliarios uruguayos, el interés argentino no se detiene. En el ranking de las tierras más deseadas en el suelo oriental se destacan:

    • Campos agrícolas: Son, por lejos, los más buscados por su rentabilidad inmediata.
    • Campos forestales: Un sector que ha crecido de manera exponencial.
    • Campos ganaderos: Principalmente aquellos con capacidad de mejoramiento ubicados al sur del Río Negro.

    Los analistas detallan que para los nuevos inversores argentinos que recién se inician en el sector agropecuario uruguayo, la cercanía con la capital (Montevideo) es el factor más valorado a la hora de cerrar el trato.

    Paraguay: estabilidad, ladrillos y el «boom» del Chaco

    En Paraguay, el fenómeno argentino responde a dos variables clave: estabilidad económica y bajos impuestos. Los desarrolladores inmobiliarios paraguayos explican que los argentinos eligen su tierra «para hacer trabajar el dinero».

    Shutterstock

    Esta corriente de inversión se divide en dos grandes focos dentro de Paraguay. Por un lado, en el plano del desarrollo urbano, la Cámara Paraguaya de Desarrolladores Inmobiliarios (Capadei) señala que los argentinos buscan con fuerza la zona corporativa de Asunción, especialmente en los alrededores de los principales centros comerciales. Allí invierten activamente en departamentos pequeños y accesibles destinados al alquiler temporal, un negocio en pleno auge que se ve fuertemente impulsado por la constante llegada de turistas de nuestro país.

    Por otro lado, en el ámbito rural se vive el despertar del Gran Chaco paraguayo. Así como en su momento los productores locales cruzaron masivamente hacia Uruguay, hoy las miradas y los capitales apuntan a la zona occidental del territorio vecino, una región con un potencial de desarrollo gigantesco que ya está captando millones de dólares en inversiones destinadas al negocio agropecuario.

    «El hecho de que vengan inversores de otro país a generar mano de obra en el nuestro es fundamental. Eso es lo que tenemos que incentivar y darle el ropaje y la seriedad jurídica que merecen para que más gente venga a invertir en el negocio agropecuario», explican fuentes del sector inmobiliario paraguayo, una lógica que el gobierno de Milei busca replicar con urgencia en suelo argentino.

    El resguardo de valor en el hemisferio norte

    La búsqueda de seguridad financiera por parte de los argentinos no se limita al vecindario sudamericano. Cuando miran hacia Estados Unidos y Europa, el perfil del inversor cambia levemente: allí no se busca tanto la explotación agropecuaria directa, sino resguardar el valor del capital a largo plazo. Esto lo logran mediante la adquisición de bienes raíces comerciales (oficinas, locales) o residenciales en las ciudades más estables del mundo.

    El desafío local: Que compren en Argentina para generar trabajo

    El debate en el Senado pone sobre la mesa una premisa de sentido común económico: si los argentinos invierten con éxito en tierras y ladrillos en el exterior, lograr que los extranjeros hagan lo mismo en Argentina generará un shock de inversión y empleo doméstico.

    La flexibilización del proyecto que propone el oficialismo busca, precisamente, dotar al país de la «seguridad jurídica» necesaria para que esos dólares dejen de buscar tranquilidad en el Chaco paraguayo, el sur uruguayo o los departamentos de Miami, y comiencen a desmontar el estancamiento de los campos y las ciudades de la Argentina.

    Fuente: Mendoza online

  • Victoria Villarruel y Patricia Bullrich tuvieron una dura discusión por la sesión en el Senado: los chats con fuertes acusaciones

    Victoria Villarruel y Patricia Bullrich tuvieron una dura discusión por la sesión en el Senado: los chats con fuertes acusaciones

    La vicepresidenta Victoria Villarruel y la jefa del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, protagonizaron un durísimo cruce por WhatsApp a raíz del intento de la titular de la Cámara alta de postergar la sesión convocada para este mediodía, en la que el oficialismo buscará debatir el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, conocido como ley de tierras. El áspero intercambio ocurrió ayer, trascendió públicamente este jueves y volvió a dejar expuesta la confrontación abierta entre Villarruel y el gobierno de Javier Milei.Te puede interesar:“Puede que el Mundial no sea nuestro, pero las islas Malvinas sin duda lo son”: la respuesta de Inglaterra a la bandera de la Selección

    El diálogo fue confirmado a Infobae a través de fuentes con conocimiento de la conversación. Según pudo reconstruir este medio, el origen de la discusión fue el intento de la vicepresidenta de suspender la sesión prevista para este jueves. Bullrich rechazó esa posibilidad y defendió la decisión de avanzar con el tratamiento de una iniciativa que la Casa Rosada considera estratégica dentro de su agenda de reformas.

    La primera referencia de Villarruel fue al triunfo de la Selección argentina frente a Inglaterra, que clasificó al equipo nacional a la final del Mundial. “¿Cómo vamos a tener sesión después de haber casi ganado el Mundial?”, planteó la vicepresidenta. Bullrich respondió que la reunión podía realizarse “para festejarlo”. Sin embargo, el intercambio abandonó rápidamente el argumento futbolístico y pasó al verdadero motivo del desacuerdo: el contenido del proyecto que el Senado debatirá este jueves.Te puede interesar:María Eugenia Vidal sostuvo que no sabe “si Milei puede reelegir”El frío saludo entre Javier Milei y Victoria Villarruel en la apertura de sesiones ordinarias del CongresoLa relación política entre Milei y Villarruel se rompió antes de la asunción en 2023

    Villarruel cuestionó con dureza la iniciativa y, en especial, el capítulo referido al régimen de tierras rurales. Según la reconstrucción del intercambio, sostuvo que la ley implicaba “vender el país”, calificó de “indignante” el apartado sobre las tierras y acusó al oficialismo de no darle importancia a la “integridad territorial”. Más adelante afirmó que el Gobierno vive “en Narnia”, mientras “cierran pymes todos los días” y “la gente no tiene para comer”, y sostuvo que el oficialismo pretende “rifar” la Argentina.

    Bullrich defendió el proyecto durante toda la conversación. La jefa del bloque oficialista respondió que la iniciativa busca “cambiar el país”, negó que implique la venta de tierras argentinas y sostuvo que el objetivo es promover el desarrollo. A medida que la discusión escaló, también elevó el tono político y personal. En uno de los pasajes más tensos del intercambio le sugirió a Villarruel que, si estaba en desacuerdo con el rumbo del Gobierno, debía renunciar.Te puede interesar:El Senado sesiona para aprobar la ley de propiedad privada: más cambios de último momento y dudas por los votos

    La vicepresidenta respondió reivindicando la legitimidad de su cargo. Recordó que ella también había sido elegida por el voto popular y acusó a Bullrich de impulsar la ley “por obsecuente”. Después llegaron las descalificaciones personales. Villarruel le reprochó haber “llegado tarde” al espacio político y le dijo que fuera a “chuparle las medias a Karina Milei“, en referencia a la secretaria general de la Presidencia. Bullrich contestó que ese episodio podía marcar “el comienzo y fin de una corta vida política”. La conversación terminó con nuevos agravios cruzados: Villarruel la calificó de “parásito” y parte de “la casta”, mientras Bullrich le respondió que nunca había pensado que fuera “tan mal educada”.

    Más allá del tono del intercambio, el episodio volvió a reflejar una diferencia política de fondo entre la vicepresidenta y la Casa Rosada respecto de una de las leyes que el Gobierno considera prioritarias.

    En el Ejecutivo rechazan la interpretación de Villarruel sobre el proyecto de Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. Según explican fuentes oficiales, la iniciativa no habilita que Estados extranjeros compren tierras rurales argentinas. Por el contrario, sostienen que mantiene una prohibición absoluta para ese tipo de adquisiciones, establece un doble mecanismo de control —por parte de la provincia y del Poder Ejecutivo Nacional— cuando intervienen empresas con participación estatal extranjera y conserva el régimen especial vigente para las zonas de seguridad de frontera.

    El argumento oficial es que la reforma diferencia la inversión privada de los intereses de otros Estados y que fortalece los controles allí donde consideran que puede existir un riesgo para la soberanía nacional. En el Gobierno afirman que la ley no flexibiliza la protección territorial, sino que la hace “más precisa, más federal y más firme”.

    La posición de Villarruel es distinta. La vicepresidenta entiende que el proyecto elimina restricciones vigentes y facilita la adquisición de tierras por parte de extranjeros, razón por la cual se opuso a que el Senado avanzara con su tratamiento.

    En la Casa Rosada hay otro elemento que profundizó el malestar. Funcionarios con participación en la estrategia parlamentaria interpretan que la postura asumida por Villarruel terminó coincidiendo con la resistencia que desde hace meses vienen planteando Unión por la Patria y otros bloques opositores para demorar el tratamiento de la iniciativa. Esa lectura alimentó el enojo del oficialismo, que considera la media sanción de la ley como uno de los objetivos centrales de la sesión convocada para este mediodía.cruce Bullrich - Villarruel en el SenadoLos cruces entre Villarruel y Bullrich se vienen agravando desde el inicio del año

    El episodio también volvió a dejar al descubierto el deterioro de la relación política entre Villarruel y el Gobierno. La vicepresidenta mantiene desde hace más de dos años un vínculo prácticamente roto con Milei y quedó completamente al margen de las principales decisiones políticas del Poder Ejecutivo. La relación con Karina Milei, además, atraviesa su peor momento y desde hace tiempo dejó de existir cualquier canal de diálogo fluido entre ambas.

    En ese contexto, Bullrich se convirtió en una de las principales interlocutoras parlamentarias de la Casa Rosada y en la responsable de conducir la estrategia oficialista en el Senado. El enfrentamiento conocido este jueves terminó mostrando que las diferencias entre la vicepresidenta y el Gobierno ya no se limitan a cuestiones de funcionamiento institucional o distribución de poder, sino que alcanzan el contenido de proyectos considerados estratégicos por el Presidente.

    Con ese escenario de fondo, el Senado se reunirá este mediodía para intentar darle media sanción a la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada. El oficialismo confía en reunir el quórum necesario para abrir la sesión y avanzar con una iniciativa que, incluso antes de comenzar el debate, ya provocó uno de los enfrentamientos internos más duros desde el inicio de la gestión de Javier Milei.

    Fuente: Infobae.com

  • Argentina vs. Inglaterra: los lazos políticos, económicos y futbolísticos que dejan en claro por qué es mucho más que un partido de fútbol

    Argentina vs. Inglaterra: los lazos políticos, económicos y futbolísticos que dejan en claro por qué es mucho más que un partido de fútbol

    “Es sólo un partido de fútbol”, dijo Lionel Scaloni tras la clasificación a semifinales. “Es sólo fútbol” repetía Carlos Bilardo en la previa de los cuartos de final de México 1986. ¿Es sólo un partido en el fútbol? Los lazos históricos y las tensiones políticas, económicas y futbolísticas explican que Argentina-Inglaterra no es sólo un partido de fútbol.

    Video

    Cómo nació la histórica rivalidad entre Argentina e Inglaterra

    El fútbol moderno nació en Inglaterra en 1863. Llegó a Buenos Aires apenas cuatro años después por el fuerte peso de la comunidad británica en el país, en aquella todavía aldea llamada Buenos Aires. No fue un inglés, sino un escocés, Alexander Watson Hutton, el que participó activamente en el desarrollo del nuevo deporte a finales del siglo XIX. En un comienzo todo era en inglés y de a poco se fue castellanizando y acuñando un idioma futbolero propio. De la matriz británica a la estirpe criolla. De los maestros inventores a los mejores alumnos.

    El idioma fue mutando rápidamente. Buenos Ayres Football Club (1867) es el actual Buenos Aires Cricket & Rugby Club, tras la fusión de 1951, aunque el apodo de Biei sigue acentuando su fonética británica. Nació para jugar al fútbol, pero nunca lo hizo oficialmente y es un decano del rugby.

    El Central Argentine Railway Athletic Club (1889) pasó a ser Club Atlético Rosario Central (1905). Los más populares son Boca Juniors y River Plate, cuatro palabras, tres inglesas. Los términos goalkeeperbackhalfinsiderforward y wing se extendieron en el tiempo. El centre half fue centrojás; el centre forwardcentrofóbal; el offsideorsai; el out ballaubol; y la frase de los árbitros, ya en 1949, antes del pitazo inicial: “Are you ready?” se transformó en aurieli.

    Fue The Argentine Association Football en 1893, Asociación del Football Argentino en 1934 y Asociación del Fútbol Argentino en 1939. Arriba de los nombres de los 26 jugadores argentinos, la camiseta tiene una fecha fundacional: 1893. Es el año en que se reconoce fundada la actual AFA. Es una de las entidades más antiguas del mundo. La comunidad británica organizó las competencias y marcó un camino y luego la elite porteña criolla le arrebató el poder, finalmente conquistado por los clubes populares.

    “Yo de política no hablo”, decía Diego Maradona en la previa del 86. “Es un partido ideal para que se confundan los imbéciles”, escribía desde México Jorge Valdano, también hace 40 años. La misma línea de Bilardo. Y tenía razón. También Scaloni. Pero para los futboleros argentinos, ante Inglaterra no es sólo un partido. Ni antes ni después de Malvinas.

    Tras la conquista en Qatar, “por los pibes de Malvinas” fue el grito de desahogo de todos, incluidos los campeones del mundo liderados por Scaloni. Ahora, en el vestuario, cantan “La cuarta estrella” y la buscan “por Malvinas”.

    Antes de que existiera la FIFA, fundada en 1904, los dirigentes pioneros del fútbol argentino hicieron los trámites para afiliarse a la FA inglesa. Los empezaron en 1902 y lo consiguieron dos años después. Ya llegaban pelotas, reglamentos, canilleras, camisetas. Y empezaron a venir equipos ingleses y escoceses: Southampton (1904), Nottingham Forest (1905), Sudáfrica -todos ingleses que tenían su propia liga en el país africano-(1906), Everton y Tottenham (1909), Swindon Town (1912), Exeter City (1914), Third Lanark (1923), Plymouth Argyle (1924), Motherwell (1928) y Chelsea (1929). Los primeros llegaron con la idea de enseñar. Los últimos regresaron con la certeza de que se había aprendido y evolucionado mucho.

    Ese hilo invisible futbolero nunca estuvo desvinculado de cuestiones políticas y económicas. Desde las invasiones inglesas y la ocupación de las Islas Malvinas. Desde los ferrocarriles y el diseño estratégico para que las materias primas llegaran al puerto de Buenos Aires y de allí partieran hacia Gran Bretaña. De tratados comerciales y empréstitos. De deudores y acreedores. De pactos como el de Roca-Runciman. De independencia económica o dependencia. De unidos o dominados. Después de la Segunda Guerra Mundial, cada encuentro fue entrelazando esa relación de lazos conflictivos.

    Fue Manuel Paulino González, un exjugador y dirigente de Newell’s, el que propuso viajar a Londres para los Juegos Olímpicos de 1948 y concertar allí, con los dirigentes de España, Inglaterra, Francia y Portugal, “la forma de realización de partidos en esos países, entre sus equipos representativos y el de la AFA, los que podrían llevarse a cabo en enero y febrero de 1949”. Salvo con Inglaterra, hubo acuerdos con los otros tres, pero luego fueron suspendidos por la huelga de profesionales.

    En 1944, la AFA decidió poner en disputa la Copa de Competencia Británica George VI, que entregó como premio un trofeo donado por el embajador británico en Argentina, David Kelly, en nombre del rey Jorge VI (1936-1952) y de la Football Association. Se completaron tres ediciones: 1944 (campeón Huracán), 1945 (Racing) y 1946 (Boca). La de 1948 quedó inconclusa.

    En diciembre de 1949, la AFA recibió la propuesta, a través de Federico Limpenny, histórico empresario británico, socio del Buenos Aires Cricket Club y representante de la Football Association en el país, de participar del Festival Británico que se llevaría a cabo en mayo de 1951. Las negociaciones avanzaron. Tras la pobre actuación en Brasil 1950, Inglaterra evitó seguir aislada. Por eso el 9 de mayo de 1951, Argentina fue la segunda Selección, después de Escocia, en jugar en Wembley, inaugurado en 1923. Los locales ganaron 2-1. Miguel Rugilo, el arquero de Vélez, fue la gran figura: por siempre «El León de Wembley».

    El periodista e historiador inglés David Downing, en el libro «Argentina vs. Inglaterra, mundiales de fútbol y otras guerras», describe dos datos reveladores a futuro. Dice sobre Rugilo: “El único hombre que tuvo una actuación destacada fue Rugilo. Como era de esperar, su extravagante actitud provocó la incomodidad de los ingleses”. Y cuenta lo que manifestó Alf Ramsey, entonces jugador y futuro técnico del seleccionado inglés en 1966: “Un poco de color en el partido le da sabor al juego, pero nuestro amigo Rugilo fue más allá del buen gusto”. Según Downing, “Ramsey no aceptaba con facilidad las costumbres de otras culturas, algo que los argentinos corroborarían quince años más tarde”.El programa oficial del partido Argentina e Inglaterra en 1953. Los imprimieron cuando ya se sabían que se iban a disputar dos partidos.   El programa oficial del partido Argentina e Inglaterra en 1953. Los imprimieron cuando ya se sabían que se iban a disputar dos partidos.

    Así como Argentina fue a Londres en 1951, Inglaterra visitó Buenos Aires en 1953. En realidad, el equipo inglés concertó tres amistosos internacionales: además del del 17 de mayo en el Monumental, también visitaría a Chile el 24 y a Uruguay el 31.

    Por la expectativa generada en el país, se acordó jugar otro encuentro fuera de la agenda (no internacional ). Fue el 14 de mayo y Argentina ganó 3-1 con el “gol imposible” de Ernesto Grillo. Luego los futbolistas agremiados votaron que cada 14 de mayo se celebre el Día del Futbolista. Lo fue hasta 2020, cuando se cambió por el 22 de junio, por el gol maravilloso de Diego. Las futbolistas también tienen su día, el 21 de agosto, porque en 1971 les ganaron 4-0 a Inglaterra en el Azteca de México, en el segundo Mundial femenino (no oficial de FIFA).Empapados. Dos jugadores ingleses, después de la suspensión del 17 de mayo, a los 23 minutos del primer tiempo, por una lluvia torrencial. Empapados. Dos jugadores ingleses, después de la suspensión del 17 de mayo, a los 23 minutos del primer tiempo, por una lluvia torrencial.

    El partido oficial se jugó el 17 de mayo, en el Monumental, otra vez ante casi 100 mil espectadores. Empezó bajo una lluvia torrencial y se suspendió a los 23 minutos cuando iban 0 a 0. Ese siempre se contó. Pero el 3-1 no figura en las recopilaciones inglesas ni en los archivos de la FIFA. Incluso los primeros años la AFA no lo incluyó en el historial.En el programa oficial de Argentina-Italia, de 1956, no figura el triunfo por 3-1 sobre Inglaterra. Para la administración de AFA tampoco era el oficial.  En el programa oficial de Argentina-Italia, de 1956, no figura el triunfo por 3-1 sobre Inglaterra. Para la administración de AFA tampoco era el oficial.

    Hubo dos choques antes del Mundial de 1966, disputado en Inglaterra. Argentina perdió 3-1 en la fase de grupos del Mundial de Chile 1962 y ganó 1-0 en la Copa de las Naciones en 1964, disputada en Brasil por los 50 años de la fundación de la Confederación Brasileña.

    Ninguno tuvo la trascendencia del disputado en Wembley. Por la expulsión temprana de Antonio Rattín, quien justo falleció el sábado en la previa del partido con Suiza, la bandera británica estrujada en el córner, el mito de la sentada en la alfombra de la reina -repetido mil veces por el Rata y por muchos medios pero nunca certificado con un documento televisivo o gráfico- y la declaración de “Animals” del técnico inglés Ramsey. Sí, el mismo de 1951.El momento en que Rattín retuerce el banderín con los colores británicos.El momento en que Rattín retuerce el banderín con los colores británicos.

    Ramsey evitó que George Cohen cambiara la camiseta con Oscar Pinino Mas. “No vas a cambiar camisetas con esta gente”, certifica el libro de Downing, quien luego aclara que el apelativo de «animals» lo completó en una entrevista televisiva: “Inglaterra no va a demostrar su mejor nivel de juego hasta que no se enfrente con un rival adecuado, un equipo que juegue bien al fútbol y que no actúe como animales”.

    La FIFA, presidida por el inglés Stanley Rous, obligó a Ramsey a disculparse para evitar una fuerte sanción: “La elección de mis palabras no fue la más adecuada”. Quedaron heridas. Se notaron en las finales intercontinentales de clubes, primero entre Racing Celtic en 1967 y luego entre Estudiantes Manchester United en 1968.La foto original, firmada por Cohen, se vendió en un sitio de remate inglés.La foto original, firmada por Cohen, se vendió en un sitio de remate inglés.

    El 22 de mayo de 1974, Wembley fue escenario de un nuevo amistoso. El grito de “Animals” acompañó cada acción de los jugadores argentinos. Inglaterra ganaba 2-0 y la Selección empató en el segundo tiempo con dos goles de Mario Kempes. “Animals” volvieron a gritar en el final. El árbitro fue el argentino Arturo Ithurralde, a quien le impactó una lata de gaseosa en su cabeza, que le provocó una herida que no resultó de gravedad. “Aullando ‘Animals’, hirieron a Ithurralde”, tituló el diario Crónica.El título del diario "Crónica" contando la agresión que sufrió el árbitro Arturo Ithurralde en 1974.El título del diario «Crónica» contando la agresión que sufrió el árbitro Arturo Ithurralde en 1974.

    Una Selección inglesa visitó por última vez el país el 12 de junio de 1977, en la gira internacional que se jugó en la cancha de Boca. Mientras sonaba el himno inglés, los hinchas argentinos silbaban, gritaban “Animals” y cantaban: “Mandarina, mandarina, no se hagan los otarios y devuelvan las Malvinas”. El partido finalizó 1-1.

    Tres años después, Argentina visitó otra vez Wembley con Diego Maradona, que casi hace un gol de antología. Ganó Inglaterra 3-1, pero el «10» dejó flotando su magia. Hacía dos años que Osvaldo Ardiles Ricardo Villa jugaban en la liga inglesa. No hubo insultos para el himno argentino. Los ingleses cantaban la canción popularizada por Doris Day«Qué será, será; whatever will be, will be; we’re going to Wembley; qué será, será«.El diario "Crónica" publicó en la tapa del diario lo que cantaron los hinchas en la cancha de Boca en 1977.El diario «Crónica» publicó en la tapa del diario lo que cantaron los hinchas en la cancha de Boca en 1977.

    Después, la Guerra de Malvinas y los cuartos de final en el estadio Azteca, el 22 de junio de 1986. La Mano de Dios y El Gol del Siglo. Todo volvió a flor de piel. El clásico que nunca fue se volvió más clásico que nunca. El libro «El Partido», del periodista Andrés Burgo, le aportó una mirada más profunda a la rivalidad. Este año, la película «El Partido», basada en el libro, reunió a tres jugadores ingleses (Peter Shilton, John Barnes y Gary Lineker) y cinco argentinos (Jorge Valdano, Ricardo Giusti, Jorge Burruchaga, Julio Olarticoechea y Oscar Ruggeri). Volvió a emocionar cuando parecía que ya no había lugar para más emociones."El Partido. Argentina-Inglaterra, 1986". La reedición del libro de Andrés Burgo.«El Partido. Argentina-Inglaterra, 1986». La reedición del libro de Andrés Burgo.

    Lionel Messi nació el 24 de junio de 1987. Desde entonces, Argentina e Inglaterra sólo jugaron cinco veces, la última el 12 de noviembre de 2005 en Ginebra, Suiza. El rosarino recién había debutado y no pudo jugar ese encuentro (estuvo en la platea) porque debía cumplir la fecha de suspensión por la expulsión ante Hungría el 17 de agosto anterior.

    Después de 21 años, otra vez frente a frente, en una instancia como nunca antes: una semifinal de un Mundial. Con el mejor futbolista del siglo XXI, a los 39 años, jugando por primera vez contra Inglaterra después de 205 encuentros internacionales.

    No es sólo un partido de fútbol. Es mucho más. Es un clásico infinito.

    HS


    Sobre la firma

    Oscar BarnadeOscar Barnade

    Redactor de la sección Deportesobarnade@clarin.comBio completa

    Fuente: Clarín.com

  • Luis Müller: “Toda la obra de Amancio Williams es una sucesión de invenciones“

    Luis Müller: “Toda la obra de Amancio Williams es una sucesión de invenciones“

    Magíster en Ciencias Sociales y doctor en Arquitectura, Luis Müller pasó años inmerso en el archivo de Amancio Williams (Buenos Aires, 1913-1989). Pudo acceder a los documentos completos de Williams antes de que su familia decidiera confiarlos al Canadian Centre Of Architecture, la única institución que se propuso para conservarlos como un todo: desde fotos personales hasta los estudios sobre edificios de estructuras colgantes, o una ciudad para la Antártida.Amancio Williams. Archivo Clarín.Amancio Williams. Archivo Clarín.

    La tesis de doctorado que resultó de esa investigación se convirtió ahora en Amancio Williams. La invención como proyecto, un libro atrapante y revelador sobre la conducta creativa y la convicción moderna del creador de la Casa sobre el Arroyo. Sobre ese trabajo, dialogó con Clarín.

    –¿Cómo llegaste al cambio de enfoque sobre el legado de Williams, del arquitecto fantasioso que construyó poco al de un hombre que hizo de la invención su proyecto?

    –Fueron muchos años de acceso al archivo, lo que me dio la posibilidad de conocer otras dimensiones, poco conocidas. Williams había quedado recortado en la historiografía. Y a mí me interesó profundizar en la génesis de su creatividad, en su proceso creativo. Eso me llevó a estudiar su marco formativo, incluidas sus suscripciones a revistas técnicas y sus estudios de ingeniería, que luego abandonó para dedicarse a la aviación, lo que le permitió ver el mundo desde el aire. Williams se abrió a otra experiencia, la de pensar a la arquitectura en el espacio: una arquitectura que se despegue del suelo, más aérea. Entre 1938 y 1941 estudia arquitectura, se casa con Delfina Gálvez y abren el estudio donde comparten un proceso ya de plena experimentación sobre la forma, el espacio, la técnica. En esa primera década de trabajo, que va de 1943 y a 1952, surgen todas sus ideas, en cuanto a sus intenciones, intereses y proceso creativo.

    –¿Qué siguió a ese momento seminal?

    –Williams después reprocesa esas ideas. Porque está, a lo largo de su vida, volviendo sobre sus invenciones. Por eso propuse el título “La invención como proyecto”: porque había leído, estudiando lo que se había escrito sobre Williams, que toda su obra es algo así como una sucesión de invenciones, que todo proyecto suyo es una invención. Dando vuelta los términos pude pensar que en realidad todo el proceso de Williams es un proyecto en el cual la invención es constitutiva, es el proyecto.

    –¿Invención en qué sentido?

    –En el de ver cada problema de la arquitectura casi desde el grado cero, como si nunca hubiera sido trabajada anteriormente. Es un proyecto de vida vinculado con una experimentación en torno a eso. Es más, podríamos decir que hay problemas que tal vez no se habían visto hasta que él los hace evidentes a través de una solución posible. Williams se formó en los 30, una época muy interesada por los procesos mecánicos, los materiales, y todo eso era para Williams su repertorio formativo. No es casual que surja una mente como la suya en ese ambiente.Amancio Williams. Archivo Clarín.Amancio Williams. Archivo Clarín.

    –Eso queda claro en proyectos como el aeropuerto para Buenos Aires sobre el río.

    –Claro, piensa en soluciones no digo universales, pero para distintas temporalidades y distintas situaciones. La idea de un aeropuerto como si fuera la estructura de un puente puede parecer fantasioso, pero no lo era. En ese tiempo había un debate acerca de dónde construir un aeropuerto más cercano que Ezeiza, que terminó siendo Aeroparque. Williams se mete en ese debate proyectando un aeropuerto sobre el río (para el cual hizo consultas con el ingeniero italiano Pier Luigi Nervi) e imaginando, con la experiencia que traía de la aviación, que las pistas tenían que ser mucho más largas porque los aviones a reacción requerían otro tipo de trayectoria a los de ese momento. Inventa una solución totalmente alternativa, original, fuera de los parámetros del común de las soluciones posibles.

    –¿Por qué decís que donde se condensa toda la capacidad de Williams es en el proyecto de los hospitales de Corrientes?

    –Creo que los hospitales expresan la capacidad de Williams para leer las coordenadas de la arquitectura, hacia dónde va la disciplina. En ellos encontré la clave para pensar el proceso creativo de Williams, porque al acceder al archivo pude ver cómo desarrolla sus ideas de los borradores hasta el proyecto definitivo. Estudiando esos hospitales, que se le otorgan en tiempos de Ramón Carrillo como Secretario de Salud Pública en las poblaciones de Mburucuyá, Esquina y Curuzú Cuatiá, Williams termina resolviendo un sistema de construcción de hospitales. En lugar de pensar en tres proyectos aislados, ideó un sistema hospitalario, en el cual esos hospitales podrían haber sido replicados en otros lugares y configurados de otras maneras, porque se diseñan con piezas interconectadas. Y todo esto antes de que se estableciera el concepto de arquitectura de sistemas, que llegó en los 60. Si se los revisa bien, tienen diferencias. Pero los tres forman parte de un sistema, del cual surge que Williams estaba pensando con una creatividad que impacta. Y a eso agrega la cubierta elevada, las famosas cáscaras, que en las zonas calurosas despeja la acumulación de temperatura. Yendo hacia atrás, encontré unos dibujos de los techos altos que hizo cuando estudiaba arquitectura. Los empezó a pensar en 1939 y una década después proyecta esos techos para los hospitales. Después los propuso para distintos tipos de programas funcionales, desde una residencia a una estación de servicio. Es decir que diseña un elemento de arquitectura casi universal. Algo muy lindo que me dijo una entrevistada es que, en su estudio, Amancio pasaba por los tableros y les decía a sus ayudantes: “La arquitectura no es una cosa de moda, tiene que pensarse y ser construida para que dure por lo menos 300 años”. Pensaba en la larga duración de la arquitectura.

    –Hay otro aspecto menos conocido de Williams que aparece en el libro: su rol como divulgador y polemista.

    –Amancio tiene, entre los arquitectos, una especie de veneración, pero también le reprochaban que siempre estuvo como ensimismado, enrollado en sí mismo. Pero si se observa cómo generó nexos con colegas, para producir acciones concretas sobre la arquitectura como cultura, uno empieza a ver otras facetas. Para él era necesario reforzar una identidad disciplinar de la arquitectura moderna con nombres y personalidades, entonces entablan relaciones, diálogos productivos. El que más me sorprendió, es el que establece con André Bloc, director de la revista L’Architecture d’aujourd’hui. Williams se encarga de gestionar toda una red sudamericana para promocionar la arquitectura moderna de la región a través de esa publicación. Y lo que resalta fue el absoluto rechazo que le produjo enterarse de que Alejandro Bustillo, un clasicista, había sido promovido como posible director de la edición latinoamericana, lo cual genera en Williams una indignación que vuelca en una carta muy interesante.Amancio Williams con la maqueta de Tres hospitales en Corrientes, Argentina. Foto: gentileza.Amancio Williams con la maqueta de Tres hospitales en Corrientes, Argentina. Foto: gentileza.

    –Otra carta muy elocuente es la que envía a su hermano Mario, para quien proyectó una casa lindera a la Casa sobre el Arroyo, en Mar del Plata.

    –Sí. Es una carta de renuncia casi, porque a Mario no le gustó la Casa sobre el Arroyo, que fue hecha para sus padres. En esa carta hay una ética inclaudicable. Williams escribió poco. No hay artículos o textos en términos de sentar una posición como arquitecto. Pero él estaba convencido de que su trabajo era trascendente. Y trabajó para eso, porque el archivo que dejó es impresionante: guardó todo. Se pueden reconstruir sus relaciones y su vida, porque no sólo guardó las cartas que recibía, sino también copia de las que enviaba. Trabajó para la posteridad. Una obra más de su trayectoria es este archivo monumental.Amancio Williams. La invención como proyecto, de Luis Müller (Ediciones UNL).Amancio Williams. La invención como proyecto, de Luis Müller (Ediciones UNL).

    –¿Qué impresión del personaje te quedó luego de tanto tiempo investigándolo?

    –No me quise hacer una imagen personal. Traté de entender que se manejaba por principios y valores, y en eso era inclaudicable. Siendo un poco menos intransigente, quizás hubiera tenido más posibilidades de construir. Pero creo que buscó incesantemente la posibilidad de trabajar. No es que vivió en una burbuja. Al investigar los hospitales, de los cuales se conocía poco, encontré más de 700 planos, el cómputo y el presupuesto, pensados para licitar ya. Williams se proponía la perfección desde lo que, podríamos decir, era una relación platónica con la arquitectura.

    Amancio Williams. La invención como proyecto, de Luis Müller (Ediciones UNL).


    Sobre la firma

    Luciano LahiteauBio completa

    Fuente: Clarín.com

  • Reaparecen los fantasmas de cambios en el poder libertario entre Karina y Caputo tras la reorganización de áreas clave

    Reaparecen los fantasmas de cambios en el poder libertario entre Karina y Caputo tras la reorganización de áreas clave

    Ni la ilusión mundialista que envuelve a la Argentina logra calmar la disputa política en el seno de la Casa Rosada. En las vísperas del partido entre la Selección e Inglaterra, en el Gobierno reaparecieron los fantasmas de cambios en el equilibrio de poder entre la secretaria general, Karina Milei y el estratega Santiago Caputo.

    Esto, después de que, a través del Boletín Oficial, se reorganizaran áreas sensibles que estaban en manos del asesor y pasaran al comando del nuevo jefe de Gabinete, Diego Santilli, en una movida con la supervisión de la hermana presidencial.

    Con el Decreto 581/2026, el secretario de Innovación, Ciencia y Tecnología, Darío Genua, un hombre de Santiago Caputo, pasó a depender del vicejefe de Gabinete, Ignacio Devitt. Antes, en los tiempos de Manuel Adorni, estaba atado directamente al jefe de Gabinete.

    Con el cambio, en los papeles Caputo perdió tres áreas que estaban bajo el control de Genua: el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), que quedó directamente bajo la órbita de Santilli, y la Empresa Argentina de Soluciones Satelitales (Arsat) y el Correo Oficial, que pasaron a depender del vicejefe del Interior, Gustavo Coria, mano derecha de “El Colo”.

    Gustavo Coria
    Gustavo Coria

    En Balcarce 50 hubo versiones cruzadas sobre cómo funcionará este esquema frente a las tensiones que atraviesan a los distintos campamentos que se disputan el poder y los recursos.

    De momento, altas fuentes del Gobierno confirmaron a LA NACION que Santilli efectuará cambios en las áreas que recibió, que todavía siguen dirigidas por personas que responden a Santiago Caputo. No quedarán como funcionaban bajo el ámbito del estratega. Confirmaron que Santilli dispondrá nombramientos en las jefaturas de las dependencias nuevas.

    “Va a haber cambios en las áreas que están bajo su órbita; es parte del armado de la gestión”, refirieron fuentes de Balcarce 50 que conocen los movimientos del exministro del Interior.

    Aunque algunas terminales oficialistas afectadas por el recambio son más escépticas sobre una avanzada brusca de Santilli sobre Santiago Caputo, otras dan por descontado que se puede venir un “sacudón”.

    Santilli sabe que su promoción llegó de la mano de Karina Milei (por ende también de los primos Martín y Eduardo “Lule” Menem) y que ella será clave para ungirlo candidato en la provincia de Buenos Aires si mantiene esas aspiraciones políticas. Pero también tiene un buen vínculo con Santiago Caputo. Desde su ingreso a las filas libertarias, y como en todo su derrotero político, Santilli ofició como un equilibrista entre ambas tribus, por lo que poner un pie en campos que maneja el asesor aparece como un cimbronazo.

    En los pasillos de la Casa Rosada hay rumores fuertes de que Genua tendría los días contados en las filas libertarias.

    Darío Genua
    Darío Genua

    En el grupo que responde a Karina Milei se entusiasmaban con que el redireccionamiento de la secretaría de Innovación, el Enacom, Arsat y el Correo sea solo el paso inicial de una redada mayor que provoque el movimiento de otras piezas en el esquema oficialista. Entre los adversarios internos a Santiago Caputo prima el deseo de avanzar sobre otros terruños del asesor, unas ansias que se fortalecieron tras las elecciones legislativas de 2025, pero que hasta este martes tuvo un solo zarpazo fuerte: el cambio en la cúpula del Ministerio de Justicia.

    De mínima, en el karinismo comentaban este martes por la tarde que este nuevo delineamiento del organigrama le dejaría a Santilli el “control total” de las áreas que recibió porque ya daban por hecho que el jefe de Gabinete ubicaría ahí a sus equipos. ¿Con injerencia de los Menem? Eso efectivamente generaría un efecto en el estratega, que hasta ahora dio las directivas a través de alfiles suyos que todavía siguen en el cargo.

    En tanto, otras voces de la Casa Rosada no identificadas con la secretaria general barajaban que Santilli moverá algún que otro nombre de su nueva estructura, pero que no sacará a los puestos jerárquicos que colocó Santiago Caputo, pese a que le quedaron esas áreas bajo su mando. Pronosticaban que Santilli barrerá a los viejos comandos promocionados por su antecesor Adorni, pero que respetará los acuerdos previos con el estratega.

    “El Colo tiene códigos, no viene a romper; no le hizo eso a nadie, nunca hizo ese tipo de cosas de la noche a la mañana”, comentaban.

    Santilli se transformó en jefe de Gabinete influenciado por la secretaria general y bendecido por el propio Javier Milei, que definieron su ascenso, pero también con recepción amigable de parte de Santiago Caputo y su gente, que vieron en él un funcionario no tan karinista como podría haber sido.

    Cuentan los que saben que, hasta hoy, el vínculo entre el estratega y Santilli -que tienen mucha gente en común por su pasado en Pro- está bien. Distintas fuentes que conocen la dinámica de la Casa Rosada explican que en las oficinas de Caputo suelen descreer de una avanzada mayor de la hermana presidencial porque entienden que cuando ella quiere algo, lo ejecuta y no avisa, como hizo con Justicia.

    Algunos oficialistas sostienen que todavía esa expansión del poder de Karina Milei no ocurrió porque la hermana presidencial y los Menem no cuentan con la cantidad de funcionarios disponibles para llenar los casilleros.

    Otro factor es el Presidente. Milei, en el balcón del 9 de Julio, volvió a mediar. Se ubicó con su hermana, “El Jefe”, en el centro de la escena y con cada uno de los ministros, pero también llamó a Caputo y lo exhibió ante el público libertario apostado en la Plaza de Mayo.

    En ese momento, Karina Milei no perdió la sonrisa pero buscó mostrarse ocupada, haciendo alguna referencia sobre los seguidores de su hermano con el dedo índice. El estratega, de gafas negras, saludó al público y sonrió. El Presidente le dio un abrazo.

    Una fuente oficialista resumió: “Milei está a lo Colo Santilli, tratando de hacer equilibrio”.

    Por Paula Rossi

    Fuente: La Nación

  • Visita de Kristalina Georgieva: fuerte señal de apoyo al Gobierno y a la marcha del programa económico

    Visita de Kristalina Georgieva: fuerte señal de apoyo al Gobierno y a la marcha del programa económico

    La inusual visita de la directora gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, muestra un gesto de gran apoyo político al gobierno de Javier Milei, en un momento crucial. Según confirmó el ministro de Economía, Luis Caputo, el encuentro será a fin de mes, con el Mundial ya terminado y las luces se vuelven a posar en el programa económico y el mercado empieza a medir la chance de reelección del oficialismo el año que viene.

    «Los directores gerentes del Fondo no viajan para auditar la marcha de un programa, ni para apoyar alguna reforma estructural, como la de reformar la carta orgánica del BCRA. Se trata de una visita de alta visibilidad política, como la que nos hizo Scott Bessent para mostrar apoyo cuando el gobierno levantó -parcialmente- el cepo. Es probable que la visita responda a una invitación del gobierno para mostrar un fuerte compromiso del Fondo con su principal deudor», explicó a MDZ Héctor Torres, exrepresentante argentino ante el FMI.

    «Me parece un tanto inusual la visita de la directora gerente, es este caso Georgieva a un país. Sobre todo un país que tiene un acuerdo. No hay necesidad de que la Directora Gerente del Fondo visite a un país en cuestión, no hay necesidad, no está escrito en ningún lado que tiene que hacerlo. Con lo cual, no queda claro cuál es el objetivo si reforzar el acuerdo vigente y por qué, en todo caso, dar un ‘espaldarazo’ al país, por qué no se están haciendo las cosas bien acaso, trae más dudas que certezas la visita de Georgieva al país y no es común, habría que ver cuáles son las verdaderas razones», sostuvo a este medio un exfuncionario de Economía que participó de negociaciones con el Fondo Monetario.

    «Marca alineamiento y apoyo accionario. No es común», agregó otro exfuncionario que supo estar en el quinto piso del Palacio de Hacienda y mantuvo conversaciones con el organismo internacional.

    La vocera del FMI, Julie Kozack, adelantó que Kristalina «espera con interés reunirse con el presidente Milei, el equipo económico y otros actores relevantes». «Todavía estamos terminando de definir el cronograma exacto. Sabemos que se reunirá con el presidente Milei y con el equipo económico, pero también tendrá otras reuniones con otros actores, incluidos algunos que van más allá del gobierno», agregó.

    A su vez, Kozack subrayó que «la visita refleja nuestro compromiso cercano y constructivo con Argentina, y brindará una oportunidad para intercambiar opiniones sobre los avances, los desafíos y las oportunidades del país».

    Con Milei, el FMI no necesita «mostrar» un lado más humano. El mandatario sostiene y se compromete con exigencias superiores a las del propio Fondo Monetario, sobre todo en materia fiscal, ya que se incumplieron las metas de acumulación de reservas pactadas.

    La Argentina tiene 23 programas firmados con el FMI, por un total cercano a US$112.000 millones. Según los últimos datos, el país mantiene un crédito pendiente de devolución por US$57.763 millones.

    Con Macri, el acuerdo fue inédito por el monto, que superaba por mucho la cuota de país miembro de Argentina. Con Milei, lo inédito fue que significó el mayor desembolso inicial.

    La llegada de Georgieva se daría en un momento clave. El Mundial ya habrá finalizado y las luces se vuelven a posar , hasta se especula con que sería el inicio de la campaña de cara a las elecciones del año que viene.

    Pero también, en un contexto donde el país, pese a que el FMI aprobó las dos últimas revisiones del acuerdo con dos waivers de por medio, el país comenzaría a pagarle capital al Fondo. «En los próximos meses y durante todo 2027, según confirmó el Gobierno esta semana, Argentina le va a estar pagando por primera vez, después de casi ocho años, el capital al Fondo Monetario. Le viene pagando intereses, pero no le viene pagando capital», señaló el economista Fernando Marull.

    El historial de las visitas del FMI

    La última vez que un director del Fondo Monetario Internacional (FMI) visitó a un presidente argentino de manera oficial fue en 2003, cuando el entonces gerente general del organismo, Horst Köhler, arribó al país en un contexto de crisis institucional, económica y social, para reunirse con el recientemente asumido Néstor Kirchner.

    Anteriormente, Köhler visitó de manera fugaz el país en 2000, en una gira por países de Latinoamérica tras asumir el mando del Fondo Monetario.

    En septiembre de 2004, estuvo Rodrigo de Rato, en el marco de una gira regional y Christine Lagarde se reunió con expresidente Mauricio Macri en 2018, en el marco del G20.

    En la década de los 90′, bajo la presidencia de Carlos Menem, el director gerente del Fondo Monetario Internacional, Michel Camdessus, arribó al país.

    Fuente: Mendoza online

  • Anticipo financiero, pago de deuda y ATN: los “logros” del acercamiento del gobernador Llaryora con Diego Santilli

    Anticipo financiero, pago de deuda y ATN: los “logros” del acercamiento del gobernador Llaryora con Diego Santilli


    CÓRDOBA.− El acercamiento entre el gobernador de Córdoba, Martín Llaryora, y el jefe de Gabinete, Diego Santilli, dio sus frutos económicos. Además de un adelanto financiero, Nación pagará $35.000 millones de deuda por Compensación del Consenso Fiscal y, por primera vez en la gestión de Javier Milei, ya se devengaron $5000 millones de Aportes del Tesoro Nacional (ATN) para la provincia.

    Los hasta $400.000 millones que la Casa Rosada le autorizó al gobernador Llaryora como anticipo financiero serán coparticipados a los municipios siguiendo los coeficientes que rigen el sistema a nivel provincial.

    Desde la administración provincial indicaron a LA NACION que ese es el destino asignado por el mandatario, quien también firmó para que se le pague una deuda.

    Los fondos −que constituyen un préstamo a cancelarse en el actual período fiscal a una tasa fija nominal anual del 15%− fueron negociados hace algo más de un mes, cuando Llaryora se reunió con Santilli por más de una hora en la Casa de Córdoba, en la ciudad de Buenos Aires.

    El entonces ministro del Interior, Diego Santilli, junto a Manuel Adorni, recibió a Martín Llaryora y Manuel Calvo en la Casa Rosada (Archivo)
    El entonces ministro del Interior, Diego Santilli, junto a Manuel Adorni, recibió a Martín Llaryora y Manuel Calvo en la Casa Rosada (Archivo)Ministerio del Interior

    Fue el primer encuentro cara a cara entre ambos desde la llegada de Santilli al gabinete de Javier Milei. Ese mismo día, el entonces ministro del Interior nacional estuvo dos horas con los ministros cordobeses Guillermo Acosta (Finanzas) y Manuel Calvo (Gobierno).

    De esas charlas, también se desprendió −según la administración cordobesa− el compromiso de Nación de cancelar en cuotas $35.000 millones de deuda por el Consenso Fiscal. Ya se pagaron $15.000 millones.

    Lejos de la postura adoptada en 2025, la Casa Rosada decidió abrir el juego de negociaciones con los gobernadores que despejen el camino hacia la reelección de Milei. Son negociaciones políticas, que podrían derivar en alianzas electorales en 2027 con algunos mandatarios, pero que comienzan con gestos financieros: fondos que las provincias reclaman hace meses.

    Hasta el momento, Córdoba no había recibido ATN, adelantos de coparticipación ni adelantos financieros de los que la Casa Rosada empezó a entregar a mediados de abril. Entonces fueron autorizados para una docena de provincias y, hace un mes, la Presidencia habilitó desembolsos para Entre Ríos (el segundo en el año), Santa Fe y Jujuy.

    Respecto de los ATN, regresarán en julio y Córdoba, junto con Catamarca, Entre Ríos, Jujuy y Santa Fe, es una de las beneficiadas hasta ahora. Los números oficiales ya muestra que se devengaron $5000 millones para cada una de las jurisdicciones.

    Santilli también estuvo, hace unos días, reunido con el gobernador santafesino Maximiliano Pullaro. El encuentro también fue debut para ambos. El mandatario radical planteó, entre otros temas, la necesidad de que Nación pague la deuda que mantiene por la caja de jubilaciones no transferida.

    Maximiliano Pullaro, gobernador de Santa Fe.
    Maximiliano Pullaro, gobernador de Santa Fe.Camila Godoy

    Este diario viene describiendo el estrés financiero que afrontan provincias y municipios. Para el pago de aguinaldos, varios gobernadores giraron ayuda extraordinaria a los intendentes.

    En la ciudad de Córdoba, el intendente Daniel Passerini depositó los recursos el 3 de este mes; la demora se debió a la dificultad para reunir los $70.000 millones necesarios; hubo medidas de fuerza de los trabajadores.

    El balance del primer semestre fue negativo por la merma en la recaudación, a pesar de que tuvo un leve repunte en mayo (y un posterior desplome en junio).

    Según datos de la consultora Politikon Chaco, los giros a las provincias tuvieron un descenso del 5,3% respecto del mismo período de 2025, por una caída del 2,8% de las transferencias automáticas y del 61,8% de las discrecionales. En valores constantes, unos $2000 millones menos.

    En ese contexto y en medio de las negociaciones con los gobernadores por la agenda libertaria en el Congreso −con la reforma electoral a la cabeza− el ministro de Economía, Luis Caputo, habilitó el esquema de anticipos financieros.

    Las provincias ralentizaron sus salidas a los mercados financieros externos; existieron colocaciones en el arranque del año, pero después el ritmo se detuvo pese a la baja del riesgo país.

    Fuente: La Nación

  • Kicillof reclama fondos, pero esconde cuánto gasta la provincia en una misteriosa oficina en Miami

    Kicillof reclama fondos, pero esconde cuánto gasta la provincia en una misteriosa oficina en Miami

    Kicillof repite que a la provincia de Buenos Aires le faltan recursos para pagar hospitales y patrulleros, pero un proyecto de ley de La Libertad Avanza prendió el ventilador sobre una oficina estatal que la provincia sostiene en Miami hace casi 30 años. ¿La respuesta del oficialismo? El más absoluto secreto sobre su presupuesto.

    ¿Una delegación en Miami para asolearse en la Florida?

    La iniciativa, presentada por el senador libertario Matías De Urraza, apunta a eliminar dos leyes la Ley 12.222 y la 12.221. Ambas sancionadas en 1998 —pleno auge del menemismo, durante la segunda gobernación de Eduardo Duhalde— por la que desde la Legislatura bonaerense dieron luz verde a la creación de una comisión de “exploradores” para buscar locaciones en Miami y declararon de «interés provincial» una oficina de promoción de negocios en el sur de la Florida, Estados Unidos.

    Para el bloque de senadores bonaerenses de La libertad Avanza, esta estructura no es más que una «oficina para el turismo de la política» que sobrevive hace 28 años a todas las crisis argentinas sin traer un solo dólar de inversión real para la provincia de Buenos Aires.

    La jugada libertaria llega en un momento quirúrgico: mientras Miami era uno de los epicentros de las miradas globales por la Copa del Mundo de la FIFA 2026, el bloque de senadores de La Libertad Avanza cuestiona que la provincia de Buenos Aires mantenga delegaciones VIP en el exterior mientras los bonaerenses sufren con la gestión de Kicillof el colapso de los servicios más básicos con “el estado presente”.

    En dialogo con MDZ, el senador libertario platense Matías De Urraza, disparo «No faltan recursos, sobran gastos y estructuras que ya no tienen sentido», y cargo contra Kicillof por “sostener privilegios que no le trajeron ni un dólar de inversión a los bonaerenses”.

    El senador violeta agrego, “Venimos a achicar el estado, eliminar el gasto ineficiente y devolverle la plata al que trabaja”, remarco De Urraza enmarcando su proyecto en un plan integral para limpiar la provincia de Buenos Aires del bosque de leyes obsoletas.

    Un proyecto para desactivar estructuras carentes de utilidades

    Desde el bloque de senadores libertarios aclararon que el proyecto no cuestiona la necesidad de promover inversiones para la provincia de Buenos Aires, sino la permanencia de normas y estructuras estatales cuya utilidad debe ser revisada. Especialmente en un contexto donde la provincia enfrenta atraviesa severas restricciones presupuestarias y dificultades para garantizar servicios esenciales a los bonaerenses.

    En los fundamentos del proyecto, se destaca la necesidad de ordenar, achicar y hacer más eficiente el estado provincial. Una condición necesaria para aliviar la carga impositiva sobre los bonaerenses y mejorar la asignación de los recursos públicos.https://cdn.jwplayer.com/previews/cnUdhovF

    El agujero negro del gasto bonaerense

    El verdadero conflicto que desnuda este proyecto no es solo la existencia de la oficina en La Florida, sino el cepo informativo que rodea a las cuentas de la gestión Kicillof. El planteo de los legisladores libertarios choca contra una pared de misterio: hoy es imposible saber con exactitud cuánto dinero le asigna Kicillof a la delegación de Miami.

    La falta de acceso a la información pública en la provincia de Buenos Aires desde hace siete años es total. La oposición en la legislatura bonaerense denuncia que no existe un clasificador por categoría programática del gasto, ni en las proyecciones de la Ley de Presupuesto ni en las ejecuciones de este semestre.

    Así, la oficina de Miami comparte el mismo cono de sombra que los fondos destinados al Hospital Penna de Bahía Blanca, al Rossi de La Plata o por ejemplo a las escuelas de Carlos Casares. Nadie sabe en qué se gasta el gobierno bonaerense la plata de los contribuyentes.

    Datos con retraso y una sesión clave

    La opacidad administrativa de la gestión Kicillof tiene tiempos llamativos. Los legisladores bonaerenses recién esta semana accedieron a los datos de cómo se utilizaron los recursos públicos durante todo el año 2025.

    Del ejercicio 2026, no se conoce la hoja de ruta de cómo el ejecutivo provincial distribuye el dinero de los contribuyentes. Ese sigue siendo un misterio guardado bajo siete llaves por el ministerio de Economía bonaerense.

    Con el Senado provincial convocado a sesionar este jueves, los senadores libertarios buscaran forzar al peronismo a pronunciarse en el recinto. El argumento de La Libertad Avanza es simple e incómodo para el oficialismo bonaerense: si la oficina de Miami ya no funciona, si es inocua o si no tiene asignación presupuestaria como deslizan en voz muy baja en los pasillos de la gobernación. De ser así la derogación de esas dos leyes debería ser inmediata y unánime.

    Este jueves, la segunda sesión del año del Senado bonaerense, será un termómetro para ver si el peronismo defiende un privilegio “adquirido” hace 28 años o si decide, finalmente entregar la llave para abrir “un secreto oculto” a los bonaerenses desde hace tres décadas.

    Fuente: Mendoza online

  • El Gobierno festeja la baja de la inflación, pero atiende encuestas que lo ponen al límite con la oposición

    El Gobierno festeja la baja de la inflación, pero atiende encuestas que lo ponen al límite con la oposición

    El ministro de Economía, Luis Caputo, se apresuró a reírse de Francia por haber quedado eliminado mientras festejaba que el alza de precios fue del 1,9 %: “Inflación 1,9%, el Central compras récord de 532 millones y baile de España a Francia. Podemos decir que hoy es un buen día?”, tuiteó. Argentina aún no pasó a la final… Pero más allá del comentario del funcionario, el Gobierno salió a celebrar un nuevo mes con una inflación menor a la de los últimos 30 días.Te puede interesar:Milei evalúa blindar al INDEC en el proyecto de ley que reforma la Carta Orgánica del Banco Central

    El dato que escondió fue el aumento del 2,2% de la canasta básica, por encima del promedio. En junio, además, una familia tipo necesitó $1.531.473 para no caer en la pobreza, y requirió $689.853 para no ser considerada indigente. El Gobierno atiende, por estas semanas, un doble juego. La gestión donde quedó grabado el tuit de aquel sábado donde Santiago Caputo escribió: “La campaña son las reformas. Las reformas son la campaña”, y el armado electoral para la reelección del Presidente en manos de la secretaria general de la presidencia, Karina Milei.

    En lo económico, un aspecto más, fundamental para entender este doble punto. El informe de CEPA detalló que el aumento de la remuneración mediana de salarios registrados en el periodo 2023-26 fue del 305%. Sin embargo, el endeudamiento creció. Eso se explica, en gran parte, por la suba de los gastos fijos y servicios. El transporte es, por amplia diferencia, lo que más ha escalado. El subte multiplicó casi por 20 su valor inicial, un 1926%. El colectivo tuvo un aumento acumulado en ese periodo del 1450% y el tren del 977%. En cuanto a gastos de electricidad, gas y otros combustibles, el promedio fue de 847%. La nafta, si bien quedó por detrás de lo marcado anteriormente, duplicó a los salarios. Aumentó un 631 por ciento.Te puede interesar:La Provincia de Buenos Aires renovó el sistema de licencias profesionales y desde la oposición cuestionaron la medidaAxel Kicillof aparece en algunas encuestas como el líder de la oposición Axel Kicillof aparece en algunas encuestas como el líder de la oposición

    Caputo y su equipo entienden que el triunfo de Milei tiene que ser en primera vuelta. Un balotaje sería demasiado arriesgado por el escenario de polarización anticipado. La directora de Casa3, Mora Jozami, realizó una pregunta abierta en su último estudio. La pregunta concreta fue consultar: “¿Quién crees que es el/la líder de la oposición?”. Sin opciones, fue con respuesta abierta. Allí encontró algunas cuestiones interesantes. Lo primero, el ascenso de Axel Kicillof y el repliegue de Cristina Kirchner. El gobernador de la provincia de Buenos Aires experimentó un crecimiento exponencial. En enero de 2024, apenas un 6% lo identificaba como el líder opositor. Hoy, ese número se disparó al 34%. Si bien Cristina mantiene la centralidad, está en segundo plano: la ex presidenta también creció en la consideración (pasando de 6% a 19%), pero queda a 15 puntos de distancia de su ex ministro de Economía.

    PUBLICIDADhttps://4aea6f85410f9bc01b7a118a9075b982.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

    El otro dato saliente es la caída de Sergio Massa. El ex candidato presidencial del peronismo sufrió el desgaste de la derrota y el silencio. Su consideración como líder cayó del 6% en el arranque de la gestión a un marginal 2% actual.Te puede interesar:María Eugenia Vidal sostuvo que no sabe “si Milei puede reelegir”

    En diálogo con Infobae, Jozami analizó: “El periodismo aparece de modo espontáneo como un interlocutor opositor para el Gobierno. Pasó de no estar considerado en enero del 2024 a un 8% durante la actualidad. No es novedad que entre los opositores más importantes aparezcan Axel y Cristina. Eso es bueno para el Gobierno. Sabe a quién enfrentar. Es un ruido para Massa. Está desdibujado. Estaba al inicio de la gestión y ahora también. Se nota que Massa después de la derrota, se apagó“.

    Otro de los estudios que fue interesante de analizar en este caso fue el del monitoreo digital que realiza Diego Corbalan. El seguimiento es sobre la conversación pública. Observó de manera concreta que en esa conversación hay una baja en el volumen de menciones para el oficialismo, aunque también en el peronismo.Emisión de deuda BlombergJavier Milei y Luis Caputo

    “En julio de 2026, la nube de conversación sobre La Libertad Avanza analizada por Monitor Digital ya no aparece dominada por palabras de épica libertaria, sino por términos vinculados a la gestión y al conflicto político. Ese desplazamiento semántico es decisivo: La Libertad Avanza se sumerge en el debate político ya no como una promesa política, sino como una gestión de gobierno. Las redes ya no interpelan a los libertarios sobre sus planes de gobierno, sino que evalúan qué hicieron con el poder que consiguieron en 2023″, explicó Corbalan a Infobae.

    Y agregó: “Creció mucho el PRO. La marca libertaria quedó castigada por el episodio Adorni. Alimentó otros espacios. En cuanto al sentimiento de la conversación, de un año a otro todos los espacios retroceden, salvo el PRO que mantiene“. Un detalle. El único espacio que sube con sentimiento positivo es la Izquierda. “Eso es una mala noticia para el peronismo, porque ante la suba opositora, la Izquierda gana espacio”.

    En paralelo, la interna libertaria no se detiene y ya nadie se sorprende por una batalla que seguirá de la misma manera hasta, por lo menos, 2027. El lunes, en medio de la euforia argentina por el pase a semifinales, se publicó el decreto 581 que oficializó una fuerte reestructuración estatal en la que el jefe de Gabinete pasó a concentrar un enorme poder sobre el área de telecomunicaciones, restándole terreno al influyente asesor. De manera directa, Karina puso al funcionario a manejar el ENACOM (el ente regulador de las telecomunicaciones y el espectro radioeléctrico) y la AAIP (Agencia de Acceso a la Información Pública y datos personales).Javier Milei le toma juramento a al nuevo Jefe de Gabinete, Diego Santilli - Casa Rosada - Sebastian ParejaSebastián Pareja asumió como presidente de la Comisión Bicameral de Inteligencia (RS Fotos)

    Por su parte, Gustavo Coria, vicejefe de Gabinete del Interior asumió el control político de las empresas estatales Arsat y Correo Argentino. A su vez, el martes debutó el diputado karinista Sebastián Pareja al frente de la Comisión Bicameral de Inteligencia. Como primera medida, convocó al director de la SIDECristian Auguadra, para que rinda cuentas a fines de agosto sobre el Plan Nacional de Inteligencia.

    Infobae habló con un legislador que está en esa bicameral y dejó entrever la sospecha de una interna abierta por esa citación: “Si hay algo que hacían el kirchnerismo y Cambiemos es dormir esa bicameral. De golpe aparece uno nuevo y cita al titular de la SIDE. Después se enfriará, pero le están mandando un mensaje directo”.

    Re-reelección intendentes

    En la provincia de Buenos Aires, más allá de la gestión, la pregunta que circula por todas las intendencias es qué sucederá con la re reelección de los jefes comunales. La legislatura está trabada y la salida vía sesión parece difícil.

    Del laberinto se podría salir, dicen en La Plata, con un fallo de la Corte Suprema bonaerense. Quizás por eso es que por estas horas se dieron a conocer a los nuevos consejeros de la Magistratura por el Poder Ejecutivo. Quedaron Santiago Pérez TeruelLisandro Pellegrini y Lalo Revora como titulares. Este es uno de los pasos necesarios para completar el tribunal que hoy funciona con tres miembros pero debería tener siete.Legislatura bonaerense aprueba el endeudamiento PBAEn Provincia de Buenos Aires se discute la re reelección de intendentes

    La otra duda es quién quedará de pie en el peronismo para suceder a Axel Kicillof. Los ensayos son infinitos. Aventurar nombres en este contexto es hacer una ficción en el conurbano bonaerense. Más que contar las bondades de cada uno, corre con fuerza la idea de bajar a otros. Es decir, mostrar lo negativo del rival. Aunque sea interno. Por ejemplo, los videos sobre Martín Insaurralde pusieron más que contentos a algunos intendentes que buscan cancelar a dirigentes cercanos al de Lomas, como Federico Achával, de Pilar.

    “La última vez que tuvimos una interna bonaerense nos tiramos con ‘la morsa’ en Canal 13. Nadie quiere que pase esto. Si perdemos en Nación y nos sacan la provincia, vamos a ser gestores de municipios. El peronismo no se puede permitir eso, es una tragedia”, sentenció un histórico operador de un intendente del sur bonaerense.

    Entre los que se anotan para ir por la Presidencia, aún hay quienes mencionan al ex gobernador de San JuanSergio Uñac. Pero una anécdota basta para entender la expectativa de la realidad. Cuenta alguien que lo vio entrar a cenar a El Mangrullo, el histórico restaurante situado en Ezeiza, donde van peronistas de todo tipo. “Entró a comer. Nadie se dio cuenta de quién era. Parecía un anónimo más”.

    Fuente: Infobae.com