Autor: Jorge Alfredo Baret

  • ¿Mauricio Macri 2027? Los alfiles del PRO comienzan a dar indicios de los planes del expresidente

    ¿Mauricio Macri 2027? Los alfiles del PRO comienzan a dar indicios de los planes del expresidente

    La legisladora y vocera del Gobierno porteño, Laura Alonso, afirmó este martes que en el PRO “siempre” ven como candidato a Mauricio Macri y dijo que, de cara a las elecciones de 2027, el expresidente “es un líder fundamental”.

    Mauricio Macri es un líder fundamental, siempre lo vemos como candidato, un montón de dirigentes del PRO, de simpatizantes, pero también de votantes del PRO, porque es una persona con experiencia que ha armado equipos”, afirmó Alonso en diálogo con Radio Rivadavia.

    En ese contexto la legisladora porteña elogió el abrazo de anoche en la cena de la Fundación Libertad, entre Mauricio Macri y la senadora Patricia Bullrich, actual miembro de La Libertad Avanza (LLA) y exdirigente del PRO. “Me pareció muy bien que Patricia se acercara fue un saludo afectuoso y cálido. Es necesario para trabajar juntos por el cambio en la Argentina”, subrayó.https://f86ad4434be605910ce3de38418fce0e.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

    Además, dejó abierta la posibilidad de ir a las próximas elecciones junto a LLA. “Somos frentistas, para que el cambio se pueda consolidar en la Argentina hay que abrirse a la conversación con otros y nosotros lo hemos hecho siempre”, destacó.

    “Nosotros reconocemos que siempre nos va mejor y le va mejor a la Argentina cuando hay alianzas que incorporan a todos los sectores que defienden la estabilidad macroeconómica, el capitalismo y con una mirada amplia”, agregó.

    El apoyo a las PASO

    Por otra parte, Laura Alonso se pronunció en favor de no eliminar las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), como lo propone un proyecto del Poder Ejecutivo enviado al Congreso y recordó que la candidatura presidencial de Macri en 2015 “vino de una PASO”.

    “Las PASO han sido útiles, sobre todo para dirimir candidaturas ejecutivas”, aseveró, y explicó: “Desde el PRO, seguimos pensando que es una forma inteligente de encontrar acuerdos políticos, sobre todo con la legitimidad que te da el voto de la gente”.

    El cierre de la Sala de Periodistas

    Finalmente, la legisladora cuestionó el cierre de la Sala de Periodistas de la Casa Rosada y puntualizó: “Desde el PRO siempre defendimos la libertad de prensa, defendemos el pluralismo y la diversidad de opiniones”.

    “Esperamos que la Sala de Periodistas de Casa Rosada se reabra pronto, entendemos que es una medida temporaria”, expresó, y pidió que el secretario de Comunicación, Javier Lanari, “le informe a los periodistas y a la ciudadanía si esta apertura se va a hacer pronto”.

    Fuente: Mendoza online

  • La confianza en el Gobierno cayó por cuarto mes consecutivo y marcó la mayor baja del año

    La confianza en el Gobierno cayó por cuarto mes consecutivo y marcó la mayor baja del año

    La confianza en el Gobierno de Javier Milei volvió a caer en abril, profundizando su tendencia negativa de cuatro meses. El Índice de Confianza en el Gobierno (ICG) de la Universidad Torcuato Di Tella registró un retroceso del 12,1% respecto a marzo.

    La caída representa la más pronunciada en lo que va de 2026. La baja supera ampliamente los descensos previos del año y consolida un deterioro sostenido desde comienzos de año.

    En la comparación interanual, el índice también muestra un retroceso significativo, mientras que la caída acumulada desde diciembre alcanza casi el 18%, con un promedio que marca el nivel más bajo desde el inicio de la gestión.

    Comparación con gestiones anteriores

    A pesar del descenso, el nivel actual se mantiene por encima del registrado durante la presidencia de Alberto Fernández en abril de 2022.

    Sin embargo, queda por debajo del valor que mostraba el índice durante el gobierno de Mauricio Macri en abril de 2018, lo que ubica el desempeño actual en una zona intermedia dentro de la serie histórica reciente.

    Caída en todos los componentes

    Los cinco subíndices que componen el ICG mostraron retrocesos y alcanzaron sus valores más bajos del año. El componente de Eficiencia lideró la caída mensual, seguido por la Evaluación general del gobierno y la percepción sobre el interés general.

    Aunque el ítem de Honestidad se mantiene como el de mejor desempeño relativo, también registró una baja significativa en comparación con marzo.

    Diferencias por género, edad y región

    El descenso fue generalizado en todos los segmentos, aunque con matices. La brecha de género se redujo, pero como consecuencia de una caída más marcada entre los hombres que entre las mujeres.

    Por edad, el segmento más joven mostró una leve recuperación y volvió a ubicarse como el de mayor nivel de confianza, mientras que el grupo de entre 30 y 49 años registró la mayor contracción.

    En términos geográficos, el interior del país continúa con los niveles más altos, aunque también en baja, mientras que el Gran Buenos Aires presenta los valores más bajos del índice.

    Expectativas económicas, la clave

    La percepción sobre el futuro económico sigue siendo el factor que más incide en el nivel de confianza. Quienes esperan una mejora mantienen niveles significativamente más altos que el promedio, mientras que los que anticipan un deterioro muestran valores mínimos.

    Este contraste evidencia el peso de las expectativas en la evaluación del gobierno, en un contexto económico aún inestable.

    Cómo se realizó el relevamiento

    El estudio fue elaborado por Poliarquía Consultores entre el 6 y el 17 de abril sobre una muestra de 1.000 casos en todo el país, con un margen de error acotado.

    Los resultados reflejan un escenario de desgaste en la percepción pública del Gobierno, en un momento donde las variables económicas y políticas empiezan a impactar con mayor fuerza en la opinión de la sociedad.

    Fuente: Mendoza online

  • Javier Milei habló sobre la suba de la inflación: “No nos vamos a apartar un ápice de nuestra ortodoxia”

    Javier Milei habló sobre la suba de la inflación: “No nos vamos a apartar un ápice de nuestra ortodoxia”

    El presidente Javier Milei fue el encargado de brindar el discurso de cierre de la cena anual de la Fundación Libertad, evento que se celebró en Parque Norte. El mandatario hizo uso de la palabra desde las 21.45 y concluyó a las 23. Previo a su disertación, recibió el premio Libertad 2026 por parte de Alberto Benegas Lynch (h).

    El titular de La Libertad Avanza (LLA) comenzó solidarizándose con el presidente de Estados Unidos tras el tiroteo durante la cena anual de corresponsales de la Casa Blanca en Washington: “Quiero expresar mi más enérgico repudio al intento de asesinato contra Trump. Estamos ante un nuevo auge de la violencia política contra el mundo libre. Debe ser detenido en sus inicios. Hay muchos que no toleran perder la batalla en las urnas. Esas personas no son compatibles con la democracia. Debe ser castigado con todo el peso de la ley”.

    “Nosotros los liberales cometimos un gran error tras la caída del muro de Berlín, de creer que con la sola caída alcanzaba. La realidad demostró que no. De hecho, lo que hizo el marxismo fue reconstruirse y dar la batalla cultural en otros aspectos. Trasladó la lucha de clases a otro tipo de debates de la sociedad. Terminaron tomando la escena. Y no tienen ningún problema en matarnos si les es necesario”, reparó.

    El presidente Javier Milei durante la cena anual de la Fundación Libertad
    El presidente Javier Milei durante la cena anual de la Fundación LibertadFundación Libertad

    Tras aquel comentario, Milei precisó que la charla tendría por objeto demostrar que “las ideas de la libertad funcionan”. “Hoy escucho a muchos que se llenan la boca con cosas que no les parecen correctas, pero al momento que tenían que hacer las cosas… Nosotros a nivel nacional no solo que hicimos el ajuste más grande en la historia de la Argentina sino que le devolvimos plata a los argentinos”, destacó.

    Habló también sobre los recortes del sector público, con un dardo contra la exmandataria Cristina Kirchner: “Redujimos el tamaño del sector público nacional, que ronda los 15 puntos del PBI. Si quisiéramos compararlo con otras épocas, deberíamos corregir por el acto de populismo salvaje de la presidiaria [Cristina Kirchner], cuando empezó a dar jubilaciones sin aportes. Eso hizo que fuera más alto del peso del sector público para respetar el derecho adquirido por parte de los jubilados”. Y puntualizó: “A veces nos olvidamos del lugar del que venimos”.

    El presidente Javier Milei durante la cena anual de la Fundación Libertad
    El presidente Javier Milei durante la cena anual de la Fundación LibertadFundación Libertad

    Al momento de abordar la deuda pública, puso el foco nuevamente en el kirchnerismo: “Durante el gobierno de Mauricio Macri, la deuda subió en US$60.000 millones de dólares. Quiere decir que los US$320.000 millones de dólares restantes son todos del kirchnerismo. Si hay alguien que ha endeudado a este país, comprometiendo a las generaciones futuras, es el kirchnerismo. Durante nuestro gobierno, cayó de US$10.000 millones”.

    “Si hay algo que los caracteriza es contar mentiras. Otra gran mentira: ahora repudian la inflación, pero es la misma que tenía Cristina Kirchner. Son bastante ignorantes y bastante brutos en economía. No me sorprende que sean personas que no pueden sumar dos más dos con un ábaco”, arremetió Milei. Aprovechó asimismo para apuntar contra Axel Kicillof: “El mejor exponente es el soviético que gobierna la provincia de Buenos Aires”.

    Y aclaró: “No fue magia. Fue liberalismo puro y duro. Control de la política fiscal y monetaria. No quiere decir que la inflación esté resuelta. 33% es un número horrible. Pero tiene un sentido. La inflación había empezado a caer de manera profunda. Pero luego del resultado de mayo y la victoria de Manuel [Adorni] en Ciudad, la política salió a jugar. Lo que hubo a partir de la elección fue un saboteo enorme, donde coordinaron empresaurios, medios de comunicación, políticos y opinadores, para destruir el programa económico. Quisieron destruir el equilibrio fiscal».

    Milei recibió el premio Libertad 2026
    Milei recibió el premio Libertad 2026Fundación Libertad

    Acusó entonces a los actores mencionados de orquestar un “ataque especulativo” que “nunca se vio en la historia de la Argentina”. “Llevaron el Riesgo País a 1500, la demanda de dinero cayó junto con los pasivos monetarios. Destruyeron el capital de trabajo de la economía, pero pudimos mantenernos a flote por la solidez del programa. Los deshonestos intelectualmente dicen que nos salvó Estados Unidos», dijo el Presidente.

    Y anticipó: “El número [de inflación] es horrible, pero lo vamos a derrotar. Vamos a seguir haciendo lo que dice la teoría económica y la evidencia empírica. No nos vamos a apartar un ápice de nuestra ortodoxia. La base monetaria sigue siendo la misma, por lo tanto, en algún momento va a caer”.

    Una hora después del inicio de su discurso, procedió a enumerar lo que consideró “hitos” de su administración: “Mandamos la ley de modernización laboral, sacamos déficit cero, aprobamos el acuerdo de la UE-Mercosur, aprobamos la ley de Glaciares y bajamos la edad de imputabilidad. En un mes y medio, sacamos más leyes que en los últimos 40 años. Sacamos también a 14 millones de la pobreza. No nos dejemos psicopatear por los kukas”.

    Manuel Adorni y Karina Milei, presentes durante el discurso de Javier Milei en la Fundación Libertad
    Manuel Adorni y Karina Milei, presentes durante el discurso de Javier Milei en la Fundación Libertad

    Al hacer uso de la palabra “ajuste”, afirmó que fue absorbido por el sector público y “pagó la casta”. ¿Saben a quién le fue peor en términos reales? A mí. Soy el único que no se modificó el sueldo desde que asumí. Soy el presidente que menos gana en América. Cayeron los salarios del sector público, el consumo está en su pico histórico y no hay déficit de cuenta corriente. Dejemos de pensar como cavernícolas», insistió.

    Renovó también su ataque contra el periodismo y le pidió a la ciudadanía “no comprar la mentira” de quienes tildó de “ensobrados y corruptos”. Se despachó además -con un exabrupto- contra el expresidente Alberto Fernández por el manejo de la pandemia y el vacunatorio VIP: “Perdón el término. Esos hijos de puta hicieron que murieran 130.000 argentinos. Se llevaron la vida de 100.000 argentinos por hacer populismo”.

    Y concluyó su discurso respondiendo al interrogante “¿bajará la inflación?“: “Todo nos hace más optimistas hacia adelante. La demanda de dinero está subiendo y la inflación va a caer. Tarde o temprano vamos a derrotarla. Vamos a hacer a la Argentina el país más libre del mundo. El liberalismo seguirá hacia adelante”.

    El presidente Javier Milei durante la cena anual de la Fundación Libertad
    El presidente Javier Milei durante la cena anual de la Fundación LibertadFundación Libertad

    El encuentro reunió a dirigentes políticos, empresarios e intelectuales de la Argentina y de otros países de la región, y volvió a consolidarse como una de las principales citas del espacio liberal.

    La convocatoria incluyó a más de 1000 invitados y tuvo como figuras destacadas como la del expresidente Mauricio Macri, el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, y el ministro del Interior, Diego Santilli, entre otros referentes del oficialismo y la oposición. También participaron el ensayista peruano Álvaro Vargas Llosa y la dirigente venezolana María Corina Machado, quien intervino de manera remota.

    Fuente: La Nación

  • Reforma electoral: la UCR se planta, juega con los votos afirmativos y condiciona el proyecto de Javier Milei

    Reforma electoral: la UCR se planta, juega con los votos afirmativos y condiciona el proyecto de Javier Milei

    El Gobierno nacional avanza con su ambicioso proyecto de reforma electoral enviado al Congreso la semana pasada, pero el éxito de la iniciativa depende de un actor central: la Unión Cívica Radical (UCR). Con un Congreso fragmentado, el voto de los legisladores radicales será determinante para convertir en ley los cambios que buscan transformar la manera en que los argentinos eligen a sus representantes.

    El senador nacional por la UCR, Maximiliano Abad, analizó los puntos centrales de la ley y marcó las «líneas rojas» que su bloque no está dispuesto a cruzar, especialmente en lo que respecta al federalismo y la transparencia.

    Maximiliano Abad, senador de la UCR.

    Maximiliano Abad, senador de la UCR.Senado

    El debate por las PASO: ¿ahorro o inversión?

    Uno de los puntos más polémicos es la eliminación de las PASO. Para Abad, reducir el debate al «ahorro fiscal» es un error conceptual. “La democracia no es un gasto administrativo, es una inversión en libertad”, sentenció el senador.

    Aunque la UCR ve razonable exceptuar las primarias cuando existe lista única para evitar gastos estériles, Abad fue tajante: “Bajo ningún concepto avalaremos el retorno de las decisiones a las cúpulas partidarias. La ciudadanía debe seguir siendo la protagonista”.

    Boleta Única y Federalismo: la principal discrepancia

    Si bien el radicalismo apoya la Boleta Única de Papel (BUP), existe una discrepancia central con la modificación de la Ley de Simultaneidad que propone el oficialismo. El proyecto pretende incluir todas las categorías (nacionales, provinciales y municipales) en una sola boleta.

    Abad advirtió que esto representa un retroceso por dos motivos:

    • Logística: Una boleta con todos los niveles de elección tendría «dimensiones desmedidas», dificultando la marca del elector.
    • Federalismo: La UCR exige boletas y urnas separadas para que la oferta nacional no condicione la elección provincial. “Debemos proteger la libertad de los ciudadanos y evitar confusiones”, afirmó.

    Financiamiento y espacios en medios

    Sobre el financiamiento de campañas, el senador manifestó un acompañamiento parcial, pero pidió equilibrio: “La participación política no puede quedar reservada exclusivamente a quienes poseen mayores recursos económicos”.

    Respecto a la eliminación de los espacios cedidos en medios, la UCR propone una reducción de minutos pero rechaza la eliminación total. Sostienen que este régimen garantiza un piso mínimo de visibilidad para las fuerzas con menos recursos, equilibrando la competencia.

    Puntos de acuerdo: Ficha Limpia y Personería

    No todo es confrontación. Hay áreas donde la sintonía entre el Gobierno y la UCR es total. Sobre ficha limpia, el sector ratifica el compromiso histórico de que solo personas con idoneidad y decencia probada ocupen cargos públicos.

    Por su parte, personería jurídica es apoyado a elevar las exigencias para mantener sellos partidarios, buscando eliminar las «estructuras de papel» que solo captan recursos públicos. Mientras que último punto de acuerdo se enmarca en los casilleros de la lista completa, donde se muestran abiertos al debate, citando las experiencias exitosas de Córdoba y Mendoza.

    El rol del radicalismo en el Congreso

    Con esta postura, la UCR se consolida como el bloque que tiene la llave de la reforma. El Gobierno deberá negociar punto por punto, especialmente en el diseño de la boleta y el financiamiento, si quiere evitar que su proyecto estrella naufrague en las cámaras.

    Fuente: Mendoza online

  • El PJ Federal prepara un acto con mil dirigentes en Parque Norte para discutir un nuevo armado del peronismo

    El PJ Federal prepara un acto con mil dirigentes en Parque Norte para discutir un nuevo armado del peronismo

    Este viernes 1 de mayo, feriado por el día del trabajador, una fecha importante y con anclaje histórico en el calendario peronista, se presentará en sociedad el espacio federal que contiene a dirigentes de distintas provincias y que impulsa, desde su perspectiva e identidad, un debate profundo que derive, autocrítica mediante, en un nuevo programa político y económico del justicialismo.Te puede interesar:El detrás de escena de Mauricio Macri en la cena de la Fundación Libertad: frialdad con Milei y abrazo simbólico con Patricia Bullrich

    El encuentro de presentación será en Parque Norte, a partir de las 9:30, y se espera que haya cerca de mil dirigentes de todo el país, la mayoría de ellos con responsabilidades de gestión en el Poder Ejecutivo o bancas en el Poder Legislativo. La idea es formar tres paneles de discusión que se organizaron bajo las temáticas “Desarrollo federal sostenible”“Trabajo y Producción” y “Economía con inclusión”.

    PUBLICIDAD

    El espacio, que empezó a tomar forma en los primeros meses de este año, es impulsado por los diputados Victoria Tolosa Paz (Buenos Aires), Guillermo Michel (Entre Ríos) y Emir Félix (Mendoza), el intendente de Pilar, Federico Achával y el titular de la Auditoría General de la Nación (AGN), Juan Manuel Olmos.Te puede interesar:Cuándo habla Manuel Adorni en el Congreso: hora, transmisión en vivo y qué se sabe sobre el informe de gestión que dará el jefe de Gabinete

    “Necesitamos que nos voten, que la gente crea en nuestro programa. Hay que discutir lo que pasó. Hay que dar certezas que el peronismo no está dando. Y, sobre todo, hay que abrir el debate”, aseguró uno de los impulsores del esquema político a Infobae. Ese es el sentido del movimiento político que están organizando y que tiene como principal objetivo tener un sello federal que lo distinga. Un marca que quede expuesta en las caras de los integrantes y en los temas que buscará tratar en el debate político y público.

    PUBLICIDADPóster azul oscuro con el Sol de Mayo amarillo en la parte superior. Texto en blanco: 'el peronismo debate para ser alternativa nacional', '1° mayo', 'Parque Norte', '9.30 hs'La convocatoria que se realizó para el evento del próximo viernes en Parque Norte

    Al encuentro fueron invitados dirigentes de todas las provincias y fueron avisados todos los gobernadores y referentes del peronismo. El objetivo de primera mano es no herir susceptibilidades ni generar la idea de que la construcción es contra de alguno de los otros sectores. Sigue la lógica de que cada espacio construye por su lado, más allá de que lo que impulsa este esquema es una discusión sin límites, que abre las puertas hacia el interior del país.Te puede interesar:Un ciclista fue atropellado en la autopista Córdoba-Rosario, llamó a la policía para denunciar al conductor y murió

    El espacio político, sin nombre preciso, se fundó a través de la coordinación del trabajo de diputados y senadores en el Congreso. Sin líderes únicos, ni una figura que concentre la conducción, el conjunto es la base para disparar un debate horizontal sobre las necesidades de un peronismo que quiere salir del letargo de los primeros años libertarios y el aturdimiento de las últimas derrotas electorales.

    PUBLICIDAD

    En los paneles dispuestos para este viernes se va discutir la coyuntura pero, sobre todo, el camino a seguir. En este contexto, qué propone hacer el peronismo. Tirar sobre la mesa virtual miradas y necesidades, ideas y limitaciones. Así, entienden, van a empezar a moldear un nuevo programa que sirva para fundar las bases de un eventual gobierno.

    “No podemos empezar a discutir con la unidad como valor en sí mismo; si no, es posible que esa unidad termine no sucediendo. Hay que debatir de verdad, por fuera de la rosca política. Hay que discutir los temas, la agenda de cada región, las necesidades de cada sector, para que el peronismo tenga ideas acordes a esas situaciones”, expresó uno de los principales dirigentes del armado ante la consulta de este medio.

    PUBLICIDADCOMISIÓN BICAMERAL MIXTA REVISORA DE CUENTASEl titular de la AGN, Juan Manuel Olmos, es uno de los principales armadores del espacio federal (Fotos: Gabriel Cano / Comunicación Institucional Senado)

    Entre los integrantes del esquema nuevo coinciden en que deben mostrar “un peronismo más activo a nivel nacional”, que priorice las situaciones de las economías regionales y sus padecimientos, y que profundice el debate con esa lógica. Posturas claras sobre el nivel de exportaciones e importaciones, sobre un esquema tarifario acorde y sustentable, sobre el orden fiscal y la macroeconomía, y sobre cómo encarar una negociación con el Fondo Monetario Internacional (FMI), tal vez el tema central en que deben buscar coincidencias las distintas terminales del peronismo.

    “No podemos ver qué hacemos si llegamos a ganar. No nos puede volver a pasar lo del 2019″, repiten, desde hace tiempo, en el PJ Federal. No saben cómo estará el escenario electoral el año que viene, pero tienen en claro que, si la oposición logra un triunfo y vuelve a gobernar, no puede cometer los mismos errores del pasado.

    PUBLICIDAD

    Uno de los temas centrales que impulsa el esquema federal es la continuidad de las PASO como mecanismo primordial para lograr una síntesis. Ese sector apoyará la continuidad de la herramienta electoral aunque saben que existen diagonales posibles, como que termine siendo optativa, para evitar su eliminación. En caso de que el Gobierno logre su cometido y las dé de baja, entonces creen que habrá que evaluar con mayor detenimiento la propuesta del senador sanjuanino Sergio Uñac para hacer una interna partidaria abierta.

    Los organizadores creen que hay que abrir el debate para tratar de buscar consensos sólidos y que las candidaturas son un tema que recién debe tratarse el año que viene. Que se pueden definir en unas PASO o en una mesa, aunque, tal como se perfila ahora el escenario, no hay consensos para que sea una sola la figura elegida.

    PUBLICIDADDiego Bossio, Victoria Tolosa Paz, Guillermo Michel, Ernesto "Pipi" Alí y Kelly Olmos.Los legisladores del esquema federal vienen trabajando en el armado y el nuevo programa desde hace varios meses

    En la convocatoria habrá presencias que se destaquen. Una de ellas, por ejemplo, es la del grupo de intendentes que empezó a moverse más cerca de Sergio Massa y más lejos de los polos internos que representan Axel Kicillof y Cristina Kirchner. Algunos de los integrantes del grupo AFA, como se los conoce vulgarmente, estarán en Parque Norte. De ese esquema, además de Achával, son parte los intendentes Federico Otermín (Lomas de Zamora), Nicolás Mantegazza (San Vicente) y Gastón “Gato” Granados (Ezeiza).

    Otros participantes que van a llamar la atención son lo que componen un grupo de 30 intendentes de Córdoba, que son parte de Hacemos por Córdoba, el espacio político del gobernador Martín Llaryora. El peronismo cordobés lleva casi 20 años alejado de la estructura principal del PJ Nacional, por lo que resulta ser una señal destacable de apertura al diálogo. “No hay proyecto nacional para el peronismo sin contener a Córdoba”, reflexionó uno de los principales armadores del espacio federal.

    PUBLICIDAD

    También confirmaron su presencia para el viernes dos de los tres secretarios generales que tiene la CGT. Irán Christian Jerónimo y Jorge Sola. Lo más probable es que escuchen más de lo que hablen. En los paneles habrá entre cinco y seis expositores, y, al final, se leerán un puñado de conclusiones. De eso se trata el evento tal como está planteado.

    En el PJ Federal consideran que, antes de que termine el año, tiene que haber un programa nuevo, que contenga las miradas de las distintas expresiones regionales. Una segunda etapa del armado será empezar a construir, distrito por distrito, una fuerza política más sólida. Ampliar en términos territoriales. Tal como lo tienen estipulado, es posible que antes de que culmine el año tengan un nuevo encuentro que sea para pulir y definir el programa político y económico que ponga sobre la mesa este espacio.

    PUBLICIDADLos intendentes del PJ Federico Otermín, Federico Achaval y Gastón GranadosFederico Achával, Federico Otermín y Gastón Granados, parte del grupo de intendentes que se mueven en forma equidistante de CFK y Kicillof

    “Al peronismo lo tiene que buscar la gente, no la dirigencia que está afuera o el círculo rojo. Muchos esperan que logremos armar algo racional. Hay que armar una alternativa y explicar lo que queremos hacer. Lo que te define la política es la representación. Lo que vas a hacer y con quién lo vas a hacer”, explicó a este medio uno de los principales impulsores del esquema federal.

    Este sector arma en paralelo a Axel Kicillof, que hoy en día es el principal precandidato del peronismo, pero coincide en la idea de que cada uno debe recorrer su camino y el año que viene confluir en un gran espacio. “Axel es cauto. No quiere imponer su candidatura. Se está notando que no quiere apresurarse y es inteligente esa postura”, sostuvo otro de los armadores federales.

    El peronismo se mueve y discute. Lo hace por diferentes vías. Mientras se escapa, como puede, de las irradiaciones de la interna del PJ Bonaerense, inagotable y extremadamente dañina para todo el arco justicialista.

    Fuente: Infobae.com

  • Trump aseguró que Irán le pididó la reapertura del estrecho de Ormuz debido a que está en “estado de colapso”

    Trump aseguró que Irán le pididó la reapertura del estrecho de Ormuz debido a que está en “estado de colapso”

    El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este martes que el régimen de Irán le ha comunicado que está en un “estado de colapso” y que, mientras resuelve sus problemas de liderazgo, solicita a Washington reabrir el estrecho de Ormuz “lo antes posible”.Te puede interesar:Por qué Emiratos Árabes Unidos se retira de la OPEP como parte de una estrategia más amplia de autonomía

    “Irán nos acaba de informar de que se encuentran en un ‘estado de colapso’. Quieren que ‘abramos el estrecho de Ormuz’ lo antes posible, mientras intentan resolver su situación de liderazgo (¡lo cual creo que lograrán hacer!)”, escribió Trump en Truth Social.

    PUBLICIDAD

    El mandatario no especificó quién habría enviado la comunicación a Estados Unidos. Trump ha hablado anteriormente sobre una división entre “moderados” y “radicales” en la cúpula iraní.Te puede interesar:La lucha de facciones internas en Irán traba el acuerdo con EEUU: el parlamento se divide en intransigentes y negociadoresLa tensión de ka guerra en Medio Oriente se ha centrado en el bloqueo por parte deIrán al estrecho de Ormuz (AP/ARCHIVO)La tensión de ka guerra en Medio Oriente se ha centrado en el bloqueo por parte deIrán al estrecho de Ormuz (AP/ARCHIVO)

    Trump desestimó esta madrugada la última propuesta global de Irán y reiteró la exigencia de pleno funcionamiento del estrecho de Ormuz y la cancelación total del proyecto nuclear en una primera etapa de cualquier negociación.

    PUBLICIDAD

    Antes de recibir al rey Carlos III de Gran Bretaña, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, reunió en la Casa Blanca a sus principales asesores de seguridad nacional para analizar la última propuesta de Irán sobre un acuerdo en Medio Oriente. Trump estuvo acompañado por JD Vance (vicepresidente), Marco Rubio (secretario de Estado), Pete Hegseth (secretario de Guerra) y Steve Witkoff (enviado especial a Medio Oriente) durante una reunión de dos horas.Te puede interesar:Irán está al borde del colapso petrolero: el régimen se queda sin espacio para almacenar crudo y enfrenta un inminente recorte

    La iniciativa del régimen chiíta plantea no cancelar el proyecto nuclear iraní y, a cambio, ofrece la apertura del estrecho de Ormuz como principal elemento de negociación con Washington. Trump instruyó a Vance, Rubio y Witkoff a continuar con negociaciones telefónicas para buscar un punto común con Teherán.

    PUBLICIDADTrump señala que Irán intenta resolver una crisis de liderazgo interna mientras busca apoyo internacional. (AP/ARCHIVO)Trump señala que Irán intenta resolver una crisis de liderazgo interna mientras busca apoyo internacional. (AP/ARCHIVO)

    Trump exige a Irán desmantelar su proyecto nuclear, liberar el estrecho de Ormuz, finalizar la fabricación de misiles balísticos y drones, y cancelar el apoyo logístico y financiero a HezbollahHamas y los Hutíes. El régimen iraní rechazó estas condiciones y envió a su canciller Abbas Araqchi a Moscú para exhibir el respaldo de Vladimir Putin. Araqchi también viajó a Pakistán para presentar la oferta iraní y espera que el primer ministro Shehbaz Sharif dialogue con Trump, Vance y Rubio.

    Sobre las definiciones, Rubio declaró: «Si con ‘abrir el estrecho’ quieren decir que sí, que el estrecho está abierto siempre y cuando coordinen con Irán, obtengan nuestro permiso o los haremos volar por los aires y nos paguen, eso no es abrir el estrecho“. Añadió: ”Debemos asegurarnos de que cualquier acuerdo que se alcance les impida definitivamente avanzar hacia un arma nuclear“.

    PUBLICIDAD

    El cierre de Ormuz ha generado un aumento en los precios de la canasta familiar en Estados Unidos. La administración de Trump alentó hasta anoche una solución diplomática y sus asesores iniciarían gestiones telefónicas para debatir la oferta de paz que Irán ya compartió con Pakistán, Omán y Rusia. El Pentágono proporcionó a la Casa Blanca distintas opciones militares para forzar la apertura de Ormuz y sentar a Irán en la mesa de negociaciones.

    Fuente: Infobae.com

  • Detectaron una inteligencia artificial capaz de lanzar ciberataques a empresas de forma autónoma

    Detectaron una inteligencia artificial capaz de lanzar ciberataques a empresas de forma autónoma

    El Instituto de Seguridad de la Inteligencia Artificial de Reino Unido detectó que un modelo experimental de inteligencia artificial (IA) es capaz de ejecutar ciberataquesde forma autónoma en sistemas de empresas con defensas débiles.

    El descubrimiento surgió de una serie de pruebas controladas realizadas sobre Claude Mythos, una herramienta de IA desarrollada por Anthropic, concebida originalmente con fines defensivos.

    Las evaluaciones demostraron que el sistema no solo identificó vulnerabilidades críticas en diferentes software, sino que también puede explotarlas sin intervención humana y encadena acciones en ataques de múltiples etapas. Según el organismo, estas tareas equivalen a procesos que a los especialistas en ciberseguridad les llevarían varios días de trabajo.

    Un estudio expuso un tema que preocupa a los expertos: herramientas de IA creadas para proteger también pueden ser utilizadas para atacar. (Imagen generada con ChatGPT).
    Un estudio expuso un tema que preocupa a los expertos: herramientas de IA creadas para proteger también pueden ser utilizadas para atacar. (Imagen generada con ChatGPT).

    Cómo funciona la capacidad ofensiva de la IA

    Las pruebas incluyeron distintos escenarios técnicos como simulaciones de ataques complejos, desafíos de seguridad tipo capture the flag y evaluaciones en entornos conversacionales. En ese contexto, la IA logró moverse dentro de redes vulnerables, detectar fallas avanzar sobre ellas de manera autónoma.

    De acuerdo con los resultados difundidos por los investigadores, el sistema pudo ejecutar ataques de varias fases, identificar puntos débiles y aprovecharlos sin necesidad de recibir instrucciones detalladas paso a paso. La automatización de este proceso es el aspecto central del hallazgo: la inteligencia artificial no se limitó a sugerir acciones, sino que las llevó adelante.

    Qué límites encontraron los investigadores

    A pesar de los resultados, el informe presentó un límite sobre el alcance de estas capacidades: el modelo solamente podría comprometer sistemas con protecciones básicas, como los que suelen encontrarse en pequeñas organizaciones, pero no pudieron conseguir evidencia de que pueda vulnerar infraestructuras con niveles de seguridad elevados.

    Leé también

    La IA reemplazará 92 millones de empleos, pero creará otros 170 millones: qué trabajos desaparecerán

    Esta diferencia está directamente vinculada con las condiciones en las que se realizaron las pruebas. Los entornos utilizados no replicaron completamente la complejidad de redes reales, ya que carecían de mecanismos de defensa avanzados y de restricciones operativas habituales.

    Por ese motivo, el instituto anticipó cambios en su metodología. En futuras evaluaciones se utilizarán entornos más exigentes, diseñados para simular sistemas protegidos, con el objetivo de medir con mayor precisión el comportamiento de modelos de inteligencia artificial en escenarios cercanos a la operación real.

  • Provincia de Mendoza: La Filarmónica de Mendoza llega a San Rafael con una imperdible «Noche Lírica en el Sur»

    Provincia de Mendoza: La Filarmónica de Mendoza llega a San Rafael con una imperdible «Noche Lírica en el Sur»

    Bajo la dirección del prestigioso maestro Nicolás Rauss y con la participación de la soprano Graciela Armendáriz, la orquesta presentará un programa que recorre grandes obras del repertorio universal y la zarzuela.

    El jueves 30 , a las 20.30, el Centro de Congresos y Exposiciones Alfredo Bufano se vestirá de gala para recibir a la Orquesta Filarmónica de Mendoza. En una nueva apuesta por la federalización de la cultura, el organismo provincial presentará «Noche Lírica en el Sur», un concierto diseñado para cautivar tanto al público melómano como a quienes se acercan por primera vez al género, ofreciendo un recorrido musical variado y accesible, que reúne obras muy conocidas del repertorio clásico y lírico.

    Reconocido por su rigor técnico y su capacidad interpretativa, el maestro Nicolás Rauss vuelve a ponerse al frente de la Orquesta Filarmónica para liderar este recorrido musical.

    Por su parte, Graciela Armendáriz, una de las voces más destacadas de la lírica actual, cuya versatilidad le permite abordar con maestría desde el drama operístico hasta la picardía de la zarzuela, aportará su voz en una velada especial.

    La entrada tiene un fin solidario y consiste en 1 entrada por 1 caja de leche descremada larga vida + 1 alimento no perecedero. El canje se realiza previo al concierto, por orden de llegada en el Centro de Congresos y Exposiciones Alfredo Bufano (Luis Tirasso 1025, San Rafael).

    Un programa de excelencia

    La velada comenzará con el vigor de las Danzas húngaras de Johannes Brahms, para luego dar paso a la sensibilidad del Notturno de Giuseppe Martucci, de carácter más suave y contemplativo.

    La segunda parte del programa destacará la presencia de la reconocida soprano Graciela Armendáriz, quien interpretará piezas emblemáticas de la zarzuela y la ópera. Será una selección de fragmentos de zarzuela española de Amado Vives y Pablo Sorozábal Navarro, con melodías cercanas y muy expresivas.

    También se interpretarán páginas célebres de la ópera Carmen de Georges Bizet, junto a la obertura de El barbero de Sevilla de Gioacchino Rossini, una de las piezas más alegres y reconocibles del repertorio sinfónico, cerrando con Me llaman la primorosa, de Manuel Nieto y Gerónimo Giménez, en un final festivo y de gran vitalidad.

  • No hay gratuidad universitaria; la pagan otros

    No hay gratuidad universitaria; la pagan otros

    a recuperación de la estabilidad, condición esencial para reducir la pobreza y afianzar el crecimiento, requiere incuestionablemente el equilibrio fiscal. Ello debe lograrse reduciendo simultáneamente la agobiante presión impositiva y el alto endeudamiento del Estado. Para que estas condiciones sean cumplibles no hay otra alternativa que la disminución del gasto público. En el lenguaje internacional: el ajuste.

    El Acuerdo de Mayo, suscripto en 2024 por el presidente de la Nación y la mayoría de los gobernadores, postulaba bajar el gasto estatal desde el 42% al 28% del producto bruto interno. Es una meta aparentemente ambiciosa, pero ese porcentaje era en nuestro país de solo el12% antes de la década del cuarenta. Una meta del 28% es menos ambiciosa de la que hoy exponen AustraliaCanadáIrlandaCorea del SurJapónEstados Unidos y Suiza. Hasta la Federación Rusa, luego de la caída del comunismo, la ha reducido al 29,6%.

    ¿Qué implica una importante reducción del gasto público en un país que ha transitado décadas de populismo y estatismo? Es una meta que exige cirugía y no de un mero régimen para adelgazar. Hay que introducirse en la detallada anatomía del aparato estatal y en la infinita ramificación de sus gastos para poder evaluar el dolor de cada aplicación del bisturí y para saber quién lo padecerá. Una reducción de 14 puntos del PBI abarca actividades superfluas, pero también otras que no lo son y que el gobierno nacional, las provincias y los municipios fueron incorporando al Estado durante décadas de populismo.

    La satisfacción de necesidades acuciantes con nuevas asignaciones presupuestarias requiere quitar fondos de alguna otra área. Los fondos públicos no vienen del aire. En un proceso de ajuste los gobernantes deben aplicar criterios de eficiencia en la asignación, pero además están obligados a considerar y comparar el impacto humano y social de cada decisión del corte de un gasto. En este contexto, ¿qué respuesta se les debe dar a quienes teniendo ingresos propios suficientes exigen que se les mantenga un subsidio estatal? Acceder a ese tipo de exigencias sacrificando otras necesidades esenciales no parece correcto desde la equidad y la moral.

    Este planteo es aplicable a la gratuidad universitaria. La enseñanza universitaria no es gratis. La pagan otros a través de sus impuestos, incluyendo aquel que paga el IVA al comprar un kilo de arroz.

    La cuestión del financiamiento universitario ha tomado relevancia y urgencia. Por eso parece oportuno analizar la posibilidad del arancelamiento selectivo como una forma socialmente equitativa de generación de fondos para garantizar que la universidad pública tenga los recursos necesarios para su funcionamiento y su mejoramiento. Si se lograra una universidad pública autofinanciada quedaría asegurada la genuina autarquía y autonomía que postula la Constitución Nacional.

    La gratuidad universitaria no fue un reclamo de la Reforma de 1918, sino que tuvo origen en el Primer Plan Quinquenal de Perón en 1947, en el que se proponía la gratuidad para hijos de obreros. Esto se concretó ese mismo año en la ley universitaria que dispuso el otorgamiento de becas para hijos de obreros o alumnos que fueran sostén de una familia carenciada. Este beneficio se perdía si cambiaba favorablemente la situación económica del alumno. Dos años después, en 1949, cuando arreciaba la oposición estudiantil, el presidente Perón intentó morigerarla dictando un decreto que dispuso la gratuidad universitaria para todos. Desde entonces, cualquier propuesta de revisión de la gratuidad universal pasó a ser políticamente incorrecta.

    La reforma constitucional de 1994 introdujo una cláusula (artículo 75, inciso 19) que garantiza “los principios de gratuidad y equidad de la educación pública estatal y la autonomía y autarquía de las universidades nacionales”. La equidad que se menciona bien puede interpretarse como que aquellos alumnos que se encuentran en condiciones de pagar una cuota razonable no debieran ser solventados por los contribuyentes. Se debe recordar que también pagan impuestos en sus consumos las personas de menores recursos. La gratuidad universitaria para todos no contribuye a la igualdad de oportunidades, sino que la contradice.

    Según el constitucionalista Alberto Dalla Vía, “la gratuidad funcionará en la medida que sea equitativa. Se trata -señaló- de un principio orientador que no aparece en términos absolutos, sino enunciado de manera flexible como objetivo a alcanzar e implica la aplicación pragmática de los principios de solidaridad y justicia social, pudiéndose establecer contraprestaciones en forma directa o indirecta, según la situación particular del titular del derecho a aprender; en tanto el concepto de equidad se refiere a la justicia del caso concreto.”

    Una investigación realizada por la Universidad Nacional de Hurlingham determinó que el 37,3% de los alumnos de las universidades públicas argentinas pertenecen a un nivel socioeconómico ubicado en los dos quintiles más altos de la distribución del ingreso. El tercer quintil comprende otro 20,4 % del alumnado. El 42,3% restante se encuentra en los dos quintiles de menores ingresos. El aporte estatal a las universidades nacionales previsto para 2026 es de 4,87 billones de pesos. Si se quisiera sustituir ese aporte por un arancelamiento que comprendiera solo el 57,7% de los alumnos de más altos ingresos y la gratuidad se mantuviera para el 42,3% restante, debiera aplicarse una cuota mensual de 319.700 pesos. Este valor es bastante inferior al que, en promedio, cobran las universidades privadas en nuestro país.

    El arancelamiento aplicado a quienes pueden pagar, reservando el apoyo público mediante becas, préstamos de honor o subsidios directos a aquellos que no disponen de medios pero sí de capacidad, es aplicado por muchos países y no colisiona con nuestra Constitución. Es la opción razonable, equitativa y justa del financiamiento universitario.

    Fuente: La Nación

  • El laboratorio de Milei y el test final que está pendient

    El laboratorio de Milei y el test final que está pendient

    40


    La Argentina tiene un problema central, y es complicado, hasta ahora sin solución: es el problema de la falta de un consenso macroeconómico transversal a la política, no importa quién esté en el poder. Es decir, es el riesgo permanente de que los logros necesarios, aunque no suficientes, de la racionalidad macroeconómica de las gestiones no peronistas se licuen en las alternancias peronistas y sus variantes kirchneristas o filokirchneristas. Este 2026 ya empieza a anticipar ambiciones electorales de la oposición más dura: las deudas que va dejando pendientes la gestión mileísta le abren rendijas al kirchnerismo, de Axel Kicillof a Máximo Kirchner, por donde busca colar su sueño de regreso al poder.

    Desde el cuadrante de centro derecha se plantean dos salidas para gambetear ese riesgo. Una, la reelección presidencial de Javier Milei como garantía de continuidad del rumbo económico. La segunda, un consenso transversal interpartidario con eje en la racionalidad macro. El exdiputado de Pro y actual presidente del think tank Cippec, Luciano Laspina, lo llama “consenso preideológico” que incluya “el compromiso de respetar contratos, sostener el equilibrio fiscal y eliminar el financiamiento monetario del déficit”.

    ¿Reelegir o consensuar?

    Esas dos opciones disparan preguntas. En relación al consenso macro a la Laspina, la pregunta dice así: ¿es posible un “moncloísmo” macroeconómico con una oposición kirchnerista que en su ADN tiene codificado la desestabilización macro? La pregunta se vuelve más pertinente en medio de las investigaciones judiciales por las SIRA y el dólar blue durante la gestión económica de Sergio Massa, presidencia de Alberto Fernández y Cristina Kirchner.

    Esa maquinaria de corrupción parece representar una escalada en la clásica corrupción del Estado protagonizada por el kirchnerismo. Se trata de la misma apropiación ilegal de los recursos del Estado pero ya no vía la obra pública. Ahora se da a través de la creación de un nuevo mercado regulado: el mercado del dólar con el cepo y las SIRA generando discrecionalidad, peajes y apropiación ilegal de riqueza para el poder kirchnerista y el empresariado funcional. Las decisiones macroeconómicas kirchneristas como plataforma para la corrupción. ¿Es posible un consenso macro con un kirchnerismo que usa la política macroeconómica y los incentivos cambiarios y de comercio exterior como oportunidad para la corrupción?

    En relación a la renovación del mandato de Milei, ¿la única manera de sostener los cimientos macroeconómicos racionales que intenta consolidar el Plan Milei-Luis Caputo es garantizando un triunfo electoral mileísta? ¿La hegemonía electoral sostenida y eterna del mileísmo o de otra variante de la centro derecha económica es una salida realista, o habla de una limitación del plan y sus efectos? El desafío de la sostenibilidad macroeconómica interpela a todos: en el caso del oficialismo libertario, porque expone sus debilidades. Agitar “el riesgo kuka” es un indicio de algún tipo de debilidad del plan económico: para ganar una elección, debería bastar con éxitos incuestionables del plan.

    El miedo a la alternancia pone signos de interrogación respecto de la viabilidad y sostenibilidad social del plan económico. Si un triunfo electoral es lo único que garantiza la continuidad de la estabilización macroeconómica, el futuro está complicado: en algún momento, las hegemonías políticas se terminan y llega la hora de la alternancia. Una macroeconomía sostenible debería ser a prueba de derrotas electorales. Es decir, que aún cuando haya alternancia política, el éxito del plan económico del partido saliente genere incentivos para continuarlo.

    Macro v bolsillo: ¿el gran riesgo?

    El problema actual del plan Milei-Caputo pasa por ahí: el riesgo es que los efectos colaterales negativos que hoy pesan sobre el salario real, el empleo, la actividad económica y la industria produzcan un rechazo electoral de la estabilización macro necesaria y frenen su consolidación.

    El Gobierno atraviesa meses críticos en la consideración de la opinión pública. El último Índice de Confianza en el Gobierno (ICG), que acaba de publicar la Universidad Di Tella, muestra una caída del 12,1 por ciento respecto de marzo, lo que representa cuatro meses de caída ICG del ICG en lo que va de 2026. La caída interanual es del 13,2 por ciento.

    La economía real sigue mostrando datos que cuestionan directamente al plan económico. El porcentaje de pymes que redujo personal en los últimos seis meses subió al 41,9 por ciento, según la encuesta semestral de expectativas pyme del IAE Business School. Respecto de las expectativas, el 31,1 por ciento de las pymes dice que “probablemente” reducirá personal en los próximos seis meses y un 18,5 por ciento asegura tener la decisión tomada. “Un salto relevante respecto de mediciones anteriores”, señala el informe.

    La Argentina de Milei es un caso testigo respecto de los dos desafíos que enfrenta la racionalidad macroeconómica cuando intenta desembarcar en la Argentina. El primero se da en relación a las chances electorales de la promesa macro-racional. Milei ya tiene un punto en su haber: demostró que con la promesa de la racionalidad macroeconómica se puede ganar elecciones. En 2023 prometió ajuste, y la gente votó ajuste. El segundo desafío de las experiencias macroeconómicas racionales en la Argentina es el testeo definitivo que todavía está pendiente en el laboratorio Milei: demostrar que la racionalidad macroeconómica se instala como sentido común y logra renovar mandatos.

    El gobierno de Macri es el caso testigo de lo contrario: cuatro años de un interregno macro-racional que no alcanzaron para rearmar el juguete de una economía dañada por décadas de una política distributiva sin responsabilidad fiscal.

    El desafío de las experiencias macro-racionales

    Desde la llegada del kirchnerismo al poder, los gobiernos no peronistas ni kirchneristas, el de Mauricio Macri y ahora el de Milei, corren contra reloj para revertir las distorsiones económicas que el kirchnerismo consolidó durante veinte años. Macri no pudo reelegir por los efectos colaterales de una racionalización macroeconómica que no se produce sin contramarchas, obstáculos y errores. La promesa de racionalización macro perdió legitimidad con una inflación del 54 por ciento y un aumento de la pobreza. Macri llegó al déficit cero cuando estaba a punto de dejar el Gobierno. No alcanzó: la sociedad hizo su balance y optó por el retorno al kirchnerismo.

    El problema es la repetición de patrón político-económico: que las dificultades de la sostenibilidad micro se conviertan en la deuda pendiente de las experiencias de macroeconómica racional. Es decir, que el gobierno de Milei sufra los mismos avatares que el de Macri y la ciudadanía vuelva a condenar un destino económico racional por los desgastes microeconómicos del presente.

    Por eso, el desafío de la estabilización también interpela a los votantes y a la racionalidad de su impaciencia histórica: ¿hoy hay incentivos suficientes como para que la ciudadanía renueve el voto en favor de un plan económico que está cambiando los reflejos de la macro argentina, pero todavía tiene pendientes beneficios concretos en el bolsillo de los votantes? ¿La ciudadanía puede pasar de la “paciencia” a secas a la “paciencia estratégica” a la espera de la llegada de resultados de la macro racional, que harán realmente sostenibles los beneficios micro? Cuando se impone la impaciencia, no sale bien: la experiencia del gobierno de los Fernández-Massa volvió a mostrar los problemas de una opción macroeconómica irracional. Milei 2023 y 2025 es el resultado del miedo al “riesgo kuka”, el fantasma electoral que agita el Gobierno.

    El desideratum de la racionalidad macro también hace mella en la oposición. Desde las filas del kirchnerismo y aledaños empiezan a preguntarse cómo escapar al “riesgo kuka”. En ese caso se refiere a la necesidad de evitar que los votantes perciban un riesgo de desestabilización económica en la alternancia en el poder: el miedo a que vuelva la inflación de la mano del kirchnerismo que se dispara en buena parte de los argentinos, y en los mercados, cada vez que hay chances de que gane el kirchnerismo.

    Es un dato político que está empezando a tallar en algunos círculos del kirchnerismo. El politólogo José Natanson, director de Le Monde Diplomatique, lo formuló en relación a una candidatura de Axel Kicillof: si quiere enamorar al electorado de la zona núcleo, tiene que hablarle con el lenguaje de la estabilidad macro. Ante el “lunes negro” que se espera con un triunfo kirchnerista, la promesa electoral de Kicillof debería responder con aplomo macro. La idea es un “giro pragmático” que desactive una de las municiones centrales del cuadrante de centro derecha: el miedo al regreso de los desequilibrios kirchneristas como antídoto electoral.

    Natanson lo explicita claramente: “Una operación interesante sería que el peronismo o un candidato progresista y popular en el peronismo diga Horacio Rodríguez Larreta va a ser mi ministro de Economía”, según sintetiza Natanson. Emmanuel Álvarez Carlos Melconian fueron otras de las posibilidades mencionadas.

    Condenado al éxito

    La cuestión central es si la búsqueda de una corrección de la identidad kirchnerista o kicillofista es puramente táctica, para volver al poder, o estratégica, como resultado de un aprendizaje ideológico-económico. Ese giro macro-racional parece imposible en la identidad política de Kicillof. ¿Hay un milagro capaz de llevar al kirchnerismo y sus variantes a abrazar la santa trinidad de la emisión cero con equilibrio fiscal e inflación a la baja, el desendeudamiento responsable y la apertura económica?

    La región muestra dos ejemplos de alternancias ideológicas capaces de sostener los logros de la estabilización económica. Uruguay y su plan de estabilización de 1990. El economista uruguayo Ernesto Talvi, incorporado al equipo económico de Caputo, lo ha explicado con detalle: una transmisión transversal de esa concepción entre signos políticos distintos en base al reconocimiento de la mejora económica.

    El otro ejemplo es el de Chile y la transición de la dictadura de Pinochet a los gobiernos de la Concertación: sólo porque el plan de estabilización de la segunda generación de Chicago Boys fue exitoso en la baja de la inflación, la democracia chilena de centro izquierda continuó con el mismo esquema.

    La lección es interesante para el Gobierno, y hay figura del equipo económico que llegan a esa conclusión: sólo cuando el costo de desandar un modelo macroeconómico es alto, el modelo se vuelve exitoso. Y es alto cuando la mayor parte de los actores económicos, desde los votantes hasta el empresariado, perciben más beneficios que problemas pendientes. El plan Milei-Caputo está condenado a tener un éxito reconocido no sólo en lo macro sino también en el bolsillo de la gente. Caso contrario, se convertirá en una nueva excusa para que un gobierno de signo opuesto haga lo que no le conviene a la Argentina.

    Por Luciana Vázquez

    Fuente: La Nación