Autor: Jorge Alfredo Baret

Adorni disfrutó del placer de ser otra vez Adorni. Entró al Congreso con el tono altanero que es su marca registrada, enfrentó sin timidez al kirchnerismo y se vanaglorió de la transformación económica que promueve el gobierno de Javier Milei. Pero la sombra de las sospechas sobre su patrimonio condicionó de principio a fin el informe del jefe de Gabinete ante la Cámara de Diputados. Antes que aclarar, prefirió victimizarse: dijo que no cometió delito alguno, que sufre una operación política, que lo va a probar en la Justicia y que no piensa renunciar. Eludió explicar cómo hizo para comprar dos nuevas propiedades y pagar en efectivo viajes de lujo al exterior desde que es funcionario público. Llevaba 35 días sin hablar en público y eligió repetir la lógica de su presentación anterior, cuando ofreció una conferencia de prensa en la Casa Rosada. Las siete horas de debate fueron un cuerpo a cuerpo con la oposición dura, decidida a resaltar los silencios de Adorni y cuidadosa de no ofrecer excusas para que se levante la sesión. Javier y Karina Milei lo apoyaron desde el palco principal. Adorni les habló a los propios y esquivó con tono burocrático y algunas frases despectivas todas las preguntas que apuntaron a exponer su crecimiento patrimonial. Se fue como llegó: arropado por el respaldo de sus jefes y con la estela de opacidad que lo sigue desde hace casi dos meses.

El boletín de Adorni

Fortalezas
No se apartó en ningún momento del tono combativo que se propuso ni trastabilló con frases desafortunadas, como le pasó en otras ocasiones cuando tuvo que referirse a su patrimonio. Apeló al contraste con el kirchnerismo y aprovechó el blindaje político de los Milei. No abusó del agravio ni buscó “pudrir” la sesión. Salió con vida de un campo minado.

Debilidades
Quien esperara detalles sobre el origen del dinero con el que compró propiedades y viajó al exterior tendrá que seguir esperando. Se aferró a la decisión de que solo ante la Justicia dará explicaciones. Perdió una gran oportunidad para desterrar sospechas a fuerza de transparencia. Subvirtió una regla básica: él está para defender al Presidente y no al revés.

Los palcos principales

• 

Fuente: La Nación

En el marco de ExpoEFI 2026, MDZ dialogó con Pilar Tavella, Directora de Research Macro & Estrategia en Balanz, para analizar la economía actual. Nos brindó la actividad económica, la dinámica de compras de reservas por parte del Banco Central (BCRA) y las proyecciones de inflación para el resto del año.

• Te puede interesarLa actividad económica cayó un 2,1% y la brecha entre sectores se agrava

• Te puede interesarCaputo anunció la aprobación del RIGI para el Gasoducto Perito Moreno: una inversión privada de US$700 millones

Mirá la entrevista completa

https://cdn.jwplayer.com/players/DUzdXWa3-ct4IVGcW.html

-La dinámica de la economía corre a varias velocidades. Hay sectores que están un poco por arriba, otros sectores más rezagados. ¿Cómo estás viendo esta dinámica y qué perspectivas tienen para este año?

-Hay una heterogeneidad en el crecimiento, una parte más dinámica ligada a las exportaciones y otros bienes, como el turismo. En el medio, vemos a la construcción relativamente parada, pero con datos recientes de despachos de cemento empezando a mostrar una recuperación, y la industria más rezagada cayendo en el margen. Una parte de esto tuvo que ver con las altas tasas de interés que tuvimos entrando a la elección del año pasado, con una caída del salario real por la sorpresa inflacionaria que tuvimos en los últimos meses. Ahora, esas dos variables están moviendo la dirección correcta, las tasas de interés vienen cayendo fuertemente después del shock electoral, en el último mes y medio tuvimos otra fuerte baja que creemos que va a ayudar a reactivar la economía después en el segundo semestre.

Además, la inflación mensual va a empezar a caer a partir de abril y, con eso, seguramente algo de menos caída de salario real que empiece también a empujar un poco más al consumo.

Entonces, si bien creemos que esta heterogeneidad se va a mantener, seguramente tengamos sectores más dinámicos y otros más rezagados en en este programa económico, sí creemos que vamos a ver un poco más de dinamismo en el segundo semestre, con un crecimiento que al final termine siendo moderado de alrededor del 3%, que también en alguna medida más sostenible porque está liderado por exportaciones, por inversión, no tanto por consumo que es más de corto plazo. Y, al mismo tiempo, no pone tanta presión sobre la balanza de pagos y le permite al Banco Central acumular reservas más rápido.

Inflación

https://cdn.jwplayer.com/players/0pF5Vczi-ct4IVGcW.html

-El dato de inflación de marzo fue bastante alto, implicó el décimo mes que no desacelera el índice. El ministro de Economía, Luis Caputo, señaló que fue un pico y que a partir de abril vuelve el sendero desinflacionario. ¿Crees que eso efectivamente va a ocurrir?

-Sí, pero hay que tener en cuenta varias cosas. Cuando los países en general bajan las inflaciones desde los 200% persistentes tardaron en reducir el nivel de precios a niveles de un dígito. Sobre todo con un esquema que no se centra en un tipo de cambio fijo, lo más probable es que la caída de la inflación no sea lineal y sea relativamente lenta en estos niveles, una vez alcanzado el 30%-25%.

Ahora bien, creemos que en términos mensuales la inflación va a empezar a caer en los próximos meses después del pico que tuvimos ahora en marzo, venimos de un tipo de cambio que viene relativamente estable, más allá de la dinámica de los últimos dos días.

También, algunos shocks temporales como el petróleo, la carne y las tarifas que ya empiezan a apaciguarse. Además, hubo algo de impacto en los últimos datos de inflación de la dinámica que tuvimos preelectoral en términos de caída de la demanda de pesos entrando a la elección y movimiento del tipo de cambio que tardó en digerirse. Todo eso nos hace pensar que efectivamente la inflación mensual va a caer en los próximos meses, aunque tampoco es que estamos esperando que vaya a caer a niveles anuales de un dígito en un año.

Reservas del BCRA

https://cdn.jwplayer.com/players/jAF1jObJ-ct4IVGcW.html

-Un gran tema que se está siguiendo este año en el mercado son las compras del Banco Central, parte de esas compras no quedaron en las arcas de la entidad monetaria. ¿Cómo ves el panorama hacia adelante?

-Es verdad que comprar no es lo mismo que acumular, pero para poder acumular primero hay que comprar. El Gobierno ya compró más de US$6.500 millones en lo que va del año, es uno de los niveles más altos que se tiene registro desde 2003 para los primeros cuatro meses del año. Esto es importante porque el Gobierno se pone objetivos de acumulación de reservas que no tenía antes en el programa económico y que viene a tratar de resolver una de las debilidades que hasta ahora venía teniendo el programa el frente externo.

A eso se le suma una ayuda por una situación externa de mayores precios del petróleo y de los commodities que, en conjunto con aumento de la producción que ya estamos viendo de alrededor del 20%, implica aumento de las exportaciones de energía y de una balanza comercial que seguramente se va a duplicar este año, de US$10.000 millones a US$20.000 millones.

Después, para poder acumular, seguramente se tenga que acentuar un poco el acceso del Tesoro a financiamiento, ya sea préstamos garantizados como el anunciado la semana pasada o como lo que pareciera que se está armando con los préstamos de organismos multilaterales y además acceso al mercado doméstico. De todas maneras, creemos que de efectivizar una caída del riesgo país, vemos en nuestro escenario más probable que eventualmente el Tesoro seguramente acceda al mercado externo para financiar los vencimientos del 2027.

-El Gobierno pone al superávit fiscal como el corazón del programa económico. La recaudación viene cayendo desde hace varios meses consecutivos. Con la merma en el crecimiento de la actividad que se proyecta para este año, que se traduce en menos ingresos, ¿cómo están viendo la dinámica del frente fiscal?

-Hay una caída de recaudación en términos reales, pero no es tan fuerte como parecía en enero o febrero. Al mismo tiempo, el gasto se está conteniendo, entonces no vemos por ahora el ancla fiscal en riesgo.

Si vemos un superávit primario de entre 1 y 1,5 puntos del PBI, habrá que ver si el gobierno decide reactivar algo de gasto de capital. También, se está usando concesiones privadas para reactivar el sector de construcción, pero creemos que el superávit primario va a seguir arriba de un punto del PBI porque es una parte de la caída de la recaudación seguramente se recupere en el segundo semestre. Además, se está compensando con el recorte de algunos gastos, abriendo lugar a tal vez aumentos de gastos en otros en otros niveles del sector público.

-En relación a los compromisos de deuda el año que viene, año electoral, ¿Ven un escenario donde el Gobierno acceda a los mercados para poder afrontar esos vencimientos o es más factible que sigan con otras fuentes de financiamiento? Y en tal caso ¿en qué niveles de riesgo país sería lo acorde para poder salir a los mercados?

-En ese aspecto hay también un tema de decisión del Gobierno. Obviamente que uno puede decidir salir al 9,5 o al 8,5%, depende de cuánto quiera esperar. Si creemos que inicialmente el Gobierno está apostando al mercado doméstico, donde ya colocaron Bonares y ahora un préstamo con multilaterales y tal vez aumentando en un préstamo garantizado.

Pero eventualmente creemos que dado los vencimientos del 2027 termina siendo prudente, con una caída adicional del riesgo país de 100 puntos básicos o algo más, termine financiando a uno de los vencimientos del año que viene o al menos los del final de 2027.

Fuente: Mendoza online

El informe de gestión del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, comenzó este miércoles en la Cámara de Diputados atravesado por cuestionamientos de la oposición y un clima de fuerte tensión política. Antes incluso de que avanzara la exposición en el recinto, ya se acumulaban críticas por las respuestas escritas y el manejo de temas.

En ese contexto, el diputado nacional Oscar Zago lanzó duras acusaciones contra el funcionario durante una entrevista en LN+, donde puso en duda su continuidad en el cargo y cuestionó su credibilidad pública.https://www.youtube.com/embed/ETNgwelnMgQ?feature=oembed

“Tiene el boleto picado”

“Yo creo que tiene el boleto picado. Creo que tiene que dar un paso al costado por el bien del Gobierno. Ahora que hagan lo que quieran. Públicamente, me parece que la sociedad ya lo tiene bien registrado quién es Manuel Adorni. Un mentiroso. Un mentiroso. Y la verdad que en el tema judicial no me voy a meter. Las causas judiciales que las resuelva la justicia, como corresponde. Si sos inocente, te liberarán. Si sos culpable, tendrás una pulsera”, sostuvo Zago.

Las declaraciones se dieron mientras el jefe de Gabinete debía responder más de 2000 preguntas formuladas por los distintos bloques legislativos, en medio de la polémica por su patrimonio y sus viajes.

Críticas por el impacto en el recinto

Consultado sobre el efecto político de la exposición de Adorni, el legislador consideró que la situación empeora el clima en la Cámara baja.

“Yo creo que empeora. Empeora porque nos vamos con un gusto muy amargo. Porque no contesta nada. Porque no se hace cargo de nada. Porque nos sigue echando la culpa. Le echa la culpa a los periodistas, le echa la culpa a la oposición”, señaló.

Y concluyó: “Fijate cómo van buscando la mentira y es un mentiroso serial ya. En un tramo de su discurso dijo que el Congreso le votó todo en contra y que quería un golpe de Estado. Y después dijo que era un Gobierno reformista y que era el Congreso reformista que había hecho el impulso de todo este Gobierno. Che, decidite, o somos golpistas o somos reformistas. Somos los mismos diputados, no cambiamos prácticamente nada. Entonces, sos un mentiroso. En el mismo discurso nos dijiste golpistas y reformistas. Entonces decidite qué somos”.

Fuente: La Nación

No hay duda que en el balance de la primera parte del gobierno de Javier Milei el sector manufacturero no se encuentra entre los de mejor performance o ganadores. Más bien todo lo contrario. El cierre de empresas de todo tipo y tamaño intensificó el debate sobre el destino de la industria.

Sin embargo, desde lo más encumbrado del Fondo Monetario Internacional (FMI) sugieren que tanto las políticas industriales como arancelarias no son la mejor manera de abordar los desequilibrios de la cuenta corriente del sector externo porque implican una solución costosa con efectos poco fiables sobre esos desajustes.

• Te puede interesarDudas sobre una meta clave: la no emisión de pesos a largo plazo por parte el Banco Central

Si bien las políticas macroeconómicas tradicionales siguen siendo los principales impulsores de los desequilibrios, bajo la óptica de los técnicos del FMI, hay ciertos tipos de políticas industriales que también podrían influir.https://dbc64722a4a1bcc433d9cd9401dbc17a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Políticas macro y micro

En tal sentido, explican que las políticas micro-industriales, o sea, aquellas dirigidas a sectores o empresas específicas, generalmente tienen efectos ambiguos y limitados en la cuenta corriente, dependiendo de su impacto en la productividad agregada.

• Te puede interesarEl «plan revancha» con el FMI: el pacto para apreciar el dólar y blindar las reservas en 2026

Mientras que las políticas macro-industriales, es decir, aquellas que se aplican a toda la economía y a menudo se combinan con restricciones como las medidas de gestión de flujos de capital (cepo, etc.), pueden afectar significativamente la cuenta corriente, pero conllevan un costo para el consumo.https://dbc64722a4a1bcc433d9cd9401dbc17a.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.html

Por otro lado, sostienen que las restricciones comerciales, a menudo implementadas para contrarrestar los desequilibrios, solo modificarían de manera significativa los saldos de la cuenta corriente si se utilizan temporalmente o para fomentar un mayor ahorro público.

En el caso particular de los aranceles, afirman que sólo mejoran la cuenta corriente en un número limitado de circunstancias y, por lo general, tienen efectos modestos e inciertos. Por ello, consideran que las políticas industriales, cuando se aplican junto con instrumentos que abarcan toda la economía, pueden tener un mayor impacto al incrementar el ahorro nacional y comprimir la demanda interna.

Foco en la cuenta corriente

¿Por qué es relevante la cuenta corriente? Cabe recordar que, en cualquier economía, la cuenta corriente refleja la diferencia entre lo que ahorran e invierten los ciudadanos, empresas y gobierno, y este concepto constituye la base del marco analítico que el FMI utiliza desde hace tiempo para evaluar el sector externo.

Los economistas del Fondo, Pierre-Olivier Gourinchas y Christian Mumssen, estudiaron los desequilibrios globales y vieron en distintos escenarios cómo el reequilibrio interno, llevado a cabo simultáneamente en economías con déficit y superávit, produce tanto una reducción de los desequilibrios globales como un aumento de la producción mundial.

El estudio concluye que la trayectoria futura de los desequilibrios globales estará determinada en gran medida por las trayectorias macroeconómicas nacionales. A nivel global, consideran que el reequilibrio duradero es un esfuerzo colectivo: requiere políticas internas sólidas en las principales economías y funciona mejor cuando los países actúan de forma conjunta.

¿Qué señala el estudio Gourinchas y Mumssen sobre el debate industrial?

• La nueva ampliación de los déficits de cuenta corriente globales ha reavivado el debate sobre qué instrumentos de política económica pueden tener un impacto significativo en las posiciones externas, en particular, la reciente expansión de las políticas industriales y la proliferación de restricciones comerciales responden a diversos motivos económicos y no económicos, pero a menudo se justifican por el objetivo de reducir los desequilibrios de la cuenta corriente. Sin embargo, existe una claridad analítica y empírica limitada sobre cómo estas políticas afectan las balanzas externas.
• Las políticas afectan la cuenta corriente en la medida en que modifican el ahorro o la inversión. Esto depende no solo de cómo influyen en la actividad actual, sino también de cómo modifican las expectativas. El ahorro personal aumenta cuando se prevé una disminución de los ingresos y disminuye cuando se prevé un aumento. Las empresas invierten en función de sus perspectivas de rentabilidad, no solo de la rentabilidad actual. Esta idea es fundamental para comprender por qué muchas políticas comerciales e industriales suelen tener un impacto limitado o contra intuitivo en la cuenta corriente.
• La historia reciente muestra cómo las políticas macroeconómicas estándar han impulsado algunos de los recientes aumentos en los desequilibrios globales como, por ejemplo, mayores déficits presupuestarios y un sólido gasto de los consumidores han reducido el ahorro en Estados Unidos, mientras que una demanda más débil y un mayor ahorro en China han seguido la desaceleración de su mercado inmobiliario.

La cuenta corriente

• Claro que los saldos positivos o negativos de la cuenta corriente no son intrínsecamente indeseables, ya que pueden reflejar factores estructurales como el aumento del ahorro en los países a medida que envejece su población. También es importante tener en cuenta que el indicador relevante para evaluar los desequilibrios es la posición global de la cuenta corriente de un país con respecto al resto del mundo, no los saldos bilaterales o sectoriales. Los desequilibrios tampoco se reducen simplemente a tipos de cambio desalineados y competitividad de precios.
• Por otro lado, los aranceles se han justificado como una forma de reducir los déficits comerciales. Sin embargo, el análisis del FMI revela que tienen efectos limitados e impredecibles en la cuenta corriente, ya que a menudo se perciben como permanentes o se toman represalias contra ellos. En tales casos, las personas no ajustan sus ahorros anticipándose a futuros cambios de precios. El resultado es una cuenta corriente prácticamente inalterada.
• Existe una excepción importante: los aranceles temporales pueden aumentar el ahorro al incentivar a las personas a posponer el consumo. En teoría, esto puede incrementar la cuenta corriente, aunque estos casos son poco frecuentes y la evidencia empírica sugiere que los efectos son modestos y de corta duración.
• Las políticas industriales son más diversas, al igual que sus efectos. Se distinguen dos tipos de políticas industriales. Las políticas micro-industriales suelen tener efectos ambiguos y limitados en la cuenta corriente: cuando logran aumentar la productividad agregada, tienden a impulsar la inversión y el consumo, a menudo reduciendo el saldo de la cuenta corriente; pero cuando fracasan, por ejemplo, al asignar mal los recursos y deprimir la productividad, pueden aumentar el saldo de la cuenta corriente, pero a costa de una pérdida de producción.

Exportaciones

• Por el contrario, las políticas macro-industriales pueden tener efectos más significativos. Estas estrategias, a menudo asociadas con modelos de crecimiento impulsados por las exportaciones, combinan la acumulación de activos extranjeros, restricciones a los flujos de capital, represión financiera u otros mecanismos que fomentan el ahorro nacional. Estas políticas no funcionan mejorando la eficiencia, sino forzando el ahorro, frecuentemente a expensas del bienestar económico. El saldo de la cuenta corriente aumenta, pero principalmente porque se restringe la demanda interna y se redirigen los recursos hacia los superávits externos.
• La conclusión es clara: las políticas industriales y los aranceles no son atajos para el reequilibrio externo. Cuando afectan la cuenta corriente, a menudo lo hacen frenando el consumo o la inversión, lo cual difícilmente constituye una fórmula para el crecimiento sostenible. Un reequilibrio duradero sigue dependiendo de políticas internas sólidas, no de barreras comerciales.
• Mirando al futuro, lo que resulta evidente es que los desequilibrios globales estarán determinados por las trayectorias y políticas macroeconómicas nacionales, más que por aranceles o políticas industriales específicas. También es evidente que la reducción de los desequilibrios globales funciona mejor cuando los países actúan de forma conjunta.
• Fuente: Mendoza online

El presidente Javier Milei destacó este miércoles lo que consideró logros de su gestión, reivindicó el rumbo económico y sostuvo que el Gobierno elimina cerca de “17 regulaciones por día”. Fue la tercera vez en la semana en la que expuso y lo hizo ante un auditorio repleto, integrado por economistas y empresarios, que al minuto de empezar la charla le ofreció un primer aplauso.

“Todavía me acuerdo de mi otra vida”, dijo en referencia a su formación de economista, como la gran mayoría de los presentes este miércoles en ExpoEFI. En el comienzo, Milei hizo referencia a las dos charlas anteriores de esta semana. Una el lunes, en la cena de la Fundación Libertad, y otra ayer, en el Palacio Libertad.

“Las tres tienen un sentido y son parte de un paquete”, dijo y apuntó que en la primera la idea fue explicar que “el liberalismo funciona” y poner los resultados en una perspectiva histórica. En tanto que a la del martes, que fue junto a Juan Carlos de Pablo, “la característica fue hablar de probablemente uno de los autores mas importantes en economía, que es Keynes”.

En tanto, en el discurso de ayer apuntó al crecimiento y la transición. “Nunca en la Argentina hubo tanta discrepancia entre los datos reales y las barbaridades que dicen los medios de comunicación”, expresó el mandatario, que más temprano había participado de la sesión informativa del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, en la Cámara de Diputados.

Al brindar un discurso ante la ExpoEFI 2026, destacó “logros” de su gestión como la baja de la inflación, el aumento del ahorro, la caída del riesgo país y la reforma laboral. En una charla que se prolongó casi una hora y media, dijo que “el ajuste no es recesivo si cae en quien tiene que caer, y no genera pobres si cae en el sector público”.

En otro de los tramos de su intervención, Milei añadió: “Recibimos reconocimiento internacionalmente por nuestros logros. Pero como dice la frase, ‘Nadie es profeta en su tierra’”, en referencia a las críticas del periodismo.

En su exposición, Milei volvió a insistir con críticas y apodos a la prensa y a empresarios como Paolo Rocca de Techint y Javier Madanes Quintanilla de Aluar y FATE. “No voy a aceptar la psicopateada de los kukas y los periodistas. Hablan de mis respuestas y no dicen el montón de mentiras, calumnias, injurias y las barbaridades que dicen de mí, de mi familia, de mis hijitos de cuatro patas”.

“Han dicho de todo sobre mí. Me han acusado de incestuoso, zoofílico, y pedófilo. Creo que tengo derecho de defenderme. ¿Qué creen que es el principio de no agresión? Los periodistas pueden pegar, pero también se puede responder. Eso no afecta a la libertad de expresión. Si creen que hay asimetría, les pregunto: ¿en qué momento ejercí violencia? Esto es para todos los llorones”, definió.

Respaldo a Caputo

El Presidente volvió a hacer un fuerte respaldo al ministro de Economía, Luis Caputo, de quien dijo que su “máxima virtud” como funcionario es la “experiencia manejando mesas de trading”. Abundó: “Primero, del quilombo que teníamos, dos tercios era financiero, y necesitaba a alguien que entendiera mucho de finanzas”.

Milei agregó: “Lo más maravilloso que tiene es su experiencia manejando mesas de trading. No se puede enamorar de ninguna teoría estúpida de ningún analista porque, si perdía plata, lo volaban por los aires. Por eso trabajó en las mejores instituciones del mundo: en JP Morgan, en Deutsche Bank y en BlackRock”.

“El tipo es un gigante, sabe tomar decisiones y no se enamora de ninguna pelotudez. Si funciona, bien; si no, tiro en la cabeza y lo ejecuta. Eso es brillante”, insistió Milei en referencia a su ministro de Economía.

En un balance de gestión, Milei destacó la creación del Ministerio de Desregulación. “Tenemos un ministerio que nunca existió en Argentina, que es una invención mía, que con (Federico) Sturzenegger lo llamamos puertas adentro el ‘Ministerio de los Rendimientos Crecientes’. Como tenemos claro que ponerle ese nombre hubiera sido muy nerd, le pusimos Ministerio de Desregulación”.

El mandatario destacó que su gestión llevó a cabo “más de 15 mil desregulaciones a lo largo del período de gobierno”.

“Somos el gobierno más reformista no solo de la historia argentina sino de la historia de la humanidad: nunca nadie hizo tanto en tan poco tiempo. Sacamos a un ritmo de 17 regulaciones por día. Casi que les diría que si duermen 7 horas, cuando terminemos esta charla, quizás sacamos una o dos regulaciones”, ejemplificó.

Mensaje de campaña

Sobre el final, y en un mensaje en clave electoral, el Presidente advirtió: “Si aceptamos el desafío del cambio, volveremos a ser grandes nuevamente. Si no tenemos los cojones para enfrentar el cambio, nos vamos a convertir en la mierda a la que nos llevaba el kirchnerismo”.

Más temprano, el Presidente se había trasladado a la Cámara de Diputados junto a gran parte del gabinete para respaldar a Adorni. Nunca hasta ahora un presidente había asistido a una sesión informativa que, por manda constitucional, debe encabezar el ministro coordinador para dar el informe de gestión. Pero Milei y su hermana Karina Milei rompieron la regla para dejar de manifiesto la ratificación de Adorni.

Por Cecilia Devanna

Fuente: La Nación

La libertad de prensa en el mundo ha caído a su nivel más bajo en el último cuarto de siglo. Así lo advirtió este jueves la organización internacional Reporteros Sin Fronteras (RSF) en su clasificación anual 2026.

El informe destaca una «espiral de violencia y represión» en América Latina, donde Argentina protagoniza uno de los descensos más marcados de la región al retroceder 11 lugares en el escalafón global.

• Te puede interesarPolémica en San Carlos: no dejaron a Marcelo Romano asumir como concejal

RSF señala que los gobiernos utilizan «arsenales legislativos cada vez más restrictivos» bajo la excusa de la seguridad nacional para erosionar el derecho a la información, una tendencia que se ha profundizado desde 2001 incluso en democracias consolidadas.

Un panorama global «difícil» y «muy grave»

El informe de este año revela una realidad alarmante: el 52,2% de los países del mundo se encuentran en una situación calificada como «difícil» o «muy grave». Esta cifra contrasta drásticamente con la primera edición del ranking en 2002, cuando los países en situaciones críticas representaban apenas el 13,7%.

• Te puede interesarRécord de ataques a la prensa y Javier Milei como principal señalado

RFS

RSF apunta directamente a los líderes que utilizan el «manual de la Casa Blanca» para atacar a los medios:

• Estados Unidos: Bajó 7 puestos debido a las prácticas sistemáticas de Donald Trump contra la prensa, ejemplificadas en la detención y expulsión del periodista Mario Guevara.
• El Salvador: Bajo el mandato de Nayib Bukele, el país continúa su retroceso en la lista.
• Argentina: Bajo la gestión de Javier Milei, el país se suma al lote de naciones que replican el discurso de hostilidad hacia los periodistas.

La situación de Argentina: puesto 98 y conflicto en Casa Rosada

Argentina se sitúa ahora en el puesto 98 del ranking mundial. Los motivos del descenso, según el reporte, radican en el auge de la hostilidad institucional y los actos de violencia registrados contra cronistas que cubren manifestaciones sociales.

RSF

El informe se publica en una semana marcada por el escándalo en el ámbito local. El conflicto entre el Gobierno de Milei y los medios sumó un capítulo crítico luego de que el Ejecutivo dispusiera un cierre generalizado del acceso a la prensa a Casa Rosada, restringiendo el trabajo en la histórica sala de periodistas.

“El derecho a la información está siendo erosionado por políticas que criminalizan la labor periodística y limitan el acceso físico a las fuentes oficiales”, indica el documento de RSF.

Fuente: Mendoza online

Hubo un sondeo de los últimos días que, en la intimidad del Gobierno, mostró a Javier Milei especialmente iracundo: el Índice de Confianza del Consumidor (ICC) que todos los meses elabora la Universidad Torcuato Di Tella. El indicador -reconocido termómetro de expectativas y percepción económica social- se ubicó en 39,64 puntos en abril y tocó un piso que no se registraba desde hacía 20 meses. El sondeo, lejos de generar una autocrítica, convenció todavía más a Milei de que son los medios, y no las condiciones materiales de las familias, los que generan un clima de malestar. Los libertarios comenzaron a hablar de “la cadena del desánimo”, un término que acuñó el viejo 678.Te puede interesar:Un aprobado para Manuel Adorni y sorpresa por el papel de la oposición: la opinión del Gobierno sobre la sesión en el Congreso

“¡Corruptos son ustedes!”, les gritó el Presidente a los periodistas al defender a Manuel Adorni cuando entraba ayer al Congreso para respaldar la exposición de su jefe de Gabinete. “¡Chorros!”, insistió cuando salía del Palacio.

PUBLICIDAD

Con la puesta en escena que hizo en la Cámara baja, el Presidente ratificó una vez más a su ministro coordinador. Hizo protagonista de ese blindaje a todo su equipo, que dio el presente en Diputados. Varios actores del oficialismo creen que el Gobierno pagó un precio demasiado alto por Adorni, pero jamás se animaron a insinuarlo frente a los hermanos presidenciales.Te puede interesar:Quiénes fueron los dos diputados de peso que se ausentaron en la sesión informativa de Manuel Adorni

La intención del Gobierno es que con la presentación del jefe de Gabinete ayer en el Congreso se dé por terminado el affaire Adorni, que ya lleva más de 45 días. O que, al menos, el caso pase a ser costo hundido. El fiscal Gerardo Pollicita ordenó una pericia contable sobre la evolución patrimonial del ministro coordinador para determinar el origen de los gastos en efectivo que hizo estando en la función pública y que ascienden a unos 130.000 dólares. En la Casa Rosada saben que el peritaje demandará varias semanas y creen que ayudará a que el asunto se apague.

PUBLICIDADhttps://c4f92f7cd2ca1f8eb9a630ebac65747b.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-45/html/container.htmlJavier Milei junto a parte del gabinete nacional durante la sesión de Manuel Adorni en el Congreso (REUTERS)

Mientras tanto, el equipo del área judicial que responde a Karina Milei sigue estudiando, paso a paso, cómo moldear al Poder Judicial a través de las vacantes. Hoy, una comisión del Consejo de la Magistratura avanzará con las ternas de candidatos para cubrir dos lugares en la estratégica Cámara Federal de Comodoro Py. Es para reemplazar a Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, que llegaron a la Cámara trasladados vía decreto por Mauricio Macri.Te puede interesar:Milei dijo que Europa «está al borde del exterminio» por promover el ingreso de extranjeros

Según pudo saber Infobae, Santiago Viola y Gonzalo Roca, los dos consejeros de La Libertad Avanza (LLA), apoyarán el dictamen que incluye a las candidaturas de Pablo Yadarola (juez en lo penal económico), Cecilia Incardona (fiscal federal de Lomas de Zamora) y del propio Bertuzzi. Yadarola es cercano al ministro de Justicia, Juan Bautista Mahiques. Incardona tiene bajo investigación a las operaciones de Ariel Vallejo, de Sur Finanzas, en una de las causas que complica a la cúpula de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).

PUBLICIDAD

Milei nunca le soltó la mano a Adorni. Pero, por algún motivo, decidió no asumir más riesgos con nuevos escándalos: el viernes pasado, en diálogo con Luis Caputo, el Presidente pidió apartar a Carlos Frugoni, el Secretario de Coordinación de Infraestructura que omitió declarar siete propiedades en Palm Beach ante la Oficina Anticorrupción y ante ARCA. Frugoni, un newman boy histórico del macrismo, era de confianza del ministro de Economía y sus ojos sobre las áreas de Transporte y obras públicas.

Durante el fin de semana pasado se acordó una salida y el secretario de Estado presentó su renuncia. Todos los que estaban debajo de él ascendieron una posición: a Frugoni lo reemplazó el titular de Transporte, Fernando Herrmann, que a su vez fue sustituido por Mariano Plencovich, que hasta entonces era su virtual jefe de gabinete.

PUBLICIDADEl fin de semana, Milei le pidió a Caputo la renuncia de Carlos Frugoni, su ex secretario de Infraestructura (AP)

La idea fue cortar de cuajo un posible nuevo frente judicial mientras Frugoni conserva cierta influencia a “control remoto” sobre el área de Infraestructura. Hacia afuera la salida del funcionario del Ministerio de Economía provocó una contradicción con el caso Adorni, pero eso no importó en el Gobierno. “Fue distinto. Frugoni reconoció que se equivocó y que no declaró los inmuebles. Creyó que alcanzaba con rectificarse en los papeles, pero eso no iba a ser así”, justificó un colaborador oficial.

La política y la economía

Después de la salida de Frugoni, el dispositivo oficial se encargó de mostrar en público gestos de afecto entre Toto Caputo y los hermanos Milei para ahuyentar cualquier versión sobre chisporroteos con el ministro. El propio titular de Hacienda se ocupó de neutralizar los runrunes en las redes sociales.

Toto Caputo -como Diego Santilli o Patricia Bullrich- no quieren reeditar, desde ahora, la crisis política que vivió LLA en los meses previos a los comicios de medio término del año pasado. Quieren evitar que en el Congreso los aliados escatimen apoyos y comiencen a asestar reveses de forma prematura.

En particular, el ministro de Economía considera que las variables macroeconómicas están ordenadas y que si los mercados se preguntan por la sostenibilidad del modelo en el largo plazo es por la falta de previsibilidad política. Serviría, para explicar ese razonamiento, una reformulación de la famosa frase de James Carville, el mítico asesor de Bill Clinton en los 90. Algo así como: “No es la economía, estupido (es la política)”.

PUBLICIDAD

Sobre Caputo no solo pesa el antecedente de los comicios de 2025. “Se convenció de esto con la experiencia de la Argentina Week, cuando vio a los gobernadores alinearse con el Gobierno para atraer inversiones”, dijo un colaborador oficial a Infobae. Y agregó: “Toto viene diciendo que se le ralentizan las curvas, el repunte económico, si la política no acompaña a la economía”.Diego Santilli y Patricia Bullrich comenzaron a sonar como posibles candidatos para las elecciones 2027 (AFP)

Aquella experiencia florida de la Argentina Week perdió brillo cuando estalló el caso Adorni. Por eso, hay un ala del Gobierno que machaca con la necesidad de terminar con los errores no forzados. Eso incluye, también, finiquitar con el internismo del Gobierno, entre las facciones de Karina Milei y Santiago Caputo, que, sin embargo, no deja de retroalimentarse semana a semana con episodios asombrosos.

PUBLICIDAD

En el Palacio Libertad, Javier Milei también hizo gestos visibles. A los dos Caputo y a su hermana los abrazó apretado, mientras que a Lule Menem apenas le dio la mano. Probablemente porque tiene escaso vínculo con el funcionario, brazo político de Karina.

En las reuniones de equipo, los Menem suelen patear para septiembre las definiciones en términos de alianzas políticas de cara a 2027. En simultáneo dan pasos para dar la pelea con candidatos violetas puros en todo el país y para disputar todas las gobernaciones posibles.

Con este escenario, ¿Karina Milei le va a dejar a Patricia Bullrich la candidatura a jefa de gobierno porteño y a Diego Santilli la postulación a la gobernación bonaerense? ¿Va entregarle esos casilleros a dos no nacidos en el mileísmo? En los últimos días comenzó a sonar la versión de que, al final del camino, Sebastian Pareja, el armador del karinismo en la provincia, terminará siendo el elegido por la hermana presidencial.

Mal que le pese a un sector del Gobierno, los fantasmas sobre la falta de previsibilidad política ya empezaron a merodear: desde el Pro hasta los gobernadores aliados, todos los aliados avisaron que no van a apoyar la reforma política y la eliminación de las PASO que el Poder Ejecutivo envió al Congreso.

Fuente: Infobae.com