Etiqueta: luis maria cabral

  • La Asociación de Magistrados presentó un amparo contra la ley de subrogancias

    La Asociación de Magistrados presentó hoy una acción de amparo contra la ley de subrogancias aprobada en el Congreso por el kirchnerismo. La máxima agrupación de jueces planteó la inconstitucionalidad del mecanismo para nombrar jueces suplentes, se trata de la ley mediante la cual el Gobierno logró desplazar al juez Luis María Cabral de la Cámara de Casación Penal y designar en su lugar a Claudio Marcelo Vázquez.

    La máxima agrupación de jueces presentó su demanda contra el nuevo mecanismo para nombrar jueces suplentes un día después de que la Sala II de la Cámara Federal porteña considerara que el artículo 1 y 2 de la ley de subrogancias eran «inconstitucionales».

    En el marco de una causa penal en la que apartó al juez Daniel Rafecas, los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah entendieron que la ley es contraria a la Constitución porque afecta la independencia judicial, establece un mecanismo poco transparente de designación de magistrados y afecta la garantía de que se comporten con imparcialidad.

  • Hoy se espera la movilización por la «independencia judicial» en Tribunales

    Hoy a partir de las 18 se espera una marcha por la «independencia judicial» frente al Palacio de Tribunales impulsada por algunos jueces, fiscales y funcionarios judiciales y apoyada por dirigentes políticos de la oposición y asociaciones de la sociedad civil.

    El hecho que motivó el acto fue el desplazamiento del camarista Luis Cabral, removido de la Cámara de Casación, donde oficiaba de subrogante, por la mayoría kirchnerista del Consejo de la Magistratura. La aplicación del nuevo régimen de subrogancias impulsado por el Gobierno puso en alerta parte del mundo de la Justicia y la política.

    A pesar del pedido de los organizadores de no «politizar», dirigentes de la oposición como Mauricio Macri, Sergio Massa, Elisa Carrió, Ernesto Sanz, Margarita Stolbizer, Oscar Aguad, Ricardo Gil Lavedra y Victoria Donda planean participar de la manifestación. El oficialismo, en cambio, la cuestionó. El viceministro de Justicia, Julián Álvarez, la definió como una marcha «paqueta».

    El gremio judicial, liderado por Julio Piumato, acompañará el acto y puso a disposición un camión que será usado como escenario. Desde allí, se leerá una declaración «contra el avasallamiento del Poder Judicial», un documento que cuestionará las frustradas leyes kirchneristas de «democratización de la Justicia», las normas de implementación del Código Procesal Penal y el nuevo sistema para cubrir las vacantes en los tribunales.

    Una hora antes de la manifestación, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, recibirá a los presidentes de las cámaras federales de todo el país, que le manifestaron su preocupación por el nuevo régimen de subrogancias promovido por el oficialismo. Los camaristas le escribieron una carta la semana pasada y Lorenzetti los convocó de urgencia a esta reunión.

    La Asociación de Magistrados, máxima agrupación de jueces, fue una de las promotoras originales de la movilización de hoy. La otra fue la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), que reúne a agrupaciones de letrados de todo el país. Hace una semana, en la sede de la Asociación de Magistrados se reunieron referentes de la oposición para sumar su apoyo al acto de hoy, reclamar que se garantizara la independencia judicial y respaldar a Cabral. El gesto quedó grabado en una foto donde jueces y fiscales se mezclaron con macristas, radicales, socialistas y massistas.

    La última movilización convocada por funcionarios de Tribunales fue la multitudinaria marcha por la muerte de Alberto Nisman. Se realizó un mes después de la muerte del fiscal y se conoció como «18-F»; ésta es «7-J».

  • Aníbal Fernández criticó el accionar de los jueces

    El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, afirmó hoy que «los magistrados deberían seguir hablando a través de sus sentencias», al salir al cruce de un grupo de jueces que manifestó su «preocupación» por un supuesto «avance del Gobierno contra el Poder Judicial» a través de una carta enviada al presidente de la Corte de Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti.

    «La verdad es que a esas cartas ya no les encuentro sentido. Sigo creyendo que los magistrados deberían seguir hablando por sus sentencias. Sigo creyendo que hay un montón de gente que, amparadas ante determinadas luces generadas en algún momento de la historia de nuestro país reciente, siguen creyendo que la Argentina va por ese camino y es inaceptable que sigan por ese camino», respondió el funcionario al ser consultado sobre la misiva conocida ayer.

    De esta forma, en declaraciones a la prensa en Casa de Gobierno, Fernández se refirió al texto donde medio centenar de jueces le transmitieron a Lorenzetti su «inquietud» y «preocupación» por las decisiones del Consejo de la Magistratura y la ley de subrogancias, luego de que a Luis María Cabral le dieran por concluida su etapa de subrogante en la Cámara de Casación Penal.

    «Acá hay una nueva ley de subrogancia, que es la 27.145, que es la que dice con toda claridad cómo se debe hacer para poner un juez subrogante con las características y con lo que estipula nuestra propia Constitución Nacional», agregó el ministro coordinador.

    Respecto de Cabral, Fernández dijo que «no tenía legitimación porque fue puesto a dedo en algún momento por el doctor Madueño que ya se jubiló. No existe en ningún lado y lo han designado los vocales del Tribunal de Casación con una ley que fue declarada inconstitucional», aseveró.

    Para el funcionario, «la realidad entonces es que estamos en presencia de soluciones respecto de lo que la propia ley 27.145 ha puesto y eso es lo que han dicho en primer lugar la Corte Suprema al rechazar el pedido del fiscal Pleé y que va en el mismo sentido de lo que había pedido el doctor Geminiani que es el presidente de la Sala. Además, se ha expedido la Cámara Federal de Casación en la cual dice con toda claridad que avala lo realizado por el Consejo de la Magistratura, que es serio y que está haciendo lo que dice la Constitución Nacional».

    Consultado por el «contenido político» de la marcha convocada por sectores de la Justicia, junto a los partidos de la oposición política, para el próximo 7 de julio, el jefe de Gabinete de ministros respondió: «En nuestro país cualquiera se moviliza por lo que quiere, porque la libertad reina y nadie puede decir lo contrario. Si quieren movilizarse, que se movilicen, pero que tengan en cuenta los derechos en términos a lo que se está llevando a la práctica, porque está todo en el marco legal y ajustado a derecho a lo que dice la propia Constitución de la Nación argentina».

  • Funcionarios del oficialismo levantaron la voz para defender la remoción del juez Cabral

    Funcionarios oficialistas cuestionaron hoy la «magnitud» que alcanzó la situación de Luis María Cabral, cesado en su cargo subrogante en esa cámara, y recordaron que el magistrado «fue designado a dedo» en ese lugar y que ahora, con la aplicación de la nueva ley de subrogancias, «vuelve a su cargo titular».

    La presidenta de la Cámara de Casación Penal y titular de Justicia Legítima, María Laura Garrigós de Rébori dijo que la situación de Cabral como subrogante en Casación Penal durante 4 años «no era totalmente regular» sino que se hizo «sobre las costumbres de cómo se venía haciendo, que era a dedo, y no por sorteo como debe ser».

    «No llego a entender cómo este asunto alcanzó esta magnitud. El Consejo de la Magistratura no removió al doctor Cabral sino que con la nueva ley de subrogancia vuelve a su cargo titular. Esto no es nada más que el cumplimiento de la ley», dijo Rebóri en declaraciones a radio América.

    En ese mismo tono se pronunció Julián Álvarez, secretario de Justicia de la Nación. «Acá no hay nada exagerado, ni nada que pueda asombrar. El juez Cabral es un suplente puesto a dedo. Por eso me sorprende esta reacción. Me levanto y durante cinco días veo el tema en la tapa de Clarín y La Nación, y la oposición convocando a una marcha», dijo el funcionario nacional en una entrevista con radio Del Plata.

    Rébori cuestionó también el hecho de que el comunicado de la Asociación de Magistrados, convocando a una marcha en apoyo de Cabral para el próximo 7 de julio, fuera publicada por el Centro de Información Judicial (CIJ), el portal informativo que depende de la Corte Suprema de Justicia.

    «No me parece que esté bien. El CIJ es el nexo informativo de la corte y una fuente informativa. A nosotros no creo que nos publicaran un comunicado. Es más, nunca pasó, no nos mencionaron jamás», dijo en referencia a la agrupación que preside, Justicia Legítima.

    El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, también cuestionó que el Centro de Información Judicial, que depende del máximo tribunal, haya difundido ayer un comunicado de la Asociación de Magistrados, que preside Ricardo Recondo.

    «Ayer vi en el CIJ, que pertenece a la Corte, que citaban a una marcha, un desaguisado pocas veces visto. No me parece que sea correcto», sostuvo el ministro coordinador antes de ingresar a la Casa Rosada. En ese marco, Fernández aseguró hoy que el conjuez Vázquez tiene «mucha mayor legitimación» que el desplazado subrogante Cabral, quien presentó ayer un amparo en el que reclamó su urgente reposición en su cargo en la Cámara de Casación.

    El ministro, en su habitual contacto con la prensa, negó un supuesto «avance» del Poder Ejecutivo sobre la Justicia: «¿Qué es lo que dicen de avance del Ejecutivo? El Ejecutivo hace lo que dice la Constitución y nada más. Deberían aceptar esas reglas de juego».

  • La Corte Suprema recibió el pedido para definir la situación del juez Cabral

    Corte Suprema de Justicia recibió hoy de parte del camarista Juan Carlos Gemigniani el pedido del fiscal Raúl Pleé para que defina si el juez Luis María Cabral puede dictar sentencia en la causa que estudia la constitucionalidad del pacto de la Argentina con Irán por la AMIA, tras el desplazamiento que logró el Gobierno y el reemplazo de ese magistrado por un integrante de la agrupación oficialista Justicia Legítima.

    «El doctor Geminiani, presidente de la Sala, acaba de remitir el expediente a la Corte», confirmó esta mañana el propio Pleé, fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal, que ayer había reclamado al máximo tribunal que intervenga y reponga en sus funciones a Cabral.

    A Cabral fue removido y reemplazado por Claudio Marcelo Vázquez por el Consejo de la Magistratura. Con el argumento del dictado del fin de la subrogancia, el oficialismo consiguió desplazar a un juez que mantuvo posiciones contrarias a los intereses de la administración de Cristina Kirchner. La embestida final se resolvió a pocas horas de que el propio Cabral anticipara su voto a favor de declarar inconstitucional el pacto con Irán.

  • Fiscal Pleé le pidió a la Corte que Cabral resuelva la causa por el Memorando con Irán

    El fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal (CFCP) Raúl Pleé pidió la intervención de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para que el juez Luis Cabral pueda seguir desempeñándose como subrogante en aquel tribunal.
    Pleé solicitó la «avocación directa» de la Corte para que se respete la garantía del «juez natural» de la causa, en los casos en los que tuvo intervención Cabral, entre ellos el litigio sobre la validez constitucional del Memorandum de Entendimiento con Irán por el atentado a la AMIA.
    El fiscal solicitó que «en esos expedientes las Salas de la Cámara Federal de Casación Penal integradas, en cada caso, por el doctor Luis María Cabral como juez subrogante, continúen con la misma integración hasta su resolución definitiva».
    La petición de Pleé incluye la causa por el Memorándum con Irán, así como las otras 20 causas en las que el magistrado está trabajando.

     

  • Miembros de la oposición se pronunciaron en contra de la destitución del juez Cabral

    Mauricio Macri, jefe de Gobierno porteño y candidato presidencial de Pro, convocó esta mañana a la «sociedad a movilizarse» contra el desplazamiento del juez Luis María Cabral de la Cámara Federal de Casación Penal, al sostener que el Gobierno no puede estar «permanentemente hostigando a la Justicia». «Me parece que la sociedad se tiene que movilizar a oponerse a este tipo de arbitrariedad y me parece bien que se estén barajando amparos que impida que esto suceda», remarcó Macri en diálogo con Radio Mitre.

    Ricardo Alfonsín, diputado nacional y presidente del Comité de la Provincia de Buenos Aires de la UCR, también se refirió a la maniobra por la cual el Consejo de la Magistratura logró apartar de la Cámara al juez Cabral. «Se necesita un gran desvergüenza republicana para atreverse a tomar una decisión como la que impulsó el oficialismo en el Concejo de la Magistratura», aseguró Alfonsín. “Solo la voluntad ciudadana, democráticamente expresada en las urnas, puede ponerle fin a tanta falta de escrúpulos cívicos y a la creciente degradación de valores republicanos”.

    El ex vicepresidente Julio Cobos advirtió hoy que la remoción de Cabral configura «otro ejemplo bochornoso del avance contra las instituciones y la intromisión del Gobierno en otros poderes» del Estado. «Excede todos los límites constitucionales y políticos y debilita los principios republicanos», dijo el radical.

    El kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura de la Nación dio por concluida el jueves la subrogancia de Cabral en Casación y, en su lugar, nombró al juez suplente Claudio Vázquez, ex asesor del ministro de Justicia, Julio Alak, y allegado al oficialismo. Ayer, Cabral denunció: «[mi] remoción es ilegal e inconstitucional» y «lo que hace [la mayoría kirchnerista en el cuerpo] es manipular el funcionamiento de la Justicia».

    Diputados nacionales de Pro anunciaron que presentarán el lunes una medida cautelar para reponer a Cabral en la sala I de Casación Penal y denunciarán penalmente a los consejeros del Consejo de la Magistratura que lo separaron del cargo. La presentación llevará la firma de los diputados Laura Alonso, Federico Pinedo y Patricia Bullrich y en su denunció contra los consejeros los acusa por los delitos de impedimento y obstrucción de justicia, usurpación de autoridad, abuso de autoridad y violación de los deberes de funcionarios públicos. La denuncia también se extenderá hacia el nuevo juez subrogante Vázquez.

    «No está nada bien que permanentemente el Gobierno siga hostigando a la Justicia, que tiene que ser un poder independiente», afirmó Macri. El precandidato presidencial respaldó la marcha convocada por profesionales del derecho y funcionarios de la Justicia para el martes 14 de julio a las 19 en la Plaza de Mayo, en repudio al desplazamiento de Cabral. «Nos parece bien la marcha del 14 de julio. Nosotros vamos a adherir», añadió.

  • El Consejo de la Magistratura removió al juez Cabral

    El juez subrogante de la Cámara de Casación Luis María Cabral fue removido de su puesto por el Consejo de la Magistratura. El tribunal del cual formaba parte estaba por expedirse sobre la constitucionalidad del pacto con Iran.

    En declaraciones radiales a Radio Mitre el juez aseguro que ««Mi remoción es ilegal e inconstitucional». A su vez agregó que «el Consejo no tiene las atribuciones para remover a un subrogante. La Magistratura tiene ciertas atribuciones para designar subrogantes pero no para removerlos».

    Con siete votos a favor y cuatro en contra, el órgano encargado de designar y sancionar jueces determinó que no se prorrogue la subrogancia que Cabral cumplía en la Cámara de alzada, que define las causas por hechos de corrupción de los funcionarios públicos, de narcotráfico y por delitos de lesa humanidad.

    En su lugar fue nombrado el abogado cercano al Gobierno Claudio Marcelo Vázquez. Ahora seguramente será postergada la definición sobre el memoranudm con Iran con la nueva integración. El Gobierno tenía un gran apuro en realizar este cambio que anoche, con el edificio casi vacío, le tomaron juramento a Vázquez en los tribunales de Comodoro Py 2002.

    «Estoy sorprendido con la forma en la que se conduce el Consejo de la Magistratura, que está a cargo degarantizarle la independencia a los jueces, de asegurarles su jurisdicción, y lejos de ello lo que hace es manipular el funcionamiento de la Justicia», sentenció. «Lo que ha hecho es una remoción que la propia ley le prohíbe expresamente, porque mi designación fue hecha a condición de que se nombre al titular de la vacante que estoy cubriendo y sin embargo ayer en una decisión adaptada por los representantes del oficialismo, hicieron una interpretación en particular de la ley para disponer mi remoción», explicó Cabral.

    Para finalizar el magistrado aseguró «tengo la obligación de defender la jurisdicción que legalmente se me atribuyó».