Etiqueta: juicio

  • Comenzó nueva audiencia del juicio oral y público por la represión de diciembre de 2001

    Una nueva jornada en el juicio oral y público por la represión del 20 de diciembre del 2001 comenzó esta mañana en los Tribunales Federales de Comodoro Py, donde está previsto el alegato de la querella unificada representada por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS).
    En este proceso, que lleva adelante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 6 de esta ciudad, se investigan los homicidios de Alberto Márquez, Gastón Riva, Carlos Almirón y Diego Lamagna; la tentativa de homicidio de Martin Galli y Paula Simonetti; y las lesiones, en distinto grado, cometidas en perjuicio de 117 víctimas.
    En tanto, en el banquillo de los acusados se encuentran el ex secretario de Seguridad del gobierno de la Alianza, Enrique Mathov; el ex jefe de la Policía Federal Rubén Santos; el ex superintendente de Seguridad Metropolitana Raúl Andreozzi; el ex director general de Operaciones Norberto Gaudiero y 13 policías.

     

  • Tragedia de Once: mañana será el turno de la fiscalía

    El Tribunal Oral Federal 2 escuchará mañana a partir de las 9,30 el alegato de la Fiscalía en el juicio por la tragedia ferroviaria de Once de febrero del 2012, luego de que hoy concluyeran los alegatos de las cuatro querellas que reúnen a familiares de los 52 muertos y mas de 700 heridos.
    La acusación del ministerio público es crucial luego que dos de las cuatro querellas demandaran la condenas del motorman y la absolución de los ex concesionarios y funcionarios del área, y las otra dos pidieran exactamente lo contrario.
    La cuarta querella que alegó hoy pidió que los ex secretarios de Transporte, Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, y el ex concesionario de la línea Sarmiento, Sergio Claudio Cirigliano, sean condenados a las pena de 10 años y 11 meses de prisión.
    La abogada Patricia Anzoátegui, patrocinante del cuarto grupo de victimas y familiares, pidió en cambio la absolución del maquinistas Marcos Córdoba.
    Para los restantes 23 acusados, todos directivos de las entonces concesionaria del servicio y funcionarios, pidió penas de entre 10 años y 11 meses y ocho años de cárcel.
    Su reclamo se ubicó en la línea de la querella patrocinada por el abogado Leonardo Meneghini Rey que la semana pasada pidió penas de 18 años para Cirigliano y 15 para Jaime y Schiavi, en las antípodas del pedido de las dos primeras querellas.
    Precisamente, las querellas patrocinadas por los abogados Antonio García y Gregocio Dalbon y por Javier Moral, pidieron la condena del motorman Marcos Córdoba a 22 años de prisión y la absolución de empresarios y funcionarios acusados.

     

  • Comenzó el juicio oral por irregularidades en la investigación del atentado a la AMIA

    Ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 de la Capital comenzará este jueves el juicio oral por las irregularidades que se habrían cometido en el marco de la tramitación de la causa iniciada a partir del atentado acaecido el 18 de julio de 1994 en la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA).

    El tribunal está integrado por los jueces Jorge Luciano Gorini, Karina Perilli y Néstor Guillermo Costabel.

    En la causa están imputados Juan José Galeano, Eamon Gabriel Mullen, José Carlos Barbaccia, Hugo Alfredo Anzorreguy, Patricio Miguel Finnen, Rubén Ezra Beraja, Carlos Alberto Telleldín, Ana María Boragni, Víctor Alejandro Stinfale, Carlos Saúl Menem, Juan Carlos Anchezar, Jorge Alberto Palacios y Carlos Castañeda.
    Menem había pedido al Tribunal no asistir por razones médicas, en un planteo que fue rechazado pero igualmente su defensa dijo que el ex presidente no estará presente en el juicio ya que alegó problemas de salud.

    Anzorreguy, el ex jefe de Inteligencia seguirá por videoconferencia el inicio del debate ya que está internado en un sanatorio porteño.

    Telleldín cobró 400.000 dólares por una operación de inteligencia y declaró contra un grupo de policías bonaerenses sospechados de recibir de sus manos la camioneta usada como coche bomba.

    Seguí el juicio online:

    Desde el Gobierno Nacional a través de el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, aseguró que «En esa catástrofe, donde murieron 85 argentinos, nosotros necesitamos que, de una vez por todas, se ponga en análisis de esta situación de una vez y para siempre; viene dilatándose años, por un montón de razones»

    Y finalizó diciendo que: «Nosotros esperamos realmente que se sepan quiénes son los responsables y por qué la causa (del atentado contra la AMIA) en algún momento cae nula y cuáles fueron las actividades que hubo; si hubo sobornos o cosas por el estilo para que determinados responsables dijeran tal cosa u otra antojadiza, con intenciones de incriminar a determinadas personas, o no dijeron en su momento lo que realmente sabían».

  • Habló Mangeri antes del fallo: «No tuve ni tengo nada que ver con la muerte de Mumi»

    El encargado Jorge Néstor Mangeri aseguró hoy que no tuvo «nada que ver» con el crimen de la adolescente Ángeles Rawson, al decir sus últimas palabras ante el Tribunal Oral Criminal 9 porteño, que a las 15.30 dará a conocer su veredicto.

    «Quiero volver a declarar mi inocencia. No tuve ni tengo nada que ver con la muerte de ‘Mumi’ y que se haga justicia, nada más», expresó el acusado del crimen de Ángeles «Mumi» Rawson, la adolescente de 16 años asesinada el 10 de junio de 2013 en el barrio porteño de Palermo.

    Antes de ingresar al tribunal, su abogado se refirió en el mismo sentido que su defendido. «Mi defendido es inocente de todo lo que lo acusaron. Ésa es la verdad que surgió en este juicio oral y público. Les pido a los jueces que dicten sentencia sin tener en cuenta los prejuicios que indican que Mangeri es culpable», aseguró Tenca.

    Se cree que al rededor de las 3 de la tarde se conocerá la sentencia final por el crimen de Ángeles Rawson.

  • Comienza en el Vaticano el primer juicio histórico a un ex arzobispo por abuso de menores

    El polaco Jozef Wesolowski, con arresto domiciliario desde 2014 por decisión del Papa debido a los «graves hechos de abuso de menores en la República Dominicana», se enfrentará desde las 9 hora de Roma (4 de Argentina) a un juicio que «vaticanólogos» predicen como «bisagra» en el papado de Francisco.

    «El ex prelado está acusado de varios delitos cometidos sea durante su estancia en Roma desde agosto de 2013 hasta el momento de su arresto (el 22 de septiembre de 2014), sea en el período transcurrido en la República Dominicana, durante los cinco años en que desempeñó el cargo de nuncio apostólico (el 24 de enero de 2008 fue nombrado nuncio en la República Dominicana y delegado apostólico en Puerto Rico, cargos de los que dimitió el 2 de agosto de 2013)», precisó la Santa Sede al anunciar el inicio del juicio.

    Además de enfrentar cargos por abuso de menores, también se le encontró imágenes pornograficas en su computadora en la Santa Sede.

    El proceso, según estimaron fuentes del Vaticano a Télam, no terminará «antes de comienzos de 2016» y Wesolowski se enfrenta, en caso de ser encontrado culpable, a penas de por lo menos seis años de prisión.

  • La defensa de Mangeri pidió la absolución del portero

    Ante el Tribunal Oral en lo Criminal N° 9 de la Capital, continuarán este miércoles las audiencias de alegatos de las partes en el juicio oral en el marco de la causa en la que se investiga el homicidio de Ángeles Rawson. Durante la audiencia, el tribunal tiene previsto comenzar a escuchar la exposición de la defensa de Jorge Mangeri.

    Cabe recordar que, en sus respectivos alegatos, la querella y la Fiscalía solicitaron la pena de prisión perpetua para Mangeri, único acusado en el proceso.

    Mangeri, encargado del edificio en donde vivía la joven, está acusado por los delitos de abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa agravado por haber causado un grave daño a la salud física de la víctima y femicidio agravado por haber sido cometido criminis causae.

    Fuentes cercanas a la defensa adelantaron que Tenca pedirá para Mangeri la absolución y, tal como ocurrió también durante la instrucción, se volverá a cuestionar la investigación que terminó con la detención de Mangeri y las pericias de ADN.

    Tenca dirá que Mangeri ya era sospechoso desde que dos días después del crimen una mujer envió un mail en el que pedía «investiguen al portero» porque su empleada doméstica le había dicho que el encargado de Ravignani 2360 piropeaba a las mujeres de la cuadra.

    También dirá el defensor que tal como contó el propio imputado al declarar en el juicio, durante la semana del crimen Mangeri fue víctima de distintos aprietes: el jueves a la mañana desde un auto «Polo oscuro» un hombre armado le dijo que se hiciera cargo del crimen, el viernes por la tarde fue golpeado, torturado y quemado dentro de un patrullero viejo y la madrugada del sábado, en la fiscalía, un subcomisario de la División Homicidios le dijo que se autoincriminara si no quería que su mujer quedara presa.

    Tenca también volverá a cuestionar los estudios de ADN que hallaron el perfil genético de su cliente debajo de la uña del dedo índice de la mano derecha de Ángeles, al señalar que en este caso hay una alta probabilidad de que existiera «contaminación cruzada», algo que de todas formas ya fue descartado por los peritos oficiales que declararon en el debate.

    La defensa de Jorge Mangeri aseguró que el portero «es inocente» y «ajeno» al homicidio de la adolescente, y cuestionó la instrucción de la causa penal realizada por la fiscal Paula Asaro por «irregular e ilegal». En su alegato, el abogado Adrián Tenca aseguró que «Jorge Néstor Mangeri es ajeno al hecho que se le imputa», y agregó que «la instrucción (de la causa) se hizo de un modo irregular e ilegal. El Estado incumplió garantías constitucionales».

    El juicio se lleva a cabo en la sala de audiencias del tribunal, ubicada en la oficina 6108, en el 6° piso del Palacio de Tribunales (Talcahuano 550).

  • Continúan los alegatos en el juicio oral por el crimen de Ángeles Rawson

    El Tribunal Oral en lo Criminal N° 9 de la Capital escucha este miércoles la exposición de la Fiscalía. Se juzga a Jorge Mangeri por abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa agravado y femicidio agravado.

    Durante la audiencia, el tribunal escucha la exposición de la Fiscalía. Cabe recordar que, en su alegato, la querella solicitó la pena de prisión perpetua para Jorge Mangeri, único acusado en el proceso.

    Mangeri, encargado del edificio en donde vivía la joven, está acusado por los delitos de abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa agravado por haber causado un grave daño a la salud física de la víctima y femicidio agravado por haber sido cometido criminis causae.

    El juicio se lleva a cabo en la sala de audiencias del tribunal, ubicada en la oficina 6108, en el 6° piso del Palacio de Tribunales (Talcahuano 550).

    La misma se puede ver en vivo desde CIJ TV

    Fuente: CIJ Judicial

  • Messi a juicio oral por evasión fiscal

    El recurso presentado por los abogados del jugador fueron rechazados por la audiencia de Barcelona.

    La estrella argentina y su padre fueron procesados por un supuesto fraude en las declaraciones juradas de los ejercicios de 2007, 2008 y 2009 por un valor de 4,1 millones de euros. De esta forma, los dos acusados podrían terminar en el banquillo si no hay un acuerdo extrajudicial entre todas las partes.

    La Audiencia cree que Messi conocía el fraude que estaba cometiendo al autorizar la cesión de los derechos de imagen. Ademas rechazan el argumento de la familia Messi que intento mantener al jugador fuera de la causa.

    El juez considera que Lionel Messi y su padre Jorge, no pagaron a la Hacienda un total aproximado de 4,1 millones de euros, 1.064.626,62 euros en 2007, 1.584.601,09 euros en 2008 y 1.536.775,41 euros en 2009. Las cifras tienen relación con los ingresos del futbolista por la explotación y gestión de sus derechos de imagen. Se utilizaron sociedades ficticias que no tenían actividad situadas en diferentes lugares como Uruguay, Belice, Suiza y Reino Unido.

  • Prisión perpetua para Menéndez

    Luciano Benjamín Menéndez,ex titular del tercer Cuerpo del Ejercito, fue condenado hoy a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad cometidos en junio de 1976 y que tuvo como víctimas a tres estudiantes y militantes de la Juventud Universitaria Peronista (JUP), ocurridos en junio de 1976 en la capital mediterránea.

    José Muscará, Mario Garzón y Juan Carlos Reynaga, jueces del Tribunal Oral Federal 2 de Córdoba, condenaron a Menéndez a prisión perpetua que por razones de edad y salud es de cumplimiento domiciliario. Se lo califico como «autor mediato de privación ilegítima de la libertad agravado, homicidio calificado por alevosía y pluralidad de hechos», en tres hechos y en todos los casos en concurso real».

    menendez2

    En la sentencia del tribunal, se concluyó en que “todos los hechos juzgados fueron ejecutados en el marco del Terrorismo de Estado, por lo tanto constituyen delitos de lesa humanidad imprescriptible e inamnistiable», una figura que impide las posibilidades del beneficio sobre una eventual amnistía futura por estos delitos.

    La resolución condenatoria también incluyó la «inhabilitación absoluta» y rechazó el planteo de inconstitucionalidad sobre la pluralidad a las penas perpetuas planteada por la defensa oficial del imputado, Natalia Bazán.

    Previo a la sentencia, el genocida ejerció el derecho a expresarse y, como viene sosteniendo en todos los procesos de enjuiciamiento, dijo que el accionar militar durante la última dictadura tuvo que ver con una “guerra revolucionaria” que tuvo origen en la “revolución marxista” que “se proponía someter a la Argentina y a los países de Sudamérica en satélites de Rusia”.

    “Enfrentábamos una guerra contra los terrorista marxistas que amenazaban la paz nacional con la creación de ejércitos clandestinos”, añadió Menéndez y justificó los resultados al sostener que “eran combatientes y sabían que asumían riesgos”. También afirmó que el régimen militar “jamás persiguió a nadie por sus ideas políticas nacionales”.

    Sobre esas expresiones, el abogado querellante Claudio Orosz manifestó a Télam que «Menéndez es un melagómano, un asesino y un genocida. Tiene una concepción oligárquica y antipopular” porque “sostiene que el accionar militar se había dado en el marco de una tercera guerra mundial y que él es un general vencedor. Incluso está convencido que va a tener monumentos en las plazas por todo lo que hizo”.

    Al referirse a la sentencia, Orosz sostuvo que “no se podía esperar otro veredicto. La prueba es sobreabundante y contundente. Está claro que Menéndez tenía una metodología en Córdoba, que engañaba a a población tratando de hacerle creer que había una guerra y que esa guerra se libraba en las calles con enfrentamientos, cuando en realidad se trataba de fusilamientos”.

    “Ellos anhelan un gobierno que les permita la impunidad, pero tienen que saber muy claramente que Estado argentino va a seguir siendo ejercido por quienes actualmente han llevado esta política de Estado en materia de Derechos Humanos, pero aún cuando el Estado se ejercido por otros no se va a poder retroceder en lo que se ha luchado para que se realicen estos juicios”, destacó el letrado.

    La sentencia dictada hoy corresponde a la causa denominada ‘Roselli’ y los hechos tienen que ver con los tres militantes de la JUP, Ana María Villanueva, Carlos Delfín Oliva y Jorge Manuel Diez, que se encontraban en la intersección de Caraffa y Octavio Pinto, en la ciudad de Córdoba, en la mañana del 2 de junio de 1976, y al advertir la presencia policial escaparon en un automóvil, pero a pocas cuadras fueron interceptados y trasladados a una zona descampada donde fueron fusilados, hechos luego notificados oficialmente como un “enfrentamiento subversivo”.

    Por los mismos hechos, el 26 de marzo de 2012 fueron condenados a prisión perpetua los autores materiales: los ex integrantes del Comando Radioeléctrico, Pedro Nolasco Bustos, Jorge Vicente Worona y José Filiberto Olivieri.
    En esa oportunidad, Menéndez fue separado del juicio debido a que las pericias médicas oficiales habían considerado que el represor no contaba con las condiciones adecuadas de salud para afrontar el proceso de enjuiciamiento.

    El fiscal Facundo Trotta manifestó a Télam que “la condena se ajusta a lo que ha quedado demostrado en el debate. Menéndez era el que daba las órdenes para que se cometieras estos hechos que configuran el Terrorismo de Estado. Era el responsable directo del sistema represivo en Córdoba y todo el ámbito del Tercer Cuerpo”.

    “Menéndez ejercía plena autoridad sobre toda la estructura de las fuerzas de seguridad que estaba afectada a lo que ellos denominaban como lucha antisubversiva, y que en este juicio también quedó demostrado que el Comando Radioeléctrico policial formaba parte de esa estructura”, consideró Trotta. Asimismo, observó el “negacionismo ciego” de Menéndez en negar el accionar del aparato represivo y sus “consecuencias nefastas a partir del aniquilamiento sistemático de todo elemento que se opusiera a sus objetivos”.
    Esta es la duodécima condena, por delitos de lesa humanidad, que recae sobre Menéndez en todos el país, y el cuarta en Córdoba.
    El quinto juicio contra Menéndez es la megacausa La Perla que podría tener sentencia antes de fin de año.