Luego de los idas y vueltas y de la anulación por la cámara nacional electoral de la restricción de 25 boletas impuesta por el juez subrogante Durán, éste último confirmó finalmente que serán 50 las boletas que cada fuerza política deberá presentar por cada mesa en las PASO del próximo 9 de agosto.
Quedó oficializada así la resolución por la que cada partido deberá presentar las boletas para cada una de las 34.502 mesas habilitadas en el distrito. El juez federal subrogante se reunió ayer con los apoderados de varios partidos y ya había adelantado esta nueva disposición.
“Ninguna restricción se ha establecido para los fiscales partidarios -de mesa o generales- a los fines de las reposiciones de boletas que resulten necesarias durante el desarrollo del acto comicial, pudiendo inclusive requerirse su provisión en caso de ausencia de ellos, a fiscales de la misma agrupación que se encuentren desempeñándose en mesas vecinas”, resolvió el juez.
Su disposición original había generado rechazos de los precandidatos que competirán en las PASO.
La Cámara Nacional Electoral dejó hoy sin efecto el tope máximo de 25 boletas por agrupación política en cada mesa electoral del distrito Buenos Aires, que había sido establecido por el juez electoral subrogante de ese distrito, Laureano Durán.
En su carácter de máxima autoridad judicial en los comicios de orden nacional, el tribunal hizo lugar a un pedido de la alianza Cambiemos, que integran el PRO, la UCR y la Coalición Cívica, para que se dejara sin efecto el punto sexto de la resolución dictada por el juez el pasado 17 de julio.
Los camaristas admitieron en su fallo que es responsabilidad de los partidos políticos la reposición. Pese a ello, fundamentaron su decisión de eliminar el tope con el difuso argumento de que “la boleta no es un instrumento al servicio del partido, es la posibilidad física para que se exprese el ciudadano, en tanto constituye el elemento mediante el cual se exterioriza la voluntad del elector”.
También exhortó al Poder Ejecutivo Nacional para que “provea los medios necesarios de orden logístico y material a fin de que el Servicio Electoral del Correo realice la distribución de las boletas suministradas por las agrupaciones políticas, de acuerdo al cronograma establecido por el juez de primera instancia”.
Este es el comunicado completo:
Ante esta decisión del máximo tribunal, el juez federal con competencia electoral de la provincia de Buenos Aires, Laureano Durán, evalúa realizar una nueva resolución que contemple elevar el tope máximo de boletas a 50 por agrupación política en cada mesa electoral del distrito.
El jue de La plata afirmó que tras reunirse con los apoderados de los distintos partido políticos hoy por la tarde, evalúa elaborar una nueva resolución donde elevará el tope máximo a 50 boletas para iniciar los comicios.
El juez electoral platense Laureano Durán dispuso que junto con las urnas sean repartidas 25 boletas de cada lista por mesa para garantizar el inicio de la elección; entendió que era necesario fijar ese tope por cuestiones de espacio, debido a la gran cantidad de precandidatos.
Durán explicó que “Son 34 millones de boletas de 84 centímetros de largo cada una. Eso nos obliga a doblarlas en dos en los fajos asignados a cada fuerza y que finalmente van a los bolsones destinados al comicio”. Hasta ahora, la previsión eran 50 boletas por partido en la apertura de la elección.
El director nacional electoral, Alejandro Tullio, defendió hoy la resolución del juez electoral subrogante Laureano Durán. «El reparto de las boletas es responsabilidad de cada partido y son los fiscales de cada partido los que tienen que asegurar que estén las boletas en el cuarto oscuro», aseguró Tullio en diálogo con Del Plata. «Es una debilidad de ellos si no pueden controlar», expresó en relación a los pa.rtidos políticos y agregó: «Hay un derecho de participar en las elecciones, pero postular un candidato requiere cumplir responsabilidades de logística».
Desde la oposición hubo críticas y reacciones pero desde el gobierno también con fuertes declaraciones en contra del jefe de gabinete y candidato a gobernador por la provincia, Aníbal Fernández quien calificó hoy como “un despropósito que no tiene ni pies ni cabeza”.
“Aspiro a que alguien esté apelando en el día de hoy, sino yo voy a hablar con los abogados nuestros para que apelen”, porque “no podemos ir contra natura con respecto de lo pensado históricamente por los argentinos. Es una situación impensada lo que el juez dice, que está yendo a contrapelo del respeto al otro, para que pueda votar y expresarse como corresponde”, dijo el jefe de ministros en declaraciones formulas al ingreso de la Casa de Gobierno.
“Lo que pretendo es que se revise esa decisión de la mejor forma que se pueda y se vuelva al lugar que tiene que estar, que es que los fiscales autorizados a tal fin puedan ser los que repongan las boletas de cualquiera de los partidos que van a participar de las elecciones”, afirmó el funcionario.
Desde el Frente de Izquierda se presentó ayer un recurso ante la Justicia para dejar sin efecto la resolución, que sería rechazado por improcedente, según fuentes de la justicia electoral. El precandidato a gobernador bonaerense por el Partido Obrero, Néstor Pitrola, cuestionó a Durán ayer y esta mañana, a través de su Twitter, relató que el juez convocó a todos los partidos a una reunión esta tarde.
La candidata a gobernadora de Pro, María Eugenia Vidal, dijo: «No es bueno que haya menos boletas; si hay más boletas hay más garantías. Nosotros vamos a tener un fiscal en cada mesa, fiscales generales de escuelas y todos los controles que hacen falta, pero les digo a todos los bonaerenses que estén atentos y sean fiscales de su propio voto. La consigna es que todos somos fiscales, porque con el fraude no es que nos roban los votos a Mauricio a ya mí, se los roban a los ciudadanos». y aseguró que no hay motivos para no poner en marcha la boleta electrónica en la Provincia.
«El problema es que el mecanismo de elección por boletas está agotado. Es un gastadero de plata descomunal y favorece a los que tienen un fuerte aparato político» afirmó el diputado bonaerense Marcelo Díaz, de Progresistas.
El gobierno publicó hoy en el boletín oficial e hizo efectivos los nombramientos de 77 funcionarios judiciales. Se trata de 2 jueces, 3 fiscales, 2 vocales de cámara, 64 conjueces, y 6 defensores públicos que pasarán a integrar diferentes tribunales en el país.
Una de las designaciones más polémicas es la de Ernesto Kreplak, ex funcionario del Ministerio de Justicia y militante de la agrupación que lidera Máximo Kirchner. El magistrado que obtuvo 37 votos a favor y 25 en contra en el recinto del Senado, quedará al frente del estratégico Juzgado Federal Nro. 3 de La Plata
Kreplak se convertirá en el juez con competencia electoral sobre toda la provincia de Buenos Aires porque tendrá que subrogar al Juzgado Federal N° 1 de la capital provincial, a cargo del secretario Laureano Durán desde la muerte de quien fue su titular e histórico juez electoral en territorio bonaerense Manuel Blanco.
Un juez federal de La Plata declaró hoy «inválida» la designación del juez Laureano Alberto Durán como subrogante en el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional 1 de La Plata con competencia electoral, informaron fuentes judiciales.
La sentencia del juez Alberto Recondo a cargo del Juzgado Federal Nº4 de La Plata, publicada en el sitio web de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, resolvió un planteo presentado por los apoderados de la Unión Cívica Radical (UCR) que objetaron la resolución del Consejo de la Magistratura por la que se designó a Durán como subrogante en el juzgado que quedó vacante tras el fallecimiento del juez Manuel Humberto Blanco.
Los apoderados de la UCR platense y de Magdalena, Rodolfo Uriarte y Martín Villena respectivamente, solicitaron que se declare la inconstitucionalidad de la Resolución 331/14 del Consejo de la Magistratura de la Nación y del artículo 7° del Reglamento de Subrogaciones de los Tribunales Inferiores de la Nación, donde se contempla la posibilidad de cubrir vacantes con secretarios judiciales en casos excepcionales con el fin de “evitar la interrupción del servicio de justicia”.
A partir de ese planteo es que el juez Recondo hizo lugar hoy al requerimiento, declaró la inconstitucionalidad del Reglamento de Subrogaciones por secretarios y resolvió que hasta tanto sea cubierta la vacante en forma definitiva, el Consejo de la Magistratura de la Nación deberá designar un juez como subrogante en el Juzgado Federal 1.
