Tras la remoción del juez Cabral de Casación Penal, se multiplican los recursos judiciales contra la ley de subrogancias. Advierten que podrían ser más las presentaciones.
Hay seis presentaciones en tribunales hasta ahora. Su objetivo es declarar la insconstitucionalidad de la ley de subrogancias, la cual permite que se nombren como jueces suplentes a abogados con acuerdo del senado. La forma en que se eligen ahora este tipo de funcionarios es impugnada por varios profesionales de la Justicia, ya que sostienen que la legislación vigente abre la puerta a discrecionalidades por parte del Gobierno nacional e impide garantizar la independencia judicial.
La Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA) asegura que los amparos podrían ampliarse en las próximas semanas. «No hay nada organizado ni institucionalizado, pero recibimos consultas del Colegio de Abogados de Córdoba y del de Tucumán para presentar sus propios amparos», sostuvo al diario La Nación el presidente de la FACA, Ricardo De Felipe.
El gobierno publicó hoy en el boletín oficial e hizo efectivos los nombramientos de 77 funcionarios judiciales. Se trata de 2 jueces, 3 fiscales, 2 vocales de cámara, 64 conjueces, y 6 defensores públicos que pasarán a integrar diferentes tribunales en el país.
Una de las designaciones más polémicas es la de Ernesto Kreplak, ex funcionario del Ministerio de Justicia y militante de la agrupación que lidera Máximo Kirchner. El magistrado que obtuvo 37 votos a favor y 25 en contra en el recinto del Senado, quedará al frente del estratégico Juzgado Federal Nro. 3 de La Plata
Kreplak se convertirá en el juez con competencia electoral sobre toda la provincia de Buenos Aires porque tendrá que subrogar al Juzgado Federal N° 1 de la capital provincial, a cargo del secretario Laureano Durán desde la muerte de quien fue su titular e histórico juez electoral en territorio bonaerense Manuel Blanco.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, afirmó hoy que «los magistrados deberían seguir hablando a través de sus sentencias», al salir al cruce de un grupo de jueces que manifestó su «preocupación» por un supuesto «avance del Gobierno contra el Poder Judicial» a través de una carta enviada al presidente de la Corte de Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti.
«La verdad es que a esas cartas ya no les encuentro sentido. Sigo creyendo que los magistrados deberían seguir hablando por sus sentencias. Sigo creyendo que hay un montón de gente que, amparadas ante determinadas luces generadas en algún momento de la historia de nuestro país reciente, siguen creyendo que la Argentina va por ese camino y es inaceptable que sigan por ese camino», respondió el funcionario al ser consultado sobre la misiva conocida ayer.
De esta forma, en declaraciones a la prensa en Casa de Gobierno, Fernández se refirió al texto donde medio centenar de jueces le transmitieron a Lorenzetti su «inquietud» y «preocupación» por las decisiones del Consejo de la Magistratura y la ley de subrogancias, luego de que a Luis María Cabral le dieran por concluida su etapa de subrogante en la Cámara de Casación Penal.
«Acá hay una nueva ley de subrogancia, que es la 27.145, que es la que dice con toda claridad cómo se debe hacer para poner un juez subrogante con las características y con lo que estipula nuestra propia Constitución Nacional», agregó el ministro coordinador.
Respecto de Cabral, Fernández dijo que «no tenía legitimación porque fue puesto a dedo en algún momento por el doctor Madueño que ya se jubiló. No existe en ningún lado y lo han designado los vocales del Tribunal de Casación con una ley que fue declarada inconstitucional», aseveró.
Para el funcionario, «la realidad entonces es que estamos en presencia de soluciones respecto de lo que la propia ley 27.145 ha puesto y eso es lo que han dicho en primer lugar la Corte Suprema al rechazar el pedido del fiscal Pleé y que va en el mismo sentido de lo que había pedido el doctor Geminiani que es el presidente de la Sala. Además, se ha expedido la Cámara Federal de Casación en la cual dice con toda claridad que avala lo realizado por el Consejo de la Magistratura, que es serio y que está haciendo lo que dice la Constitución Nacional».
Consultado por el «contenido político» de la marcha convocada por sectores de la Justicia, junto a los partidos de la oposición política, para el próximo 7 de julio, el jefe de Gabinete de ministros respondió: «En nuestro país cualquiera se moviliza por lo que quiere, porque la libertad reina y nadie puede decir lo contrario. Si quieren movilizarse, que se movilicen, pero que tengan en cuenta los derechos en términos a lo que se está llevando a la práctica, porque está todo en el marco legal y ajustado a derecho a lo que dice la propia Constitución de la Nación argentina».
El Consejo de la Magistratura se reúne hoy en plenario para avanzar en el proceso de selección de magistrados para cubrir cargos vacantes en juzgados y cámaras, entre los que figura el concurso 281/2015 para cuatro vocalías en la Cámara Federal de Casación Penal, una de cuyas subrogancias ejercía hasta la semana pasada el juez Luis María Cabral.
De acuerdo con lo previsto en el orden del día del Consejo de la Magistratura, al plenario convocado a las 11 concurrirán los quince concursantes para esos cargos, lo que constituye una suerte de presentación formal ante el cuerpo, dado que todos ellos ya pasaron por la instancia de las entrevistas personales.
Se trata de Guillermo Jorge Yacobucci, Pablo Daniel Vega, Marcelo Ferrante, Gustavo Barroetaveña, Fernando Luis Rodolfo Poviña, Fernando Javier Arnedo, Daniel Antonio Petrone, Pablo Fernando Morán, Pamela Bisserier Díaz, Daniel Horacio Obligado, Daniel Emilio Vandermberg, Santiago Martínez, Karina Rosario Perilli, Roberto José Boico y Carlos Javier Carbajo.
Si bien las audiencias de hoy son parte de un proceso de selección que no se definirá inmediatamente, el tema cobra importancia luego de las presentaciones judiciales que generó la decisión del Consejo de separar de la subrogancia de la Sala I de la Cámara al juez Cabral, definida por siete votos a favor y cuatro en contra, y la posterior designación del conjuez abogado Claudio Vázquez para su reemplazo.
El plenario tendrá lugar a partir de las 11 en la sala Lino Palacio del segundo piso del edificio donde funciona el Consejo, en Libertad 731, para dar un paso más para una solución definitiva de la situación de la Cámara Federal de Casación Penal, cubierta con las subrogancias de Claudio Vázquez, Roberto Boico y Norberto Frontini, y en otras cámaras, juzgados y tribunales.