La Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal resolvió hoy, como medida cautelar, rechazar la reposición en su subrogancia al juez Luis María Cabral, quien había realizado la presentación judicial para ser devuelto al cargo que ocupaba en la sala I de la Cámara de Casación Penal, y asimismo suspendió la designación del juez subrogante Claudio Marcelo Vázquez dispuesta por el Consejo de la Magistratura.
«La Sala I de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal resolvió como medida cautelar suspender la vigencia, en el caso, de los artículos 1º y 2º de la ley 27.145 y la designación del juez subrogante Claudio Marcelo Vázquez dispuesta en el artículo 1º de la resolución nº 180/2015 del Consejo de la Magistratura», publicó el Centro de Información Judicial (CIJ) que depende de la Corte Suprema de Justicia.
«Asimismo, la Cámara rechazó la pretensión del juez Luis María Cabral de ser reintegrado cautelarmente en la subrogancia que desempeñaba en la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal», publicó el CIJ.
En la misma publicación se indicó que «el tribunal –integrado por los jueces Clara María do Pico y Rodolfo Facio- dispuso que durante la vigencia de la medida cautelar se mantendrá el sistema de cobertura de vacantes previsto en el artículo 31 del decreto-ley 1285/1958, texto según la ley 26.371, al que remitía el artículo 2º de la ley 26.376».
Etiqueta: cabral
-
Rechazan reponer al juez Cabral en Casación
-
Fiscal de la Cámara de Casación pidió nuevamente que Cabral sea repuesto a su subrogancia
El fiscal Raúl Pleé volvió a pedir hoy que el magistrado Luis María Cabral sea repuesto a su subrogancia en la sala II de la Camara Federal de Casación Penal, algo que ya había hecho ante la Corte Suprema de Justicia con resultado negativo.
El fiscal pidió la nulidad de la designación de los nuevos jueces de la Cámara, tras recibir notificación que le cursó la Sala II referida a su nueva integración, que incluye a Claudio Marcelo Vázquez en reemplazo de Cabral, desplazado por el Consejo de la Magistratura mediante la Resolución 180/2015 del 25 de junio último.
«Vengo a plantear la nulidad de la constitución del tribunal por encontrarse en violación a la garantía del juez natural», consignó Pleé en su dictamen, y reclamó que Cabral sea repuesto al tribunal que supo integrar junto a Juan Carlos Gemignani y Ana María Figueroa, para resolver, entre otras cosas, sobre la validez constitucional del memorándum de entendimiento suscrito entre Argentina e Irán, en el marco de la investigación del atentado contra la AMIA.
Pleé había hecho el mismo planteo ante la Corte Suprema que a principio de mes se negó a reponerlo como juez subrogante en la sala de la Cámara de Casación federal que interviene en la causa sobre el memorándum con Irán.
El fiscal reclamó un «rápido pronunciamiento» porque, destacó, «no se trata aquí de un planateo de naturaleza penal común, sino que la discusión concreta se refiere a un acuerdo bilateral suscrito entre las autoridades gubermentales de la República Argentina con la República Islámica de Irán, a través del cual se relegó al Poder Judicial del conocimiento y decisión del atentado terrorista más sangriento que sufrió nuestro país». -
La justicia rechazó el pedido de Cabral de volver a casación
El juez en lo contencioso administrativo federal Esteban Furnari rechazó hoy la demanda que promovió el juez Luis María Cabral para ser repuesto como magistrado subrogante en la Cámara Federal de Casación Penal.
Furnari explicó en su resolución que «la Acordada 1/2013 de la Cámara Federal de Casación Penal expresamente estableció que ‘la subrogancia que está cubriendo el doctor Luis María Cabral rige hasta tanto esa vacante sea cubierta según el sistema institucional’».
«En la condiciones descriptas resultaría evidente, entonces, que la designación del demandante estaba sujeta -a priori y sin perjuicio de lo que pudiera disponerse al momento de dictar sentencia- al cumplimiento de una condición resolutoria, cual era que la vacante fuera cubierta mediante el ‘sistema institucional’, y no hasta que se designare ‘el nuevo titular’ que ocupare el cargo en forma definitiva», explicó Furneri en su resolución.
Cabral, removido como magistrado subrogante por Resolución 180/2015 del Consejo de la Magistratura, pidió que se dicte una medida cautelar «urgente» para poder votar como camarista de casación en varias causas, entre ellas la que trata sobre la validez constitucional del Memorándum de Entendimiento con Irán por el atentado a la AMIA.
Al desestimar hacer lugar a la medida cautelar presentada por Cabral, Furnari consideró que «una inteligencia orientada hacia la judicialización amplia de las decisiones de otros poderes pondría en serio riesgo tanto el ejercicio de las funciones que la Constitución asigna a cada uno de ellos, como la autoridad de la propia Corte Suprema”.
Agregó que «si bien para que proceda la cautelar en estudio no se exige un examen de certeza sobre la existencia del derecho pretendido, sino sólo su verosimilitud, se observa que este recaudo no concurre con la vehemencia suficiente para considerar que la resolución cuestionada resulta manifiestamente arbitraria o
Patrocinado por el estudio jurídico «Cassagne», Cabral solicitó que se declare la “nulidad, ilegalidad e inconstitucionalidad” de la Resolución 180/2015, ya que, sostuvo, su remoción tuvo “vicios” en la “causa”, en los “motivos”, en el “objeto” y en el “procedimiento”.
La demanda sostiene que el acto de remoción “fue dispuesto por el Consejo de la Magistratura sin contar con competencia para ello y siguiendo un procedimiento nulo, sin apego a la ley ni a la Constitución”.
Cabral afirmó que la remoción de jueces no es competencia del Consejo de la Magistratura, sino del Jurado de Enjuiciamiento de la Nación. -
El Consejo de la Magistratura busca designar varios jueces
El Consejo de la Magistratura se reúne hoy en plenario para avanzar en el proceso de selección de magistrados para cubrir cargos vacantes en juzgados y cámaras, entre los que figura el concurso 281/2015 para cuatro vocalías en la Cámara Federal de Casación Penal, una de cuyas subrogancias ejercía hasta la semana pasada el juez Luis María Cabral.
De acuerdo con lo previsto en el orden del día del Consejo de la Magistratura, al plenario convocado a las 11 concurrirán los quince concursantes para esos cargos, lo que constituye una suerte de presentación formal ante el cuerpo, dado que todos ellos ya pasaron por la instancia de las entrevistas personales.
Se trata de Guillermo Jorge Yacobucci, Pablo Daniel Vega, Marcelo Ferrante, Gustavo Barroetaveña, Fernando Luis Rodolfo Poviña, Fernando Javier Arnedo, Daniel Antonio Petrone, Pablo Fernando Morán, Pamela Bisserier Díaz, Daniel Horacio Obligado, Daniel Emilio Vandermberg, Santiago Martínez, Karina Rosario Perilli, Roberto José Boico y Carlos Javier Carbajo.
Si bien las audiencias de hoy son parte de un proceso de selección que no se definirá inmediatamente, el tema cobra importancia luego de las presentaciones judiciales que generó la decisión del Consejo de separar de la subrogancia de la Sala I de la Cámara al juez Cabral, definida por siete votos a favor y cuatro en contra, y la posterior designación del conjuez abogado Claudio Vázquez para su reemplazo.
El plenario tendrá lugar a partir de las 11 en la sala Lino Palacio del segundo piso del edificio donde funciona el Consejo, en Libertad 731, para dar un paso más para una solución definitiva de la situación de la Cámara Federal de Casación Penal, cubierta con las subrogancias de Claudio Vázquez, Roberto Boico y Norberto Frontini, y en otras cámaras, juzgados y tribunales.
-
La Corte rechazó el pedido de Pleé de reponer al juez Cabral
La Corte Suprema de Justicia rechazó esta tarde un planteo en el que se solicitaba que el juez Luis María Cabral continúe como miembro subrogante en la Cámara Federal de Casación Penal, del que fue removido la semana pasada por el Consejo de la Magistratura.Con los votos de sus cuatro integrantes (Ricardo Lorenzzeti, Carlos Fayt, Luis Maqueda y Elena Highton de Nolasco), el Máximo Tribunal decidió desestimar un pedido de fiscal Plee, quien reclamaba que Cabral continúe con el cargo interino que desempeñaba desde 2012 en Casación.Luego de una reunión de acuerdo, él máximo tribunal también decidió devolver el expediente del pacto con Irán por la causa AMIA a la cámara nacional de Casación Penal, que es el tribunal que lo trata hace un año y medio.