Con rigurosa puntualidad, ante cada cap\u00edtulo de una crisis eterna y la posibilidad de un cambio de gobierno, regresa una vieja discusi\u00f3n que termina con una misma conclusi\u00f3n: son necesarios acuerdos para pol\u00edticas de largo plazo que saquen al pa\u00eds de su decadencia.<\/p>\n\n\n\n
Mientras ese lugar com\u00fan desarrolla una nueva versi\u00f3n, se produce en la Argentina otro acuerdo que toda la dirigencia registra, pero que pocos oficialistas y opositores aceptan reconocer como tal. Es el nuevo consenso impuesto por la desesperaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
“No hay un plan ni son medidas de fondo. Es apenas el intento de bajarle la velocidad a un tren al que ya no le quedan v\u00edas”<\/p>\n\n\n\n
Cuando apenas empezaba este a\u00f1o, la situaci\u00f3n fiscal del Estado lleg\u00f3 a un extremo tan precario que no qued\u00f3 otro remedio que extender el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional<\/strong>. Se impusieron algunas medidas restrictivas del gasto, una b\u00fasqueda desembozada de d\u00f3lares para cubrir el vac\u00edo de las reservas del Banco Central y un intento de mantener las m\u00e1s elementales transacciones comerciales con el exterior.<\/p>\n\n\n\n No hay un plan ni son medidas de fondo. Es apenas el intento de bajarle la velocidad a un tren al que ya no le quedan v\u00edas. La Argentina tendr\u00e1 que elegir reci\u00e9n el a\u00f1o que viene a otro presidente para saber si por fin tendr\u00e1 un programa con las reformas profundas que el desastre requiere.<\/p>\n\n\n\n Este consenso de los \u00faltimos meses no es reconocido y muchas veces ha sido encubierto por discursos y acciones que pretenden desmentirlo. Puro circo. Como el que montaron los diputados kirchneristas, el \u00faltimo verano, al rechazar la renovaci\u00f3n del acuerdo con el FMI negociado por su propio gobierno. Los muchachos sab\u00edan que la aprobaci\u00f3n estaba garantizada por la alianza transitoria de otra parte del oficialismo y de una porci\u00f3n significativa de la bancada de Juntos por el Cambio.<\/p>\n\n\n\n El resultado es que el kirchnerismo en el poder sigue contando con el acuerdo con el FMI, ese organismo que en sus discursos asegura querer abandonar. Sin embargo, lo necesitan para que el pa\u00eds no se caiga del mapa.<\/p>\n\n\n\n “Como un mago al que le fracasan los trucos, el kirchnerismo trata de excluir al presente de su nuevo relato”<\/p>\n\n\n\n Se trata de un ejercicio de terraplanismo pol\u00edtico que se desnuda solo. Si no, pregunt\u00e9monos: \u00bfen qu\u00e9 pa\u00eds funcionan hoy exitosamente las ideas que el kirchnerismo postula cuando critica a su propio gobierno? Una atemporalidad artificial flota en los mensajes de la fracci\u00f3n m\u00e1s influyente del oficialismo, como si solo pudieran hablar maravillas y con \u201cnostalgias de algo que nunca jam\u00e1s sucedi\u00f3\u201d.<\/p>\n\n\n\n Como un mago al que le fracasan los trucos, el kirchnerismo trata de excluir al presente de su nuevo relato. Ese hoy percudido de fracasos, de impotencias y de f\u00f3rmulas pol\u00edticas y econ\u00f3micas tan gastadas como inservibles se ha vuelto impresentable.<\/p>\n\n\n\n El pa\u00eds que se qued\u00f3 sin cr\u00e9dito en la segunda mitad del gobierno de Mauricio Macri <\/strong>sufri\u00f3 la vanagloria del orgullo de no tener un plan econ\u00f3mico de Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong>. La espiral inflacionaria vino acompa\u00f1ada por la p\u00e9rdida de reservas y los vanos intentos de bloquear la salida de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n La historia de un pa\u00eds obligado a un ajuste que nadie quiere nombrar es conocida. La sucesi\u00f3n de tres ministros, desde el debilitado Mart\u00edn Guzm\u00e1n<\/strong>, la ef\u00edmera Silvina Batakis y ahora el intr\u00e9pido Sergio Massa<\/strong>, no altera una secuencia determinada por los hechos antes que por los nombres.<\/p>\n\n\n\n Con cr\u00edticas internas, con ataques de la oposici\u00f3n, pero con la aceptaci\u00f3n t\u00e1cita de todos, los fragmentos sueltos del gobierno nacional llevan adelante un ejercicio de supervivencia.<\/p>\n\n\n\n El mi\u00e9rcoles, el caluroso saludo de la jefa del Fondo, Kristalina Georgieva<\/strong>, desnud\u00f3 esa mal disimulada aceptaci\u00f3n que provoca el intento de evitar una cat\u00e1strofe en el Gobierno y la oposici\u00f3n y, muy importante, tambi\u00e9n en las grandes empresas y sindicatos m\u00e1s influyentes. Tambi\u00e9n al FMI \u2013y por detr\u00e1s a Estados Unidos\u2013 le importa que la Argentina no explote y soslaya una inflaci\u00f3n que en otros tiempos hubiese sido causal de una ruptura.<\/p>\n\n\n\n Al rev\u00e9s, todos son elogios. Georgieva habl\u00f3 en Bali luego de entrevistar al averiado presidente argentino: \u201cEs muy importante que la Argentina mantenga el rumbo tal como lo ha hecho tan exitosamente en los \u00faltimos meses\u201d. Exager\u00f3 cuando habl\u00f3 del \u00e9xito en bajar la inflaci\u00f3n, cuyos \u00edndices no solo contradicen a la funcionaria del FMI, sino que sirven para aplicar la pol\u00edtica de achicamiento de ingresos salariales y jubilatorios necesaria para ejecutar las restricciones en el gasto p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, sigue sin moverse la nube de palabras de todos los sectores pol\u00edticos que pretende cubrir que el pa\u00eds tiene un consenso b\u00e1sico: empezar a restablecer criterios elementales de soluci\u00f3n para un sistema econ\u00f3mico con m\u00faltiples enfermedades.<\/p>\n\n\n\n No es Massa el autor de este impulso. En todo caso es ahora el \u00faltimo operario encargado de llevar adelante una situaci\u00f3n que se explica por s\u00ed misma antes que por quienes la protagonizan circunstancialmente. En un pa\u00eds acostumbrado a personalizar todos los hechos y a explicarlos con nombre y apellido, es natural que el ministro se imagine presidenciable si logra evitar un choque frontal de la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Ese proceso tiene una l\u00f3gica propia, al margen de la ins\u00f3lita discusi\u00f3n en Juntos por el Cambio sobre si hay que hacer cambios dr\u00e1sticos sin establecer ninguna l\u00ednea de contacto con los que pierdan las elecciones. Tal el planteo de Macri y de Patricia Bullrich<\/strong>, que Horacio Rodr\u00edguez Larreta<\/strong> responde con un discurso de intenci\u00f3n de acuerdo con al menos el 70% del pa\u00eds pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Como en el caso del peronismo fusionado con el kirchnerismo, se trata de una discusi\u00f3n que pretende ignorar las propias creencias y conveniencias sobre el rumbo de la Argentina.<\/p>\n\n\n\n En cierto imaginario impreciso, se piensa en convenios que puedan registrarse en un papel escrito como el Acuerdo de San Nicol\u00e1s; o en una foto, como la imagen de Menem y Alfons\u00edn en el Pacto de Olivos. No hace falta tanto. Alcanza con el actual consenso de la desesperaci\u00f3n. Prevalecen, por ahora, los que creen que no queda m\u00e1s remedio que frenar. O al menos tratar de hacerlo.<\/p>\n\n\n\n<\/h3>\n\n\n\n