Referentes de la oposici\u00f3n salieron a reclamar este lunes 2 de noviembre “m\u00e1s informaci\u00f3n” sobre la vacuna rusa “Sputnik V”, luego de que el presidente Alberto Fern\u00e1ndez anunciara la compra de 25 millones de dosis que llegar\u00edan entre diciembre y enero. Adem\u00e1s, resaltaron la necesidad de que se cumplan los plazos para la aplicaci\u00f3n y hasta invitaron a los funcionarios del Ministerio de Salud a ser los primeros en probarla. “El Gobierno act\u00faa con liviandad en todas las materias. Exigimos del Gobierno y de los t\u00e9cnicos mucha m\u00e1s informaci\u00f3n y que este proceso de la vacuna tenga transparencia y una rigurosa validaci\u00f3n”, expres\u00f3 Alfredo Cornejo y dijo que “hay una gran improvisaci\u00f3n” por parte del Ejecutivo en este tema. Te hace falta saber. Nos apasiona informar. Necesit\u00e1s confiar. Te queremos ah\u00ed. HACETE SOCIO DE PERFIL Periodismo Puro en tiempo real. SUSCRIBITE En la verdad no hay grieta: el \u00fanico compromiso es con vos Adem\u00e1s, el exgobernador de Mendoza consider\u00f3 que no hay ninguna “necesidad de dar fechas” porque no es una vacuna que est\u00e9 “ratificada por la OMS”. “El Gobierno est\u00e1 muy motivado por dar buenas noticias en materia sanitaria, en generar un horizonte, entonces invoca la vacuna. No es la primera vez que han hecho grandes anuncios y no ten\u00edan por qu\u00e9 dar plazos cuando nadie en el mundo lo hace”, insisti\u00f3 en di\u00e1logo con TN. Frente a la confusi\u00f3n que est\u00e1 generando el acuerdo del gobierno nacional con Rusia para la adquisici\u00f3n de la vacuna #SputnikV, creo que es importante ordenar algunas cuestiones y explicar por qu\u00e9 se hacen ciertos cuestionamientos. Abro hilo:\ud83d\udc47\ud83c\udffc \u2014 Adolfo Rubinstein (@RubinsteinOk) November 3, 2020 Adolfo Rubinstein, el exministro y secretario de Salud, denunci\u00f3 en su cuenta de Twitter que el Gobierno gener\u00f3 “confusi\u00f3n” sobre el acuerdo con Rusia y record\u00f3 que ninguna vacuna finaliz\u00f3 “los ensayos de fase 3. Todas deben terminar los estudios que permitan garantizar la efectividad, seguridad y calidad para su aprobaci\u00f3n regulatoria, con la misma rigurosidad que cualquier otra vacuna”. “Por eso es tan importante la claridad y transparencia de la informaci\u00f3n acerca de los procedimientos que se llevar\u00e1n a cabo en los pr\u00f3ximos meses, sobre todo para garantizar la seguridad de las vacunas y no abonar el discurso da\u00f1ino de los antivacunas”, expres\u00f3 el exfuncionario en su cuenta de Twitter. Los detalles del viaje secreto de Carla Vizzotti y otros funcionarios de Salud a Rusia Pedido de informes y funcionarios de voluntarios Desde el radicalismo realizaron un pedido de informes al Poder Ejecutivo “para obtener informaci\u00f3n respecto de la log\u00edstica que se implementar\u00e1 para llevar a cabo la vacunaci\u00f3n contra el COVID-19”. El escrito presentado por Alejandra Lord\u00e9n, diputada provincial y vicepresidenta de la Comisi\u00f3n de Salud y Vicepta de la UCR, resalt\u00f3 que “lo m\u00e1s importante para cualquier vacuna es la prueba de su seguridad y su eficacia. Es alentador, sin duda que se pueda estar pensando en tener una vacuna contra el virus que tanto afect\u00f3 y afecta a nuestra provincia, pero es importante contar con informaci\u00f3n certera y que en base a eso el Poder Ejecutivo tome las decisiones m\u00e1s inteligentes”. Por otro lado, Luis Petri advirti\u00f3 que el Gobierno “quiere comprar una vacuna cuyo \u00fanico estudio se realiz\u00f3 en 72 personas por 42 d\u00edas, sin placebo y sin voluntarias mujeres”, y reclam\u00f3: “Los primeros voluntarios en el pa\u00eds deber\u00edan ser todos los funcionarios del Ministerio de Salud y Anmat que participen en el proceso de compra y aprobaci\u00f3n de la vacuna Sputnik V o de cualquier otra”. Carlos Regazzoni, ex titular del PAMI durante la gesti\u00f3n de Mauricio Macri, fue otro de los que plante\u00f3 sus dudas al respecto al sostener que la vacuna rusa “por lo menos deber\u00eda ser evaluada primero, m\u00ednimamente por ANMAT”, y consider\u00f3 que “el procedimiento no es el adecuado”.<\/p>\n