El juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, declar\u00f3 esta ma\u00f1ana “en rebeld\u00eda” al fiscal Carlos Stornelli, en el marco de la causa que investiga la denuncia por extorsi\u00f3n del empresario Pedro Etchebest. Si bien la medida implica detenci\u00f3n, el magistrado aclar\u00f3 que por los fueros otorgados por la ley no se llevar\u00e1 a cabo. Ramos Padilla decidi\u00f3 tomar esa medida a ra\u00edz de \u201cnueva ausencia injustificada del imputado\u201d ya que Stornelli \u201celudi\u00f3 asistir a las audiencias a las que fue citado\u201d, seg\u00fan explic\u00f3 en la resoluci\u00f3n. \u201cLa declaraci\u00f3n indagatoria no implica m\u00e1s que poner al imputado en conocimiento de forma personal y conforme lo establece la ley de los sucesos il\u00edcitos que se le imputan\u201d, explic\u00f3 el juez y agreg\u00f3: \u201cEn cuatro oportunidades el Dr. Stornelli eludi\u00f3 asistir a las audiencias a las que fue citado\u201d. Carlos Stornelli no se present\u00f3 ante el juez Ramos Padilla \u201cNo resulta motivo v\u00e1lido para no concurrir a una citaci\u00f3n por parte de la Justicia la interposici\u00f3n de los distintos recursos procesales que pone a disposici\u00f3n el ordenamiento jur\u00eddico. Esos planteos pueden ser presentados pero no autorizan al imputado a sustraerse de la convocatoria del tribunal\u201d, detall\u00f3 Ramos Padilla. En ese sentido, record\u00f3 que el C\u00f3digo Procesal Penal prev\u00e9 en sus art\u00edculos 288 y 289 que de\u00a0ser \u201cdeclarado rebelde, el imputado que sin grave y leg\u00edtimo impedimento no compareciere a la citaci\u00f3n judicial\u201d\u00a0y \u00a0\u201ctranscurrido el t\u00e9rmino de la citaci\u00f3n o comprobada la fuga o la ausencia, el tribunal declarar\u00e1 la rebeld\u00eda por auto y expedir\u00e1 orden de detenci\u00f3n\u201d. \u201cFrente a esta nueva ausencia injustificada del imputado, no queda m\u00e1s opci\u00f3n que concluir que el imputado se encuentra en estado de rebeld\u00eda y decide no llevar adelante una defensa material y t\u00e9cnica por las v\u00edas legales que establece el ordenamiento ritual con todas las garant\u00edas que \u00e9ste le otorga\u201d, explic\u00f3 Ramos Padilla. Ya que la detenci\u00f3n no podr\u00e1 llevarse a cabo, el juez decidi\u00f3 \u201csuspender el di\u00e1logo procesal entre el encausado y el tribunal, ya que la \u00fanica petici\u00f3n admisible para quien se sustrae de la acci\u00f3n de la justicia es la exenci\u00f3n de prisi\u00f3n\u201d. Por su parte, el abogado de Stornelli, Roberto Ribas asegur\u00f3 que apelar\u00e1 la medida pero advirti\u00f3: \u201cAhora no puedo intervenir m\u00e1s en la causa. El tema (por el hecho que se investiga) no es competencia de Dolores, sino de Buenos Aires, tanto es as\u00ed, que el fiscal de Dolores dice eso\u201d. \u201cEl juez deber\u00eda haber dicho que s\u00ed o no, pero lo que hizo fue pisar la causa, la tiene hace m\u00e1s de un mes y no resuelve la incompetencia. Los jueces tardan 48 horas y \u00e9l tarda m\u00e1s de un mes”, explic\u00f3 en di\u00e1logo con TN.<\/p>\n