La televisi\u00f3n tiene imperativos: todo debe ser r\u00e1pido \u2013corto\u2013, sin posibilidades para repreguntas si el entrevistador desea recorrer un temario diverso. Y Macri, demostrando que a ser pol\u00edtico, como cualquier profesi\u00f3n, se aprende, ya incorpor\u00f3 la t\u00e9cnica: responder a algo distinto de lo que se le pregunta, que Scioli llevaba al paroxismo exasperante. Sin repregunta, no se deja en evidencia el \u201cescape\u201d y hay mon\u00f3logo. Pero a la cuesti\u00f3n de g\u00e9nero \u2013la entrevista televisiva\u2013 se agrega la de estilo: el periodismo de fuentes.<\/p>\n
Quedar bien con el sujeto noticioso no es solo un problema de la televisi\u00f3n sino tambi\u00e9n de los medios gr\u00e1ficos. El kirchnerismo comenz\u00f3 penando a los periodistas y medios no afines prohibi\u00e9ndoles a sus funcionarios darles notas. Buscaba insignificantizarlos por \u201cinanici\u00f3n de noticias\u201d, como cuando en las batallas antiguas se sitiaba una ciudad para que se rindiera por falta de reaprovisionamiento. Hablar solo con los medios y periodistas que garantizan buen trato lo hace la mayor\u00eda de los pol\u00edticos. Por eso fue muy meritorio que Marcos Pe\u00f1a le haya concedido una extensa entrevista a P\u00e1gina\/12 hace seis semanas, en medio de la p\u00e9rdida de popularidad del Gobierno.<\/p>\n
Macri, as\u00ed como no acompa\u00f1\u00f3 a Marcos Pe\u00f1a a tocar timbres el s\u00e1bado 10 de marzo, decidi\u00f3 por ahora continuar sin salir de su zona de confort, dando dos reportajes esta semana a entrevistadores que no son cr\u00edticos: Luis Majul y Mariana Fabbiani. Cada uno de ellos cumpli\u00f3 muy bien su tarea, pero le siguen faltando al debate p\u00fablico reportajes donde el Presidente sea interpelado cr\u00edticamente, algo que tambi\u00e9n se podr\u00eda hacer en televisi\u00f3n.<\/p>\n
Para que eso suceda, hay que crear una demanda tanto de la sociedad como de los constructores de subjetividad que obligue a los presidentes en ejercicio a conceder reportajes tambi\u00e9n a periodistas y medios cr\u00edticos, levantando el nivel de exigencia de pluralidad, como se logr\u00f3 con el primer debate presidencial y el de transparencia que se consigui\u00f3 con el juicio por la discriminaci\u00f3n con la publicidad oficial.<\/p>\n
Despu\u00e9s de muchos a\u00f1os en los que la presidenta solo hablaba por cadena oficial, y ante la escandalosa falta de contacto con el periodismo, Cristina Kirchner se decidi\u00f3 a darle reportajes a un pu\u00f1ado de periodistas afines o del espect\u00e1culo; el periodismo se fue acostumbrando a que lo normal era que los presidentes solo dieran determinado tipo de reportajes. Se lo aceptaba como natural, de la misma forma en que se comprend\u00eda que el candidato a presidente que iba primero en las encuestas no les concediera a los dem\u00e1s un debate presidencial. Nuestra escasa calidad institucional toleraba que un presidente o un seguro futuro presidente solo hiciera lo que le conven\u00eda, como si no hubiera en su comportamiento un mensaje ejemplificador de virtud para toda la sociedad.<\/p>\n
Si se lograra que los m\u00e1s altos funcionarios de cada gobierno tuvieran la obligaci\u00f3n moral de aceptar ser interpelados por el periodismo cr\u00edtico, el segundo paso ser\u00eda convencer a los periodistas audiovisuales de que un presidente no merece una consideraci\u00f3n diferente a la de cualquier entrevistado, y que la funci\u00f3n primordial del periodismo es ser cr\u00edtico aunque la audiencia sea oficialista.<\/p>\n
Un buen ejemplo es el reportaje al presidente de Chile, Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, que le realizaron en el programa Tolerancia cero de Chilevisi\u00f3n los periodistas M\u00f3nica Rinc\u00f3n y Daniel Matamala, donde le reprocharon mentir con los para\u00edsos fiscales y la compra de empresas quebradas para pagar menos impuestos. Son doce minutos imperdibles no solo para periodistas, sino para todos los interesados en pol\u00edtica, que recomiendo fervorosamente ver:\u00a0e.perfil.com\/elusion-impuestos-pinera<\/a>.<\/p>\n Pi\u00f1era, al igual que Macri por los Panam\u00e1 Papers, se queja de que le traen temas de hace muchos a\u00f1os, previos a su ingreso a la pol\u00edtica, pero ninguno de los dos periodistas chilenos le permite irse por las ramas, y vuelven una y otra vez a marcar las omisiones intencionadas en el discurso de Pi\u00f1era. Otro de los argumentos que Pi\u00f1era comparte con Macri es que la elusi\u00f3n legal de impuestos no es delito, pero los periodistas le recuerdan que quienes conducen el pa\u00eds son un modelo social. El contrapunto es un espejo oportuno para las explicaciones que Luis Caputo tendr\u00e1 que dar el 4 de abril frente a la Comisi\u00f3n Bicameral de Seguimiento y Control de la Gesti\u00f3n de Contrataci\u00f3n y de Pago de la Deuda por no haber declarado las sociedades offshore Alto Global Fund de las islas Caim\u00e1n y Noctua Partners LLC de Delaware, ambos para\u00edsos fiscales.<\/p>\n En otro programa, Aqu\u00ed est\u00e1 Chile, la misma periodista, M\u00f3nica Rinc\u00f3n, interpela a Pi\u00f1era por su posici\u00f3n sobre la atenci\u00f3n m\u00e9dica gratuita a los extranjeros en Chile, la misma agenda noticiosa que en Argentina surgi\u00f3 desde Jujuy hace pocas semanas. La periodista corrige a Pi\u00f1era varias veces y no lo deja cambiar de tema. Vale la pena ver los ocho minutos de ese contrapunto seleccionados en\u00a0e.perfil.com\/salud-inmigrantes-pinera<\/a>.<\/p>\n En 2009 faltaba un a\u00f1o para que Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era fuera presidente de Chile por primera vez, terminando con veinte a\u00f1os de gobiernos ininterrumpidos de la Concertaci\u00f3n de centroizquierda. Como Editorial Perfil publicaba varias revistas en Chile, el gobierno saliente le pidi\u00f3 a nuestro director en Santiago que edit\u00e1ramos una versi\u00f3n chilena de la revista Noticias para promover pluralidad, porque toda la prensa trasandina era de derecha. El mismo pedido le hab\u00edan hecho al diario El Pa\u00eds de Espa\u00f1a: que hubiera una edici\u00f3n chilena con el mismo fin. Ni Editorial Perfil ni Prisa, la editora de El Pa\u00eds, aceptaron la invitaci\u00f3n de la Concertaci\u00f3n pero, afortunadamente, los propios medios audiovisuales chilenos (los diarios contin\u00faan siendo de derecha) pudieron generar un periodismo cr\u00edtico que casi diez a\u00f1os despu\u00e9s puede darnos c\u00e1tedra a los argentinos.<\/p>\n Es muy did\u00e1ctico para los argentinos ver exactamente los mismos temas: presidente y ministros empresarios y CEOs con para\u00edsos fiscales, y populismo xen\u00f3fobo de un lado y otro de la cordillera.<\/p>\n No hay democracia sin alternancia, no hay alternancia sin pluralidad, no hay pluralidad sin periodismo cr\u00edtico. Los gobiernos tienen la obligaci\u00f3n de soportarlo; adem\u00e1s, alg\u00fan d\u00eda pasar\u00e1n a ser oposici\u00f3n.<\/p>\n