![\"Go](\"http:\/\/www.pagina12.com.ar\/commons\/imgs\/go-gris.gif\" "\\"Atacan")
\u00a0Por\u00a0Claudio Scaletta<\/p>\n\u00a0Por\u00a0Claudio Scaletta<\/p>\n
Como en todas las profesiones, economistas hay de muchas clases. Una de ellas son los llamados \u201ceconomistas profesionales\u201d. Formalmente no pertenecen a ning\u00fan partido, aunque se les conozcan simpat\u00edas hist\u00f3ricas, transitoriamente asesoren a alg\u00fan candidato o integren c\u00edclicamente los cuadros de la administraci\u00f3n. Generalmente pertenecen a las filas de los departamentos de investigaci\u00f3n de bancos, c\u00e1maras empresarias y consultoras de la city, como las que componen el REM del BCRA. Son la pata ideol\u00f3gica del mundo de los negocios y su tarea principal, adem\u00e1s de legitimar te\u00f3ricamente las pol\u00edticas p\u00fablicas, macroecon\u00f3micas y sectoriales, es la creaci\u00f3n de expectativas. Dicho de manera sint\u00e9tica y sin argumentos en el medio: el rol de los economistas profesionales es la creaci\u00f3n de expectativas. Esto no est\u00e1 ni bien ni mal. Para una parte de la teor\u00eda econ\u00f3mica las expectativas de los actores son esenciales. Por ejemplo, un sistema de metas de inflaci\u00f3n persigue, precisamente, que la pol\u00edtica monetaria alinee las expectativas del \u201cmercado\u201d en funci\u00f3n de las metas perseguidas. En la econom\u00eda real, en tanto, las expectativas sobre el futuro de la actividad son las que gu\u00edan las decisiones de producci\u00f3n e inversi\u00f3n.<\/p>\n
Las expectativas, entonces, son fundamentales por donde se las mire y muchos empresarios est\u00e1n convencidos de que son los economistas quienes tienen la clave de su contenido, nada menos que del futuro del ciclo econ\u00f3mico. Pero el poder de los gur\u00faes no termina aqu\u00ed, su capacidad es doble: no s\u00f3lo pueden predecir el futuro, sino que tambi\u00e9n tendr\u00edan la capacidad de crearlo, lo que explica los millones que las grandes empresas invierten en financiarlos. Por ejemplo, muchos de estos economistas profesionales pasaron los 12 a\u00f1os del kirchnerismo anunciando su debacle. El modelo era insostenible, los logros eran transitorios y consecuencia de factores externos y la crisis fue siempre inminente. No s\u00f3lo eso, la crisis lleg\u00f3 incluso a existir, pero de una manera muy peculiar que se esgrimi\u00f3 sin rubor: fue \u201casintom\u00e1tica\u201d. Con Cambiemos, se sabe, lleg\u00f3 el cambio. El camino es ahora el correcto, los salarios bajan junto con los impuestos a los m\u00e1s ricos y lo que hoy se volvi\u00f3 inminente no es la crisis, sino la bonanza. La historia no es nueva. Bajo los reg\u00edmenes neoliberales siempre hay que pasar el invierno.<\/p>\n
Entre los economistas profesionales, como en todas las profesiones, los hay menos y m\u00e1s l\u00facidos. Resulta de inter\u00e9s el discurso de estos \u00faltimos, quienes llegaron a formular propuestas para una continuidad superadora del modelo anterior, incluso asesorando al candidato que perdi\u00f3 en el ballottage, pero que hoy apoyan desembozadamente al nuevo r\u00e9gimen. No importa la ortodoxia, sino la m\u00e1s sofisticada \u201cparaortodoxia\u201d, una versi\u00f3n camuflada por una racionalidad m\u00e1s elaborada y que, a diferencia de su prima hermana, mecha en su discurso componentes de verdad que le permiten ganar en credibilidad.<\/p>\n
El punto de partida de este discurso, su componente de verdad, es que los ciclos econ\u00f3micos y las limitaciones estructurales existen. Como el crecimiento que privilegia el consumo hace que la masa salarial incrementada se destine tambi\u00e9n a productos industriales, los cuales tienen una alta composici\u00f3n importada, llega un momento que, si no se transforma la estructura productiva, aparece la restricci\u00f3n externa, faltan d\u00f3lares y el ajuste se produce por la v\u00eda de la devaluaci\u00f3n y consecuente freno de la actividad. El segundo componente de verdad, menos contundente porque deber\u00eda contextualizarse, es que las tarifas estaban atrasadas y que los subsidios ya hab\u00edan alcanzado 4 puntos del PIB explicando casi la totalidad del d\u00e9ficit fiscal. Sintetizando: restricci\u00f3n externa y atraso tarifario, lo dem\u00e1s ser\u00eda \u201cchamuyo\u201d.<\/p>\n
Luego viene el componente ideol\u00f3gico, el gobierno anterior habr\u00eda estimulado artificialmente el consumo mediante el b\u00e1lsamo del atraso cambiario, los subsidios y los salarios, una supuesta \u201cnitroglicerina\u201d en la nafta. Aqu\u00ed la paraortodoxia se vuelve lisa y llana ortodoxia y empalma con el macrismo duro: el gobierno anterior no cometi\u00f3 errores sino \u201calgo peor\u201d, \u201cintent\u00f3 fundir\u201d sectores de la econom\u00eda, por eso \u201cse perdieron 10 millones de cabezas de ganado para favorecer la mesa de los argentinos, se perdieron las reservas de gas y de petr\u00f3leo y las reservas del Banco Central\u201d, todas simplificaciones que ignoran a sabiendas los procesos que est\u00e1n por detr\u00e1s de cada uno de estos \u00edtems. La p\u00e9rdida de stock bovino tiene alta correlaci\u00f3n con la rentabilidad puramente agraria, el autoabastecimiento de petr\u00f3leo y gas se perdi\u00f3 como consecuencia de pol\u00edticas muy similares a las del presente, que desde mediados de los \u201890 s\u00f3lo favorecieron la extracci\u00f3n en el contexto de altos precios dolarizados, y con las reservas del BCRA se pag\u00f3 deuda externa, lo que habilit\u00f3 las condiciones para emitir m\u00e1s de 35 mil millones de d\u00f3lares de deuda nueva en apenas nueve meses. Despu\u00e9s se critica el d\u00e9ficit fiscal generado por los subsidios cuando los mega ajustes tarifarios de 2016, que dispararon la inflaci\u00f3n y profundizaron el parate, respondieron especialmente a las necesidades emergentes de la duplicaci\u00f3n del precio del gas en boca de pozo, alrededor de 3000 mil millones de d\u00f3lares que nadie que mire los n\u00fameros puede ignorar. Tambi\u00e9n se critica el d\u00e9ficit provocado por las transferencias a consumidores y empresas v\u00eda subsidios tarifarios sin decir nada de las transferencias impl\u00edcitas en la eliminaci\u00f3n de retenciones. La nueva alquimia ser\u00eda que se puede hablar de baja de impuestos ignorando la ca\u00edda de ingresos provocada, algo as\u00ed como una nueva distinci\u00f3n entre d\u00e9ficit bueno y d\u00e9ficit malo. Pero la peor simplificaci\u00f3n de la paraortodoxia es que todo lo que sea incentivar consumo ser\u00eda agenda de corto plazo, \u201cpopulismo\u201d por la necesidad de ganar elecciones cada dos a\u00f1os, mientras que la verdadera agenda del desarrollo de largo plazo ser\u00eda el incentivo de la rentabilidad por el lado de la oferta, presunto motor de la inversi\u00f3n. Esta necesidad de populismo transformar\u00eda a la pol\u00edtica econ\u00f3mica en una monta\u00f1a rusa entre a\u00f1os impares, electorales, y pares, no electorales, \u201clo que hay que hacer si quer\u00e9s que la gente que no ahorra, que no termin\u00f3 el secundario, te vote\u201d. Lo que es falso es la oposici\u00f3n entre consumo e inversi\u00f3n, usada como eufemismo de la verdadera oposici\u00f3n entre salarios y ganancias.<\/p>\n
Este diagn\u00f3stico, que sirve para legitimar el ajuste, necesita ser acompa\u00f1ado por el segundo paso: crear expectativas falsas. El concepto central es el de \u201crebote\u201d. Aqu\u00ed tambi\u00e9n la argumentaci\u00f3n tiene componentes de verdad. Es evidente que cuando llegan los salarios nuevos post paritarias o las nuevas jubilaciones, aunque la recomposici\u00f3n este por debajo de la inflaci\u00f3n interanual, el mayor ingreso disponible se traduce en aumento parcial de la demanda de corto plazo. Lo mismo ocurre con la \u201ckeynesiana\u201d obra p\u00fablica despu\u00e9s de meses de par\u00e1lisis. Pero el rebote ocurre en el fondo del pozo. La econom\u00eda deja de caer, pero ahora con otra distribuci\u00f3n del ingreso y m\u00e1s desempleo, ah\u00ed est\u00e1 \u201cel truco\u201d. Podr\u00eda ocurrir incluso que en 2017 aparezca alg\u00fan punto de crecimiento, pero ser\u00e1 por la comparaci\u00f3n contra los baj\u00edsimos niveles de 2016. Tambi\u00e9n es posible que el \u00faltimo cartucho que le queda a la Alianza PRO, el atraso cambiario, contribuya a la mejora de la demanda de 2017. Cualquiera sea el caso, esa mejora nunca ser\u00e1 del 5 por ciento. Tirar cualquier n\u00famero no es de economistas serios.<\/p>\n