{"id":136819,"date":"2026-06-05T14:07:00","date_gmt":"2026-06-05T17:07:00","guid":{"rendered":"https:\/\/100xd.com.ar\/?p=136819"},"modified":"2026-06-05T14:07:00","modified_gmt":"2026-06-05T17:07:00","slug":"la-propiedad-no-es-un-privilegio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/la-propiedad-no-es-un-privilegio\/","title":{"rendered":"La propiedad no es un privilegio"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">Cada vez que alguien en la Argentina intenta reafirmar la centralidad del derecho de propiedad, reaparece una objeci\u00f3n recurrente: la necesidad de \u201cflexibilizarlo\u201d&nbsp;<strong>en nombre de la cuesti\u00f3n social<\/strong>. Se lo hace sobre la base de expresiones que suenan bien. Demasiado bien: \u201c<strong>funci\u00f3n social de la propiedad<\/strong>\u201d; \u201c<strong>derecho a la vivienda<\/strong>\u201d; \u201c<strong>acceso equitativo al suelo<\/strong>\u201d. Son f\u00f3rmulas remanidas que, en el debate p\u00fablico, adquieren la apariencia de verdades indiscutibles. Nadie quiere oponerse a ellas. Nadie desea aparecer del lado de la dureza frente a la necesidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los norteamericanos tienen una expresi\u00f3n precisa para describir este fen\u00f3meno:&nbsp;<em>glittering generalities<\/em>. Generalidades brillantes. Son palabras luminosas que seducen por su vaguedad, pero que esconden consecuencias que pocos est\u00e1n dispuestos a asumir. Porque cuando esas generalidades brillantes se disipan, lo que queda es&nbsp;<strong>una sociedad m\u00e1s conflictiva, m\u00e1s pobre, m\u00e1s incierta y, parad\u00f3jicamente, m\u00e1s injusta<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La discusi\u00f3n actual entre el Poder Ejecutivo \u2014a trav\u00e9s del proyecto impulsado por el&nbsp;<strong>Ministro de Desregulaci\u00f3n<\/strong>, que con algunas modificaciones obtuvo dictamen la semana pasada\u2014 y sectores de la&nbsp;<strong>Iglesia Cat\u00f3lica<\/strong>&nbsp;vuelve a plantear ese viejo dilema. El proyecto busca reforzar la protecci\u00f3n de la propiedad privada y facilitar la r\u00e1pida resoluci\u00f3n de ocupaciones ilegales. Desde algunos \u00e1mbitos eclesiales, en cambio, se advierte que la iniciativa podr\u00eda abrir la puerta a desalojos forzosos y agravar la situaci\u00f3n habitacional en barrios populares.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La preocupaci\u00f3n social es leg\u00edtima y parece compasiva. Pero la compasi\u00f3n, cuando se transforma en pol\u00edtica p\u00fablica sin considerar sus efectos, puede convertirse en un postre edulcorado y venenoso.&nbsp;<strong>Dulce en la superficie, destructivo en el fondo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Porque detr\u00e1s de estas formulaciones aparentemente benignas suele esconderse una idea peligrosa: que el derecho de propiedad puede relativizarse sin costo. Que su protecci\u00f3n es negociable. Que su vigencia puede ceder ante la urgencia del momento.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El da\u00f1o no es inmediato. Las&nbsp;<em>glittering generalities<\/em>&nbsp;funcionan precisamente porque sus efectos son diferidos. Hoy producen aplausos. Ma\u00f1ana generan litigios, conflictos y desalojos m\u00e1s violentos. Pasado ma\u00f1ana, escasez de vivienda, informalidad y deterioro urbano. Y cuando ese resultado se manifiesta,&nbsp;<strong>quienes celebraron las palabras luminosas ya no est\u00e1n dispuestos a asumir su responsabilidad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Existe adem\u00e1s una distorsi\u00f3n moral que no deber\u00eda ignorarse. Cuando la ocupaci\u00f3n indebida se tolera o se justifica, el mensaje es inequ\u00edvoco: resulta m\u00e1s sencillo acceder a la propiedad mediante la apropiaci\u00f3n que mediante el trabajo y el ahorro. La ley deja de proteger al que produce y comienza a amparar al que invade, al que usurpa. No hay pol\u00edtica social sostenible sobre esa base.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La doctrina social de la Iglesia ha defendido, con raz\u00f3n, la funci\u00f3n social de la propiedad. Pero esa funci\u00f3n no equivale a diluir el derecho. La propiedad puede y debe cumplir una funci\u00f3n social precisamente porque existe como derecho firme. Si se la debilita, la funci\u00f3n desaparece con ella.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El error consiste en&nbsp;<strong>confundir sensibilidad con permisividad<\/strong>. La pobreza exige respuestas. Pero esas respuestas no pueden construirse sobre la inseguridad jur\u00eddica. La justicia social no se alcanza debilitando derechos, sino ampliando oportunidades.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El derecho de propiedad no es un obst\u00e1culo para la justicia social. Es una de sus condiciones. Sin propiedad protegida no hay ahorro; sin ahorro no hay inversi\u00f3n; sin inversi\u00f3n no hay desarrollo ni movilidad social. Debilitar ese derecho en nombre de los m\u00e1s vulnerables suele producir el efecto contrario:<strong>&nbsp;m\u00e1s informalidad, m\u00e1s conflicto y, finalmente, m\u00e1s pobreza<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La historia argentina ofrece ejemplos elocuentes. Cada vez que el derecho de propiedad fue relativizado en nombre de emergencias o experimentos sociales, el resultado ha sido una creciente inseguridad jur\u00eddica y una disminuci\u00f3n de incentivos para invertir y producir. El efecto inmediato puede parecer beneficioso para algunos;&nbsp;<strong>el de largo plazo, para todos, suele ser regresivo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Existe adem\u00e1s una confusi\u00f3n conceptual persistente. La cuesti\u00f3n social no se resuelve debilitando derechos, sino ampliando oportunidades. El acceso a la vivienda requiere pol\u00edticas p\u00fablicas activas, cr\u00e9dito, planificaci\u00f3n urbana e infraestructura. Convertir la ocupaci\u00f3n indebida en un atajo tolerado no resuelve el problema. Todo lo contrario: lo agrava.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cuando el derecho de propiedad se vuelve incierto, el mensaje es claro:&nbsp;<strong>adquirir un bien mediante trabajo y ahorro y conservarlo resulta m\u00e1s dif\u00edcil que apropi\u00e1rselo mediante la ocupaci\u00f3n<\/strong>. Ese mensaje no solo es injusto; es socialmente destructivo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No se trata de demonizar a quienes viven en situaciones precarias. La pobreza exige respuestas. Pero tampoco puede romantizarse la ocupaci\u00f3n ilegal como si fuera una forma leg\u00edtima de redistribuci\u00f3n. Ninguna forma de violencia puede convertirse en pol\u00edtica p\u00fablica impl\u00edcita.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>No puede romantizarse la ocupaci\u00f3n ilegal como si fuera una forma leg\u00edtima de redistribuci\u00f3n<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator\"\/>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El debate actual, en el fondo, no enfrenta sensibilidad social contra rigor jur\u00eddico ni benevolencia contra ego\u00edsmo. Enfrenta dos concepciones del orden social: una entiende que la estabilidad de los derechos es condici\u00f3n del progreso; la otra conf\u00eda en que las palabras compasivas bastar\u00e1n para resolver conflictos estructurales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las primeras construyen instituciones. Las segundas solo producen ilusiones. Y las ilusiones, como los postres demasiado dulces o los espejitos de colores, dejan siempre un regusto amargo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La experiencia sugiere prudencia frente a esta \u00faltima tentaci\u00f3n.&nbsp;<strong>Las soluciones que debilitan la seguridad jur\u00eddica suelen multiplicar los problemas que intentan resolver<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La propiedad no es un privilegio.\u00a0<strong>Es una garant\u00eda<\/strong>. No es un obst\u00e1culo para el desarrollo.<strong>\u00a0Es su punto de partida<\/strong>. Y no es incompatible con la justicia social. Es una de sus condiciones. Es el cimiento sobre el cual esa justicia puede construirse.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fuente:<a href=\"https:\/\/www.lanacion.com.ar\/\"> La Naci\u00f3n<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cada vez que alguien en la Argentina intenta reafirmar la centralidad del derecho de propiedad, reaparece una objeci\u00f3n recurrente: la necesidad de \u201cflexibilizarlo\u201d&nbsp;en nombre de la cuesti\u00f3n social. Se lo hace sobre la base de expresiones que suenan bien. Demasiado bien: \u201cfunci\u00f3n social de la propiedad\u201d; \u201cderecho a la vivienda\u201d; \u201cacceso equitativo al suelo\u201d. Son [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":136820,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[149],"tags":[],"class_list":["post-136819","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-entrevistas"],"spectra_blocks_featured_image_url":{"thumbnail":{"url":"https:\/\/100xd.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/justicia-1-150x150.jpg","width":150,"height":150},"medium":{"url":"https:\/\/100xd.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/justicia-1-300x200.jpg","width":300,"height":200},"medium_large":{"url":"https:\/\/100xd.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/justicia-1-768x512.jpg","width":768,"height":512},"large":{"url":"https:\/\/100xd.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/justicia-1-1024x683.jpg","width":1024,"height":683},"full":{"url":"https:\/\/100xd.com.ar\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/justicia-1.jpg","width":1200,"height":800}},"spectra_blocks_author_info":{"display_name":"Jorge Alfredo Baret","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/31696f5ca83439b642450ec7d3f82f98451a5efacb414343d5478c982b337f26?s=96&d=mm&r=g","author_link":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/author\/jorge\/","description":"Ingeniero Qu\u00edmico UTN - Director Apoderado de Comunicaciones Auditadas SA. Editor Responsable 100xd.com.ar."},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=136819"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136819\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":136821,"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/136819\/revisions\/136821"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/136820"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=136819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=136819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=136819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}