{"id":112807,"date":"2024-12-30T11:41:10","date_gmt":"2024-12-30T14:41:10","guid":{"rendered":"https:\/\/100xd.com.ar\/?p=112807"},"modified":"2024-12-30T11:41:10","modified_gmt":"2024-12-30T14:41:10","slug":"peligrosos-candidatos-para-la-camara-de-casacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/peligrosos-candidatos-para-la-camara-de-casacion\/","title":{"rendered":"Peligrosos candidatos para la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\">En fecha reciente se dieron a conocer los candidatos mejor posicionados para acceder a la important\u00edsima<strong>&nbsp;C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal,<\/strong>&nbsp;la cual, se sabe, tiene la \u00faltima palabra en la interpretaci\u00f3n de normas penales. Interviene, adem\u00e1s, en casos de funcionarios p\u00fablicos imputados por delitos de corrupci\u00f3n, incluso previamente a la trascendental etapa de juicio oral, pues es com\u00fan que deba atender planteos de prescripci\u00f3n, o de alegadas violaciones a garant\u00edas constitucionales. As\u00ed, por ejemplo, es este tribunal el que opina cuando se han planteado nulidades que, por su gravedad, es conveniente despejar con anterioridad a la celebraci\u00f3n del juicio. Tal es el caso de confesiones extra\u00eddas con violaci\u00f3n a la garant\u00eda contra la autoincriminaci\u00f3n o de prueba incriminatoria encontrada en un allanamiento ileg\u00edtimo.<\/p>\n\n\n\n<figure data-spectra-id=\"spectra-29900763-9eda-424f-9f5b-2e8e3c168d97\" class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/resizer.glanacion.com\/resizer\/v2\/los-jueces-maria-gabriela-lopez-iniguez-y-jose-VYC5ABTAXVDTVK62HE7KMO2UVA.jpg?auth=f47c45575c3b53c6c591479b203846ce1862140d4204b390088bd98ee952debc&amp;width=420&amp;height=280&amp;quality=70&amp;smart=true\" alt=\"Los jueces Mar\u00eda Gabriela L\u00f3pez I\u00f1iguez y Jos\u00e9 Michilini\" title=\"Peligrosos candidatos para la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n\" \/><figcaption>Los jueces Mar\u00eda Gabriela L\u00f3pez I\u00f1iguez y Jos\u00e9 MichiliniArchivo<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Al mismo tiempo,&nbsp;<mark>este tribunal debe ser restrictivo a la hora de dictar pronunciamientos cuyo efecto sea impedir la efectiva celebraci\u00f3n de los juicios orales y p\u00fablicos<\/mark>, pues es precisamente en esa etapa donde, con amplitud de debate y participaci\u00f3n de todas las partes, podr\u00e1 la sociedad tomar conocimiento pleno de qu\u00e9 funcionarios han abusado de su cargo y cometido graves delitos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De una lista de m\u00e1s de 40 candidatos, los jueces mejor posicionados en el concurso para acceder a la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n son los que, con su pronunciamiento del 7 de octubre de 2021,&nbsp;<mark>frustraron la pronta realizaci\u00f3n del juicio por el posible encubrimiento y obstrucci\u00f3n de justicia que rode\u00f3 al famoso Memor\u00e1ndum de Entendimiento con Ir\u00e1n<\/mark>. Se trata de los magistrados&nbsp;<strong>Gabriela L\u00f3pez I\u00f1\u00edguez<\/strong>&nbsp;y&nbsp;<strong>Jos\u00e9 Michilini<\/strong>. Esa resoluci\u00f3n fue revocada por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n en septiembre 2023 y, con el reciente rechazo de parte de la&nbsp;<strong>Corte Suprema<\/strong>&nbsp;a los recursos de los acusados, finalmente podr\u00e1 darse comienzo a ese juicio, largamente demorado.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>De la lista que circula con m\u00e1s de 40 candidatos a la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, los primeros lugares corresponden a jueces que frustraron la pronta realizaci\u00f3n del juicio por el posible encubrimiento y la obstrucci\u00f3n de justicia que rode\u00f3 al pol\u00e9mico Memor\u00e1ndum de Entendimiento con Ir\u00e1n<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En este punto, es necesario recordar los hechos. A principios de 2015 el entonces fiscal a cargo de la causa&nbsp;<strong>AMIA, Alberto Nisman<\/strong>, hab\u00eda radicado una denuncia en la que dijo que, detr\u00e1s del llamado&nbsp;<strong>Menor\u00e1ndum de Entendimiento con Ir\u00e1n<\/strong>, hab\u00eda existido&nbsp;<mark>una opaca trama de gestiones de oscuros personajes con v\u00ednculos con funcionarios p\u00fablicos<\/mark>&nbsp;(calificados por los fiscales como \u201ccanales paralelos\u201d), cuyo norte era el de&nbsp;<mark>beneficiar a funcionarios iran\u00edes<\/mark>. La denuncia de Nisman, tal cual trascendi\u00f3 con el posterior requerimiento de instrucci\u00f3n del fiscal&nbsp;<strong>Gerardo Pollicita<\/strong>, inclu\u00eda constancias de conversaciones mantenidas por esos cuestionados personajes. En ellas, se hablaba de que se quer\u00eda \u201cconstruir un nuevo enemigo de la AMIA, existiendo una necesidad que tienen de construirla, y que el n\u00facleo es la inocencia de Ir\u00e1n\u201d (\u2026) y que as\u00ed se comenzaba a \u201c<mark>tejer otra variante<\/mark>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Vale decir, la investigaci\u00f3n cumplida y que, despu\u00e9s de interminables idas y venidas, concluy\u00f3 con un requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio de los m\u00e1s altos funcionarios de ese momento \u2013y tambi\u00e9n de esos integrantes de \u201ccanales paralelos no oficiales\u201d\u2013 no se limit\u00f3 a cuestionar exclusivamente la legalidad del memor\u00e1ndum, si este hab\u00eda en definitiva alcanzado o no concreci\u00f3n legal y si en alg\u00fan momento corrieron riesgo las llamadas&nbsp;<mark>\u201calertas rojas\u201d<\/mark>&nbsp;de Interpol contra los funcionarios iran\u00edes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Estas cuestiones recibieron distintas interpretaciones por parte de las defensas y de los acusadores, incluida la&nbsp;<strong>DAIA<\/strong>, y de querellantes particulares que representan a v\u00edctimas del atentado. Esas mismas cuestiones, m\u00e1s la existencia de los referidos \u201ccanales paralelos\u201d, ser\u00edan finalmente materia del juicio oral y p\u00fablico, que permitir\u00eda, de una buena vez,&nbsp;<mark>echar luz sobre estas grav\u00edsimas imputaciones.<\/mark><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote is-layout-flow wp-block-quote-is-layout-flow\"><p>Es de lamentar que, en raz\u00f3n de esa sentencia inv\u00e1lida firmada por los magistrados L\u00f3pez I\u00f1iguez y Michilini, se perdieran m\u00e1s de tres valiosos a\u00f1os en la resoluci\u00f3n de un tema tan delicado como el ataque contra la sede de la mutual jud\u00eda<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Luego del requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio sucedieron otros hechos trascendentes. En marzo de 2018 se design\u00f3 el tribunal que actuar\u00eda. En agosto de 2020, ese tribunal dict\u00f3 una larga resoluci\u00f3n aceptando una gran cantidad de testigos, admitiendo y\/o rechazando otras pruebas y difiriendo para el juicio mismo la necesidad de una determinada prueba inform\u00e1tica relacionada con la existencia de&nbsp;<mark>un funcionario de Interpol al que se le adjudicaba una carta que pon\u00eda en tela de juicio si el memor\u00e1ndum con Ir\u00e1n&nbsp;<\/mark>hab\u00eda efectivamente puesto en peligro la vigencia de las llamadas \u201calertas rojas\u201d. La parte acusadora hab\u00eda efectuado un peritaje inform\u00e1tico privado, que daba cuenta de que&nbsp;<mark>esa carta era falsa<\/mark>. La prueba ofrecida por ese acusador inclu\u00eda entonces un peritaje inform\u00e1tico sobre ese mismo documento, con la intervenci\u00f3n de peritos oficiales. Con el argumento de que durante el juicio declarar\u00eda ese mismo funcionario de<strong>&nbsp;Interpol<\/strong>, el Tribunal dispuso supeditar la realizaci\u00f3n de dicho peritaje a lo que surgiera de su testimonio. Por \u00faltimo, el mismo tribunal oral hab\u00eda convocado a una audiencia para diciembre de 2020 con el fin de discutir aspectos sobre c\u00f3mo se presentar\u00eda la prueba durante el juicio, cuya realizaci\u00f3n se preve\u00eda como cercana.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lo sucedido a partir de all\u00ed fue sorpresivo, al menos para las partes acusadoras.&nbsp;<mark>Esa audiencia de diciembre de 2020 nunca se llev\u00f3 a cabo<\/mark>&nbsp;y, en cambio, meses despu\u00e9s se convoc\u00f3 a otra distinta, que tendr\u00eda por objeto discutir ciertas nulidades planteadas. Solo que tambi\u00e9n sorpresivamente, luego de celebrada esa audiencia, ya con fecha 7 de octubre de 2021 el tribunal, con la firma de los jueces&nbsp;<strong>L\u00f3pez I\u00f1iguez, Michilini y Obligado<\/strong>, opt\u00f3 por echar mano de una herramienta excepcional, que permite no realizar un juicio ante la aparici\u00f3n de \u201cnuevas pruebas\u201d que demuestren que \u201cno resulta necesario el debate\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La sorpresa de los acusadores se debi\u00f3 a que&nbsp;<mark>los elementos que los jueces ponderaron como \u201cnuevos\u201d en realidad no lo eran<\/mark>, pues se hablaba o bien de un informe de Interpol (en realidad anterior incluso a la fecha en que se hab\u00eda declarado la admisibilidad de la prueba), que&nbsp;<mark>no hac\u00eda m\u00e1s que contener documentos muy anteriores a ese \u201cnuevo informe\u201d<\/mark>, y que hab\u00edan sido ya evaluados por los distintos tribunales que consideraron necesaria la realizaci\u00f3n del juicio.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Por otro lado, se consider\u00f3 \u201cnovedosa\u201d la informaci\u00f3n oficial de que el funcionario de Interpol que declarar\u00eda sobre la carta alegadamente falsa gozaba de inmunidad y no iba a prestar declaraci\u00f3n. Solo que, en ese caso, lejos de optar por clausurar el juicio, el Tribunal Oral debi\u00f3 \u2013consistentemente con su posici\u00f3n previa\u2013 haber dispuesto la realizaci\u00f3n tanto del juicio como de la prueba inform\u00e1tica solicitada.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Todos estos factores fueron tenidos en cuenta por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n que revoc\u00f3<mark>&nbsp;el fallo que hab\u00eda obstru\u00eddo ileg\u00edtimamente la instancia de juicio<\/mark>. Es de lamentar que, en raz\u00f3n de esa sentencia inv\u00e1lida firmada por los jueces L\u00f3pez I\u00f1iguez y Michilini,&nbsp;<mark>se perdieran m\u00e1s de tres valiosos a\u00f1os.<\/mark><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los jueces no deben ser sancionados, ni mucho menos expulsados, por sus malos pronunciamientos. Aunque, claramente y con independencia de la muy buena formaci\u00f3n jur\u00eddica o acad\u00e9mica que ostenten, tampoco corresponde premiarlos con un ascenso cuando han sido responsables de pronunciamientos tan nefastos como arbitrarios.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fuente: <a href=\"https:\/\/www.lanacion.com.ar\/\">La Naci\u00f3n<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En fecha reciente se dieron a conocer los candidatos mejor posicionados para acceder a la important\u00edsima&nbsp;C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal,&nbsp;la cual, se sabe, tiene la \u00faltima palabra en la interpretaci\u00f3n de normas penales. Interviene, adem\u00e1s, en casos de funcionarios p\u00fablicos imputados por delitos de corrupci\u00f3n, incluso previamente a la trascendental etapa de juicio oral, pues [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[149],"tags":[],"class_list":["post-112807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-entrevistas"],"spectra_blocks_featured_image_url":null,"spectra_blocks_author_info":{"display_name":"Jorge Alfredo Baret","avatar_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/31696f5ca83439b642450ec7d3f82f98451a5efacb414343d5478c982b337f26?s=96&d=mm&r=g","author_link":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/author\/jorge\/","description":"Ingeniero Qu\u00edmico UTN - Director Apoderado de Comunicaciones Auditadas SA. Editor Responsable 100xd.com.ar."},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112807"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112809,"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112807\/revisions\/112809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/100xd.com.ar\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}