Los cambios de color pol\u00edtico en los gobiernos permiten acceder a cajones que por a\u00f1os permanecieron cerrados con siete llaves y, en muchos casos, el olor hediondo que de ellos se desprende repugna.<\/p>\n\n\n\n
La Administraci\u00f3n Nacional de la Seguridad Social (Anses)<\/strong> revel\u00f3 por primera vez en cuatro a\u00f1os cu\u00e1nto cobra de jubilaci\u00f3n y pensi\u00f3n Cristina Kirchner<\/mark>. Durante m\u00e1s de dos a\u00f1os, la entonces directora ejecutiva kirchnerista de ese organismo Fernanda Raverta<\/strong> se hab\u00eda negado a brindar los valores de los dos beneficios de privilegio que se le acreditan todos los meses a la expresidenta, aduciendo que era informaci\u00f3n privada. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda serlo si involucra a una exfuncionaria? La Agencia de Acceso a la Informaci\u00f3n P\u00fablica<\/strong> se\u00f1ala que una informaci\u00f3n reviste inter\u00e9s p\u00fablico cuando est\u00e1 relacionada con la transparencia de la gesti\u00f3n p\u00fablica y que, aun cuando se refiere a personas que ya no ejercen cargos, su expectativa de privacidad sigue siendo acotada.<\/p>\n\n\n\n El cambio de criterio supo priorizar, como corresponde, no solo el paso por la funci\u00f3n p\u00fablica del personaje en la mira, sino tambi\u00e9n que estamos hablando de fondos p\u00fablicos. La informaci\u00f3n que ante las requisitorias solo ahora se accede a revelar, hasta aqu\u00ed parcialmente, ofende a una ciudadan\u00eda que bracea desesperadamente para no ahogarse en la profunda crisis que aquellos mismos que saborean las mieles provocaron.<\/p>\n\n\n\n En febrero, sobre un haber bruto de m\u00e1s de 14 millones de pesos, Cristina Kirchner cobr\u00f3 un neto de $9.448.101, un monto que casi triplica al que recibe en mano la expresidenta Mar\u00eda Estela Mart\u00ednez de Per\u00f3n<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n En enero pasado, la Anses pag\u00f3 a la exmandataria una pensi\u00f3n no contributiva de $8.107.506, adem\u00e1s de la pensi\u00f3n de su fallecido esposo y expresidente por $6.441.330, a valores netos. Los montos no incluyen ni deducciones ni suplementos como antig\u00fcedad o compensaciones jer\u00e1rquicas. En su momento, la conspicua habitante de El Calafate hab\u00eda logrado incluso que un juez le aprobara un \u201cadicional por zona austral\u201d, estimado en un 40% del haber real, que tambi\u00e9n podr\u00eda estar percibiendo. En febrero, sobre un bruto de m\u00e1s de 14 millones de pesos, cobr\u00f3 un neto de $9.448.101<\/mark>, un monto que casi triplica al que recibe en mano la expresidenta Mar\u00eda Estela Mart\u00ednez de Per\u00f3n<\/strong>, quien percibe $3.342.418.<\/p>\n\n\n\n Las dos pensiones graciables hab\u00edan sido aprobadas en tiempo r\u00e9cord en 2015, cuando su cu\u00f1ada Alicia Kirchner<\/strong> estaba al frente del Ministerio de Desarrollo Social, y suspendidas un a\u00f1o despu\u00e9s por la sucesora de esta, la ministra Carolina Stanley, quien resolvi\u00f3 que deb\u00eda optar por una de las dos, tal como fija la ley. Esta proh\u00edbe expresamente acumular ambas prestaciones de privilegio en una sola persona: \u201cLa percepci\u00f3n de la asignaci\u00f3n ordenada en el art\u00edculo 1 (para presidente y vicepresidente de la Naci\u00f3n) es incompatible con el goce de toda jubilaci\u00f3n, pensi\u00f3n, retiro o prestaci\u00f3n graciable nacional, provincial o municipal\u201d, se\u00f1ala la norma.<\/p>\n\n\n\n Fue entonces que la expresidenta llev\u00f3 el caso a la Justicia y, en un ama\u00f1ado juicio previsional, logr\u00f3 que se le concedieran nuevamente los dos beneficios bajo el argumento de que se hab\u00edan violado los derechos adquiridos. Con evidente parcialidad, concluy\u00f3 el juez que la incompatibilidad para el doble cobro, claramente normada, solo alcanza a los beneficiarios en grado de titulares de aquellos y no a sus derechohabientes. La servil Raverta desisti\u00f3 convenientemente del recurso de apelaci\u00f3n y priv\u00f3 al Estado de recurrir a instancias superiores.<\/p>\n\n\n\n Si un haber jubilatorio ordinario tiene hoy un tope de $904.689, la desigualdad planteada es tan escandalosa como obscena. La expresidenta cobra en bruto el equivalente a casi 142 haberes m\u00ednimos<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n En su af\u00e1n republicano por evitar tama\u00f1o perjuicio al erario p\u00fablico, la activa y comprometida legisladora porte\u00f1a Graciela Oca\u00f1a<\/strong> interpuso un recurso extraordinario federal y, a partir de que tambi\u00e9n fuera desestimado por el tribunal de alzada, recurri\u00f3 en queja ante la Corte Suprema de Justicia<\/strong>. Esta trascendente resoluci\u00f3n se aguarda desde hace dos a\u00f1os, como explic\u00f3 impecablemente el doctor Luis Herrero<\/strong> en una nota<\/a> publicada en este medio hace unos d\u00edas. Adem\u00e1s, siendo por entonces diputada, Oca\u00f1a se present\u00f3 como querellante contra Raverta por \u201cabuso de autoridad y violaci\u00f3n de los deberes de funcionario p\u00fablico\u201d<\/mark> y por \u201cmalversaci\u00f3n de caudales p\u00fablicos\u201d<\/mark>.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, ajena a tanto procedimiento, durante 2023 Cristina Kirchner cobr\u00f3 un total de algo m\u00e1s de 93 millones de pesos<\/mark>. Si un haber jubilatorio ordinario tiene hoy un tope de $904.689, la desigualdad planteada es escandalosa. Ella sola cobra en bruto casi 142 haberes jubilatorios m\u00ednimos, equivalentes tambi\u00e9n al haber medio previsional neto del sistema general de la Anses multiplicado por cincuenta. Adem\u00e1s, el alza interanual que para los jubilados de bajos ingresos rond\u00f3 el 110%, en su caso la benefici\u00f3 con un 243% para lo cobrado de bolsillo. Como se\u00f1alamos, solo pudo arribarse a dicha situaci\u00f3n con la complicidad de la Anses<\/mark> luego de que la expresidenta, en un hecho in\u00e9dito, litigara contra el Estado, en otra clara muestra de c\u00f3mo deshonr\u00f3 el mandato ciudadano.<\/p>\n\n\n\n La ley establece que el monto a percibir por los expresidentes equivaldr\u00e1 a la remuneraci\u00f3n de los jueces y las juezas de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n y que a los vicepresidentes les corresponder\u00e1 el 75% de dichos montos.<\/p>\n\n\n\n Solo pudo arribarse a esa situaci\u00f3n con la complicidad de la Anses, luego de que la expresidenta litigara contra el Estado<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Entre los beneficiarios de estas asignaciones de privilegio, as\u00ed llamadas porque quienes se benefician con ellas no cumplen con la edad requerida ni con los a\u00f1os de aportes exigidos habitualmente, Cristina Kirchner encabeza la lista. La integran tambi\u00e9n Mauricio Macri<\/strong>, Gabriela Michetti<\/strong>, Julio Cobos<\/strong>, Adolfo Rodr\u00edguez Sa\u00e1<\/strong>, Mar\u00eda Estela Mart\u00ednez de Per\u00f3n<\/strong>, Betty Nelly de Andr\u00e9s<\/strong> (viuda del presidente de facto Roberto Levingston<\/strong>) e In\u00e9s Pertin\u00e9<\/strong> (viuda de Fernando de la R\u00faa<\/strong>). En la misma condici\u00f3n se encuentra la viuda de Carlos Menem<\/strong>, Zulema Yoma<\/strong>. La lista se completa con Amalia Carmen Guido<\/strong>, hija del expresidente Jos\u00e9 Mar\u00eda Guido<\/strong>, gracias a las gestiones de Menem cuando falleci\u00f3 la viuda del exmandatario. Un rengl\u00f3n aparte merece el exvicepresidente Amado Boudou<\/strong>, quien, aun habiendo resultado condenado e inhabilitado para ejercer cargos p\u00fablicos, contin\u00faa cobrando su jugosa mensualidad gracias tambi\u00e9n a los tejemanejes judiciales en los que cont\u00f3 con la ayuda de Carlos Zannini<\/strong> y Raverta, otra situaci\u00f3n que deber\u00eda revisarse.<\/p>\n\n\n\n Con sus privilegiados haberes asegurados, el mandato populista condujo a las huestes de la expresidenta a abrir las ventanas para el ingreso de millones de nuevos jubilados, sin aportes, con moratorias irrisorias que sirvieron para que\u00a0quienes aportaron durante toda una vida de esfuerzo vieran diluirse sus haberes<\/mark>,\u00a0igualando su condici\u00f3n con la de quienes, en muchos casos, jam\u00e1s hab\u00edan siquiera trabajado<\/mark>. El sistema previsional no resiste ni el aumento de la expectativa de vida ni mucho menos los abusos impuestos por la pol\u00edtica.\u00a0La reforma no puede esperar<\/mark>\u00a0y mientras tanto habr\u00e1 que atender el justo e impostergable reclamo de millones de adultos mayores librados a su suerte por la inescrupulosidad de quienes a\u00fan hoy dicen defenderlos.<\/p>\n\n\n\n