{"id":89560,"date":"2023-10-09T09:43:54","date_gmt":"2023-10-09T12:43:54","guid":{"rendered":"https:\/\/100xd.com.ar\/?p=89560"},"modified":"2023-10-09T09:54:06","modified_gmt":"2023-10-09T12:54:06","slug":"quien-gano-el-debate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/100xd.com.ar\/en\/quien-gano-el-debate\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n gan\u00f3 el debate?"},"content":{"rendered":"
Los candidatos presidenciales volvieron a medirse con t\u00e1cticas y objetivos reorientados luego del primer duelo. \u00bfLograron mejorar su performance en el segundo debate? Los columnistas de LA NACION eval\u00faan el desempe\u00f1o de Javier Milei (La Libertad Avanza), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Sergio Massa (Uni\u00f3n por la Patria), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro Pa\u00eds) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda) con foco en cuatro ejes: solidez argumental, reflejo para reaccionar e intervenir, estrategia para posicionarse y gestualidad o imagen.<\/p>\n\n\n\n
Ya sea porque se cur\u00f3 de la gripe o porque fue m\u00e1s espont\u00e1nea que el domingo anterior, lo cierto es que Patricia Bullrich se impuso claramente en el segundo debate presidencial.<\/strong> Fue picante, incisiva y oportuna para golpear sobre la debilidad de sus principales adversarios. Al rev\u00e9s, ni a Javier Milei ni a Sergio Massa les fue tan f\u00e1cil esta vez. A los dos se los observ\u00f3 m\u00e1s a la defensiva que hablando de un proyecto propio. Massa bascul\u00f3 entre ser y no ser parte del actual gobierno; su momento m\u00e1s incre\u00edble ocurri\u00f3 cuando prometi\u00f3 bajar impuestos mientras forma parte de la administraci\u00f3n que m\u00e1s impuestos cre\u00f3 o aument\u00f3.<\/strong> Milei no fue el hombre desorbitado que atrajo a muchos j\u00f3venes. Y cuando no es eso, su discurso se torna mon\u00f3tonamente acad\u00e9mico. Juan Schiaretti ser\u00eda mucho m\u00e1s interesante si pudiera salir por un instante de C\u00f3rdoba, pero no puede. Y Myriam Bregman ense\u00f1\u00f3 c\u00f3mo se gasta mejor el dinero p\u00fablico y privado; esa es la congruente especialidad de su casa pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
<\/h4>\n\n\n\n
Carlos Pagni<\/h3>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
MILEI<\/h3>\n\n\n\n
2,3<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
BULLRICH<\/h3>\n\n\n\n
3,3<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
4<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
4<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
MASSA<\/h3>\n\n\n\n
2,0<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
SCHIARETTI<\/h3>\n\n\n\n
2,3<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
BREGMAN<\/h3>\n\n\n\n
2,5<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
El debate de anoche tuvo una peculiaridad muy obvia: los candidatos compet\u00edan entre ellos, pero tambi\u00e9n contra s\u00ed mismos. Porque hubo un debate anterior. Si se adopta este criterio, Patricia Bullrich fue la ganadora. Aprovech\u00f3 la oportunidad que hab\u00eda, siete d\u00edas atr\u00e1s, desperdiciado.<\/strong> En 1999, el experimentado Dick Morris le aconsej\u00f3 a Fernando de la R\u00faa ponerse una corbata colorada para mostrarse m\u00e1s en\u00e9rgico. Bullrich adopt\u00f3 ayer ese color. Dej\u00f3 la pac\u00edfica chaqueta blanca y fue al ataque. Levant\u00f3 la bandera antikirchnerista, desarroll\u00f3 mejor sus argumentos, estuvo categ\u00f3rica. Encarn\u00f3 el tono que se esperar\u00eda de Javier Milei. No se entiende, sin embargo, a qu\u00e9 votante apunta con esa ret\u00f3rica chabacana que le reproch\u00f3 Sergio Massa.<\/strong> El ministro de Econom\u00eda fue el perdedor de la noche.<\/strong> Fue un Massa muy distinto al del lunes anterior. Y eso se debe a que \u00e9l compite con el d\u00f3lar y los precios,<\/strong> que se desbocaron. Sus argumentos, muy estudiados, est\u00e1n corro\u00eddos por la realidad. El economicista Milei, se adapt\u00f3 al teorema que nunca cita: el de Baglini.<\/strong> Con chances de llegar al poder, todas sus intervenciones estuvieron destinadas a matizar las consignas radicalizadas de cuando no pensaba salir primero. Por ejemplo, casi no habl\u00f3 de dolarizaci\u00f3n. Milei sigui\u00f3 el manual del que est\u00e1 ganando: no arriesg\u00f3. Myriam Bregman y Juan Schiaretti fueron, de nuevo, los m\u00e1s desenvueltos. Es cierto, no apuestan demasiado. Sus estrategias fueron n\u00edtidas. Bregman, retener el voto de su base y, si fuera posible, avanzar sobre el kirchnerismo. Schiaretti, ganar como candidato a presidente en C\u00f3rdoba. El de ayer fue otro debate muy modesto. Por eso conviene rescatar la regla de Pablo Gerchunoff. \u201cNunca escuches al que vas a votar\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
<\/h4>\n\n\n\n
Jos\u00e9 Del Rio<\/h3>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
MILEI<\/h3>\n\n\n\n
2,3<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
BULLRICH<\/h3>\n\n\n\n
3,5<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
4<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
4<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
MASSA<\/h3>\n\n\n\n
2,0<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
SCHIARETTI<\/h3>\n\n\n\n
2,8<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
BREGMAN<\/h3>\n\n\n\n
1,8<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
1<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
A diferencia del primer debate, en el que no hubo un ganador nato, s\u00ed se produjo una victoria en esta oportunidad y fue la de Patricia Bullrich.<\/strong> La candidata de Juntos por el Cambio ven\u00eda de un mal desempe\u00f1o en la primera instancia y logr\u00f3 recuperar posiciones de manera tal de convertirse en la principal figura de un debate del que parec\u00edan querer sacarla tanto Sergio Massa como Javier Milei. Sus preguntas fueron certeras y varias frases la convirtieron en tendencia al instante:<\/strong> \u201cAgarraste una papa caliente y nos hiciste pur\u00e9 a todos\u201d, \u201cNo puede haber ning\u00fan tipo de Tongolini\u201d y \u201cNo necesitamos que nadie nos defienda\u201d, fueron solo algunas de sus declaraciones con las que logr\u00f3 trascender el \u00e1mbito del debate y llegar a la opini\u00f3n p\u00fablica en general. En el caso de Massa, fue atacado por todos sus adversarios pol\u00edticos y tuvo reflejos al repreguntarle a Bullrich por Gerardo Milman.<\/strong> Desde la inflaci\u00f3n a la pobreza, desde el caso Insaurralde a los bolsos de L\u00f3pez y todo cuanto mal sea del gobierno actual le fueron endilgados por Myriam Bregman, Bullrich, Milei y hasta el propio Juan Schiaretti al actual ministro de Econom\u00eda, a quien se observ\u00f3 visiblemente afectado por los golpes y contragolpes de sus rivales. Por su parte, Javier Milei, apost\u00f3 a una f\u00f3rmula inversa al que suele ser su principal activo: hacer simple la econom\u00eda. Cit\u00f3 a Gary Becker y teor\u00edas de econom\u00eda del comportamiento para intentar explicar su estrategia de seguridad y, por momentos, se volvi\u00f3 un tanto acad\u00e9mico en tono y forma. No tuvo ning\u00fan error sustancial, pero en algunos tramos se lo vio muy inc\u00f3modo. Myriam Bregman qued\u00f3 desdibujada por lo rico del debate entre los tres l\u00edderes de las encuestas mientras Schiaretti se esforz\u00f3 por nombrar menos a C\u00f3rdoba. Lo hizo con un \u00e9xito dispar.<\/p>\n\n\n\n
<\/h4>\n\n\n\n
Gail Scriven<\/h3>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
MILEI<\/h3>\n\n\n\n
1,8<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
1<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
BULLRICH<\/h3>\n\n\n\n
3,8<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
5<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
4<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
MASSA<\/h3>\n\n\n\n
1,3<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
1<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
1<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
1<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
SCHIARETTI<\/h3>\n\n\n\n
3,0<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
4<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
BREGMAN<\/h3>\n\n\n\n
1,8<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
1<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Aprendi\u00f3 de todos sus errores del primer debate. Gan\u00f3 en confianza, mucho m\u00e1s c\u00f3moda en el eje tem\u00e1tico de la seguridad. Vestida de un rojo furioso que acompa\u00f1\u00f3 su ret\u00f3rica combativa, Patricia Bullrich emergi\u00f3 como la clara ganadora anoche y Sergio Massa, como el gran perdedor.<\/strong> As\u00ed como hab\u00eda salido casi indemne una semana atr\u00e1s, cuando sus rivales parecieron perdonarle la vida, el ministro-candidato fue el \u201cpunching ball\u201d de la noche: Insaurralde, \u201cChocolate\u201d, la inflaci\u00f3n desbocada, la pobreza, el gasto p\u00fablico. Todos los flancos d\u00e9biles de Massa fueron expuestos. \u00bfSus respuestas? Insustanciales y dubitativas. A Javier Milei se lo vio casi desdibujado,<\/strong> haciendo demasiados esfuerzos por controlarse y con varios traspi\u00e9s, como cuando pareci\u00f3 reconocer la existencia de \u201cchorros\u201d en sus listas. Recit\u00f3 como un profesor, con un tono casi aburrido. Juan Schiaretti estuvo s\u00f3lido, categ\u00f3rico y claro. Busc\u00f3 mostrarse por encima de las chicanas y los cruces agresivos. Myriam Bregman, sin demasiados cambios respecto al primer debate: suelta, c\u00f3moda en el escenario pero con escasos argumentos para sostener sus posturas constantes. En suma: un debate mucho m\u00e1s interesante y \u00e1gil, pero con el interrogante de siempre: \u00bfcambiar\u00e1 algo?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
<\/h4>\n\n\n\n
Jorge Liotti<\/h3>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
MILEI<\/h3>\n\n\n\n
2,0<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
BULLRICH<\/h3>\n\n\n\n
3,5<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
4<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
4<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
MASSA<\/h3>\n\n\n\n
2,5<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
SCHIARETTI<\/h3>\n\n\n\n
3,3<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
4<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
BREGMAN<\/h3>\n\n\n\n
3,0<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Definitivamente este segundo debate fue mucho m\u00e1s atractivo que el primero como espect\u00e1culo pol\u00edtico, tuvo m\u00e1s temperatura, hubo m\u00e1s cruces y voluntad de arriesgar. Los candidatos utilizaron estrat\u00e9gicamente sus derechos a r\u00e9plica y preguntaron mejor en el \u00faltimo tramo. Sin embargo, en lo conceptual no dej\u00f3 muchas novedades y es improbable que impacte demasiado en los votantes. Patricia Bullrich entendi\u00f3 que era la que deb\u00eda apostar m\u00e1s fuerte<\/strong> y asumi\u00f3 un protagonismo que no tuvo siete d\u00edas atr\u00e1s. Estuvo m\u00e1s combativa y \u00e1gil para reaccionar. Es el tono que mejor le calza porque le permite disimular sus debilidades argumentativas.<\/strong> Abandon\u00f3 su estrategia de no embestir contra Javier Milei y as\u00ed rompi\u00f3 la polarizaci\u00f3n que el libertario hab\u00eda establecido con Sergio Massa. El ministro esta vez recibi\u00f3 m\u00e1s cr\u00edticas. En Santiago del Estero le hab\u00edan hecho precio, pero anoche los temas m\u00e1s r\u00edspidos estuvieron muy presentes, sobre todo la situaci\u00f3n econ\u00f3mica y el affaire Insaurralde. No perdi\u00f3 la compostura y busc\u00f3 mostrarse propositivo, pero el tono algo afectado que utiliza le hace perder empat\u00eda y suena un poco sobrador. Milei fue el que m\u00e1s retrocedi\u00f3.<\/strong> Busc\u00f3 recostarse en su zona de confort como l\u00edder en la carrera presidencial, pero esta vez no le funcion\u00f3. Bullrich lo atac\u00f3 y sus respuestas no convencieron. Tambi\u00e9n Myriam Bregman lo llev\u00f3 a la disputa directa y lo perturb\u00f3. Abus\u00f3 de la postura docente y no fue claro con sus propuestas. Tuvo un yerro fatal: admiti\u00f3 impl\u00edcitamente tener \u201cchorros\u201d en sus listas.<\/strong> Juan Schiaretti fue otro de los repuntes de la noche. No abus\u00f3 tanto del cordobesismo y le agreg\u00f3 una dosis mayor de energ\u00eda a sus intervenciones y a los cruces con sus pares. Se not\u00f3 que era la figura de mayor densidad pol\u00edtica sobre el escenario. Y Bregman se desempe\u00f1a siempre con ductilidad en los debates. Conoce el juego y se siente c\u00f3moda. Nunca se deja marginar. Supo capitalizar el segmento ambiental para tirar dardos a sus rivales. No sorprende con su set de propuestas.<\/p>\n\n\n\n
<\/h4>\n\n\n\n
Diego Cabot<\/h3>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
MILEI<\/h3>\n\n\n\n
2,5<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
BULLRICH<\/h3>\n\n\n\n
3,3<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
4<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
MASSA<\/h3>\n\n\n\n
1,0<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
1<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
1<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
1<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
1<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
SCHIARETTI<\/h3>\n\n\n\n
2,5<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
BREGMAN<\/h3>\n\n\n\n
2,0<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
1<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Fue un debate distinto. Quienes miraron las dos horas desde su casa quedaron m\u00e1s conformes porque esta vez hubo m\u00e1s c\u00f3digo televisivo. Chicanas, preguntas punzantes, r\u00e9plicas y muchas referencias directas. Era lo que muchos esperaban. Pero ese territorio excluye, muchas veces, las referencias a los planes de gobierno. Ahora bien, estos debates no parecen ser el lugar propicio para que transcurran entre tecnicismos. Los votantes esperaban que cada uno muestre su car\u00e1cter y, claro, deber\u00edan estar satisfechos. M\u00e1s emocionalidad que racionalidad. Patricia Bullrich rompi\u00f3 aquella dualidad que instalaron Sergio Massa y Javier Milei en el primer debate. Le coloc\u00f3 varias estocadas al ministro de Econom\u00eda, incomod\u00f3 al libertario<\/strong> y contest\u00f3 m\u00e1s suelta. Fue la m\u00e1s aut\u00e9ntica. Milei cumpli\u00f3 su estrategia<\/strong> y no se sali\u00f3 del libreto. Sin sorpresas, pero sin grandes errores. Eso s\u00ed: no pudo explicar c\u00f3mo Luis Barrionuevo encaja en la lucha contra la casta. Massa fue el gran perdedor.<\/strong> Inc\u00f3modo y vulnerable por la p\u00e9sima gesti\u00f3n. Juan Schiaretti expresa una casualidad pol\u00edtica. Hizo una carrera ignorando todo el pa\u00eds menos C\u00f3rdoba al punto que en las otras 23 provincias casi no se conoc\u00eda su voz. Myriam Bregman no conden\u00f3 el ataque de Hamas a Israel y eso ya le impidi\u00f3 pescar fuera de su pecera.<\/strong> Pero como siempre, gran oradora.<\/p>\n\n\n\n
Hubo un ganador claro que se vuelve todav\u00eda m\u00e1s indiscutido porque rompe con una mala racha: Patricia Bullrich registr\u00f3 un triunfo doble sobre los otros cuatro candidatos pero, sobre todo, sobre s\u00ed misma. Pudo al fin reencontrarse con su veta de \u201cluchadora\u201d, tal como se defini\u00f3. No puso foco en la calidad de sus argumentos ni en la claridad de las propuestas a futuro, que fueron pocas. Pero se concentr\u00f3 en la munici\u00f3n gruesa contra Sergio Massa y contra Javier Milei, y ah\u00ed sum\u00f3 acierto tras acierto.<\/strong> Lo que no logr\u00f3 en el primer debate, lo hizo en este: ridiculiz\u00f3 la estrategia de Massa de remitirse a la gesti\u00f3n en Tigre y no a la administraci\u00f3n actual, y subray\u00f3 la responsabilidad de Massa en este gobierno, en la crisis macroecon\u00f3mica, en las sospechas de corrupci\u00f3n en la Aduana, en los v\u00ednculos con el narcotr\u00e1fico en el caso Scapol\u00e1n, en el affair Insaurralde y mencion\u00f3 expl\u00edcitamente a Cristina Kichner y la causa Hotesur. Lo dej\u00f3 offside en su supuesto feminismo, cuando sali\u00f3 a defender a Myriam Bregman de un encontronazo con Milei. Al libertario, lo acorral\u00f3 con su pregunta sobre sus v\u00ednculos con la casta de Barrionuevo y de Massa y cuando lo expuso por sus expresiones sobre \u201clos viejos meados\u201d, \u201clos mog\u00f3licos\u201d y las mujeres. Sin lograr reconciliarse del todo con su aparato fonador a la hora de pronunciar las frases, Bullrich cre\u00f3 m\u00e1s latiguillos que Bregman en el primer debate, que esta vez perdi\u00f3 brillo y protagonismo. A Bregman, quiz\u00e1s, la condicion\u00f3 lo mal parada que la dej\u00f3 ser la \u00fanica candidata que culp\u00f3 a Israel<\/strong> de los ataques terroristas de Hamas.<\/p>\n\n\n\n
<\/h4>\n\n\n\n
Luis Cortina<\/h3>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
MILEI<\/h3>\n\n\n\n
2,0<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
1<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
BULLRICH<\/h3>\n\n\n\n
3,5<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
4<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
4<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
4<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
MASSA<\/h3>\n\n\n\n
2,8<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
SCHIARETTI<\/h3>\n\n\n\n
3,0<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
4<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
BREGMAN<\/h3>\n\n\n\n
3,0<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
4<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Sin un claro ganador, en el segundo debate se invirtieron los resultados respecto de la primera edici\u00f3n. Muy desdibujada e insegura el domingo anterior, Patricia Bullrich se mostr\u00f3 mucho m\u00e1s decidida y contundente. No fue muy espec\u00edfica al desgranar sus propuestas, algo que afect\u00f3 a todos los contendientes, tal vez con la excepci\u00f3n de Juan Schiaretti.<\/strong> El gobernador de C\u00f3rdoba tambi\u00e9n demostr\u00f3 que aprendi\u00f3 de sus errores al expresarse, esta vez, como un candidato presidencial sin tantas referencias a su gesti\u00f3n en el terru\u00f1o. De hecho, fue el \u00fanico que no ley\u00f3 sus ideas, aun en el minuto final, reflejando su paso por una gesti\u00f3n ejecutiva concreta y su experiencia en la pol\u00edtica. Sergio Massa y Javier Milei fueron perdedores, al menos respecto del resultado del primer debate. <\/strong>El ministro de Econom\u00eda aguant\u00f3 como pudo los golpes de todos sus contrincantes, que le recordaron a cada instante los esc\u00e1ndalos de corrupci\u00f3n<\/strong> en el gobierno del que es parte y le preguntaron por qu\u00e9 no hab\u00eda hecho nada por aplicar las ideas \u201cde cambio\u201d que propone. A Milei se lo vio err\u00e1tico y dudoso al tener que responder y proponer sobre \u00e1reas fuera de la econom\u00eda, adem\u00e1s de su irritaci\u00f3n al tener que contestar preguntas m\u00e1s all\u00e1 de sus convicciones. Es m\u00e1s, sigui\u00f3 enfocado en esa \u00f3ptica para mirar cap\u00edtulos sensibles como la seguridad, la salud y el medio ambiente. Su respuesta a Bullrich sobre su acuerdo con Luis Barrionuevo fue, sin duda, su punto m\u00e1s d\u00e9bil: su r\u00e9plica fue m\u00e1s bien la admisi\u00f3n de que acept\u00f3 incorporar a \u201cchorros\u201d.<\/strong> Myriam Bregman, una vez m\u00e1s, estuvo s\u00f3lida en la argumentaci\u00f3n de sus ideas, aunque no pudo salir de sus limitaciones ideol\u00f3gicas, como si no quisiera lograr m\u00e1s votos que los que su limitada afici\u00f3n le permite.<\/p>\n\n\n\n
Patricia Bullrich fue protagonista en este segundo debate y, cuando est\u00e1 peleando por llegar al ballottage, haber ganado centralidad es algo que puede celebrar. Este domingo se vio ni m\u00e1s ni menos que lo que se esperaba de ella la semana pasada. Bullrich siendo Bullrich. Con este despertar incomod\u00f3 m\u00e1s a Sergio Massa y consigui\u00f3 romper el eje Massa-Milei,<\/strong> que hab\u00eda dominado el debate anterior. Su discurso se apoy\u00f3 en buena medida en frases efectistas y esl\u00f3ganes redondos y arrabaleros<\/strong> que no sonaban realmente espont\u00e1neos, pero que lograron el objetivo de marcarles puntos d\u00e9biles a sus rivales. La semana pasada, Bullrich hab\u00eda tenido problemas cuando debi\u00f3 hablar de econom\u00eda. Seguridad es el tema en el que se siente m\u00e1s fuerte. Lo contrario de Milei. \u00c9l volvi\u00f3 a apostar ayer, como en el primer debate, a no salirse de su eje y lo consigui\u00f3 casi todo el tiempo, pero con ese juego conservador, perdi\u00f3 frescura y sorpresa. Su peor momento fue la respuesta que empez\u00f3 con un \u201cvos tambi\u00e9n\u201d cuando Bullrich lo acus\u00f3 de tener \u201cchorros\u201d en sus listas. Lejos de la pelea central, a Juan Schiaretti se lo not\u00f3 c\u00f3modo con c\u00f3mo evolucion\u00f3 la noche y Myriam Bregman, que qued\u00f3 a contramano con su cr\u00edtica a Israel, volvi\u00f3 a demostrar su capacidad como oradora. Superados los dos debates, sin un ganador evidente, los cinco candidatos se mostrar\u00e1n victoriosos y es muy probable que ninguno haya perdido.<\/p>\n\n\n\n
Patricia Bullrich se gan\u00f3 a s\u00ed misma. Su desempe\u00f1o del domingo anterior la obligaba a una remontada que la mostrase con signos vitales.<\/strong> Sac\u00f3 de entrada el caso Insaurralde, la corrupci\u00f3n kirchnerista y la denuncia de un pacto Massa-Milei. Acert\u00f3 en la estrategia y logr\u00f3 la centralidad que le hab\u00eda sido esquiva en el primer debate. No ofreci\u00f3 propuestas, ley\u00f3 m\u00e1s de la cuenta y se la vio m\u00e1s c\u00f3moda en el cuerpo a cuerpo que en la argumentaci\u00f3n.<\/strong> Pero medido en funci\u00f3n de las expectativas, sali\u00f3 mejor de lo que entr\u00f3. A Sergio Massa esta vez le pegaron las balas.<\/strong> Repiti\u00f3 el tono mesurado y habl\u00f3 de futuro m\u00e1s que el resto, pero desde todos los costados le recordaron que es parte de este gobierno y socio del kirchnerismo. Intent\u00f3 un salto espacio-temporal al ofrecer como credencial su gesti\u00f3n municipal en Tigre, que termin\u00f3 hace 8 a\u00f1os. Como si desde 2015 hasta ahora se hubiera dedicado a la contemplaci\u00f3n filos\u00f3fica. Javier Milei estuvo fuera de eje. Tiene un enorme problema para responder preguntas concretas (se entiende su alergia al periodismo cr\u00edtico) y su plan de debate fue err\u00e1tico,<\/strong> arrastrado m\u00e1s de lo conveniente al duelo con Myriam Bregman. Sufre cuando tiene que hablar de algo distinto a la econom\u00eda. Se concentr\u00f3 tanto en mostrar aplomo que perdi\u00f3 la espontaneidad, su marca registrada. Juan Schiaretti volvi\u00f3 a exhibir solidez argumental y mesura. Supo encontrar un lugar: el de la voz de la experiencia. Bregman siempre explica de forma clara lo que piensa. Jug\u00f3 su juego con naturalidad. El vuelo bajo de la discusi\u00f3n matiza la asignaci\u00f3n de medallas. A nadie le fue tan mal como para pensar que perdi\u00f3 votos en la noche del domingo.<\/p>\n\n\n\n
<\/h4>\n\n\n\n
Fernando Laborda<\/h3>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
MILEI<\/h3>\n\n\n\n
2,5<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
BULLRICH<\/h3>\n\n\n\n
3,0<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
4<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
4<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
MASSA<\/h3>\n\n\n\n
1,8<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
1<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
SCHIARETTI<\/h3>\n\n\n\n
2,3<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n<\/figure>\n\n\n\n
BREGMAN<\/h3>\n\n\n\n
2,3<\/h2>\n\n\n\n
puntos promedio<\/p>\n\n\n\n
Solidez argumentativa<\/p>\n\n\n\n
1<\/p>\n\n\n\n
Reflejo pol\u00edtico<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
Estrategia<\/p>\n\n\n\n
2<\/p>\n\n\n\n
Gestualidad<\/p>\n\n\n\n
3<\/p>\n\n\n\n
El segundo debate no arroj\u00f3 un claro ganador, pero ofreci\u00f3 una novedad: esta vez, a Sergio Massa le llegaron los golpes de sus adversarios y el postulante de Uni\u00f3n por la Patria no la pas\u00f3 bien. Era evidente que el contexto que domin\u00f3 la agenda nacional durante la \u00faltima semana, signado por la profundizaci\u00f3n de la crisis cambiaria y las derivaciones del yategate, no iba a favorecer a Massa, y tanto Javier Milei como especialmente Patricia Bullrich sacaron provecho de esa situaci\u00f3n. El candidato libertario plante\u00f3 que la Argentina atraviesa la peor crisis de su historia y habl\u00f3 de hiperinflaci\u00f3n, mientras que la postulante de Juntos por el Cambio machac\u00f3 con la corrupci\u00f3n del kirchnerismo, sin que el candidato del oficialismo pudiese amortiguar los embates. Los principales golpes de efecto los brind\u00f3 Bullrich y estuvieron dirigidos precisamente a socavar la imagen de Massa.<\/strong> El problema de la candidata de Juntos por el Cambio es que, si bien est\u00e1 claramente pugnando con Massa por un lugar en la segunda vuelta, su principal desaf\u00edo pasa por recuperar los votos que su fuerza ha venido perdiendo a manos de La Libertad Avanza. Sin embargo, Bullrich decidi\u00f3 no confrontar directamente con Milei en materia econ\u00f3mica, sino que ha preferido delegar esa tarea en Carlos Melconian. En cambio, resolvi\u00f3 atacar al l\u00edder libertario por el costado pol\u00edtico:<\/strong> la presencia de dirigentes cercanos a Massa -\u201cchorros\u201d los llam\u00f3- y su acuerdo con Luis Barrionuevo. Pese a que a la hora de las preguntas cruzadas Massa y Milei mostraron una curiosa suavidad, la competencia s\u00ed apareci\u00f3 cuando el candidato de Uni\u00f3n por la Patria vaticin\u00f3 que con Milei se vuelve a \u201cun r\u00e9gimen de esclavitud\u201d. Pero quien en mayor medida arremeti\u00f3 contra Milei fue Myriam Bregman, en lo que algunos observadores interpretaron como una suerte de trabajo sucio que podr\u00eda terminar favoreciendo a la coalici\u00f3n oficialista, que lucha con La Libertad Avanza por el voto de un segmento socioecon\u00f3mico bajo. Juan Schiaretti mostr\u00f3 solidez argumentativa, pero al igual que en el anterior debate, pareci\u00f3 enfocarse en un mensaje que apel\u00f3 al reconocimiento del interior profundo y de los cordobeses. Fuera de las especulaciones acerca de qui\u00e9n pudo haber ganado, el debate result\u00f3 pobre y llam\u00f3 la atenci\u00f3n que, durante el eje sobre desarrollo humano, vivienda y protecci\u00f3n del ambiente, no se haya discutido sobre las derivaciones de la ley de alquileres y su futuro.<\/p>\n\n\n\n
![\"60167\"](\"https:\/\/buckets3.glanacion.com\/lntools\/anexos\/fotos\/67\/60167.png\" "\\"\u00bfQui\u00e9n")
<\/h4>\n\n\n\n![\"Milei\"](\"https:\/\/elecciones2023paso.lanacion.com.ar\/admin\/media\/candidatos_fotos\/javier-milei-2.png?format=webp&width=100\" "\\"\u00bfQui\u00e9n")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Bullrich\"](\"https:\/\/elecciones2023paso.lanacion.com.ar\/admin\/media\/candidatos_fotos\/patricia-bullrich-2.png?format=webp&width=100\" "\\"\u00bfQui\u00e9n")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Massa\"](\"https:\/\/elecciones2023paso.lanacion.com.ar\/admin\/media\/candidatos_fotos\/sergio_Massa_2.png?format=webp&width=100\" "\\"\u00bfQui\u00e9n")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Schiaretti\"](\"https:\/\/elecciones2023paso.lanacion.com.ar\/admin\/media\/candidatos_fotos\/juan-schiaretti-2.png?format=webp&width=100\" "\\"\u00bfQui\u00e9n")
<\/figure>\n\n\n\n![\"Bregman\"](\"https:\/\/elecciones2023paso.lanacion.com.ar\/admin\/media\/candidatos_fotos\/Miryam_Bregman-2.png?format=webp&width=100\" "\\"\u00bfQui\u00e9n")
<\/figure>\n\n\n\n![\"60177\"](\"https:\/\/buckets3.glanacion.com\/lntools\/anexos\/fotos\/77\/60177.png\" "\\"\u00bfQui\u00e9n")
<\/h4>\n\n\n\n![\"60170\"](\"https:\/\/buckets3.glanacion.com\/lntools\/anexos\/fotos\/70\/60170.png\" "\\"\u00bfQui\u00e9n")
<\/h4>\n\n\n\n![\"60172\"](\"https:\/\/buckets3.glanacion.com\/lntools\/anexos\/fotos\/72\/60172.png\" "\\"\u00bfQui\u00e9n")
<\/h4>\n\n\n\n![\"60169\"](\"https:\/\/buckets3.glanacion.com\/lntools\/anexos\/fotos\/69\/60169.png\" "\\"\u00bfQui\u00e9n")
<\/h4>\n\n\n\n![\"60176\"](\"https:\/\/buckets3.glanacion.com\/lntools\/anexos\/fotos\/76\/60176.png\" "\\"\u00bfQui\u00e9n")
<\/h4>\n\n\n\n![\"60173\"](\"https:\/\/buckets3.glanacion.com\/lntools\/anexos\/fotos\/73\/60173.png\" "\\"\u00bfQui\u00e9n")
<\/h4>\n\n\n\n![\"60174\"](\"https:\/\/buckets3.glanacion.com\/lntools\/anexos\/fotos\/74\/60174.png\" "\\"\u00bfQui\u00e9n")
<\/h4>\n\n\n\n![\"60294\"](\"https:\/\/buckets3.glanacion.com\/lntools\/anexos\/fotos\/94\/60294.png\" "\\"\u00bfQui\u00e9n")
<\/h4>\n\n\n\n![\"60171\"](\"https:\/\/buckets3.glanacion.com\/lntools\/anexos\/fotos\/71\/60171.png\" "\\"\u00bfQui\u00e9n")
<\/h4>\n\n\n\n![\"60321\"](\"https:\/\/buckets3.glanacion.com\/lntools\/anexos\/fotos\/21\/60321.png\" "\\"\u00bfQui\u00e9n")
<\/h4>\n\n\n\n