Si hubiese que catalogar en un solo concepto el tipo de gesti\u00f3n que la Argentina se dio a s\u00ed misma a partir del 10 de diciembre de 2019, la palabra m\u00e1s adecuada ser\u00eda \u201chibridez\u201d (\u201cproducto de elementos de distinta naturaleza\u201d, seg\u00fan el Diccionario de la Real Academia Espa\u00f1ola).<\/p>\n\n\n\n
Esa dualidad en el mando produce incapacidad para definir un rumbo concreto, coherente y firme en los campos de acci\u00f3n m\u00e1s cruciales. Ser h\u00edbrido condena a sucesivas enmiendas y rectificaciones que buscan, sin lograrlo, conformar a aquellos \u201celementos de distinta naturaleza\u201d, de los que habla la RAE, y que en el plano de la pol\u00edtica local son aplicables a las contradictorias corrientes internas del Frente de Todos. Y tambi\u00e9n al car\u00e1cter muy voluble de la palabra presidencial, que as\u00ed como dice una cosa puede decir otra.<\/p>\n\n\n\n
Ser \u201ch\u00edbrido\u201d en materia gubernamental presenta muchas contras porque resulta imposible avanzar y casi todo tiende a trabarse. Pero tiene una gran ventaja: le es imposible tomar decisiones dr\u00e1sticas que empeoren las cosas de manera abrupta. La tendencia al deterioro es paulatina. Este desgastante fen\u00f3meno se observa bien en los dos a\u00f1os de demora que lleva el acuerdo, a\u00fan en ciernes, con el Fondo Monetario Internacional. Diferir \u2013o la tendencia a \u201cprocrastinar\u201d, palabra que Alberto Fern\u00e1ndez puso de moda con sus constantes idas y venidas\u2013 suele producir desmejoras.<\/p>\n\n\n\n
Y, por cierto, se nota mucho cada vez que la Argentina tiene que fijar una posici\u00f3n precisa respecto de temas internacionales acuciantes, como ahora ante la invasi\u00f3n de Ucrania por parte de Rusia.<\/p>\n\n\n\n
La actitud pendular termina no conformando a nadie y deja flotando sensaciones ambivalentes y enojosas.<\/p>\n\n\n\n
La grieta, con sus posiciones tan extremas y estent\u00f3reas \u2013en este caso puntual, por un lado, a favor de los Estados Unidos, la OTAN y la Uni\u00f3n Europea; por el otro, las razones que le asistir\u00edan a Rusia para invadir\u2013, produce desasosiego en el oficialismo (en el que conviven ambos bandos) y ahonda la hibridez gubernamental, que termina irritando hasta a los \u00e1mbitos diplom\u00e1ticos m\u00e1s templados por las exasperantes aclaraciones pendulares para un lado y para el otro.<\/p>\n\n\n\n
Ser parte de una determinada conformaci\u00f3n territorial no da derechos para siempre ni, mucho menos, el m\u00e1s poderoso puede arrogarse t\u00edtulos de propiedad vitalicios sobre el que tiene menos fuerza.<\/p>\n\n\n\n
Ejemplo: en las Provincias Unidas del R\u00edo de la Plata, las actuales rep\u00fablicas del Uruguay y de la Argentina conformaban un mismo territorio. Y no es que Uruguay \u201cse independiz\u00f3\u201d de la Argentina, como si esta fuera su due\u00f1a. Aplicando ese mismo criterio, los uruguayos podr\u00edan alegar que los que se independizaron de ellos fuimos los argentinos. Excede el espacio de esta columna explicar los procesos que desembocaron en que ambos pa\u00edses vecinos sean independientes por m\u00e1s que compartamos id\u00e9ntico idioma y un mismo tronco cultural. Algo similar sucede con Rusia y Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
\u201cLa guerra es de Putin, pero EE.UU. y la OTAN prendieron la mecha\u201d, repiti\u00f3 C5N insistentemente en su videograph en las \u00faltimas horas. Luis Bruschtein, ayer en P\u00e1gina 12<\/em>, escrib\u00eda que \u201ctras la ca\u00edda de la URSS, Estados Unidos provoc\u00f3 la reacci\u00f3n rusa al avanzar con la OTAN sobre los pa\u00edses que rodean a Mosc\u00fa\u201d y que \u201cera obvio que [Rusia] reaccionar\u00eda cuando fuera acorralada\u201d.<\/p>\n\n\n\n Por la AM750, V\u00edctor Hugo Morales dijo que \u201cbastante desgracia fue para el mundo en 1990 cuando se termina el comunismo. No por el comunismo en s\u00ed, sino porque dej\u00f3 al neoliberalismo como ganador\u201d.<\/p>\n\n\n\n La posici\u00f3n \u201cno alineada\u201d \u2013o, como dec\u00eda Per\u00f3n, \u201ctan lejos de uno como de otro de los imperialismos dominantes\u201d, en referencia a los Estados Unidos y a la entonces Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica\u2013 no parece entusiasmar ya a los sectores autopercibidos progresistas que, con raz\u00f3n, habr\u00edan bramado si EE.UU. hubiese avanzado sobre M\u00e9xico de la misma forma que Rusia avasalla ahora a Ucrania. En este caso se muestran m\u00e1s contemplativos, en consonancia con la debilidad expl\u00edcita de Cristina Kirchner hacia el aut\u00f3crata del Kremlin. Hace apenas 24 d\u00edas, Alberto Fern\u00e1ndez le ofreci\u00f3 a Putin utilizar a la Argentina como \u201cpuerta de entrada\u201d a Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n Complica, adem\u00e1s, cierta propensi\u00f3n al delay<\/em> presidencial inoportuno, como fue la visita de Alberto Fern\u00e1ndez al polideportivo de Santa Clara del Mar y prometer all\u00ed la construcci\u00f3n de una pileta climatizada, en el peor momento de los incendios en Corrientes, o, finalmente, decidirse a recorrer esa provincia el viernes, pero tras las lluvias que aliviaron un tanto la situaci\u00f3n, justo cuando deb\u00eda estar m\u00e1s atento a pronunciarse de manera contundente sobre el \u201cincendio\u201d provocado por su admirado Vladimir Putin.<\/p>\n\n\n\n Estar en el lugar equivocado, y pronunciar inconveniencias, parece ser su marca registrada.<\/p>\n\n\n\n