El pa\u00eds pas\u00f3 del bipartidismo al bifrentismo. Del duelo pol\u00edtico en el que el peronismo y el radicalismo eran protagonistas excluyentes, a la confrontaci\u00f3n actual en la que de un lado hay un frente de peronistas, kirchneristas y ex radicales; y del otro, macristas, radicales y ex peronistas. Dos alianzas en las que, dentro de cada una, conviven ideas m\u00e1s o menos socialdem\u00f3cratas, m\u00e1s o menos liberales y m\u00e1s o menos progresistas, populistas y conservadoras. Y escuelas econ\u00f3micas m\u00e1s ortodoxas o m\u00e1s keynesianas que tambi\u00e9n cruzan a ambos frentes.<\/p>\n\n\n\n
El pensamiento l\u00edquido genera l\u00edmites permeables y torna m\u00e1s difusas las fronteras ideol\u00f3gicas. El antiguo bipartidismo no alcanza para contener la di\u00e1spora posmoderna.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, dentro de cada coalici\u00f3n subsisten resabios de la modernidad. Y no es que dirigentes como M\u00e1ximo Kirchner<\/strong> o Patricia Bullrich<\/strong><\/a> sean fieles espejos de aquella era, pero son sus simulaciones m\u00e1s representativas.<\/p>\n\n\n\n El Mal. La C\u00e1mpora<\/strong> y lo que podr\u00eda llamarse La Pato Bullrich<\/strong>, representan, desde distintas ideolog\u00edas, lo que queda de esa \u00e9poca de ideas fuertes y dogmas ideol\u00f3gicos.<\/p>\n\n\n\n La C\u00e1mpora critica a AF y La Pato Bullrich a Larreta por lo mismo: confundir a los suyos con el tono dialoguista<\/p>\n\n\n\n Hoy son extremos light<\/em> en comparaci\u00f3n a los extremos setentistas pero, como entonces, su existencia tambi\u00e9n est\u00e1 validada por la amenazante existencia del otro bando. Parecen muy diferentes, pero no lo son tanto.<\/p>\n\n\n\n Estos remedos de modernidad presentes en cada frente pol\u00edtico, por un lado logran captar a los sectores sociales m\u00e1s proclives a los discursos duros y cerrados, pero al mismo tiempo generan incertidumbre entre sus respectivos socios pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n Ambos sectores coinciden en que la \u00fanica forma de que la Argentina tenga \u00e9xito es que el otro sector deje de existir o quede limitado a la m\u00ednima expresi\u00f3n. No se trata de simples adversarios ni incluye solo a los extremos opuestos: en La C\u00e1mpora se asocia la ideal del Mal con lo que denominan \u201cneoliberalismo\u201d y abarca a toda la coalici\u00f3n opositora. En La Pato Bullrich al Mal se lo vincula con lo que llaman populismo y aglutina al oficialismo en su conjunto.<\/p>\n\n\n\n Que Alberto Fern\u00e1ndez<\/strong><\/a> y Horacio Rodr\u00edguez Larreta<\/strong><\/a> env\u00eden, alternativamente, se\u00f1ales de dureza y de di\u00e1logo hacia los adversarios pol\u00edticos, responde al intento por convertirse en s\u00edntesis de sus coaliciones.<\/p>\n\n\n\n Tarea compleja: M\u00e1ximo y Bullrich gritan m\u00e1s que los dem\u00e1s y cada uno cuenta con el apoyo de l\u00edderes m\u00e1s relevantes que ellos, como Cristina y Macri.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1ximo-Cristina y Bullrich-Macri coinciden adem\u00e1s en que, para que el pa\u00eds salga adelante, necesitan simplemente imponer su plan e impedir que el otro imponga el suyo. A diferencia de lo que verbalizan Fern\u00e1ndez y Larreta, los extremos est\u00e1n seguros de que lo principal es llegar al Gobierno y que, si se usa el poder como corresponde, no es necesario consensuar con los perdedores.<\/p>\n\n\n\n Esa es la cr\u00edtica que el camporismo le hace al Presidente, que no aplica el poder con la fuerza adecuada y que su modo dialoguista con gobernadores e intendentes, con el establishment y hasta con la corporaci\u00f3n medi\u00e1tica, confunde a los propios y agranda al enemigo. Una cr\u00edtica similar a la que le hacen a su pol\u00edtica internacional, a la que califican de \u201cerr\u00e1tica\u201d. El \u00faltimo ejemplo es el de Nicaragua.<\/p>\n\n\n\n Otro dificultoso intento de s\u00edntesis oficialista es el apoyo a la marcha contra la Corte. O la reciente solicitada para pedir por la libertad de Milagro Sala, en la cual ministros del Gobierno denuncian que \u201ccon presos pol\u00edticos no hay democracia plena\u201d.<\/p>\n\n\n\n Una denuncia que, inevitablemente, salpica al propio Gobierno: \u201cpresos pol\u00edticos\u201d son quienes fueron detenidos sin haber cometieron delitos y solo est\u00e1n encarcelados por lo que piensan y expresan. En este caso, el responsable es el Gobierno que ejecuta o consiente tal injusticia.<\/p>\n\n\n\n De hecho, ese es el reclamo de Sala: \u201cMe meti\u00f3 presa la pol\u00edtica y la pol\u00edtica es la que tiene que resolver la situaci\u00f3n\u201d. Los destinatarios de su queja son los funcionarios que firmaron la solicitada reclamando su liberaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Sospechas.<\/strong> \u00bfC\u00f3mo ser\u00eda de verdad el Gobierno de Alberto F si el camporismo no lo integrara? \u00bfQu\u00e9 dir\u00eda y har\u00eda Larreta si Bullrich y Macri no estuvieran en esa coalici\u00f3n? \u00bfSer\u00edan los mismos? \u00bfUn Alberto solo no hubiera arreglado ya con el FMI? \u00bfY un Larreta solo, no hubiera generado puentes de di\u00e1logo m\u00e1s amplios para enfrentar la crisis actual? Es pol\u00edtica ficci\u00f3n, pero lo contraf\u00e1ctico ayuda a pensar qu\u00e9 pasar\u00eda si alguna de las premisas se modificara. Y sirve para analizar por qu\u00e9 se hace lo que se hace.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de las bondades y defectos que puedan tener los proyectos halcones, este tipo de n\u00facleos duros filos\u00f3ficamente necesita (y genera) una contraparte que confirme su ser y a la que enfrentar. Como si probaran uno de los principios de la l\u00f3gica aristot\u00e9lica, el de la no-contradicci\u00f3n: dos proposiciones que se niegan rec\u00edprocamente no pueden ser verdaderas ambas a la vez. Parte de la existencia de La C\u00e1mpora y La Pato Bullrich radica en demostrar que hay una sola verdad, un \u00fanico plan que puede salvar al pa\u00eds. Y, como el otro principio aristot\u00e9lico, el del tercero excluido, solo uno de los planes puede ser verdadero.<\/p>\n\n\n\n La dupla Bullrich-Macri est\u00e1 segura de que la verdad es suya. Como el camporismo desconf\u00eda del resto del FdT, tambi\u00e9n ellos desconf\u00edan de los otros socios de Juntos.<\/p>\n\n\n\n Creen que Larreta juega con fuego cuando postula que no alcanza con ganar para hacer un buen gobierno. Saben que Larreta no solo habla de la actual administraci\u00f3n, sino del fracaso de la gesti\u00f3n macrista, y piensan que su propuesta de armar un gobierno que represente a dos tercios de la sociedad es tentar al peronismo para seguir en el poder. Que es como tentar al diablo.<\/p>\n\n\n\n Es lo que esta semana dijo Bullrich en una reuni\u00f3n con empresarios en Punta del Este: no hay lugar para los tibios y el peor de todos es Horacio. Dice que el peronismo solo entiende cuando se le impone el poder. Que es lo que ella misma le achaca a Macri no haber hecho.<\/p>\n\n\n\n Sus sospechas sobre el \u201cpacto\u201d de Larreta con el peronismo se acrecentaron en los \u00faltimos d\u00edas con la incorporaci\u00f3n de Emilio Monz\u00f3 como armador electoral del jefe porte\u00f1o: junto a Macri, acusan a Monz\u00f3 de haber sido una suerte de \u201cquinta columna\u201d del peronismo en el Congreso.<\/p>\n\n\n\n Las sospechas de la presidenta del PRO son extensibles al radicalismo, al que asocian con la misma \u201crosca\u201d que une al larretismo y al peronismo. La l\u00edder de La Pato Bullrich se identifica en ese punto con el l\u00edder de otro extremo, Javier Milei, y su cr\u00edtica a la \u201ccasta\u201d pol\u00edtica. Eso, pese a los duros insultos de Milei a los dirigentes del macrismo, incluyendo al propio Macri y a un halc\u00f3n puro como Fernando Iglesias.<\/p>\n\n\n\n La Argentina pas\u00f3 del bipartidismo al bifrentismo. Un sistema en el que los liderazgos son m\u00e1s complejos<\/p>\n\n\n\n Setentistas.<\/strong> Por momentos, la forma de ver la pol\u00edtica y la personalidad de sus l\u00edderes, indicar\u00edan que las diferencias entre La C\u00e1mpora y La Pato Bullrich son menores que las que existen entre esos sectores con las palomas de sus respectivas coaliciones.<\/p>\n\n\n\n Lo cierto es que tanto M\u00e1ximo (por herencia) como Bullrich (por vivencia), son consecuencia de la modernidad de los a\u00f1os 70. De aquel estado de cosas en el que la pol\u00edtica se hab\u00eda convertido en un campo, literal, de batalla.<\/p>\n\n\n\n Bullrich lo entiende porque estuvo en las filas montoneras. Tambi\u00e9n los dirigentes de La C\u00e1mpora se reconocen herederos espirituales de los militantes setentistas, entre quienes el dogmatismo era un sello distintivo.<\/p>\n\n\n\n Los liderazgos hegem\u00f3nicos que caracterizaron al bipartidismo, se volvieron estos liderazgos cuestionados del bifrentismo. Como los l\u00edderes que emergen de las alianzas circunstanciales de las democracias parlamentarias.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n all\u00ed son habituales los grupos m\u00e1s extremos que forman parte de las coaliciones oficialistas y opositoras.<\/p>\n\n\n\n La diferencia es que en la Argentina de los \u00faltimos a\u00f1os, esos grupos le marcan la cancha al resto.<\/p>\n\n\n\n