![\"K4K3D5LUAZHIZPTEHSPKCE2YYY\"](\"https:\/\/www.infobae.com\/new-resizer\/LK69Xh-4rjPoPDyPBpQRIE5ysxc=\/420x315\/filters:format(jpg):quality(85)\/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com\/infobae\/K4K3D5LUAZHIZPTEHSPKCE2YYY.jpg%20420w\" "\\"Demandan")
<\/div>\nEl experto aclar\u00f3 que se llega a ese monto englobando sentencias en contra en el CIADI y en la justicia ordinaria que quedaron impagas, originadas en el mencionado caso de Aerol\u00edneas Argentinas, la expropiaci\u00f3n de YPF llevada a cabo en 2012, el pago de los bonos con \u201ccup\u00f3n PBI\u201d atado a las manipulaciones del Indec, entre otras causas.<\/p>\n
El caso que hoy lleg\u00f3 a los tribunales neoyorquinos lleva m\u00e1s de una d\u00e9cada. El CIADI dict\u00f3 su primera sentencia en contra de la Argentina en 2017, en ese entonces en favor del grupo espa\u00f1ol Marsans, considerando que el gobierno no le hab\u00eda pagado lo correspondiente por la l\u00ednea a\u00e9rea de bandera.\u00a0\u201cEl demandado (la Argentina) incumpli\u00f3 el art\u00edculo IV del tratado al no haber entregado a las demandantes un trato justo y equitativo de sus inversiones\u201d, dijo el CIADI<\/b>, a la vez que redujo la pretensi\u00f3n de Marsans de USD 1.600 millones a USD 320 millones.<\/p>\n La Argentina pidi\u00f3 la anulaci\u00f3n de la sentencia. El juicio estaba en manos de\u00a0Burford Capital<\/b>, un estudio londinense dedicado a comprar demandas de esta clase.\u00a0En 2018, con la sentencia a su favor por USD 320 millones, Burford decidi\u00f3 venderlo a Titan Consortium por USD 107 millones, dado que sab\u00eda que la Argentina continuar\u00eda apelando<\/b>. La operaci\u00f3n, explic\u00f3 Maril, ten\u00eda un\u00a0put\u00a0<\/i>a su favor: si alguna apelaci\u00f3n era favorable a la Argentina, podr\u00eda deshacer la operaci\u00f3n.<\/p>\n En 2019, el CIADI rechaz\u00f3 el pedido de anular la sentencia y oblig\u00f3 a la Argentina a pagar USD 320,7 millones en car\u00e1cter de indemnizaci\u00f3n. \u201cLa solicitud de anulaci\u00f3n de Argentina fue rechazada. La Argentina sufragar\u00e1 la totalidad de los costos del procedimiento y les pagar\u00e1 a las demandantes la suma de USD 1 mill\u00f3n en concepto de costos de representaci\u00f3n; y todas las dem\u00e1s pretensiones son desestimadas\u201d, se\u00f1al\u00f3 la sentencia del tribunal arbitral del Banco Mundial.<\/p>\n Por tratarse de una caso que ya obtuvo una sentencia previa en el tribunal internacional al que adhieren ambos pa\u00edses, el tr\u00e1mite en la justicia estadounidense no comienza desde cero, por lo que en caso de que el juez lo acepte la posibilidad de acciones de embargo no estar\u00edan tan lejos. Maril destac\u00f3 que la jueza neoyorquina\u00a0Loretta Preska<\/b>, que maneja diversos expedientes en los que la Argentina fue condenada, autoriz\u00f3 una acci\u00f3n de discovery iniciada por dos fondos de inversi\u00f3n para detectar posibles bienes a embargar.<\/p>\n\n